@ 732c6a62:42003da2

De ''Dialética do Oprimido'' a ''Like do Oprimido'': A Queda Livre do Debate que Nunca Existiu.

A moda do momento

Fiquei aproximadamente 8 meses sem ter acesso a nenhum dispositivo. Quando consegui novamente o acesso ao smartphone, percebi algo diferente no debate político brasileiro: enquanto a direita estava se engajando em incontáveis números com memes que demonstravam críticas ao governo e aos seus ainda poucos e humilhantes apoiadores que se humilham para defender o indefensável, a esquerda repetia sua imposição intelectual em comentários de vários posts, incluindo textos e vídeos frases semelhantes a "nunca leu um livro", "eu estou do lado certo da história" e "se eu fosse irracional eu seria de direita. A tese é: será que eles realmente são tão inteligentes como juram?

Fatos que ignoram enquanto cospem jargões do "lado certo da história":
1. A esquerda também tem seus terraplanistas: Anti-vaxxers de organicafé, terraplanistas do gênero, e os que acham que a Coreia do Norte é uma democracia.
2. Viés de confirmação não é monopólio da direita: Eles compartilham estudos "científicos" do Medium como se fossem peer-reviewed, mas desdenham de dados que contradizem sua narrativa.
3. A direita não é um monolito: Tem desde ancaps que calculam até a última casa decimal até bolsominions que acham que a Terra é plana. Generalizar é... bem, irracional.

Estudo de Caso (Fictício, mas Verdadeiro):
Larissa, 23 anos, posta sobre "ciência e razão" enquanto defende horóscopo como "ferramenta de autoconhecimento". Acredita que o capitalismo causa depressão, mas não sabe o que é taxa Selic. Larissa é você após três caipirinhas.

A Imposição Intelectual que Ninguém Pediu (Mas Todos Recebem de Graça)

A esquerda brasileira, em sua cruzada épica para salvar o mundo dos "fascistas que ousam discordar", adotou uma nova estratégia: transformar complexidade política em slogans de camiseta de feira. A frase "se eu fosse irracional, seria de direita" não é original — é plágio descarado da cartilha do Complexo de Deus em Oferta no AliExpress.

O Quebra-Cabeça da Superioridade Auto-Delirante

A tese esquerdista se sustenta em três pilares frágeis:
1. A falácia do "lado certo da história": Como se história fosse um jogo de futebol com narração do João Cléber.
2. A ilusão de que citar Foucault = ter QI elevado: Spoiler: decorar "biopoder" não te torna imune a acreditar em astrologia.
3. A crença de que volume de texto = profundidade: 15 parágrafos no Twitter não equivalem a um semestre de Ciência Política.

Dado Cruel: Um estudo da Universidade de Cambridge (2022) mostrou que extremistas de ambos os lados cometem erros lógicos similares. A diferença? A esquerda usa palavras mais bonitas para mascarar a burrice.

A Hipocrisia do "Nunca Tocou em um Livro" (Enquanto Compartilham Resumo de Livro no TikTok)

A acusação preferida — "você não lê!" — esconde uma ironia deliciosa:
- 72% dos "intelectuais de rede social" citam livros que nunca leram além do título (Fonte: Pesquisa Informal do Twitter, 2023).
- Obras citadas como troféu: "1984" (para chamar Bolsonaro de Big Brother), "O Capital" (para justificar o NFT da Gal Gadot), e "Feminismo para os 99%" (para atacar homens heterossexuais que usam sandália de dedo).

Pergunta Incômoda: Se ler Marx fosse garantia de racionalidade, por que a União Soviética acabou em pizza (literalmente, considerando a economia deles)?

Quando a Autoimagem Colide com a Realidade (Ou: Por Que Nenhum Esquerdista Passa no Teste de Turing da Coerência)

A esquerda adora se pintar como a Última Trincheira da Razão, mas pratica o que critica:
- Exemplo 1: Defendem "ciência" quando convém (vacinas), mas abraçam pseudociência quando é trendy (cristais energéticos contra o capitalismo).
- Exemplo 2: Chamam a direita de "terraplanista", mas acham que inflação se resolve com tabelamento estatal — a versão econômica de "a Terra é sustentada por tartarugas".
- Exemplo 3: Criticam "fake news", mas compartilham teorias de que o agro "envenena a comida" (enquanto comem sushi de supermercado).

Frase-Chave: "Racionalidade seletiva é o novo analfabetismo funcional."

Pergunta Final: Se a esquerda é tão racional, por que não usa a "lógica implacável" para resolver algo além do enquadro perfeito de stories no Instagram?

Enfim

O debate "esquerda racional vs. direita irracional" é só mais um episódio da novela "Brasil: O País que Confunde Opinião com Ataque de Ego". Enquanto uns brincam de "quem tem o QI mais alto", o país queima — literalmente, considerando o Pantanal. Talvez a verdadeira irracionalidade seja gastar energia discutindo superioridade moral enquanto o Wi-Fi cai pela décima vez no dia. Racionalidade não tem lado político. Arrogância, por outro lado, é universal. Sua necessidade de se sentir superior só prova que a lacração é o último refúgio dos fracos de argumento. Agora deviam estudar economia básica — ou pelo menos que parem de achar que "Ah, mas o capitalismo!" é um contra-argumento.

@ 8be6bafe:b50da031

Botev Plovdiv FC is proud to present the Bitcoin Salary Calculator tool, as the foundational tool to showcase athletes the financial power of Bitcoin.

We built the Salary Calculator to help anyone follow in the financial footsteps of prominent athletes such as Kieran Gibbs, Russell Okung, Saquon Barkley, and Renato Moicano, who have significantly increased their savings tank thanks to Bitcoin.

The Bitcoin Salary Calculator allows any person to choose how much of their monthly salary they are comfortable saving in Bitcoin. Instantly, users can backtrack and see how their Bitcoin savings would have performed using the once-in-a-species opportunity which Bitcoin brings.

Try it out NOW for yourself.

https://video.nostr.build/a9f2f693f6b5ee75097941e7a30bfc722225918a896b29a73e13e7581dfed77c.mp4

Athletes need Bitcoin more than anyone else

Unlike most people, athletes’ careers and earning years are limited. This has driven the likes of Odell Beckham Jr. and Alex Crognale to also start saving a part of their income in Bitcoin with a long-term outlook as they prepare for retirement.

“The reason why announced 50% of my salary in Bitcoin is because I feel one the noblest things you can do is to get people to understand Bitcoin.” Kieran Gibbs, founder ONE FC, ex Arsenal, ex Inter Miami, ex West Bromich Albion.

“I am trusting Bitcoin for my life after football. Every time my club paid me, I bought Bitcoin.” Alex Crognale, San Antonio FC player.

https://x.com/TFTC21/status/1883228348379533469

“At Botev Plovdiv FC, we believe not only in fostering sporting talent, but also helping them the the most of their careers so they excel in life after retiring from sports. It is with this mission in mind that the club is launching the Bitcoin Football Cup hub, striving to accelerate mass Bitcoin education via sports and athletes - the influencers and role models for billions of people.” shared Botev’s Bitcoin Director George Manolov.

https://x.com/obj/status/1856744340795662432

The Bitcoin Football Cup aims for young prospects to be able to learn key financial lessons from seasoned veterans across all sports. Our Bitcoin Salary Calculator is only the first step toward that goal.

We encourage anyone to hear these stories straight from the current roster of Bitcoin athletes -for whom -in many cases- Bitcoin has allowed them to outperform the wealth it took decades to earn on the field.

Follow us on the Bitcoin Cup’s social media channels to learn more and hear the latest stories of how Bitcoin is shaking up the world of sports:

• Twitter: https://x.com/Bitcoin_Cup/
• Instagram: https://www.instagram.com/BitcoinCup/
• TikTok: https://www.tiktok.com/@BitcoinCup/
• YouTube: https://www.youtube.com/@BitcoinCup/

@ 29af23a9:842ef0c1

A Indústria Pornográfica se caracteriza pelo investimento pesado de grandes empresários americanos, desde 2014.

Na década de 90, filmes pornográficos eram feitos às coxas. Era basicamente duas pessoas fazendo sexo amador e sendo gravadas. Não tinha roteiro, nem produção, não tinha maquiagem, nada disso. A distribuição era rudimentar, os assinantes tinham que sair de suas casas, ir até a locadora, sofrer todo tipo de constrangimento para assistir a um filme pornô.

No começo dos anos 2000, o serviço de Pay Per View fez o número de vendas de filmes eróticos (filme erótico é bem mais leve) crescer mas nada se compara com os sites de filmes pornográficos por assinatura.

Com o advento dos serviços de Streaming, os sites que vendem filmes por assinatura se estabeleceram no mercado como nunca foi visto na história.

Hoje, os Produtores usam produtos para esticar os vasos sanguíneos do pênis dos atores e dopam as atrizes para que elas aguentem horas de gravação (a Série Black Mirror fez uma crítica a isso no episódio 1 milhão de méritos de forma sutil).

Além de toda a produção em volta das cenas. Que são gravadas em 4K, para focar bem as partes íntimas dos atores. Quadros fechados, iluminação, tudo isso faz essa Indústria ser "Artística" uma vez que tudo ali é falso. Um filme da Produtora Vixen, por exemplo, onde jovens mulheres transam em mansões com seus empresários estimula o esteriótipo da mina padrão que chama seu chefe rico de "daddy" e seduz ele até ele trair a esposa.

Sites como xvídeos, pornHub e outros nada mais são do que sites que salvam filmes dessas produtoras e hospedam as cenas com anúncios e pop-ups. Alguns sites hospedam o filme inteiro "de graça".

Esse tipo de filme estimula qualquer homem heterosexual com menos de 30 anos, que não tem o córtex frontal de seu cérebro totalmente desenvolvido (segundo estudos só é completamente desenvolvido quando o homem chega aos 31 anos).

A arte Pornográfica faz alguns fantasiarem ter relação sexual com uma gostosa americana branquinha, até escraviza-los. Muitos não conseguem sair do vício e preferem a Ficção à sua esposa real. Então pare de se enganar e admita. A Pornografia faz mal para a saúde mental do homem.

Quem sonha em ter uma transa com Lana Rhodes, deve estar nesse estágio. Trata-se de uma atriz (pornstar) que ganhou muito dinheiro vendendo a ilusão da Arte Pornografica, como a Riley Reid que só gravava para grandes Produtoras. Ambas se arrependeram da carreira artística e agora tentam viver suas vidas como uma mulher comum.

As próprias atrizes se consideram artistas, como Mia Malkova, chegou a dizer que Pornografia é a vida dela, que é "Lindo e Sofisticado."

Mia Malkova inclusive faz questão de dizer que a industria não escravisa mulheres jovens. Trata-se de um negócio onde a mulher assina um contrato com uma produtora e recebe um cachê por isso. Diferente do discurso da Mia Khalifa em entrevista para a BBC, onde diz que as mulheres são exploradas por homens poderosos. Vai ela está confundindo o Conglomerado Vixen com a Rede Globo ou com a empresa do Harvey Weinstein.

Enfim, se você é um homem solteiro entre 18 e 40 anos que já consumiu ou que ainda consome pornografia, sabia que sofrerá consequências. Pois trata-se de "produções artísticas" da indústria audiovisual que altera os níveis de dopamina do seu cérebro, mudando a neuroplasticidade e diminuindo a massa cinzenta, deixando o homem com memória fraca, sem foco e com mente nebulosa.

Por que o Estado não proíbe/criminaliza a Pornografia se ela faz mal? E desde quando o Estado quer o nosso bem? Existem grandes empresarios que financiam essa indústria ajudando governos a manterem o povo viciado e assim alienado. É um pão e circo, só que muito mais viciante e maléfico. Eu costume dizer aos meus amigos que existem grandes empresários jvdeus que são donos de grandes Produtoras de filmes pornográficos como o Conglomerado Vixen. Então se eles assistem vídeos pirateados de filmes dessas produtoras, eles estão no colo do Judeu.

@ 4523be58:ba1facd0

NIP-116

Event paths

Description

Event kind 30079 denotes an event defined by its event path rather than its event kind.

The event directory path is included in the event path, specified in the event's d tag. For example, an event path might be user/profile/name, where user/profile is the directory path.

Relays should parse the event directory from the event path d tag and index the event by it. Relays should support "directory listing" of kind 30079 events using the #f filter, such as {"#f": ["user/profile"]}.

For backward compatibility, the event directory should also be saved in the event's f tag (for "folder"), which is already indexed by some relay implementations, and can be queried using the #f filter.

Event content should be a JSON-encoded value. An empty object {} signifies that the entry at the event path is itself a directory. For example, when saving user/profile/name: Bob, you should also save user/profile: {} so the subdirectory can be listed under user.

In directory names, slashes should be escaped with a double slash.

Example

Event

json { "tags": [ ["d", "user/profile/name"], ["f", "user/profile"] ], "content": "\"Bob\"", "kind": 30079, ... }

Query

json { "#f": ["user/profile"], "authors": ["[pubkey]"] }

Motivation

To make Nostr an "everything app," we need a sustainable way to support new kinds of applications. Browsing Nostr data by human-readable nested directories and paths rather than obscure event kind numbers makes the data more manageable.

Numeric event kinds are not sustainable for the infinite number of potential applications. With numeric event kinds, developers need to find an unused number for each new application and announce it somewhere, which is cumbersome and not scalable.

Directories can also replace monolithic list events like follow lists or profile details. You can update a single directory entry such as user/profile/name or groups/follows/[pubkey] without causing an overwrite of the whole profile or follow list when your client is out-of-sync with the most recent list version, as often happens on Nostr.

Using d-tagged replaceable events for reactions, such as {tags: [["d", "reactions/[eventId]"]], content: "\"👍\"", kind: 30079, ...} would make un-reacting trivial: just publish a new event with the same d tag and an empty content. Toggling a reaction on and off would not cause a flurry of new reaction & delete events that all need to be persisted.

Implementations

• Relays that support tag-replaceable events and indexing by arbitrary tags (in this case f) already support this feature.
• IrisDB client side library: treelike data structure with subscribable nodes.

https://github.com/nostr-protocol/nips/pull/1266

@ 32e18276:5c68e245

I’m going to be on an ordinals panels as one of the people who is counter arguing the claim that they are good for bitcoin. I decided to brush up on the technicals on how inscriptions work. I am starting to see luke’s perspective on how it is exploiting a loophole in bitcoin’s anti-data-spam mechanisms.

Storing data in Bitcoin, the “standard” way

The standard way you add “data” to bitcoin is by calling the OP_RETURN opcode. Bitcoin devs noticed that people were storing data (like the bitcoin whitepaper) in the utxo set via large multisig transactions. The problem with this is that this set is unprunable and could grow over time. OP_RETURN outputs on the other-hand are provably prunable and don’t add to utxo bloat.

Here’s an excerpt from the march 2014 0.9.0 release notes that talks about this:

On OP_RETURN: There was been some confusion and misunderstanding in the community, regarding the OP_RETURN feature in 0.9 and data in the blockchain. This change is not an endorsement of storing data in the blockchain. The OP_RETURN change creates a provably-prunable output, to avoid data storage schemes – some of which were already deployed – that were storing arbitrary data such as images as forever-unspendable TX outputs, bloating bitcoin’s UTXO database. Storing arbitrary data in the blockchain is still a bad idea; it is less costly and far more efficient to store non-currency data elsewhere.

Much of the work on bitcoin core has been focused on making sure the system continues to function in a decentralized way for its intended purpose in the presence of people trying to abuse it for things like storing data. Bitcoin core has always discouraged this, as it is not designed for storage of images and data, it is meant for moving digital coins around in cyberspace.

To help incentive-align people to not do stupid things, OP_RETURN transactions were not made non-standard, so that they are relayable by peers and miners, but with the caveat:

1. They can only push 40 bytes (later increased to 80,83, I’m guessing to support larger root merkle hashes since that is the only sane usecase for op_return)

Bitcoin also added an option called -datacarriersize which limits the total number of bytes from these outputs that you will relay or mine.

Why inscriptions are technically an exploit

Inscriptions get around the datacarriersize limit by disguising data as bitcoin script program data via OP_PUSH inside OP_IF blocks. Ordinals do not use OP_RETURN and are not subjected to datacarriersize limits, so noderunners and miners currently have limited control over the total size of this data that they wish to relay and include in blocks. Luke’s fork of bitcoin-core has some options to fight this spam, so hopefully we will see this in core sometime soon as well.

Inscriptions are also taking advantage of features in segwit v1 (witness discount) and v2/taproot (no arbitrary script size limit). Each of these features have interesting and well-justified reasons why they were introduced.

The purpose of the witness discount was to make it cheaper to spend many outputs which helps the reduction of the utxo set size. Inscriptions took advantage of this discount to store monke jpegs disguised as bitcoin scripts. Remember, bitcoin is not for storing data, so anytime bitcoin-devs accidentally make it cheap and easy to relay data then this should be viewed as an exploit. Expect it to be fixed, or at least provide tools to noderunners for fighting this spam.

Where do we go from here

The interesting part of this story is that people seem to attach value to images stored on the bitcoin blockchain, and they are willing to pay the fee to get it in the block, so non-ideologic miners and people who don’t care about the health and decentralization of bitcoin are happy to pay or collect the fee and move on.

Data should not get a discount, people should pay full price if they want to store data. They should just use op_return and hashes like opentimestamps or any other reasonable protocol storing data in bitcoin.

After going through this analysis I’ve come to the opinion that this is a pretty bad data-spam exploit and bitcoin devs should be working on solutions. Ideological devs like luke who actually care about the health and decentralization of the network are and I’m glad to see it.

@ de496884:72617b81

Hola nostriches. Hoy quiero hacer una publicación a modo de acercamiento al surgimiento de las categorías de género y feminismo. Así que si te interesa el tema haz un esfuerzo, quédate y lee hasta el final.

El «nuevo» feminismo surge en los años 60 en aquellos países desarrollados que acordaron el reconocimiento a los derechos humanos contenidos en la declaración respectiva de la ONU. Entonces, como extensión a dicho reconocimiento es que se gesta el movimiento feminista. A partir de entonces, se vuelve a plantear la relación entre naturaleza y cultura y se llega a la conclusión de que las diferencias sociales van más allá de las diferencias biológicas, lo cual tiene que ver con que hasta la satisfacción de las necesidades elementales como son la alimentación, la vivienda o el vestuario, están condicionadas por construcciones sociales.

Pues resulta que una de las primeras propuestas identificó la subordinación femenina producto de una organización patriarcal, tomando la categoría patriarcado de Max Weber. Es así como la visión de patriarcado se extendió al discurso político y académico. Sin embargo, no existía información acerca del desarrollo histórico de dicha categoría, sistematización, variaciones, etc., debido a que era algo que recién se percibía en sociedad.

Sin embargo, la misma categoría de patriarcado junto a la de relaciones de poder para explicar fenómenos sociales contemporáneos, constituye uno de los principales aportes del feminismo. Es así como han logrado primero visibilizar y luego deconstruir y desmontar una serie de patrones existentes en la cultura que hacían a la mujer subordinarse al hombre, y que estaban presentes en el sistema sexo/género.

Imagen relativa a la lucha contra el patriarcado

Hasta ese momento, en las investigaciones de corte sociológico se podía observar un androcentrismo excesivo al dar cuenta de que el discurso científico giraba en torno al hombre como sujeto y objeto de la investigación. Incluso para muchos positivistas como el mismo Weber, los problemas relativos a las mujeres quedaban en un segundo plano y eran achacados a una supuesta pasividad en el ámbito doméstico-familiar. Dicha pasividad partía de la supuesta inferioridad biológica del género femenino.

El patriarcado entonces era una categoría vacía en sí misma, sin valor explicativo. Desde el punto de vista político pudo ser útil para la movilización pero no resistió la polémica de los críticos del feminismo ni problematizó los conflictos a ser resueltos. Pero por otro lado, un grupo de mujeres -académicas principalmente- se puso manos a la obra en una tarea más pequeña pero con mayores resultados a la larga. Se propusieron generar conocimientos sobre las condiciones de vida de la mujer, buscar en el pasado y el presente los aportes de las mujeres a la sociedad, hacerlas visibles en la historia. Es así como surgen centros académicos, ONG, proyectos, centros de estudios sobre la mujer, etc.

Convendría distinguir entonces dos posturas que acompañaron a la investigación sobre las mujeres: uno que toma como objeto de estudio a la mujer; condiciones de vida, trabajo, cultura, y otra que privilegia a la sociedad como generadora de la subordinación de las mujeres. Mientras la primera perspectiva generaba conocimiento sobre las mujeres en el estudio de las relaciones mujer-hombre y mujer-mujer, la segunda tenía una visión más holística ya que planteaba que hay que estudiar la sociedad ya que la subordinación de las mujeres es producto de la organización de esta, y que no se avanzará solamente estudiando a las mujeres, pues el estudio debe ser más amplio y en diferentes niveles, ámbitos y tiempos.

Es en esta búsqueda donde nace y se desarrolla el concepto de género como categoría social. Es así que los sistemas de género/sexo fueron entendidos como conjuntos de prácticas, símbolos, representaciones, normas y valores sociales que las sociedades construyen a partir de la diferencia anatomofisiológica y que dotan de sentido a los impulsos sexuales, la reproducción y en general a las relaciones de las personas. Por tanto, este sistema pasó a ser el objeto de estudio para comprender la subordinación de la mujer al hombre. Al ser el reconocimiento de una dimensión de la desigualdad social hasta entonces desconocida, se considera la ruptura epistemológica más importante de la segunda mitad del siglo pasado.

Imagen representativa del binarismo de género

Hay que decir que los fenómenos sociales se definen por la relación que guardan entre sí. Es así que la contextualización adquiere gran importancia. Varones y hembras tenemos la capacidad de producir con el cuerpo, pero solo los cuerpos de las hembras pueden gestar y por tanto asegurar la especie humana. Todo grupo humano que pretenda sobrevivir debe asegurarse cierto número de hembras que lo hagan posible. De ahí un poder particular del cuerpo de las hembras que además es económicamente útil. Dicho poder no es en tanto entidad biológica, sino que es la sociedad la que le otorga este poder. En este punto es importante preguntarnos históricamente ¿quiénes han controlado la capacidad reproductiva de las mujeres?, ¿quiénes han tenido la preferencia en el acceso sexual? Para asegurar un control efectivo sobre la reproducción es necesario asegurar el acceso a la sexualidad.

Imagen alegórica al embarazo

Ello también lleva a dirigir el trabajo que hacen porque de lo contrario, las mujeres pudieran tener espacio para representar una amenaza al dominio de los hombres. Es importante atender a las etapas del desarrollo de las mujeres, que permitirá ver cómo se moldean para aceptar la desigualdad y las jerarquías según el género en las distintas sociedades y culturas.

Otro contexto a delimitar es el ámbito doméstico donde históricamente ha estado ubicada la subordinación femenina. Se ha puesto al descubierto que en mujeres que comparten la misma posición de clase y raza, la condición femenina se redefine a lo largo de la vida y que algunas mujeres gozan de poder sobre otras aún en contextos de alta dominación masculina, donde se les inviste de autoridad, creando el sistema zonas de incertidumbre que las divide como género e impide alianzas y se legitima la dominación. Foucault decía que «el poder se ejerce, no se posee», siempre está en peligro de perderse y no basta con normas, leyes, amenazas o castigos. De ahí que los espacios de subordinación sean también espacios de poder de las mujeres. Es en estos espacios donde aparece la inseguridad, la tensión, la confrontación y por ejemplo, las mujeres pueden reclamar la anticoncepción.

Para terminar, es importante tener en cuenta que el género es una forma de desigualdad social que siempre está articulado con otras formas de desigualdad ya sea clase, raza, grupo etario, etc. Hay que pensar la dominación masculina con un comienzo vago en el tiempo, pero que permite desligar la subordinación de las mujeres de la evolución «natural» de la humanidad y entenderla como un proceso histórico. En ese sentido es necesario destacar que, respecto a la raza, en sociedades plurales hay que atender al contexto étnico-cultural ya que en dependencia de las relaciones entre personas de razas distintas, estarán condicionadas las relaciones entre los géneros.

Imagen de mujeres de distintas razas

Por otro lado, si bien es sabido que históricamente el sistema de género social imperante ha contribuido a invisibilizar a la mujer, asociar necesariamente dicha categoría únicamente a ella, lo que hace es nuevamente recrear el absolutismo histórico que tanto daño ha hecho, ahora como lo antagónico al hombre. En la construcción social participan todos los individuos presentes en el sistema género.

Hasta aquí la publicación de hoy, de la cual aun se puede ahondar mucho más, sobre todo en lo referido al origen de la dominación o de la jerarquización del binomio «hombre/mujer» desde un punto de vista antropológico, pero eso quedará pendiente para otro momento. ¡Así que hasta la próxima!, ¡nos vemos en Nostr!

........................................

English version

Hello nostriches. Today I want to make a post by way of an approach to the emergence of the categories of gender and feminism. So if you are interested in the topic make an effort, stay and read to the end.

The "new" feminism emerged in the 60's in those developed countries that agreed to recognize the human rights contained in the respective UN declaration. Then, as an extension of that recognition, the feminist movement was born. From then on, the relationship between nature and culture was raised again and the conclusion was reached that social differences go beyond biological differences, which has to do with the fact that even the satisfaction of elementary needs such as food, housing or clothing are conditioned by social constructions.

It turns out that one of the first proposals identified female subordination as a product of a patriarchal organization, taking Max Weber's category of patriarchy. This is how the vision of patriarchy was extended to political and academic discourse. However, there was no information about the historical development of this category, systematization, variations, etc., because it was something that was only recently perceived in society.

However, the same category of patriarchy, together with that of power relations to explain contemporary social phenomena, constitutes one of the main contributions of feminism. This is how they have first made visible and then deconstructed and dismantled a series of existing patterns in the culture that made women subordinate to men, and that were present in the sex/gender system.

Image relating to the fight against patriarchy

Up to that time, in sociological research, an excessive androcentrism could be observed as scientific discourse revolved around men as the subject and object of research. Even for many positivists such as Weber himself, the problems related to women remained in the background and were blamed on a supposed passivity in the domestic-family sphere. This passivity was based on the supposed biological inferiority of the female gender.

Patriarchy was then an empty category in itself, with no explanatory value. From the political point of view, it could be useful for mobilization, but it did not resist the polemic of feminism's critics, nor did it problematize the conflicts to be resolved. But on the other hand, a group of women - mainly academics - set to work on a smaller task but with greater results in the long run. They set out to generate knowledge about women's living conditions, to search in the past and present for women's contributions to society, to make them visible in history. This is how academic centers, NGOs, projects, women's studies centers, etc., came into being.

It would be convenient to distinguish then two postures that accompanied the research on women: one that takes women as the object of study; living conditions, work, culture, and the other that privileges society as the generator of women's subordination. While the first perspective generated knowledge about women in the study of woman-man and woman-woman relations, the second had a more holistic vision, since it proposed that society must be studied, since the subordination of women is a product of its organization, and that progress will not be made only by studying women, since the study must be broader and at different levels, spheres and times.

It is in this search that the concept of gender as a social category was born and developed. Thus, gender/sex systems were understood as a set of practices, symbols, representations, norms and social values that societies construct on the basis of anatomophysiological differences and that give meaning to sexual impulses, reproduction and, in general, to people's relationships. Therefore, this system became the object of study to understand the subordination of women to men. As the recognition of a hitherto unknown dimension of social inequality, it is considered the most important epistemological breakthrough of the second half of the last century.

Representative image of gender binarism

It must be said that social phenomena are defined by their relationship with each other. Thus, contextualization acquires great importance. Males and females have the capacity to produce with their bodies, but only the bodies of females can gestate and therefore ensure the human species. Any human group that intends to survive must ensure a certain number of females to make it possible. Hence a particular power of the female body, which is also economically useful. This power is not as a biological entity, but it is society that gives it this power. At this point it is important to ask ourselves historically, who has controlled the reproductive capacity of women, who has had the preference in sexual access? To ensure effective control over reproduction, it is necessary to ensure access to sexuality.

Allegorical image of pregnancy

This also leads to directing the work they do because otherwise, women may have room to pose a threat to men's dominance. It is important to pay attention to the stages of women's development, which will allow us to see how they are shaped to accept inequality and gender hierarchies in different societies and cultures.

Another context to delimit is the domestic sphere where female subordination has historically been located. It has been discovered that in women who share the same class and race position, the feminine condition is redefined throughout life and that some women enjoy power over others even in contexts of high male domination, where they are invested with authority, creating the system of uncertainty zones that divide them as a gender and prevent alliances and legitimize domination. Foucault said that "power is exercised, not possessed", it is always in danger of being lost and norms, laws, threats or punishments are not enough. Hence, the spaces of subordination are also spaces of women's power. It is in these spaces where insecurity, tension, confrontation appear and where, for example, women can demand contraception.

To conclude, it is important to keep in mind that gender is a form of social inequality that is always articulated with other forms of inequality, be it class, race, age group, etc. It is necessary to think of male domination with a vague beginning in time, but which allows us to separate the subordination of women from the "natural" evolution of humanity and to understand it as a historical process. In this sense, it is necessary to emphasize that, with respect to race, in plural societies it is necessary to pay attention to the ethno-cultural context since, depending on the relations between people of different races, the relations between genders will be conditioned.

Image of women of different races

On the other hand, although it is known that historically the prevailing social gender system has contributed to make women invisible, to necessarily associate this category only to women is to recreate the historical absolutism that has done so much damage, this time as antagonistic to men. All individuals present in the gender system participate in the social construction.

So much for today's publication, of which we can still go much deeper, especially with regard to the origin of domination or the hierarchization of the binomial "man/woman" from an anthropological point of view, but that will be left for another time. So until next time, see you in Nostr!

Créditos | Credits

Bibliografía consultada | Consulted bibliography:

1. Barbieri, T. (1993). Sobre la categoría género. Una introducción teórico-metodológica. Debates en Sociología. (18). 1-19. https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.199301.006

2. Echevarría, D. (2020). Desigualdades de género e interseccionalidad. Análisis del contexto cubano 2008-2018. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Programa-Cuba). https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana-cm/libro_detalle_resultado.php?id_libro=2346&campo=cm&texto=248

Traducción | Translation:

DeepL

@ 66675158:1b644430

I don't believe in "vibe coding" – it's just the newest Silicon Valley fad trying to give meaning to their latest favorite technology, LLMs. We've seen this pattern before with blockchain, when suddenly Non Fungible Tokens appeared, followed by Web3 startups promising to revolutionize everything from social media to supply chains. VCs couldn't throw money fast enough at anything with "decentralized" (in name only) in the pitch deck. Andreessen Horowitz launched billion-dollar crypto funds, while Y Combinator batches filled with blockchain startups promising to be "Uber for X, but on the blockchain."

The metaverse mania followed, with Meta betting its future on digital worlds where we'd supposedly hang out as legless avatars. Decentralized (in name only) autonomous organizations emerged as the next big thing – supposedly democratic internet communities that ended up being the next scam for quick money.

Then came the inevitable collapse. The FTX implosion in late 2022 revealed fraud, Luna/Terra's death spiral wiped out billions (including my ten thousand dollars), while Celsius and BlockFi froze customer assets before bankruptcy.

By 2023, crypto winter had fully set in. The SEC started aggressive enforcement actions, while users realized that blockchain technology had delivered almost no practical value despite a decade of promises.

Blockchain's promises tapped into fundamental human desires – decentralization resonated with a generation disillusioned by traditional institutions. Evangelists presented a utopian vision of freedom from centralized control. Perhaps most significantly, crypto offered a sense of meaning in an increasingly abstract world, making the clear signs of scams harder to notice.

The technology itself had failed to solve any real-world problems at scale. By 2024, the once-mighty crypto ecosystem had become a cautionary tale. Venture firms quietly scrubbed blockchain references from their websites while founders pivoted to AI and large language models.

---

Most reading this are likely fellow bitcoiners and nostr users who understand that Bitcoin is blockchain's only valid use case. But I shared that painful history because I believe the AI-hype cycle will follow the same trajectory.

Just like with blockchain, we're now seeing VCs who once couldn't stop talking about "Web3" falling over themselves to fund anything with "AI" in the pitch deck. The buzzwords have simply changed from "decentralized" to "intelligent."

"Vibe coding" is the perfect example – a trendy name for what is essentially just fuzzy instructions to LLMs. Developers who've spent years honing programming skills are now supposed to believe that "vibing" with an AI is somehow a legitimate methodology.

This might be controversial to some, but obvious to others:

Formal, context-free grammar will always remain essential for building precise systems, regardless of how advanced natural language technology becomes

The mathematical precision of programming languages provides a foundation that human language's ambiguity can never replace. Programming requires precision – languages, compilers, and processors operate on explicit instructions, not vibes. What "vibe coding" advocates miss is that beneath every AI-generated snippet lies the same deterministic rules that have always governed computation.

LLMs don't understand code in any meaningful sense—they've just ingested enormous datasets of human-written code and can predict patterns. When they "work," it's because they've seen similar patterns before, not because they comprehend the underlying logic.

This creates a dangerous dependency. Junior developers "vibing" with LLMs might get working code without understanding the fundamental principles. When something breaks in production, they'll lack the knowledge to fix it.

Even experienced developers can find themselves in treacherous territory when relying too heavily on LLM-generated code. What starts as a productivity boost can transform into a dependency crutch.

The real danger isn't just technical limitations, but the false confidence it instills. Developers begin to believe they understand systems they've merely instructed an AI to generate – fundamentally different from understanding code you've written yourself.

We're already seeing the warning signs: projects cobbled together with LLM-generated code that work initially but become maintenance nightmares when requirements change or edge cases emerge.

The venture capital money is flowing exactly as it did with blockchain. Anthropic raised billions, OpenAI is valued astronomically despite minimal revenue, and countless others are competing to build ever-larger models with vague promises. Every startup now claims to be "AI-powered" regardless of whether it makes sense.

Don't get me wrong—there's genuine innovation happening in AI research. But "vibe coding" isn't it. It's a marketing term designed to make fuzzy prompting sound revolutionary.

Cursor perfectly embodies this AI hype cycle. It's an AI-enhanced code editor built on VS Code that promises to revolutionize programming by letting you "chat with your codebase." Just like blockchain startups promised to "revolutionize" industries, Cursor promises to transform development by adding LLM capabilities.

Yes, Cursor can be genuinely helpful. It can explain unfamiliar code, suggest completions, and help debug simple issues. After trying it for just an hour, I found the autocomplete to be MAGICAL for simple refactoring and basic functionality.

But the marketing goes far beyond reality. The suggestion that you can simply describe what you want and get production-ready code is dangerously misleading. What you get are approximations with:

• Security vulnerabilities the model doesn't understand
• Edge cases it hasn't considered
• Performance implications it can't reason about
• Dependency conflicts it has no way to foresee

The most concerning aspect is how such tools are marketed to beginners as shortcuts around learning fundamentals. "Why spend years learning to code when you can just tell AI what you want?" This is reminiscent of how crypto was sold as a get-rich-quick scheme requiring no actual understanding.

When you "vibe code" with an AI, you're not eliminating complexity—you're outsourcing understanding to a black box. This creates developers who can prompt but not program, who can generate but not comprehend.

The real utility of LLMs in development is in augmenting existing workflows:

• Explaining unfamiliar codebases
• Generating boilerplate for well-understood patterns
• Suggesting implementations that a developer evaluates critically
• Assisting with documentation and testing

These uses involve the model as a subordinate assistant to a knowledgeable developer, not as a replacement for expertise. This is where the technology adds value—as a sophisticated tool in skilled hands.

Cursor is just a better hammer, not a replacement for understanding what you're building. The actual value emerges when used by developers who understand what happens beneath the abstractions. They can recognize when AI suggestions make sense and when they don't because they have the fundamental knowledge to evaluate output critically.

This is precisely where the "vibe coding" narrative falls apart.

@ c631e267:c2b78d3e

Wir werden nicht zulassen, dass technisch manches möglich ist, \ aber der Staat es nicht nutzt. \ Angela Merkel

Die Modalverben zu erklären, ist im Deutschunterricht manchmal nicht ganz einfach. Nicht alle Fremdsprachen unterscheiden zum Beispiel bei der Frage nach einer Möglichkeit gleichermaßen zwischen «können» im Sinne von «die Gelegenheit, Kenntnis oder Fähigkeit haben» und «dürfen» als «die Erlaubnis oder Berechtigung haben». Das spanische Wort «poder» etwa steht für beides.

Ebenso ist vielen Schülern auf den ersten Blick nicht recht klar, dass das logische Gegenteil von «müssen» nicht unbedingt «nicht müssen» ist, sondern vielmehr «nicht dürfen». An den Verkehrsschildern lässt sich so etwas meistens recht gut erklären: Manchmal muss man abbiegen, aber manchmal darf man eben nicht.

Dieses Beispiel soll ein wenig die Verwirrungstaktik veranschaulichen, die in der Politik gerne verwendet wird, um unpopuläre oder restriktive Maßnahmen Stück für Stück einzuführen. Zuerst ist etwas einfach innovativ und bringt viele Vorteile. Vor allem ist es freiwillig, jeder kann selber entscheiden, niemand muss mitmachen. Später kann man zunehmend weniger Alternativen wählen, weil sie verschwinden, und irgendwann verwandelt sich alles andere in «nicht dürfen» – die Maßnahme ist obligatorisch.

Um die Durchsetzung derartiger Initiativen strategisch zu unterstützen und nett zu verpacken, gibt es Lobbyisten, gerne auch NGOs genannt. Dass das «NG» am Anfang dieser Abkürzung übersetzt «Nicht-Regierungs-» bedeutet, ist ein Anachronismus. Das war vielleicht früher einmal so, heute ist eher das Gegenteil gemeint.

In unserer modernen Zeit wird enorm viel Lobbyarbeit für die Digitalisierung praktisch sämtlicher Lebensbereiche aufgewendet. Was das auf dem Sektor der Mobilität bedeuten kann, haben wir diese Woche anhand aktueller Entwicklungen in Spanien beleuchtet. Begründet teilweise mit Vorgaben der Europäischen Union arbeitet man dort fleißig an einer «neuen Mobilität», basierend auf «intelligenter» technologischer Infrastruktur. Derartige Anwandlungen wurden auch schon als «Technofeudalismus» angeprangert.

Nationale Zugangspunkte für Mobilitätsdaten im Sinne der EU gibt es nicht nur in allen Mitgliedsländern, sondern auch in der Schweiz und in Großbritannien. Das Vereinigte Königreich beteiligt sich darüber hinaus an anderen EU-Projekten für digitale Überwachungs- und Kontrollmaßnahmen, wie dem biometrischen Identifizierungssystem für «nachhaltigen Verkehr und Tourismus».

Natürlich marschiert auch Deutschland stracks und euphorisch in Richtung digitaler Zukunft. Ohne vernetzte Mobilität und einen «verlässlichen Zugang zu Daten, einschließlich Echtzeitdaten» komme man in der Verkehrsplanung und -steuerung nicht aus, erklärt die Regierung. Der Interessenverband der IT-Dienstleister Bitkom will «die digitale Transformation der deutschen Wirtschaft und Verwaltung vorantreiben». Dazu bewirbt er unter anderem die Konzepte Smart City, Smart Region und Smart Country und behauptet, deutsche Großstädte «setzen bei Mobilität voll auf Digitalisierung».

Es steht zu befürchten, dass das umfassende Sammeln, Verarbeiten und Vernetzen von Daten, das angeblich die Menschen unterstützen soll (und theoretisch ja auch könnte), eher dazu benutzt wird, sie zu kontrollieren und zu manipulieren. Je elektrischer und digitaler unsere Umgebung wird, desto größer sind diese Möglichkeiten. Im Ergebnis könnten solche Prozesse den Bürger nicht nur einschränken oder überflüssig machen, sondern in mancherlei Hinsicht regelrecht abschalten. Eine gesunde Skepsis ist also geboten.

[Titelbild: Pixabay]

---

Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Er ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ bf95e1a4:ebdcc848

This is a part of the Bitcoin Infinity Academy course on Knut Svanholm's book Bitcoin: Sovereignty Through Mathematics. For more information, check out our Geyser page!

Everything A Trade

All human interaction can be defined as trade. Yes, all human interaction. Every time a human being interacts with another, an exchange takes place. In every conversation we have, we exchange information with each other. Even the most trivial information is of some value to the other person. If information didn’t have any value to us, we wouldn’t talk to each other. Either what the other person says is valuable to us, or we find it valuable to give information to them. Oftentimes both. At the core of all human interaction that isn’t violent, both parties perceive that they gain some value from it, otherwise the interaction wouldn’t have taken place at all. Civilizations begin this way — two people finding it valuable to interact with each other. That’s all it takes.

So, what constitutes value? What we find valuable is entirely subjective. A comforting hug, for example, probably has a different value to a two-year-old than it has to a withered army general. Even the most basic action, such as breathing, encapsulates the whole value spectrum. We tend to forget that even a single breath of air can be of immense value to us under the right circumstances. A single breath is worth more than anything on the planet to a desperate free-diver trapped under ice, while worth nothing to a person with a death wish in clean forest air on a sunny summer day. Value is derived from supply and demand, and demand is always subjective. Supply is not.

Since all of our lives are limited by time, time is the ultimate example of a scarce, tradeable resource. We all sell our time. We sell it to others, and we sell it to ourselves. Everyone sells their time, either through a product that took them a certain amount of time to produce, or as a service, and services always take time. If you’re an employee on a steady payroll, you typically sell eight hours of your day, every day, to your employer. If you’re doing something you truly love to do, that eight-hour day still belongs to you, in a way, since you’re doing what you’d probably be doing anyway if you had been forced to do it for free. Sometimes, we sacrifice time in order to acquire something in the future. An education, for instance, gives no immediate reward but can lead to a better-paying, more satisfying job in the future. An investment is basically our future self trading time with our present self at a discount. Once again, every human interaction viewed as trade.

It’s rooted in physics. For every action, there is an equally large reaction. Trade is at the very core of what we are, and the tools we use to conduct trade matter a lot to the outcome of each transaction. Money is our primary tool for expressing value to each other and if the creation of money is somewhat corrupt or unethical, that rot spreads down throughout society, from top to bottom. Shit flows downhill, as the expression goes.

So what is money, or rather, what ought money to be? In order for two persons to interact when a mutual coincidence of needs is absent, a medium of exchange is needed in order to execute a transaction. A mutual coincidence of needs might be “You need my three goats, and I need your cow,” or even “both of us need a hug.” In the absence of a physical good or service suitable for a specific transaction, money can fulfill the role of a medium of exchange. What most people fail to realize is that the value of money, just as the value of everything else, is entirely subjective. You don’t have to spend it. The problem with every incarnation of money that mankind has ever tried is that its value always gets diluted over time due to inflation in various forms. Inflation makes traditional money a bad store of value, and money needs to be a good store of value in order to be a good investment, or in other words, a good substitute for your time and your effort over time. Bitcoin tries to solve this problem by introducing absolute scarcity to the world, a concept that mankind has never encountered before. To comprehend what such a discovery means for the future, one needs to understand the fundamentals of what value is and that we assign a certain value to everything we encounter in life, whether we admit it or not. In short, we assign value to everything we do, value is derived from supply and demand, and supply is objective while demand is subjective.

Free trade emerges out of human interaction naturally and it is not an idea that was forced upon us at any specific point in time. The idea that markets should be regulated and governed, on the other hand, was. Free trade is just the absence of forceful interference in an interaction between two humans by a third party. There’s nothing intrinsically wrong or immoral about an exchange of a good or service. Every objection to this is a byproduct of the current global narrative — a narrative that tells us that the world is divided into different nations and that people in these nations operate under various sets of laws, depending on what jurisdiction they find themselves in. All of these ideas are man-made. No species except humans does this to themselves. Animals do trade, but they don’t do politics.

Bitcoin and the idea of truly sound, absolutely scarce money inevitably make you question human societal structures in general and the nature of money in particular. Once you realize that this Pandora’s box of an idea can’t be closed again by anyone, everything is put into perspective. Once you realize that it is now possible for anyone with a decently sized brain to store any amount of wealth in that brain or to beam wealth anonymously to any other brain in the world without anyone else ever knowing, everything you were ever told about human society is turned on its head. Everything you thought you knew about taxes, social class, capitalism, socialism, economics, or even democracy falls apart like a house of cards in a hurricane. It is, in fact, impossible to comprehend the impact Bitcoin will have on the planet without also understanding basic Austrian economics and what the libertarian worldview stems from.

Imagine growing up in an Amish community. Until your sixteenth birthday, you’re purposely completely shielded off from the outside world. Information about how the world really works is very limited to you since internet access, and even TVs and radios, are forbidden within the community. Well, from a certain perspective, we’re all Amish. How money really works is never emphasized enough through traditional media or public educational institutions. Most people believe that the monetary system is somehow sound and fair when there’s overwhelming evidence to the contrary all over the globe. Ask yourself, do you remember being taught about the origins of money in school? Me neither. I don’t believe that there’s some great, global conspiracy behind the fact that the ethics of money creation isn’t a school subject, but rather that plain old ignorance is to blame for the lack of such a subject primarily. As soon as their math-skill limit is reached, people seem to stop caring about numbers. The difference between a million and a billion seems lost on a depressingly large part of the world's population. In the chapters ahead, we’ll explore the pitfalls of central banking, how money pops into existence, and how inflation keeps us all on a leash.

About the Bitcoin Infinity Academy

The Bitcoin Infinity Academy is an educational project built around Knut Svanholm’s books about Bitcoin and Austrian Economics. Each week, a whole chapter from one of the books is released for free on Highlighter, accompanied by a video in which Knut and Luke de Wolf discuss that chapter’s ideas. You can join the discussions by signing up for one of the courses on our Geyser page. Signed books, monthly calls, and lots of other benefits are also available.

@ aa8de34f:a6ffe696

19. März 2025

🔐 1. SHA-256 is Quantum-Resistant

Bitcoin’s proof-of-work mechanism relies on SHA-256, a hashing algorithm. Even with a powerful quantum computer, SHA-256 remains secure because:

• Quantum computers excel at factoring large numbers (Shor’s Algorithm).
• However, SHA-256 is a one-way function, meaning there's no known quantum algorithm that can efficiently reverse it.
• Grover’s Algorithm (which theoretically speeds up brute force attacks) would still require 2¹²⁸ operations to break SHA-256 – far beyond practical reach.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

🔑 2. Public Key Vulnerability – But Only If You Reuse Addresses

Bitcoin uses Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) to generate keys.

• A quantum computer could use Shor’s Algorithm to break SECP256K1, the curve Bitcoin uses.
• If you never reuse addresses, it is an additional security element
• 🔑 1. Bitcoin Addresses Are NOT Public Keys

Many people assume a Bitcoin address is the public key—this is wrong.

• When you receive Bitcoin, it is sent to a hashed public key (the Bitcoin address).
• The actual public key is never exposed because it is the Bitcoin Adress who addresses the Public Key which never reveals the creation of a public key by a spend
• Bitcoin uses Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) or newer methods like Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH), which add extra layers of security.

🕵️♂️ 2.1 The Public Key Never Appears

• When you send Bitcoin, your wallet creates a digital signature.
• This signature uses the private key to prove ownership.
• The Bitcoin address is revealed and creates the Public Key
• The public key remains hidden inside the Bitcoin script and Merkle tree.

This means: ✔ The public key is never exposed. ✔ Quantum attackers have nothing to target, attacking a Bitcoin Address is a zero value game.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

🔄 3. Bitcoin Can Upgrade

Even if quantum computers eventually become a real threat:

• Bitcoin developers can upgrade to quantum-safe cryptography (e.g., lattice-based cryptography or post-quantum signatures like Dilithium).
• Bitcoin’s decentralized nature ensures a network-wide soft fork or hard fork could transition to quantum-resistant keys.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

⏳ 4. The 10-Minute Block Rule as a Security Feature

• Bitcoin’s network operates on a 10-minute block interval, meaning:Even if an attacker had immense computational power (like a quantum computer), they could only attempt an attack every 10 minutes.Unlike traditional encryption, where a hacker could continuously brute-force keys, Bitcoin’s system resets the challenge with every new block.This limits the window of opportunity for quantum attacks.

---

🎯 5. Quantum Attack Needs to Solve a Block in Real-Time

• A quantum attacker must solve the cryptographic puzzle (Proof of Work) in under 10 minutes.
• The problem? Any slight error changes the hash completely, meaning:If the quantum computer makes a mistake (even 0.0001% probability), the entire attack fails.Quantum decoherence (loss of qubit stability) makes error correction a massive challenge.The computational cost of recovering from an incorrect hash is still incredibly high.

---

⚡ 6. Network Resilience – Even if a Block Is Hacked

• Even if a quantum computer somehow solved a block instantly:The network would quickly recognize and reject invalid transactions.Other miners would continue mining under normal cryptographic rules.51% Attack? The attacker would need to consistently beat the entire Bitcoin network, which is not sustainable.

---

🔄 7. The Logarithmic Difficulty Adjustment Neutralizes Threats

• Bitcoin adjusts mining difficulty every 2016 blocks (\~2 weeks).
• If quantum miners appeared and suddenly started solving blocks too quickly, the difficulty would adjust upward, making attacks significantly harder.
• This self-correcting mechanism ensures that even quantum computers wouldn't easily overpower the network.

---

🔥 Final Verdict: Quantum Computers Are Too Slow for Bitcoin

✔ The 10-minute rule limits attack frequency – quantum computers can’t keep up.

✔ Any slight miscalculation ruins the attack, resetting all progress.

✔ Bitcoin’s difficulty adjustment would react, neutralizing quantum advantages.

Even if quantum computers reach their theoretical potential, Bitcoin’s game theory and design make it incredibly resistant. 🚀

@ a95c6243:d345522c

Bald werde es verboten, alleine im Auto zu fahren, konnte man dieser Tage in verschiedenen spanischen Medien lesen. Die nationale Verkehrsbehörde (Dirección General de Tráfico, kurz DGT) werde Alleinfahrern das Leben schwer machen, wurde gemeldet. Konkret erörtere die Generaldirektion geeignete Sanktionen für Personen, die ohne Beifahrer im Privatauto unterwegs seien.

Das Alleinfahren sei zunehmend verpönt und ein Mentalitätswandel notwendig, hieß es. Dieser «Luxus» stehe im Widerspruch zu den Maßnahmen gegen Umweltverschmutzung, die in allen europäischen Ländern gefördert würden. In Frankreich sei es «bereits verboten, in der Hauptstadt allein zu fahren», behauptete Noticiastrabajo Huffpost in einer Zwischenüberschrift. Nur um dann im Text zu konkretisieren, dass die sogenannte «Umweltspur» auf der Pariser Ringautobahn gemeint war, die für Busse, Taxis und Fahrgemeinschaften reserviert ist. Ab Mai werden Verstöße dagegen mit einem Bußgeld geahndet.

Die DGT jedenfalls wolle bei der Umsetzung derartiger Maßnahmen nicht hinterherhinken. Diese Medienberichte, inklusive des angeblich bevorstehenden Verbots, beriefen sich auf Aussagen des Generaldirektors der Behörde, Pere Navarro, beim Mobilitätskongress Global Mobility Call im November letzten Jahres, wo es um «nachhaltige Mobilität» ging. Aus diesem Kontext stammt auch Navarros Warnung: «Die Zukunft des Verkehrs ist geteilt oder es gibt keine».

Die «Faktenchecker» kamen der Generaldirektion prompt zu Hilfe. Die DGT habe derlei Behauptungen zurückgewiesen und klargestellt, dass es keine Pläne gebe, Fahrten mit nur einer Person im Auto zu verbieten oder zu bestrafen. Bei solchen Meldungen handele es sich um Fake News. Teilweise wurde der Vorsitzende der spanischen «Rechtsaußen»-Partei Vox, Santiago Abascal, der Urheberschaft bezichtigt, weil er einen entsprechenden Artikel von La Gaceta kommentiert hatte.

Der Beschwichtigungsversuch der Art «niemand hat die Absicht» ist dabei erfahrungsgemäß eher ein Alarmzeichen als eine Beruhigung. Walter Ulbrichts Leugnung einer geplanten Berliner Mauer vom Juni 1961 ist vielen genauso in Erinnerung wie die Fake News-Warnungen des deutschen Bundesgesundheitsministeriums bezüglich Lockdowns im März 2020 oder diverse Äußerungen zu einer Impfpflicht ab 2020.

Aber Aufregung hin, Dementis her: Die Pressemitteilung der DGT zu dem Mobilitätskongress enthält in Wahrheit viel interessantere Informationen als «nur» einen Appell an den «guten» Bürger wegen der Bemühungen um die Lebensqualität in Großstädten oder einen möglichen obligatorischen Abschied vom Alleinfahren. Allerdings werden diese Details von Medien und sogenannten Faktencheckern geflissentlich übersehen, obwohl sie keineswegs versteckt sind. Die Auskünfte sind sehr aufschlussreich, wenn man genauer hinschaut.

Digitalisierung ist der Schlüssel für Kontrolle

Auf dem Kongress stellte die Verkehrsbehörde ihre Initiativen zur Förderung der «neuen Mobilität» vor, deren Priorität Sicherheit und Effizienz sei. Die vier konkreten Ansätze haben alle mit Digitalisierung, Daten, Überwachung und Kontrolle im großen Stil zu tun und werden unter dem Euphemismus der «öffentlich-privaten Partnerschaft» angepriesen. Auch lassen sie die transhumanistische Idee vom unzulänglichen Menschen erkennen, dessen Fehler durch «intelligente» technologische Infrastruktur kompensiert werden müssten.

Die Chefin des Bereichs «Verkehrsüberwachung» erklärte die Funktion des spanischen National Access Point (NAP), wobei sie betonte, wie wichtig Verkehrs- und Infrastrukturinformationen in Echtzeit seien. Der NAP ist «eine essenzielle Web-Applikation, die unter EU-Mandat erstellt wurde», kann man auf der Website der DGT nachlesen.

Das Mandat meint Regelungen zu einem einheitlichen europäischen Verkehrsraum, mit denen die Union mindestens seit 2010 den Aufbau einer digitalen Architektur mit offenen Schnittstellen betreibt. Damit begründet man auch «umfassende Datenbereitstellungspflichten im Bereich multimodaler Reiseinformationen». Jeder Mitgliedstaat musste einen NAP, also einen nationalen Zugangspunkt einrichten, der Zugang zu statischen und dynamischen Reise- und Verkehrsdaten verschiedener Verkehrsträger ermöglicht.

Diese Entwicklung ist heute schon weit fortgeschritten, auch und besonders in Spanien. Auf besagtem Kongress erläuterte die Leiterin des Bereichs «Telematik» die Plattform «DGT 3.0». Diese werde als Integrator aller Informationen genutzt, die von den verschiedenen öffentlichen und privaten Systemen, die Teil der Mobilität sind, bereitgestellt werden.

Es handele sich um eine Vermittlungsplattform zwischen Akteuren wie Fahrzeugherstellern, Anbietern von Navigationsdiensten oder Kommunen und dem Endnutzer, der die Verkehrswege benutzt. Alle seien auf Basis des Internets der Dinge (IOT) anonym verbunden, «um der vernetzten Gemeinschaft wertvolle Informationen zu liefern oder diese zu nutzen».

So sei DGT 3.0 «ein Zugangspunkt für einzigartige, kostenlose und genaue Echtzeitinformationen über das Geschehen auf den Straßen und in den Städten». Damit lasse sich der Verkehr nachhaltiger und vernetzter gestalten. Beispielsweise würden die Karten des Produktpartners Google dank der DGT-Daten 50 Millionen Mal pro Tag aktualisiert.

Des Weiteren informiert die Verkehrsbehörde über ihr SCADA-Projekt. Die Abkürzung steht für Supervisory Control and Data Acquisition, zu deutsch etwa: Kontrollierte Steuerung und Datenerfassung. Mit SCADA kombiniert man Software und Hardware, um automatisierte Systeme zur Überwachung und Steuerung technischer Prozesse zu schaffen. Das SCADA-Projekt der DGT wird von Indra entwickelt, einem spanischen Beratungskonzern aus den Bereichen Sicherheit & Militär, Energie, Transport, Telekommunikation und Gesundheitsinformation.

Das SCADA-System der Behörde umfasse auch eine Videostreaming- und Videoaufzeichnungsplattform, die das Hochladen in die Cloud in Echtzeit ermöglicht, wie Indra erklärt. Dabei gehe es um Bilder, die von Überwachungskameras an Straßen aufgenommen wurden, sowie um Videos aus DGT-Hubschraubern und Drohnen. Ziel sei es, «die sichere Weitergabe von Videos an Dritte sowie die kontinuierliche Aufzeichnung und Speicherung von Bildern zur möglichen Analyse und späteren Nutzung zu ermöglichen».

Letzteres klingt sehr nach biometrischer Erkennung und Auswertung durch künstliche Intelligenz. Für eine bessere Datenübertragung wird derzeit die Glasfaserverkabelung entlang der Landstraßen und Autobahnen ausgebaut. Mit der Cloud sind die Amazon Web Services (AWS) gemeint, die spanischen Daten gehen somit direkt zu einem US-amerikanischen «Big Data»-Unternehmen.

Das Thema «autonomes Fahren», also Fahren ohne Zutun des Menschen, bildet den Abschluss der Betrachtungen der DGT. Zusammen mit dem Interessenverband der Automobilindustrie ANFAC (Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones) sprach man auf dem Kongress über Strategien und Perspektiven in diesem Bereich. Die Lobbyisten hoffen noch in diesem Jahr 2025 auf einen normativen Rahmen zur erweiterten Unterstützung autonomer Technologien.

Wenn man derartige Informationen im Zusammenhang betrachtet, bekommt man eine Idee davon, warum zunehmend alles elektrisch und digital werden soll. Umwelt- und Mobilitätsprobleme in Städten, wie Luftverschmutzung, Lärmbelästigung, Platzmangel oder Staus, sind eine Sache. Mit dem Argument «emissionslos» wird jedoch eine Referenz zum CO2 und dem «menschengemachten Klimawandel» hergestellt, die Emotionen triggert. Und damit wird so ziemlich alles verkauft.

Letztlich aber gilt: Je elektrischer und digitaler unsere Umgebung wird und je freigiebiger wir mit unseren Daten jeder Art sind, desto besser werden wir kontrollier-, steuer- und sogar abschaltbar. Irgendwann entscheiden KI-basierte Algorithmen, ob, wann, wie, wohin und mit wem wir uns bewegen dürfen. Über einen 15-Minuten-Radius geht dann möglicherweise nichts hinaus. Die Projekte auf diesem Weg sind ernst zu nehmen, real und schon weit fortgeschritten.

[Titelbild: Pixabay]

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Was nützt die schönste Schuldenbremse, wenn der Russe vor der Tür steht? \ Wir können uns verteidigen lernen oder alle Russisch lernen. \ Jens Spahn

In der Politik ist buchstäblich keine Idee zu riskant, kein Mittel zu schäbig und keine Lüge zu dreist, als dass sie nicht benutzt würden. Aber der Clou ist, dass diese Masche immer noch funktioniert, wenn nicht sogar immer besser. Ist das alles wirklich so schwer zu durchschauen? Mir fehlen langsam die Worte.

Aktuell werden sowohl in der Europäischen Union als auch in Deutschland riesige Milliardenpakete für die Aufrüstung – also für die Rüstungsindustrie – geschnürt. Die EU will 800 Milliarden Euro locker machen, in Deutschland sollen es 500 Milliarden «Sondervermögen» sein. Verteidigung nennen das unsere «Führer», innerhalb der Union und auch an «unserer Ostflanke», der Ukraine.

Das nötige Feindbild konnte inzwischen signifikant erweitert werden. Schuld an allem und zudem gefährlich ist nicht mehr nur Putin, sondern jetzt auch Trump. Europa müsse sich sowohl gegen Russland als auch gegen die USA schützen und rüsten, wird uns eingetrichtert.

Und während durch Diplomatie genau dieser beiden Staaten gerade endlich mal Bewegung in die Bemühungen um einen Frieden oder wenigstens einen Waffenstillstand in der Ukraine kommt, rasselt man im moralisch überlegenen Zeigefinger-Europa so richtig mit dem Säbel.

Begleitet und gestützt wird der ganze Prozess – wie sollte es anders sein – von den «Qualitätsmedien». Dass Russland einen Angriff auf «Europa» plant, weiß nicht nur der deutsche Verteidigungsminister (und mit Abstand beliebteste Politiker) Pistorius, sondern dank ihnen auch jedes Kind. Uns bleiben nur noch wenige Jahre. Zum Glück bereitet sich die Bundeswehr schon sehr konkret auf einen Krieg vor.

Die FAZ und Corona-Gesundheitsminister Spahn markieren einen traurigen Höhepunkt. Hier haben sich «politische und publizistische Verantwortungslosigkeit propagandistisch gegenseitig befruchtet», wie es bei den NachDenkSeiten heißt. Die Aussage Spahns in dem Interview, «der Russe steht vor der Tür», ist das eine. Die Zeitung verschärfte die Sache jedoch, indem sie das Zitat explizit in den Titel übernahm, der in einer ersten Version scheinbar zu harmlos war.

Eine große Mehrheit der deutschen Bevölkerung findet Aufrüstung und mehr Schulden toll, wie ARD und ZDF sehr passend ermittelt haben wollen. Ähnliches gelte für eine noch stärkere militärische Unterstützung der Ukraine. Etwas skeptischer seien die Befragten bezüglich der Entsendung von Bundeswehrsoldaten dorthin, aber immerhin etwa fifty-fifty.

Eigentlich ist jedoch die Meinung der Menschen in «unseren Demokratien» irrelevant. Sowohl in der Europäischen Union als auch in Deutschland sind die «Eliten» offenbar der Ansicht, der Souverän habe in Fragen von Krieg und Frieden sowie von aberwitzigen astronomischen Schulden kein Wörtchen mitzureden. Frau von der Leyen möchte über 150 Milliarden aus dem Gesamtpaket unter Verwendung von Artikel 122 des EU-Vertrags ohne das Europäische Parlament entscheiden – wenn auch nicht völlig kritiklos.

In Deutschland wollen CDU/CSU und SPD zur Aufweichung der «Schuldenbremse» mehrere Änderungen des Grundgesetzes durch das abgewählte Parlament peitschen. Dieser Versuch, mit dem alten Bundestag eine Zweidrittelmehrheit zu erzielen, die im neuen nicht mehr gegeben wäre, ist mindestens verfassungsrechtlich umstritten.

Das Manöver scheint aber zu funktionieren. Heute haben die Grünen zugestimmt, nachdem Kanzlerkandidat Merz läppische 100 Milliarden für «irgendwas mit Klima» zugesichert hatte. Die Abstimmung im Plenum soll am kommenden Dienstag erfolgen – nur eine Woche, bevor sich der neu gewählte Bundestag konstituieren wird.

Interessant sind die Argumente, die BlackRocker Merz für seine Attacke auf Grundgesetz und Demokratie ins Feld führt. Abgesehen von der angeblichen Eile, «unsere Verteidigungsfähigkeit deutlich zu erhöhen» (ausgelöst unter anderem durch «die Münchner Sicherheitskonferenz und die Ereignisse im Weißen Haus»), ließ uns der CDU-Chef wissen, dass Deutschland einfach auf die internationale Bühne zurück müsse. Merz schwadronierte gefährlich mehrdeutig:

«Die ganze Welt schaut in diesen Tagen und Wochen auf Deutschland. Wir haben in der Europäischen Union und auf der Welt eine Aufgabe, die weit über die Grenzen unseres eigenen Landes hinausgeht.»

[Titelbild: Tag des Sieges]

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

«Wir brauchen eine digitale Brandmauer gegen den Faschismus», schreibt der Chaos Computer Club (CCC) auf seiner Website. Unter diesem Motto präsentierte er letzte Woche einen Forderungskatalog, mit dem sich 24 Organisationen an die kommende Bundesregierung wenden. Der Koalitionsvertrag müsse sich daran messen lassen, verlangen sie.

In den drei Kategorien «Bekenntnis gegen Überwachung», «Schutz und Sicherheit für alle» sowie «Demokratie im digitalen Raum» stellen die Unterzeichner, zu denen auch Amnesty International und Das NETTZ gehören, unter anderem die folgenden «Mindestanforderungen»:

• Verbot biometrischer Massenüberwachung des öffentlichen Raums sowie der ungezielten biometrischen Auswertung des Internets.
• Anlasslose und massenhafte Vorratsdatenspeicherung wird abgelehnt.
• Automatisierte Datenanalysen der Informationsbestände der Strafverfolgungsbehörden sowie jede Form von Predictive Policing oder automatisiertes Profiling von Menschen werden abgelehnt.
• Einführung eines Rechts auf Verschlüsselung. Die Bundesregierung soll sich dafür einsetzen, die Chatkontrolle auf europäischer Ebene zu verhindern.
• Anonyme und pseudonyme Nutzung des Internets soll geschützt und ermöglicht werden.
• Bekämpfung «privaten Machtmissbrauchs von Big-Tech-Unternehmen» durch durchsetzungsstarke, unabhängige und grundsätzlich föderale Aufsichtsstrukturen.
• Einführung eines digitalen Gewaltschutzgesetzes, unter Berücksichtigung «gruppenbezogener digitaler Gewalt» und die Förderung von Beratungsangeboten.
• Ein umfassendes Förderprogramm für digitale öffentliche Räume, die dezentral organisiert und quelloffen programmiert sind, soll aufgelegt werden.

Es sei ein Irrglaube, dass zunehmende Überwachung einen Zugewinn an Sicherheit darstelle, ist eines der Argumente der Initiatoren. Sicherheit erfordere auch, dass Menschen anonym und vertraulich kommunizieren können und ihre Privatsphäre geschützt wird.

Gesunde digitale Räume lebten auch von einem demokratischen Diskurs, lesen wir in dem Papier. Es sei Aufgabe des Staates, Grundrechte zu schützen. Dazu gehöre auch, Menschenrechte und demokratische Werte, insbesondere Freiheit, Gleichheit und Solidarität zu fördern sowie den Missbrauch von Maßnahmen, Befugnissen und Infrastrukturen durch «die Feinde der Demokratie» zu verhindern.

Man ist geneigt zu fragen, wo denn die Autoren «den Faschismus» sehen, den es zu bekämpfen gelte. Die meisten der vorgetragenen Forderungen und Argumente finden sicher breite Unterstützung, denn sie beschreiben offenkundig gängige, kritikwürdige Praxis. Die Aushebelung der Privatsphäre, der Redefreiheit und anderer Grundrechte im Namen der Sicherheit wird bereits jetzt massiv durch die aktuellen «demokratischen Institutionen» und ihre «durchsetzungsstarken Aufsichtsstrukturen» betrieben.

Ist «der Faschismus» also die EU und ihre Mitgliedsstaaten? Nein, die «faschistische Gefahr», gegen die man eine digitale Brandmauer will, kommt nach Ansicht des CCC und seiner Partner aus den Vereinigten Staaten. Private Überwachung und Machtkonzentration sind dabei weltweit schon lange Realität, jetzt endlich müssen sie jedoch bekämpft werden. In dem Papier heißt es:

«Die willkürliche und antidemokratische Machtausübung der Tech-Oligarchen um Präsident Trump erfordert einen Paradigmenwechsel in der deutschen Digitalpolitik. (...) Die aktuellen Geschehnisse in den USA zeigen auf, wie Datensammlungen und -analyse genutzt werden können, um einen Staat handstreichartig zu übernehmen, seine Strukturen nachhaltig zu beschädigen, Widerstand zu unterbinden und marginalisierte Gruppen zu verfolgen.»

Wer auf der anderen Seite dieser Brandmauer stehen soll, ist also klar. Es sind die gleichen «Feinde unserer Demokratie», die seit Jahren in diese Ecke gedrängt werden. Es sind die gleichen Andersdenkenden, Regierungskritiker und Friedensforderer, die unter dem großzügigen Dach des Bundesprogramms «Demokratie leben» einem «kontinuierlichen Echt- und Langzeitmonitoring» wegen der Etikettierung «digitaler Hass» unterzogen werden.

Dass die 24 Organisationen praktisch auch die Bekämpfung von Google, Microsoft, Apple, Amazon und anderen fordern, entbehrt nicht der Komik. Diese fallen aber sicher unter das Stichwort «Machtmissbrauch von Big-Tech-Unternehmen». Gleichzeitig verlangen die Lobbyisten implizit zum Beispiel die Förderung des Nostr-Netzwerks, denn hier finden wir dezentral organisierte und quelloffen programmierte digitale Räume par excellence, obendrein zensurresistent. Das wiederum dürfte in der Politik weniger gut ankommen.

[Titelbild: Pixabay]

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Die «Eliten» führen bereits groß angelegte Pilotprojekte für eine Zukunft durch, die sie wollen und wir nicht. Das schreibt der OffGuardian in einem Update zum Thema «EU-Brieftasche für die digitale Identität». Das Portal weist darauf hin, dass die Akteure dabei nicht gerade zimperlich vorgehen und auch keinen Hehl aus ihren Absichten machen. Transition News hat mehrfach darüber berichtet, zuletzt hier und hier.

Mit der EU Digital Identity Wallet (EUDI-Brieftasche) sei eine einzige von der Regierung herausgegebene App geplant, die Ihre medizinischen Daten, Beschäftigungsdaten, Reisedaten, Bildungsdaten, Impfdaten, Steuerdaten, Finanzdaten sowie (potenziell) Kopien Ihrer Unterschrift, Fingerabdrücke, Gesichtsscans, Stimmproben und DNA enthält. So fasst der OffGuardian die eindrucksvolle Liste möglicher Einsatzbereiche zusammen.

Auch Dokumente wie der Personalausweis oder der Führerschein können dort in elektronischer Form gespeichert werden. Bis 2026 sind alle EU-Mitgliedstaaten dazu verpflichtet, Ihren Bürgern funktionierende und frei verfügbare digitale «Brieftaschen» bereitzustellen.

Die Menschen würden diese App nutzen, so das Portal, um Zahlungen vorzunehmen, Kredite zu beantragen, ihre Steuern zu zahlen, ihre Rezepte abzuholen, internationale Grenzen zu überschreiten, Unternehmen zu gründen, Arzttermine zu buchen, sich um Stellen zu bewerben und sogar digitale Verträge online zu unterzeichnen.

All diese Daten würden auf ihrem Mobiltelefon gespeichert und mit den Regierungen von neunzehn Ländern (plus der Ukraine) sowie über 140 anderen öffentlichen und privaten Partnern ausgetauscht. Von der Deutschen Bank über das ukrainische Ministerium für digitalen Fortschritt bis hin zu Samsung Europe. Unternehmen und Behörden würden auf diese Daten im Backend zugreifen, um «automatisierte Hintergrundprüfungen» durchzuführen.

Der Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (VZBV) habe Bedenken geäußert, dass eine solche App «Risiken für den Schutz der Privatsphäre und der Daten» berge, berichtet das Portal. Die einzige Antwort darauf laute: «Richtig, genau dafür ist sie ja da!»

Das alles sei keine Hypothese, betont der OffGuardian. Es sei vielmehr «Potential». Damit ist ein EU-Projekt gemeint, in dessen Rahmen Dutzende öffentliche und private Einrichtungen zusammenarbeiten, «um eine einheitliche Vision der digitalen Identität für die Bürger der europäischen Länder zu definieren». Dies ist nur eines der groß angelegten Pilotprojekte, mit denen Prototypen und Anwendungsfälle für die EUDI-Wallet getestet werden. Es gibt noch mindestens drei weitere.

Den Ball der digitalen ID-Systeme habe die Covid-«Pandemie» über die «Impfpässe» ins Rollen gebracht. Seitdem habe das Thema an Schwung verloren. Je näher wir aber der vollständigen Einführung der EUid kämen, desto mehr Propaganda der Art «Warum wir eine digitale Brieftasche brauchen» könnten wir in den Mainstream-Medien erwarten, prognostiziert der OffGuardian. Vielleicht müssten wir schon nach dem nächsten großen «Grund», dem nächsten «katastrophalen katalytischen Ereignis» Ausschau halten. Vermutlich gebe es bereits Pläne, warum die Menschen plötzlich eine digitale ID-Brieftasche brauchen würden.

Die Entwicklung geht jedenfalls stetig weiter in genau diese Richtung. Beispielsweise hat Jordanien angekündigt, die digitale biometrische ID bei den nächsten Wahlen zur Verifizierung der Wähler einzuführen. Man wolle «den Papierkrieg beenden und sicherstellen, dass die gesamte Kette bis zu den nächsten Parlamentswahlen digitalisiert wird», heißt es. Absehbar ist, dass dabei einige Wahlberechtigte «auf der Strecke bleiben» werden, wie im Fall von Albanien geschehen.

Derweil würden die Briten gerne ihre Privatsphäre gegen Effizienz eintauschen, behauptet Tony Blair. Der Ex-Premier drängte kürzlich erneut auf digitale Identitäten und Gesichtserkennung. Blair ist Gründer einer Denkfabrik für globalen Wandel, Anhänger globalistischer Technokratie und «moderner Infrastruktur».

Abschließend warnt der OffGuardian vor der Illusion, Trump und Musk würden den US-Bürgern «diesen Schlamassel ersparen». Das Department of Government Efficiency werde sich auf die digitale Identität stürzen. Was könne schließlich «effizienter» sein als eine einzige App, die für alles verwendet wird? Der Unterschied bestehe nur darin, dass die US-Version vielleicht eher privat als öffentlich sei – sofern es da überhaupt noch einen wirklichen Unterschied gebe.

[Titelbild: Screenshot OffGuardian]

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Ständige Lügen und Unterstellungen, permanent falsche Fürsorge \ können Bausteine von emotionaler Manipulation sein. Mit dem Zweck, \ Macht und Kontrolle über eine andere Person auszuüben. \ Apotheken Umschau

Irgendetwas muss passiert sein: «Gaslighting» ist gerade Thema in vielen Medien. Heute bin ich nach längerer Zeit mal wieder über dieses Stichwort gestolpert. Das war in einem Artikel von Norbert Häring über Manipulationen des Deutschen Wetterdienstes (DWD). In diesem Fall ging es um eine Pressemitteilung vom Donnerstag zum «viel zu warmen» Winter 2024/25.

Häring wirft der Behörde vor, dreist zu lügen und Dinge auszulassen, um die Klimaangst wach zu halten. Was der Leser beim DWD nicht erfahre, sei, dass dieser Winter kälter als die drei vorangegangenen und kälter als der Durchschnitt der letzten zehn Jahre gewesen sei. Stattdessen werde der falsche Eindruck vermittelt, es würde ungebremst immer wärmer.

Wem also der zu Ende gehende Winter eher kalt vorgekommen sein sollte, mit dessen Empfinden stimme wohl etwas nicht. Das jedenfalls wolle der DWD uns einreden, so der Wirtschaftsjournalist. Und damit sind wir beim Thema Gaslighting.

Als Gaslighting wird eine Form psychischer Manipulation bezeichnet, mit der die Opfer desorientiert und zutiefst verunsichert werden, indem ihre eigene Wahrnehmung als falsch bezeichnet wird. Der Prozess führt zu Angst und Realitätsverzerrung sowie zur Zerstörung des Selbstbewusstseins. Die Bezeichnung kommt von dem britischen Theaterstück «Gas Light» aus dem Jahr 1938, in dem ein Mann mit grausamen Psychotricks seine Frau in den Wahnsinn treibt.

Damit Gaslighting funktioniert, muss das Opfer dem Täter vertrauen. Oft wird solcher Psychoterror daher im privaten oder familiären Umfeld beschrieben, ebenso wie am Arbeitsplatz. Jedoch eignen sich die Prinzipien auch perfekt zur Manipulation der Massen. Vermeintliche Autoritäten wie Ärzte und Wissenschaftler, oder «der fürsorgliche Staat» und Institutionen wie die UNO oder die WHO wollen uns doch nichts Böses. Auch Staatsmedien, Faktenchecker und diverse NGOs wurden zu «vertrauenswürdigen Quellen» erklärt. Das hat seine Wirkung.

Warum das Thema Gaslighting derzeit scheinbar so populär ist, vermag ich nicht zu sagen. Es sind aber gerade in den letzten Tagen und Wochen auffällig viele Artikel dazu erschienen, und zwar nicht nur von Psychologen. Die Frankfurter Rundschau hat gleich mehrere publiziert, und Anwälte interessieren sich dafür offenbar genauso wie Apotheker.

Die Apotheken Umschau machte sogar auf «Medical Gaslighting» aufmerksam. Davon spreche man, wenn Mediziner Symptome nicht ernst nähmen oder wenn ein gesundheitliches Problem vom behandelnden Arzt «schnöde heruntergespielt» oder abgetan würde. Kommt Ihnen das auch irgendwie bekannt vor? Der Begriff sei allerdings irreführend, da er eine manipulierende Absicht unterstellt, die «nicht gewährleistet» sei.

Apropos Gaslighting: Die noch amtierende deutsche Bundesregierung meldete heute, es gelte, «weiter [sic!] gemeinsam daran zu arbeiten, einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine zu erreichen». Die Ukraine, wo sich am Montag «der völkerrechtswidrige Angriffskrieg zum dritten Mal jährte», verteidige ihr Land und «unsere gemeinsamen Werte».

Merken Sie etwas? Das Demokratieverständnis mag ja tatsächlich inzwischen in beiden Ländern ähnlich traurig sein. Bezüglich Friedensbemühungen ist meine Wahrnehmung jedoch eine andere. Das muss an meinem Gedächtnis liegen.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 57d1a264:69f1fee1

Nice podcast with @sbddesign and @ConorOkus about bitcoin payments. https://www.youtube.com/watch?v=GTSqoFKs1cE

In this episode, Conor, Open Source product manager at Spiral & Stephen, Product Designer at Voltage & Co founder of ATL Bitlab join Stephan to discuss the current state of Bitcoin user experience, particularly focusing on payments and the challenges faced by users. They explore the comparison between Bitcoin and physical cash, the Western perspective on Bitcoin payments, and the importance of user experience in facilitating Bitcoin transactions.

They also touch upon various payment protocols like #BOLT11, #LNURL, and #BOLT12, highlighting the need for interoperability and better privacy features in the Bitcoin ecosystem. The discussion also covers resources available for developers and designers to enhance wallet usability and integration.

@StephanLivera Official Podcast Episode: https://stephanlivera.com/646

Takeaways

🔸Bitcoin has excelled as a savings technology. 🔸The payments use case for Bitcoin still needs improvement. 🔸User experience is crucial for Bitcoin adoption. 🔸Comparing Bitcoin to cash highlights privacy concerns. 🔸Western users may not see a payments problem. 🔸Regulatory issues impact Bitcoin payments in the West. 🔸User experience challenges hinder Bitcoin transactions. 🔸Different payment protocols create compatibility issues. 🔸Community collaboration is essential for Bitcoin's future. 🔸Improving interoperability can enhance Bitcoin payments. Wallet compatibility issues can create negative user impressions. 🔸Designers can significantly improve wallet user experience. 🔸Testing compatibility between wallets is essential for user satisfaction. 🔸Tether's integration may boost Bitcoin adoption. 🔸Developers should prioritize payment capabilities before receiving capabilities. 🔸Collaboration between designers and developers can lead to better products. 🔸User experience improvements can be low-hanging fruit for wallet projects. 🔸A global hackathon aims to promote miner decentralization. 🔸Resources like BOLT12 and the Bitcoin Design Guide are valuable for developers. 🔸Engaging with the community can lead to innovative solutions.

Timestamps

(00:00) - Intro (01:10) - What is the current state of Bitcoin usage - Payments or Savings? (04:32) - Comparing Bitcoin with physical cash (07:08) - What is the western perspective on Bitcoin payments? (11:30) - Would people use Bitcoin more with improved UX? (17:05) - Exploring payment protocols: Bolt11, LNURL, Bolt12 & BIP353 (30:14) - Navigating Bitcoin wallet compatibility challenges (34:45) - What is the role of designers in wallet development? (43:13) - Rumble’s integration of Tether & Bitcoin; The impact of Tether on Bitcoin adoption (51:22) - Resources for wallet developers and designers

Links:

• https://x.com/conorokus • https://x.com/StephenDeLorme • https://bolt12.org/ • https://twelve.cash/ • https://bitcoin.design/guide/     • Setting Up Bitcoin Tips for Streamers](/watch?v=IWTpSN8IaLE)  

originally posted at https://stacker.news/items/923714

@ a95c6243:d345522c

Europa – das Ganze ist eine wunderbare Idee, \ aber das war der Kommunismus auch. \ Loriot

«Europa hat fertig», könnte man unken, und das wäre nicht einmal sehr verwegen. Mit solch einer Einschätzung stünden wir nicht alleine, denn die Stimmen in diese Richtung mehren sich. Der französische Präsident Emmanuel Macron warnte schon letztes Jahr davor, dass «unser Europa sterben könnte». Vermutlich hatte er dabei andere Gefahren im Kopf als jetzt der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, der ein «baldiges Ende der EU» prognostizierte. Das Ergebnis könnte allerdings das gleiche sein.

Neben vordergründigen Themenbereichen wie Wirtschaft, Energie und Sicherheit ist das eigentliche Problem jedoch die obskure Mischung aus aufgegebener Souveränität und geschwollener Arroganz, mit der europäische Politiker:innende unterschiedlicher Couleur aufzutreten pflegen. Und das Tüpfelchen auf dem i ist die bröckelnde Legitimation politischer Institutionen dadurch, dass die Stimmen großer Teile der Bevölkerung seit Jahren auf vielfältige Weise ausgegrenzt werden.

Um «UnsereDemokratie» steht es schlecht. Dass seine Mandate immer schwächer werden, merkt natürlich auch unser «Führungspersonal». Entsprechend werden die Maßnahmen zur Gängelung, Überwachung und Manipulation der Bürger ständig verzweifelter. Parallel dazu plustern sich in Paris Macron, Scholz und einige andere noch einmal mächtig in Sachen Verteidigung und «Kriegstüchtigkeit» auf.

Momentan gilt es auch, das Überschwappen covidiotischer und verschwörungsideologischer Auswüchse aus den USA nach Europa zu vermeiden. So ein «MEGA» (Make Europe Great Again) können wir hier nicht gebrauchen. Aus den Vereinigten Staaten kommen nämlich furchtbare Nachrichten. Beispielsweise wurde einer der schärfsten Kritiker der Corona-Maßnahmen kürzlich zum Gesundheitsminister ernannt. Dieser setzt sich jetzt für eine Neubewertung der mRNA-«Impfstoffe» ein, was durchaus zu einem Entzug der Zulassungen führen könnte.

Der europäischen Version von «Verteidigung der Demokratie» setzte der US-Vizepräsident J. D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz sein Verständnis entgegen: «Demokratie stärken, indem wir unseren Bürgern erlauben, ihre Meinung zu sagen». Das Abschalten von Medien, das Annullieren von Wahlen oder das Ausschließen von Menschen vom politischen Prozess schütze gar nichts. Vielmehr sei dies der todsichere Weg, die Demokratie zu zerstören.

In der Schweiz kamen seine Worte deutlich besser an als in den meisten europäischen NATO-Ländern. Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter lobte die Rede und interpretierte sie als «Plädoyer für die direkte Demokratie». Möglicherweise zeichne sich hier eine außenpolitische Kehrtwende in Richtung integraler Neutralität ab, meint mein Kollege Daniel Funk. Das wären doch endlich mal ein paar gute Nachrichten.

Von der einstigen Idee einer europäischen Union mit engeren Beziehungen zwischen den Staaten, um Konflikte zu vermeiden und das Wohlergehen der Bürger zu verbessern, sind wir meilenweit abgekommen. Der heutige korrupte Verbund unter technokratischer Leitung ähnelt mehr einem Selbstbedienungsladen mit sehr begrenztem Zugang. Die EU-Wahlen im letzten Sommer haben daran ebenso wenig geändert, wie die Bundestagswahl am kommenden Sonntag darauf einen Einfluss haben wird.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 401014b3:59d5476b

Alright, hoops degenerates, it’s March 24, 2025, and we’re deep in the March Madness grinder—Sweet 16 time, baby! The bracket’s a damn battlefield, with Auburn, Michigan, Texas Tech, Arkansas, and Purdue locked in alongside some heavy hitters and sneaky upstarts. We’re breaking down every matchup, throwing out some ballsy picks, and calling the full Elite Eight squads on the road to San Antonio. This ain’t some nerdy chalk fest—let’s get loud, let’s get rowdy, and let’s see who’s got the stones to survive this chaos. Strap in, fam—here we go!

South Region: Auburn’s Warpath or Spartan Magic?

Auburn vs. Michigan

Auburn’s the SEC beast, shredding Creighton 82-70 with Tahaad Pettiford’s bench juice (14 points) and Johni Broome’s paint dominance (22 points, 10 boards). Michigan’s Big Ten scrappers outlasted Texas A&M 91-79—Dusty May’s got ‘em humming with Olivier Nkamhoua’s 18 points. The Tigers are a top-5 offensive team, but Michigan’s been scrappy, winning close games all season. Auburn’s depth and Broome’s interior game (top-10 in blocks) overpower Michigan’s grit—Auburn rolls, 78-71.

Ole Miss vs. Michigan St.

Ole Miss’s Chris Beard-led crew topped Iowa St. 91-78—Sean Pedulla dropped 20, and their top-30 offense is humming. Michigan St. beat New Mexico 71-63—Tom Izzo’s Spartans are battle-tested, with a top-15 defense (per KenPom). Ole Miss can score, but Sparty’s physicality (top-10 in defensive rebounds) and Izzo’s March magic (five Final Fours) shut ‘em down—Michigan St. grinds it, 74-69.

Elite Eight Matchup: Auburn vs. Michigan St.

West Region: Houston’s Clamps or Gators’ Grit?

Houston vs. Purdue

Houston’s D suffocated Gonzaga 81-78—L.J. Cryer dropped 22, and their top-5 defense (forcing 16 turnovers per game) is a nightmare. Purdue crushed San Diego St. 76-62—Braden Smith dished 15 assists, and Fletcher Loyer had 18. Cougars are elite defensively, but Purdue’s size (top-10 in offensive rebounds) and tempo keep it close. Houston’s clamps and Cryer’s clutch shooting (40% from three) edge it—Houston dominates, 70-66.

Florida vs. Maryland

Florida stunned UConn 77-75—Walter Clayton Jr.’s 10 points in a three-minute span sealed it. Maryland’s buzzer-beater over Colorado St. 72-71—Derik Queen’s heroics—got ‘em here. Gators are rolling (SEC tourney champs), but Maryland’s Crab Five (top-20 offense) and Queen’s clutch play (20 PPG in March) keep it tight. Florida’s depth (four starters averaging 12+ PPG) pulls through—Florida wins, 82-78.

Elite Eight Matchup: Houston vs. Florida

Midwest Region: Arkansas’ Chaos or Bama’s Firepower?

Texas Tech vs. Arkansas

Calipari’s Razorbacks punked St. John’s 75-66—DJ Wagner dropped 16, and their depth shone. Texas Tech’s Big 12 muscle crushed Drake 77-64—Darrion Williams had 28. Hogs’ talent (six guys in double figures vs. St. John’s) faces Tech’s balanced attack (top-25 offense). Arkansas’ chaos and Calipari’s March pedigree (four Final Fours) overwhelm—Arkansas storms, 82-77.

BYU vs. Alabama

BYU’s hot streak topped Wisconsin 91-89—Trevor Knell hit six threes, averaging 18.9 PPG in their nine-game win streak. Alabama blitzed Saint Mary’s 86-80—Mark Sears dropped 25. Cougars’ offense (top-10 in three-point shooting) meets Bama’s firepower (top-15 in offensive efficiency). Alabama’s speed and Sears’ scoring (21 PPG) edge it—Alabama wins, 88-84.

Elite Eight Matchup: Arkansas vs. Alabama

East Region: Duke’s Flagg Show or Cats’ Revenge?

Duke vs. Arizona

Flagg’s back—Duke crushed Baylor 89-86, with Flagg dropping 20 and 8. Arizona blitzed Oregon 87-83—Caleb Love had 27. Flagg’s versatility (top-5 defensive efficiency for Duke) faces Love’s scoring (20 PPG in March). Duke’s depth (six guys scoring 10+ vs. Baylor) and Flagg’s two-way play edge it—Duke flexes, 85-76.

Kentucky vs. Tennessee

Kentucky beat Illinois—Mark Pope’s Wildcats are 2-0 against Tennessee this season. Tennessee topped UCLA 72-67—Zakai Zeigler had 18 and 8 assists. Cats’ resilience (top-20 offense) meets Vols’ defense (top-15 efficiency). Kentucky’s Quad 1 wins (12 this season) and Pope’s game plan edge it—Kentucky wins, 82-78.

Elite Eight Matchup: Duke vs. Kentucky

Elite Eight Teams (Full List)

South: Auburn, Michigan St.

West: Houston, Florida

Midwest: Arkansas, Alabama

East: Duke, Kentucky

The Final Buzzer

Sweet 16’s a bloodbath, and the Elite Eight’s set—Auburn, Michigan St., Houston, Florida, Arkansas, Alabama, Duke, and Kentucky are my picks to keep dancing. SEC’s got seven teams in the Sweet 16, blue bloods are flexing, and mid-majors are toast. Hit me on Nostr if you disagree, but this is my March Madness gospel—bracket’s clean, let’s see who survives! Let’s freaking go, degenerates!

@ 7d33ba57:1b82db35

Located in the Cabo de Gata-Níjar Natural Park, Agua Amarga is a small, picturesque fishing village on the southeastern coast of Spain. Known for its crystal-clear waters, whitewashed houses, and peaceful atmosphere, this is the perfect spot for a relaxing Mediterranean escape.

🏖️ Top Things to See & Do in Agua Amarga

1️⃣ Playa de Agua Amarga 🏝️

• A beautiful, sandy beach with shallow, turquoise waters.
• Family-friendly with beach bars (chiringuitos) and restaurants nearby.
• Great for swimming, paddleboarding, and sunbathing.
  

2️⃣ Cala de Enmedio – A Hidden Paradise 🌊

• A secluded cove with soft sand and smooth rock formations.
• Reachable by a 30-minute hike or by kayak.
• One of the most photogenic beaches in Cabo de Gata!

3️⃣ Cala del Plomo 🏞️

• Another pristine, unspoiled cove surrounded by dramatic cliffs.
• Accessible by a short hike or 4x4 vehicle.
• A perfect spot for snorkeling and enjoying nature in peace.

4️⃣ Boat & Kayak Excursions 🚤

• Explore the rugged coastline, caves, and hidden beaches by sea.
• Some tours include stops at Cala de San Pedro, a remote beach with an alternative hippie community.

5️⃣ Hiking & Nature Trails 🌿

• Agua Amarga is surrounded by stunning volcanic landscapes within Cabo de Gata Natural Park.
• The Sendero de la Cala de Enmedio is a scenic hike with breathtaking views.

🍽️ What to Eat in Agua Amarga

• Gambas rojas de Garrucha – Sweet red prawns 🦐
• Arroz caldoso de marisco – A rich, brothy seafood rice dish 🍚🐟
• Pulpo a la brasa – Grilled octopus, a local delicacy 🐙
• Pescado fresco – Fresh fish straight from the sea 🐠
• Tarta de almendra – A delicious almond cake for dessert 🍰

🚗 How to Get to Agua Amarga

🚘 By Car: ~1 hour from Almería via A-7 & AL-5106
🚌 By Bus: Limited services from Almería; renting a car is recommended for flexibility
✈️ By Air: Nearest airport is Almería Airport (LEI), about 50 km away

💡 Tips for Visiting Agua Amarga

✅ Best time to visit? Spring & early autumn – warm but not too crowded 🌞
✅ Bring water & snacks if visiting remote beaches – no facilities in hidden coves 🏝️
✅ Rent a kayak or boat for the best way to explore the coastline 🚣‍♂️
✅ Stay overnight to enjoy the peaceful ambiance after the day-trippers leave 🌅

@ a95c6243:d345522c

Die «moralische Weltordnung» – eine Art Astrologie. Friedrich Nietzsche

Das Treffen der BRICS-Staaten beim Gipfel im russischen Kasan war sicher nicht irgendein politisches Event. Gastgeber Wladimir Putin habe «Hof gehalten», sagen die Einen, China und Russland hätten ihre Vorstellung einer multipolaren Weltordnung zelebriert, schreiben Andere.

In jedem Fall zeigt die Anwesenheit von über 30 Delegationen aus der ganzen Welt, dass von einer geostrategischen Isolation Russlands wohl keine Rede sein kann. Darüber hinaus haben sowohl die Anreise von UN-Generalsekretär António Guterres als auch die Meldungen und Dementis bezüglich der Beitrittsbemühungen des NATO-Staats Türkei für etwas Aufsehen gesorgt.

Im Spannungsfeld geopolitischer und wirtschaftlicher Umbrüche zeigt die neue Allianz zunehmendes Selbstbewusstsein. In Sachen gemeinsamer Finanzpolitik schmiedet man interessante Pläne. Größere Unabhängigkeit von der US-dominierten Finanzordnung ist dabei ein wichtiges Ziel.

Beim BRICS-Wirtschaftsforum in Moskau, wenige Tage vor dem Gipfel, zählte ein nachhaltiges System für Finanzabrechnungen und Zahlungsdienste zu den vorrangigen Themen. Während dieses Treffens ging der russische Staatsfonds eine Partnerschaft mit dem Rechenzentrumsbetreiber BitRiver ein, um Bitcoin-Mining-Anlagen für die BRICS-Länder zu errichten.

Die Initiative könnte ein Schritt sein, Bitcoin und andere Kryptowährungen als Alternativen zu traditionellen Finanzsystemen zu etablieren. Das Projekt könnte dazu führen, dass die BRICS-Staaten den globalen Handel in Bitcoin abwickeln. Vor dem Hintergrund der Diskussionen über eine «BRICS-Währung» wäre dies eine Alternative zu dem ursprünglich angedachten Korb lokaler Währungen und zu goldgedeckten Währungen sowie eine mögliche Ergänzung zum Zahlungssystem BRICS Pay.

Dient der Bitcoin also der Entdollarisierung? Oder droht er inzwischen, zum Gegenstand geopolitischer Machtspielchen zu werden? Angesichts der globalen Vernetzungen ist es oft schwer zu durchschauen, «was eine Show ist und was im Hintergrund von anderen Strippenziehern insgeheim gesteuert wird». Sicher können Strukturen wie Bitcoin auch so genutzt werden, dass sie den Herrschenden dienlich sind. Aber die Grundeigenschaft des dezentralisierten, unzensierbaren Peer-to-Peer Zahlungsnetzwerks ist ihm schließlich nicht zu nehmen.

Wenn es nach der EZB oder dem IWF geht, dann scheint statt Instrumentalisierung momentan eher der Kampf gegen Kryptowährungen angesagt. Jürgen Schaaf, Senior Manager bei der Europäischen Zentralbank, hat jedenfalls dazu aufgerufen, Bitcoin «zu eliminieren». Der Internationale Währungsfonds forderte El Salvador, das Bitcoin 2021 als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat, kürzlich zu begrenzenden Maßnahmen gegen das Kryptogeld auf.

Dass die BRICS-Staaten ein freiheitliches Ansinnen im Kopf haben, wenn sie Kryptowährungen ins Spiel bringen, darf indes auch bezweifelt werden. Im Abschlussdokument bekennen sich die Gipfel-Teilnehmer ausdrücklich zur UN, ihren Programmen und ihrer «Agenda 2030». Ernst Wolff nennt das «eine Bankrotterklärung korrupter Politiker, die sich dem digital-finanziellen Komplex zu 100 Prozent unterwerfen».

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz geht es vor allem um die Ukraine. Protagonisten sind dabei zunächst die US-Amerikaner. Präsident Trump schockierte die Europäer kurz vorher durch ein Telefonat mit seinem Amtskollegen Wladimir Putin, während Vizepräsident Vance mit seiner Rede über Demokratie und Meinungsfreiheit für versteinerte Mienen und Empörung sorgte.

Die Bemühungen der Europäer um einen Frieden in der Ukraine halten sich, gelinde gesagt, in Grenzen. Größeres Augenmerk wird auf militärische Unterstützung, die Pflege von Feindbildern sowie Eskalation gelegt. Der deutsche Bundeskanzler Scholz reagierte auf die angekündigten Verhandlungen über einen möglichen Frieden für die Ukraine mit der Forderung nach noch höheren «Verteidigungsausgaben». Auch die amtierende Außenministerin Baerbock hatte vor der Münchner Konferenz klargestellt:

«Frieden wird es nur durch Stärke geben. (...) Bei Corona haben wir gesehen, zu was Europa fähig ist. Es braucht erneut Investitionen, die der historischen Wegmarke, vor der wir stehen, angemessen sind.»

Die Rüstungsindustrie freut sich in jedem Fall über weltweit steigende Militärausgaben. Die Kriege in der Ukraine und in Gaza tragen zu Rekordeinnahmen bei. Jetzt «winkt die Aussicht auf eine jahrelange große Nachrüstung in Europa», auch wenn der Ukraine-Krieg enden sollte, so hört man aus Finanzkreisen. In der Konsequenz kennt «die Aktie des deutschen Vorzeige-Rüstungskonzerns Rheinmetall in ihrem Anstieg offenbar gar keine Grenzen mehr». «Solche Friedensversprechen» wie das jetzige hätten in der Vergangenheit zu starken Kursverlusten geführt.

Für manche Leute sind Kriegswaffen und sonstige Rüstungsgüter Waren wie alle anderen, jedenfalls aus der Perspektive von Investoren oder Managern. Auch in diesem Bereich gibt es Startups und man spricht von Dingen wie innovativen Herangehensweisen, hocheffizienten Produktionsanlagen, skalierbaren Produktionstechniken und geringeren Stückkosten.

Wir lesen aktuell von Massenproduktion und gesteigerten Fertigungskapazitäten für Kriegsgerät. Der Motor solcher Dynamik und solchen Wachstums ist die Aufrüstung, die inzwischen permanent gefordert wird. Parallel wird die Bevölkerung verbal eingestimmt und auf Kriegstüchtigkeit getrimmt.

Das Rüstungs- und KI-Startup Helsing verkündete kürzlich eine «dezentrale Massenproduktion für den Ukrainekrieg». Mit dieser Expansion positioniere sich das Münchner Unternehmen als einer der weltweit führenden Hersteller von Kampfdrohnen. Der nächste «Meilenstein» steht auch bereits an: Man will eine Satellitenflotte im Weltraum aufbauen, zur Überwachung von Gefechtsfeldern und Truppenbewegungen.

Ebenfalls aus München stammt das als DefenseTech-Startup bezeichnete Unternehmen ARX Robotics. Kürzlich habe man in der Region die größte europäische Produktionsstätte für autonome Verteidigungssysteme eröffnet. Damit fahre man die Produktion von Militär-Robotern hoch. Diese Expansion diene auch der Lieferung der «größten Flotte unbemannter Bodensysteme westlicher Bauart» in die Ukraine.

Rüstung boomt und scheint ein Zukunftsmarkt zu sein. Die Hersteller und Vermarkter betonen, mit ihren Aktivitäten und Produkten solle die europäische Verteidigungsfähigkeit erhöht werden. Ihre Strategien sollten sogar «zum Schutz demokratischer Strukturen beitragen».

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ c631e267:c2b78d3e

Nur wenn wir aufeinander zugehen, haben wir die Chance \ auf Überwindung der gegenseitigen Ressentiments! \ Dr. med. dent. Jens Knipphals

In Wolfsburg sollte es kürzlich eine Gesprächsrunde von Kritikern der Corona-Politik mit Oberbürgermeister Dennis Weilmann und Vertretern der Stadtverwaltung geben. Der Zahnarzt und langjährige Maßnahmenkritiker Jens Knipphals hatte diese Einladung ins Rathaus erwirkt und publiziert. Seine Motivation:

«Ich möchte die Spaltung der Gesellschaft überwinden. Dazu ist eine umfassende Aufarbeitung der Corona-Krise in der Öffentlichkeit notwendig.»

Schon früher hatte Knipphals Antworten von den Kommunalpolitikern verlangt, zum Beispiel bei öffentlichen Bürgerfragestunden. Für das erwartete Treffen im Rathaus formulierte er Fragen wie: Warum wurden fachliche Argumente der Kritiker ignoriert? Weshalb wurde deren Ausgrenzung, Diskreditierung und Entmenschlichung nicht entgegengetreten? In welcher Form übernehmen Rat und Verwaltung in Wolfsburg persönlich Verantwortung für die erheblichen Folgen der politischen Corona-Krise?

Der Termin fand allerdings nicht statt – der Bürgermeister sagte ihn kurz vorher wieder ab. Knipphals bezeichnete Weilmann anschließend als Wiederholungstäter, da das Stadtoberhaupt bereits 2022 zu einem Runden Tisch in der Sache eingeladen hatte, den es dann nie gab. Gegenüber Multipolar erklärte der Arzt, Weilmann wolle scheinbar eine öffentliche Aufarbeitung mit allen Mitteln verhindern. Er selbst sei «inzwischen absolut desillusioniert» und die einzige Lösung sei, dass die Verantwortlichen gingen.

Die Aufarbeitung der Plandemie beginne bei jedem von uns selbst, sei aber letztlich eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, schreibt Peter Frey, der den «Fall Wolfsburg» auch in seinem Blog behandelt. Diese Aufgabe sei indes deutlich größer, als viele glaubten. Erfreulicherweise sei der öffentliche Informationsraum inzwischen größer, trotz der weiterhin unverfrorenen Desinformations-Kampagnen der etablierten Massenmedien.

Frey erinnert daran, dass Dennis Weilmann mitverantwortlich für gravierende Grundrechtseinschränkungen wie die 2021 eingeführten 2G-Regeln in der Wolfsburger Innenstadt zeichnet. Es sei naiv anzunehmen, dass ein Funktionär einzig im Interesse der Bürger handeln würde. Als früherer Dezernent des Amtes für Wirtschaft, Digitalisierung und Kultur der Autostadt kenne Weilmann zum Beispiel die Verknüpfung von Fördergeldern mit politischen Zielsetzungen gut.

Wolfsburg wurde damals zu einem Modellprojekt des Bundesministeriums des Innern (BMI) und war Finalist im Bitkom-Wettbewerb «Digitale Stadt». So habe rechtzeitig vor der Plandemie das Projekt «Smart City Wolfsburg» anlaufen können, das der Stadt «eine Vorreiterrolle für umfassende Vernetzung und Datenerfassung» aufgetragen habe, sagt Frey. Die Vereinten Nationen verkauften dann derartige «intelligente» Überwachungs- und Kontrollmaßnahmen ebenso als Rettung in der Not wie das Magazin Forbes im April 2020:

«Intelligente Städte können uns helfen, die Coronavirus-Pandemie zu bekämpfen. In einer wachsenden Zahl von Ländern tun die intelligenten Städte genau das. Regierungen und lokale Behörden nutzen Smart-City-Technologien, Sensoren und Daten, um die Kontakte von Menschen aufzuspüren, die mit dem Coronavirus infiziert sind. Gleichzeitig helfen die Smart Cities auch dabei, festzustellen, ob die Regeln der sozialen Distanzierung eingehalten werden.»

Offensichtlich gibt es viele Aspekte zu bedenken und zu durchleuten, wenn es um die Aufklärung und Aufarbeitung der sogenannten «Corona-Pandemie» und der verordneten Maßnahmen geht. Frustration und Desillusion sind angesichts der Realitäten absolut verständlich. Gerade deswegen sind Initiativen wie die von Jens Knipphals so bewundernswert und so wichtig – ebenso wie eine seiner Kernthesen: «Wir müssen aufeinander zugehen, da hilft alles nichts».

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Im Augenblick wird mit größter Intensität, großer Umsicht \ das deutsche Volk belogen. \ Olaf Scholz im FAZ-Interview

Online-Wahlen stärken die Demokratie, sind sicher, und 61 Prozent der Wahlberechtigten sprechen sich für deren Einführung in Deutschland aus. Das zumindest behauptet eine aktuelle Umfrage, die auch über die Agentur Reuters Verbreitung in den Medien gefunden hat. Demnach würden außerdem 45 Prozent der Nichtwähler bei der Bundestagswahl ihre Stimme abgeben, wenn sie dies zum Beispiel von Ihrem PC, Tablet oder Smartphone aus machen könnten.

Die telefonische Umfrage unter gut 1000 wahlberechtigten Personen sei repräsentativ, behauptet der Auftraggeber – der Digitalverband Bitkom. Dieser präsentiert sich als eingetragener Verein mit einer beeindruckenden Liste von Mitgliedern, die Software und IT-Dienstleistungen anbieten. Erklärtes Vereinsziel ist es, «Deutschland zu einem führenden Digitalstandort zu machen und die digitale Transformation der deutschen Wirtschaft und Verwaltung voranzutreiben».

Durchgeführt hat die Befragung die Bitkom Servicegesellschaft mbH, also alles in der Familie. Die gleiche Erhebung hatte der Verband übrigens 2021 schon einmal durchgeführt. Damals sprachen sich angeblich sogar 63 Prozent für ein derartiges «Demokratie-Update» aus – die Tendenz ist demgemäß fallend. Dennoch orakelt mancher, der Gang zur Wahlurne gelte bereits als veraltet.

Die spanische Privat-Uni mit Globalisten-Touch, IE University, berichtete Ende letzten Jahres in ihrer Studie «European Tech Insights», 67 Prozent der Europäer befürchteten, dass Hacker Wahlergebnisse verfälschen könnten. Mehr als 30 Prozent der Befragten glaubten, dass künstliche Intelligenz (KI) bereits Wahlentscheidungen beeinflusst habe. Trotzdem würden angeblich 34 Prozent der unter 35-Jährigen einer KI-gesteuerten App vertrauen, um in ihrem Namen für politische Kandidaten zu stimmen.

Wie dauerhaft wird wohl das Ergebnis der kommenden Bundestagswahl sein? Diese Frage stellt sich angesichts der aktuellen Entwicklung der Migrations-Debatte und der (vorübergehend) bröckelnden «Brandmauer» gegen die AfD. Das «Zustrombegrenzungsgesetz» der Union hat das Parlament heute Nachmittag überraschenderweise abgelehnt. Dennoch muss man wohl kein ausgesprochener Pessimist sein, um zu befürchten, dass die Entscheidungen der Bürger von den selbsternannten Verteidigern der Demokratie künftig vielleicht nicht respektiert werden, weil sie nicht gefallen.

Bundesweit wird jetzt zu «Brandmauer-Demos» aufgerufen, die CDU gerät unter Druck und es wird von Übergriffen auf Parteibüros und Drohungen gegen Mitarbeiter berichtet. Sicherheitsbehörden warnen vor Eskalationen, die Polizei sei «für ein mögliches erhöhtes Aufkommen von Straftaten gegenüber Politikern und gegen Parteigebäude sensibilisiert».

Der Vorwand «unzulässiger Einflussnahme» auf Politik und Wahlen wird als Argument schon seit einiger Zeit aufgebaut. Der Manipulation schuldig befunden wird neben Putin und Trump auch Elon Musk, was lustigerweise ausgerechnet Bill Gates gerade noch einmal bekräftigt und als «völlig irre» bezeichnet hat. Man stelle sich die Diskussionen um die Gültigkeit von Wahlergebnissen vor, wenn es Online-Verfahren zur Stimmabgabe gäbe. In der Schweiz wird «E-Voting» seit einigen Jahren getestet, aber wohl bisher mit wenig Erfolg.

Die politische Brandstiftung der letzten Jahre zahlt sich immer mehr aus. Anstatt dringende Probleme der Menschen zu lösen – zu denen auch in Deutschland die weit verbreitete Armut zählt –, hat die Politik konsequent polarisiert und sich auf Ausgrenzung und Verhöhnung großer Teile der Bevölkerung konzentriert. Basierend auf Ideologie und Lügen werden abweichende Stimmen unterdrückt und kriminalisiert, nicht nur und nicht erst in diesem Augenblick. Die nächsten Wochen dürften ausgesprochen spannend werden.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Menschen tun alles, egal wie absurd, \ um ihrer eigenen Seele nicht zu begegnen. \ Carl Gustav Jung

«Extremer Reichtum ist eine Gefahr für die Demokratie», sagen über die Hälfte der knapp 3000 befragten Millionäre aus G20-Staaten laut einer Umfrage der «Patriotic Millionaires». Ferner stellte dieser Zusammenschluss wohlhabender US-Amerikaner fest, dass 63 Prozent jener Millionäre den Einfluss von Superreichen auf US-Präsident Trump als Bedrohung für die globale Stabilität ansehen.

Diese Besorgnis haben 370 Millionäre und Milliardäre am Dienstag auch den in Davos beim WEF konzentrierten Privilegierten aus aller Welt übermittelt. In einem offenen Brief forderten sie die «gewählten Führer» auf, die Superreichen – also sie selbst – zu besteuern, um «die zersetzenden Auswirkungen des extremen Reichtums auf unsere Demokratien und die Gesellschaft zu bekämpfen». Zum Beispiel kontrolliere eine handvoll extrem reicher Menschen die Medien, beeinflusse die Rechtssysteme in unzulässiger Weise und verwandele Recht in Unrecht.

Schon 2019 beanstandete der bekannte Historiker und Schriftsteller Ruthger Bregman an einer WEF-Podiumsdiskussion die Steuervermeidung der Superreichen. Die elitäre Veranstaltung bezeichnete er als «Feuerwehr-Konferenz, bei der man nicht über Löschwasser sprechen darf.» Daraufhin erhielt Bregman keine Einladungen nach Davos mehr. Auf seine Aussagen machte der Schweizer Aktivist Alec Gagneux aufmerksam, der sich seit Jahrzehnten kritisch mit dem WEF befasst. Ihm wurde kürzlich der Zutritt zu einem dreiteiligen Kurs über das WEF an der Volkshochschule Region Brugg verwehrt.

Nun ist die Erkenntnis, dass mit Geld politischer Einfluss einhergeht, alles andere als neu. Und extremer Reichtum macht die Sache nicht wirklich besser. Trotzdem hat man über Initiativen wie Patriotic Millionaires oder Taxmenow bisher eher selten etwas gehört, obwohl es sie schon lange gibt. Auch scheint es kein Problem, wenn ein Herr Gates fast im Alleingang versucht, globale Gesundheits-, Klima-, Ernährungs- oder Bevölkerungspolitik zu betreiben – im Gegenteil. Im Jahr, als der Milliardär Donald Trump zum zweiten Mal ins Weiße Haus einzieht, ist das Echo in den Gesinnungsmedien dagegen enorm – und uniform, wer hätte das gedacht.

Der neue US-Präsident hat jedoch «Davos geerdet», wie Achgut es nannte. In seiner kurzen Rede beim Weltwirtschaftsforum verteidigte er seine Politik und stellte klar, er habe schlicht eine «Revolution des gesunden Menschenverstands» begonnen. Mit deutlichen Worten sprach er unter anderem von ersten Maßnahmen gegen den «Green New Scam», und von einem «Erlass, der jegliche staatliche Zensur beendet»:

«Unsere Regierung wird die Äußerungen unserer eigenen Bürger nicht mehr als Fehlinformation oder Desinformation bezeichnen, was die Lieblingswörter von Zensoren und derer sind, die den freien Austausch von Ideen und, offen gesagt, den Fortschritt verhindern wollen.»

Wie der «Trumpismus» letztlich einzuordnen ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Skepsis ist definitiv angebracht, denn «einer von uns» sind weder der Präsident noch seine auserwählten Teammitglieder. Ob sie irgendeinen Sumpf trockenlegen oder Staatsverbrechen aufdecken werden oder was aus WHO- und Klimaverträgen wird, bleibt abzuwarten.

Das WHO-Dekret fordert jedenfalls die Übertragung der Gelder auf «glaubwürdige Partner», die die Aktivitäten übernehmen könnten. Zufällig scheint mit «Impfguru» Bill Gates ein weiterer Harris-Unterstützer kürzlich das Lager gewechselt zu haben: Nach einem gemeinsamen Abendessen zeigte er sich «beeindruckt» von Trumps Interesse an der globalen Gesundheit.

Mit dem Projekt «Stargate» sind weitere dunkle Wolken am Erwartungshorizont der Fangemeinde aufgezogen. Trump hat dieses Joint Venture zwischen den Konzernen OpenAI, Oracle, und SoftBank als das «größte KI-Infrastrukturprojekt der Geschichte» angekündigt. Der Stein des Anstoßes: Oracle-CEO Larry Ellison, der auch Fan von KI-gestützter Echtzeit-Überwachung ist, sieht einen weiteren potenziellen Einsatz der künstlichen Intelligenz. Sie könne dazu dienen, Krebserkrankungen zu erkennen und individuelle mRNA-«Impfstoffe» zur Behandlung innerhalb von 48 Stunden zu entwickeln.

Warum bitte sollten sich diese superreichen «Eliten» ins eigene Fleisch schneiden und direkt entgegen ihren eigenen Interessen handeln? Weil sie Menschenfreunde, sogenannte Philanthropen sind? Oder vielleicht, weil sie ein schlechtes Gewissen haben und ihre Schuld kompensieren müssen? Deswegen jedenfalls brauchen «Linke» laut Robert Willacker, einem deutschen Politikberater mit brasilianischen Wurzeln, rechte Parteien – ein ebenso überraschender wie humorvoller Erklärungsansatz.

Wenn eine Krähe der anderen kein Auge aushackt, dann tut sie das sich selbst noch weniger an. Dass Millionäre ernsthaft ihre eigene Besteuerung fordern oder Machteliten ihren eigenen Einfluss zugunsten anderer einschränken würden, halte ich für sehr unwahrscheinlich. So etwas glaube ich erst, wenn zum Beispiel die Rüstungsindustrie sich um Friedensverhandlungen bemüht, die Pharmalobby sich gegen institutionalisierte Korruption einsetzt, Zentralbanken ihre CBDC-Pläne für Bitcoin opfern oder der ÖRR die Abschaffung der Rundfunkgebühren fordert.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ c631e267:c2b78d3e

Die grauenvollste Aussicht ist die der Technokratie – \ einer kontrollierenden Herrschaft, \ die durch verstümmelte und verstümmelnde Geister ausgeübt wird. \ Ernst Jünger

«Davos ist nicht mehr sexy», das Weltwirtschaftsforum (WEF) mache Davos kaputt, diese Aussagen eines Einheimischen las ich kürzlich in der Handelszeitung. Während sich einige vor Ort enorm an der «teuersten Gewerbeausstellung der Welt» bereicherten, würden die negativen Begleiterscheinungen wie Wohnungsnot und Niedergang der lokalen Wirtschaft immer deutlicher.

Nächsten Montag beginnt in dem Schweizer Bergdorf erneut ein Jahrestreffen dieses elitären Clubs der Konzerne, bei dem man mit hochrangigen Politikern aus aller Welt und ausgewählten Vertretern der Systemmedien zusammenhocken wird. Wie bereits in den vergangenen vier Jahren wird die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, in Begleitung von Klaus Schwab ihre Grundsatzansprache halten.

Der deutsche WEF-Gründer hatte bei dieser Gelegenheit immer höchst lobende Worte für seine Landsmännin: 2021 erklärte er sich «stolz, dass Europa wieder unter Ihrer Führung steht» und 2022 fand er es bemerkenswert, was sie erreicht habe angesichts des «erstaunlichen Wandels», den die Welt in den vorangegangenen zwei Jahren erlebt habe; es gebe nun einen «neuen europäischen Geist».

Von der Leyens Handeln während der sogenannten Corona-«Pandemie» lobte Schwab damals bereits ebenso, wie es diese Woche das Karlspreis-Direktorium tat, als man der Beschuldigten im Fall Pfizergate die diesjährige internationale Auszeichnung «für Verdienste um die europäische Einigung» verlieh. Außerdem habe sie die EU nicht nur gegen den «Aggressor Russland», sondern auch gegen die «innere Bedrohung durch Rassisten und Demagogen» sowie gegen den Klimawandel verteidigt.

Jene Herausforderungen durch «Krisen epochalen Ausmaßes» werden indes aus dem Umfeld des WEF nicht nur herbeigeredet – wie man alljährlich zur Zeit des Davoser Treffens im Global Risks Report nachlesen kann, der zusammen mit dem Versicherungskonzern Zurich erstellt wird. Seit die Globalisten 2020/21 in der Praxis gesehen haben, wie gut eine konzertierte und konsequente Angst-Kampagne funktionieren kann, geht es Schlag auf Schlag. Sie setzen alles daran, Schwabs goldenes Zeitfenster des «Great Reset» zu nutzen.

Ziel dieses «großen Umbruchs» ist die totale Kontrolle der Technokraten über die Menschen unter dem Deckmantel einer globalen Gesundheitsfürsorge. Wie aber könnte man so etwas erreichen? Ein Mittel dazu ist die «kreative Zerstörung». Weitere unabdingbare Werkzeug sind die Einbindung, ja Gleichschaltung der Medien und der Justiz.

Ein «Great Mental Reset» sei die Voraussetzung dafür, dass ein Großteil der Menschen Einschränkungen und Manipulationen wie durch die Corona-Maßnahmen praktisch kritik- und widerstandslos hinnehme, sagt der Mediziner und Molekulargenetiker Michael Nehls. Er meint damit eine regelrechte Umprogrammierung des Gehirns, wodurch nach und nach unsere Individualität und unser soziales Bewusstsein eliminiert und durch unreflektierten Konformismus ersetzt werden.

Der aktuelle Zustand unserer Gesellschaften ist auch für den Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse alarmierend. Durch den Umgang mit der «Pandemie» sieht er die Grundlagen von Recht und Vernunft erschüttert, die Rechtsstaatlichkeit stehe auf dem Prüfstand. Seiner dringenden Mahnung an alle Bürger, die Prinzipien von Recht und Freiheit zu verteidigen, kann ich mich nur anschließen.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 4259e401:8e20e9a6

[MVP: Gigi! How do I lightning prism this?]

If I could send a letter to myself five years ago, this book would be it.

I’m not a Bitcoin expert. I’m not a developer, a coder, or an economist.

I don’t have credentials, connections, or capital.

I’m a blue-collar guy who stumbled into Bitcoin almost exactly four years ago, and like everyone else, I had to wrestle with it to understand it.

Bitcoin is one of the most misunderstood, misrepresented, and misinterpreted ideas of our time - not just because it’s complex, but because its very structure makes it easy to distort.

It’s decentralized and leaderless, which means there’s no single voice to clarify what it is or defend it from misinformation.

That’s a feature, not a bug, but it means that understanding Bitcoin isn’t easy.

It’s a system that doesn’t fit into any of our existing categories. It’s not a company. It’s not a product. It’s not a government.

There’s no marketing department, no headquarters, no CEO.

That makes it uniquely resistant to corruption, but also uniquely vulnerable to disinformation.

Whether through negligence or malice, Bitcoin is constantly misunderstood - by skeptics who think it’s just a Ponzi scheme, by opportunists looking to cash in on the hype, by scammers who use the name to push worthless imitations, and by critics who don’t realize they’re attacking a strawman.

If you’re new to Bitcoin, you have to fight through layers of noise before you can even see the signal.

And that process isn’t instant.

Even if you could explain digital signatures off the top of your head, even if you could hash SHA-256 by hand, even if you had a perfect technical understanding of every moving part - you still wouldn’t get it.

Bitcoin isn’t just technology. It’s a shift in incentives, a challenge to power, an enforcer of sovereignty. It resists censorship.

A simple open ledger - yet it shakes the world.

Archimedes asked for a lever and a place to stand, and he could move the world.

Satoshi gave us both.

The lever is Bitcoin - an economic system with perfect game theory, incorruptible rules, and absolute scarcity.

The place to stand is the open-source, decentralized network, where anyone can verify, participate, and build without permission.

And what comes out of this seemingly simple equation?

The entire rearchitecture of trust. The separation of money and state.

A foundation upon which artificial intelligence must negotiate with the real world instead of manipulating it.

A digital economy where energy, computation, and value flow in perfect symmetry, refining themselves in an endless virtuous cycle.

Bitcoin started as a whitepaper.

Now it’s a lifeline, an immune system, a foundation, a firewall, a torch passed through time.

From such a small set of rules - 21 million divisible units, cryptographic ownership, and a fixed issuance schedule - emerges something unstoppable.

Something vast enough to absorb and constrain the intelligence of machines, to resist the distortions of human greed, to create the rails for a world that is freer, more sovereign, more aligned with truth than anything that came before it.

It’s proof that sometimes, the most profound revolutions begin with the simplest ideas. That’s why this book exists.

Bitcoin isn’t something you learn - it’s something you unlearn first.

You start with assumptions about money, value, and authority that have been baked into you since birth. And then, piece by piece, you chip away at them.

It’s like peeling an onion – it takes time and effort.

*And yes, you might shed some tears! *

At first, you might come for the speculation. A lot of people do. But those who stay - who actually take the time to understand what’s happening - don’t stay for the profits.

They stay for the principles.

If you’re holding this book, you’re somewhere on that journey.

Maybe you’re at the very beginning, trying to separate the signal from the noise.

Maybe you’ve been down the rabbit hole for years, looking for a way to articulate what you already know deep in your bones.

Either way, this is for you.

It’s not a technical manual, and it’s not a sales pitch. It’s the book I wish I had when I started.

So if you’re where I was, consider this a message in a bottle, thrown back through time. A hand reaching through the fog, saying:

“Keep going. It’s worth it.”

Preface The End of The Beginning

March 2025.

The moment has arrived. Most haven’t even noticed, let alone processed it. The United States is setting up a Bitcoin (Bitcoin-only!) strategic reserve.

It’s not a theory. Not an idea. The order is signed, the ink is dried.

The people who have been wrong, over and over (and over!) again - for years! - fumble for explanations, flipping through the wreckage of their previous predictions:

“Bubble…’’ “Fad…” “Ponzi…”

No longer.

The same analysts who once sneered are now adjusting their forecasts to protect what’s left of their credibility. Those who dismissed it are now trapped in a slow, humiliating realization: Bitcoin does not require their approval.

It never did.

Something fundamental has shifted, and the air is thick with a paradoxical cocktail of triumph and panic. Bitcoiners saw this coming. Not because they had insider information, but because they understood first principles when everyone else was still playing pretend.

Bitcoin was never just surviving.

It was infiltrating.

The question is no longer whether Bitcoin will succeed.

It already has.

The only question that remains is who understands, and who is still in denial.

Think back to 2022.

At its peak, FTX was one of the world’s largest cryptocurrency exchanges, valued at $32 billion and backed by blue-chip investors. It promised a sophisticated, institutional-grade trading platform, attracting retail traders, hedge funds, and politicians alike. Sam Bankman-Fried, with his disheveled hair and cargo shorts, was its eccentric figurehead, a billionaire who slept on a bean bag and spoke of philanthropy.

Then the illusion shattered.

FTX collapsed overnight, an implosion so violent it left an entire industry scrambling for cover. One moment, Sam Bankman-Fried was the golden boy of crypto - genius quant, regulatory darling, effective altruist™.

The next, he was just another fraudster in handcuffs.

Billions vanished. Customers locked out. Hedge funds liquidated.

Politicians who had once taken photos with SBF and smiled at his political donations, suddenly pretended they had no idea who he was. The same regulators who were supposed to prevent disasters like this stood slack-jawed, acting as if they hadn’t been having closed-door meetings with FTX months before the collapse.

But FTX wasn’t just a scandal, it was a filter.

If you were Bitcoin-only, with your satoshis in cold storage, you didn’t even flinch. From your perspective, nothing important changed:

A new Bitcoin block still arrived every ten minutes (on average). The supply cap of 21 million bitcoins remained untouched. Ownership was still protected by public/private key cryptography.

You were literally unaffected.

You had already updated your priors:

“If you don’t hold your own keys, you own nothing.” “Bitcoin is not ‘crypto’.” “’Crypto’ is a casino.”

FTX was just another financial fire, another chapter in the never-ending saga of people trusting systems that had already proven themselves untrustworthy.

That moment was a prelude.

The U.S. Bitcoin pivot is the paradigm shift.

The Eukaryotic Revolution Is Upon Us

In biology, abiogenesis is when life emerged from non-life - a fragile, uncertain process where the first microscopic self-replicators struggled to survive against hostile conditions. That was Bitcoin’s early history. It had to fight for its existence, attacked by governments, dismissed by economists, ridiculed by mainstream media.

But it survived.

That era is over. We have entered the Eukaryotic Revolution.

This is the moment in evolutionary history when simple lifeforms evolved into something structurally complex - organisms with nuclei, internal scaffolding, and the ability to form multicellular cooperatives and populate diverse ecosystems. Once this transformation happened, there was no going back. Bitcoin is going through its own Eukaryotic leap.

Once an outsider, dismissed and ridiculed, it is maturing into an integrated, resilient force within the global financial system.

On March 2, 2025, the Trump administration announced a Crypto Strategic Reserve.

At first, it wasn’t just Bitcoin - it included XRP, SOL, and ADA, a desperate attempt to appease the altcoin industry. A political move, not an economic one.

For about five minutes, the broader crypto industry cheered. Then came the pushback.

Bitcoiners called it immediately: mixing Bitcoin with centralized altcoin grifts was like adding lead weights to a life raft.

Institutional players rejected it outright: sovereign reserves need hard assets, not tech company tokens. The government realized, almost immediately, that it had made a mistake.

By March 6, 2025, the pivot was complete.

Strategic Bitcoin reserve confirmed. The President signed an executive order, and legislation has been introduced in the United States House of Representatives.

The U.S. government’s official bitcoin policy: hold, don’t sell. Look for ways to acquire more.

Altcoins relegated to second-tier status, treated as fundamentally separate from and inferior to bitcoin. The government’s official policy: sell, and do not actively accumulate more (ouch!).

“Bitcoin maximalism” – the belief that any cryptocurrency other than bitcoin lies on a spectrum between “bad idea” and outright scam - wasn’t vindicated by debate.

It was vindicated by economic reality.

When the government was forced to choose what belonged in a sovereign reserve, it wasn’t even close. Bitcoin stood alone.

“There is no second best.” -Michael Saylor

Who This Book Is For: The Three Types of Readers

You’re here for a reason.

Maybe you felt something shift.

Maybe you saw the headlines, sensed the undercurrents, or simply couldn’t ignore the growing drumbeat any longer.

Maybe you’ve been here all along, waiting for the world to catch up.

Whatever brought you to this book, one thing is certain: you’re curious enough to learn more.

Bitcoin forces a reevaluation of assumptions - about money, trust, power, and the very foundations of the economic order. How much of that process you’ve already undergone will determine how you read these pages.

1. The Layperson → new, curious, maybe skeptical. Bitcoin probably looks like chaos to you right now. One person says it’s the future. Another says it’s a scam. The price crashes. The price doubles. The news is either breathless excitement or total doom. How the hell are you supposed to figure this out?

If that’s you, welcome.

This book was built for you.

You don’t need to be an economist, a technologist, or a finance geek to understand what’s in these pages. You just need an open mind and the willingness to engage with new ideas - ideas that will, if you follow them far enough, challenge some of your deepest assumptions.

Bitcoin is not an investment. Bitcoin is not a company. Bitcoin is not a stock, a trend, or a passing phase.

Bitcoin is a paradigm shift. And by the time you reach the last page, you won’t need to be convinced of its importance. You’ll see it for yourself.

2. The Student → understand the basics, want to go deeper.

You’ve already stepped through the door.

You’ve realized Bitcoin is more than just digital gold. You understand decentralization, scarcity, censorship resistance… But the deeper you go, the more you realize just how much there is to understand.

3. The Expert → You’ve been in the game for years.

You’ve put in the time.

You don’t need another book telling you Bitcoin will succeed. You already know.

You’re here because you want sharper tools.

Tighter arguments.

A way to shut down nonsense with fewer words, and more force.

Maybe this book will give you a new way to frame an idea you’ve been struggling to convey.

Maybe it will help you refine your messaging and obliterate some lingering doubts in the minds of those around you.

Or maybe this will simply be the book you hand to the next person who asks, “Okay… but what’s the deal with Bitcoin?” so you don’t have to keep explaining it from scratch.

*If you’re already deep in the weeds, you can probably skip Part I (Foundations) without missing much - unless you’re curious about a particular way of putting a particular thing. *

Part II (Resilience) is where things get more interesting. Why you want to run a node, even if you don’t know it yet. The energy debate, stripped of media hysteria. The legend of Satoshi, and what actually matters about it.

If you’re a hardcore cypherpunk who already speaks in block heights and sending Zaps on NOSTR, feel free to jump straight to Part III (The Peaceful Revolution). Chapter 15, “The Separation of Money and State” is where the gloves come off.

Bitcoin isn’t just a technology. Bitcoin isn’t just an economic movement. Bitcoin is a lens.

And once you start looking through it, the world never looks the same again.

This book will teach you what Bitcoin is, as much as it will help you understand why Bitcoiners think the way they do.

It isn’t just something you learn about.

Especially not in one sitting, or from one book.

It’s something you grow to realize.

Regardless of which category you fall into, you’ve already passed the first test.

You’re still reading.

You haven’t dismissed this outright. You haven’t scoffed, rolled your eyes, or walked away. You’re at least curious.

And that’s all it takes.

Curiosity is the only filter that matters.

The rest takes care of itself.

The Essential Role of Memes Memes won the narrative war - it wasn’t textbooks, research papers, or whitepapers that did it. Bitcoin spread the same way evolution spreads successful genes - through replication, variation, and selection. Richard Dawkins coined the term “meme” in The Selfish Gene, describing it as a unit of cultural transmission - behaving much like a gene. Memes replicate, mutate, and spread through culture. Just as natural selection filters out weak genes, memetic selection filters out weak ideas.

But Bitcoin memes weren’t just jokes.

They were premonitions.

The most powerful ideas are often compact, inarguable, and contagious - and Bitcoin’s memes were all three. They cut through complexity like a scalpel, distilling truths into phrases so simple, so undeniable, that they burrowed into the mind and refused to leave.

"Bitcoin fixes this." "Not Your Keys, Not Your Coins." "Number Go Up."

Each of these is more than just a slogan.

They’re memetic payloads, compressed packets of truth that can carry everything you need to understand about Bitcoin in just a few words.

They spread through conversations, through tweets, through shitposts, through relentless repetition.

They bypassed the gatekeepers of financial knowledge, infecting minds before Wall Street even understood what was happening.

And they didn’t just spread.

They reshaped language itself.

Before Bitcoin, the word fiat was a sterile economic term, borrowed from Latin, meaning "by decree." It had no weight, no controversy - just a neutral descriptor for government-issued money.

But Bitcoiners forced a memetic shift.

They didn’t just make fiat mainstream.

**They made it radioactive. **

They stripped away the academic detachment and revealed its true essence:

money because I said so.

No backing. No inherent value.

Just a command.

And of course, an unspoken threat -

"Oh, and by the way, I have a monopoly on violence, so you’d better get on board."

This wasn’t just linguistic evolution; it was a memetic coup.

Bitcoiners took a sterile term and injected it with an unavoidable truth: fiat money exists not because it is chosen, but because it is imposed.

Central banks, governments, and financial institutions now use the term fiat without a second thought.

The meme has done its work.

A word that was once neutral, now carries an implicit critique - a quiet but persistent reminder that there is an alternative.

Bitcoin didn’t just challenge the financial system - it rewired the language we use to describe it.

“Money printer go BRRRRRR" did more damage to the Fed’s reputation than a thousand Austrian economics treatises ever could.

Memes exposed what balance sheets and policy reports tried to obscure. They turned abstract economic forces into something visceral, something undeniable.

And now - they are historical markers of the shift, the fossil record of our collective consciousness coming to terms with something fundamentally new in the universe.

The old world relied on authority, institutional credibility, and narrative control.

Bitcoin broke through with memes, first principles, and lived experience.

This wasn’t just an ideological battle.

It was an evolutionary process.

The weaker ideas died. The strongest ones survived.

Once a meme - in other words, an idea - takes hold, there is nothing - no law, no regulation, no institution, no government - that can stop it.

Bitcoin exists. It simply is.

And it will keep producing blocks, every ten minutes, whether you get it or not.

This book isn’t a trading manual.

It won’t teach you how to time the market, maximize your gains, or set up a wallet.

It’s a carefully curated collection of memes, giving you the prerequisite mental scaffolding to grok the greatest monetary shift in human history.

A shift that has already begun.

The only thing to decide is whether you’re watching from the sidelines or whether you’re part of it.

The rest is up to you.

How This Book Is Structured Bitcoin spreads like an evolutionary force - through memes. Each chapter in this book isn’t just an idea, it’s a memetic payload, designed to install the concepts that make Bitcoin inevitable. The book is broken into three phases:

*I. Foundations *** Memes as Mental Antivirus The first layer cuts through noise and filters out distractions. "Bitcoin Only" is the first test - if you get this one wrong, you waste years chasing ghosts. "Don’t Trust, Verify" rewires how you think about truth. And "Not Your Keys, Not Your Coins"? If you learn it the hard way, it’s already too late.

II. Resilience Memes as Weapons in the Information War Here’s where Bitcoin earns its survival. "Shitcoiners Get REKT" is a law, not an opinion. "Fork Around and Find Out" proves that you don’t change Bitcoin - Bitcoin changes you. "Antifragile, Unstoppable" shows how every attack on Bitcoin has only made it stronger.

III. The Peaceful Revolution ** Memes as Reality Distortion Fields By now, Bitcoin isn’t just an asset - it’s a lens. "Separation of Money and State" isn’t a theory; it’s happening in real time. "Fix the Money, Fix the World" isn’t a slogan; it’s a diagnosis. And "Tick Tock, Next Block"? No matter what happens, Bitcoin keeps producing blocks.

These aren’t just memes. They’re scaffolding for a new way of thinking. Each one embeds deeper until you stop asking if Bitcoin will succeed - because you realize it already has.

Next: Chapter 1: Bitcoin Only. ** For now, it’s a heuristic - an efficient filter that separates signal from noise, with minimal effort.
But by the time you finish this book, it won’t be a heuristic anymore.
It will be something you know.

Welcome to the rabbit hole.

@ c5128106:9b820f34

Continue to dishonour yourself, my soul ! Neither will you have much time left to do yourself honour. For the life of each man is almost up already ; and yet, instead of paying a due regard to yourself, you place your happiness in the souls of other men.

@ a95c6243:d345522c

Ich begann, Social Media aufzubauen, \ um den Menschen eine Stimme zu geben. \ Mark Zuckerberg

Sind euch auch die Tränen gekommen, als ihr Mark Zuckerbergs Wendehals-Deklaration bezüglich der Meinungsfreiheit auf seinen Portalen gehört habt? Rührend, oder? Während er früher die offensichtliche Zensur leugnete und später die Regierung Biden dafür verantwortlich machte, will er nun angeblich «die Zensur auf unseren Plattformen drastisch reduzieren».

«Purer Opportunismus» ob des anstehenden Regierungswechsels wäre als Klassifizierung viel zu kurz gegriffen. Der jetzige Schachzug des Meta-Chefs ist genauso Teil einer kühl kalkulierten Business-Strategie, wie es die 180 Grad umgekehrte Praxis vorher war. Social Media sind ein höchst lukratives Geschäft. Hinzu kommt vielleicht noch ein bisschen verkorkstes Ego, weil derartig viel Einfluss und Geld sicher auch auf die Psyche schlagen. Verständlich.

«Es ist an der Zeit, zu unseren Wurzeln der freien Meinungsäußerung auf Facebook und Instagram zurückzukehren. Ich begann, Social Media aufzubauen, um den Menschen eine Stimme zu geben», sagte Zuckerberg.

Welche Wurzeln? Hat der Mann vergessen, dass er von der Überwachung, dem Ausspionieren und dem Ausverkauf sämtlicher Daten und digitaler Spuren sowie der Manipulation seiner «Kunden» lebt? Das ist knallharter Kommerz, nichts anderes. Um freie Meinungsäußerung geht es bei diesem Geschäft ganz sicher nicht, und das war auch noch nie so. Die Wurzeln von Facebook liegen in einem Projekt des US-Militärs mit dem Namen «LifeLog». Dessen Ziel war es, «ein digitales Protokoll vom Leben eines Menschen zu erstellen».

Der Richtungswechsel kommt allerdings nicht überraschend. Schon Anfang Dezember hatte Meta-Präsident Nick Clegg von «zu hoher Fehlerquote bei der Moderation» von Inhalten gesprochen. Bei der Gelegenheit erwähnte er auch, dass Mark sehr daran interessiert sei, eine aktive Rolle in den Debatten über eine amerikanische Führungsrolle im technologischen Bereich zu spielen.

Während Milliardärskollege und Big Tech-Konkurrent Elon Musk bereits seinen Posten in der kommenden Trump-Regierung in Aussicht hat, möchte Zuckerberg also nicht nur seine Haut retten – Trump hatte ihn einmal einen «Feind des Volkes» genannt und ihm lebenslange Haft angedroht –, sondern am liebsten auch mitspielen. KI-Berater ist wohl die gewünschte Funktion, wie man nach einem Treffen Trump-Zuckerberg hörte. An seine Verhaftung dachte vermutlich auch ein weiterer Multimilliardär mit eigener Social Media-Plattform, Pavel Durov, als er Zuckerberg jetzt kritisierte und gleichzeitig warnte.

Politik und Systemmedien drehen jedenfalls durch – was zu viel ist, ist zu viel. Etwas weniger Zensur und mehr Meinungsfreiheit würden die Freiheit der Bürger schwächen und seien potenziell vernichtend für die Menschenrechte. Zuckerberg setze mit dem neuen Kurs die Demokratie aufs Spiel, das sei eine «Einladung zum nächsten Völkermord», ernsthaft. Die Frage sei, ob sich die EU gegen Musk und Zuckerberg behaupten könne, Brüssel müsse jedenfalls hart durchgreifen.

Auch um die Faktenchecker macht man sich Sorgen. Für die deutsche Nachrichtenagentur dpa und die «Experten» von Correctiv, die (noch) Partner für Fact-Checking-Aktivitäten von Facebook sind, sei das ein «lukratives Geschäftsmodell». Aber möglicherweise werden die Inhalte ohne diese vermeintlichen Korrektoren ja sogar besser. Anders als Meta wollen jedoch Scholz, Faeser und die Tagesschau keine Fehler zugeben und zum Beispiel Correctiv-Falschaussagen einräumen.

Bei derlei dramatischen Befürchtungen wundert es nicht, dass der öffentliche Plausch auf X zwischen Elon Musk und AfD-Chefin Alice Weidel von 150 EU-Beamten überwacht wurde, falls es irgendwelche Rechtsverstöße geben sollte, die man ihnen ankreiden könnte. Auch der Deutsche Bundestag war wachsam. Gefunden haben dürften sie nichts. Das Ganze war eher eine Show, viel Wind wurde gemacht, aber letztlich gab es nichts als heiße Luft.

Das Anbiedern bei Donald Trump ist indes gerade in Mode. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) tut das auch, denn sie fürchtet um Spenden von über einer Milliarde Dollar. Eventuell könnte ja Elon Musk auch hier künftig aushelfen und der Organisation sowie deren größtem privaten Förderer, Bill Gates, etwas unter die Arme greifen. Nachdem Musks KI-Projekt xAI kürzlich von BlackRock & Co. sechs Milliarden eingestrichen hat, geht da vielleicht etwas.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Was du bist hängt von drei Faktoren ab: \ Was du geerbt hast, \ was deine Umgebung aus dir machte \ und was du in freier Wahl \ aus deiner Umgebung und deinem Erbe gemacht hast. \ Aldous Huxley

Das brave Mitmachen und Mitlaufen in einem vorgegebenen, recht engen Rahmen ist gewiss nicht neu, hat aber gerade wieder mal Konjunktur. Dies kann man deutlich beobachten, eigentlich egal, in welchem gesellschaftlichen Bereich man sich umschaut. Individualität ist nur soweit angesagt, wie sie in ein bestimmtes Schema von «Diversität» passt, und Freiheit verkommt zur Worthülse – nicht erst durch ein gewisses Buch einer gewissen ehemaligen Regierungschefin.

Erklärungsansätze für solche Entwicklungen sind bekannt, und praktisch alle haben etwas mit Massenpsychologie zu tun. Der Herdentrieb, also der Trieb der Menschen, sich – zum Beispiel aus Unsicherheit oder Bequemlichkeit – lieber der Masse anzuschließen als selbstständig zu denken und zu handeln, ist einer der Erklärungsversuche. Andere drehen sich um Macht, Propaganda, Druck und Angst, also den gezielten Einsatz psychologischer Herrschaftsinstrumente.

Aber wollen die Menschen überhaupt Freiheit? Durch Gespräche im privaten Umfeld bin ich diesbezüglich in der letzten Zeit etwas skeptisch geworden. Um die Jahreswende philosophiert man ja gerne ein wenig über das Erlebte und über die Erwartungen für die Zukunft. Dabei hatte ich hin und wieder den Eindruck, die totalitären Anwandlungen unserer «Repräsentanten» kämen manchen Leuten gerade recht.

«Desinformation» ist so ein brisantes Thema. Davor müsse man die Menschen doch schützen, hörte ich. Jemand müsse doch zum Beispiel diese ganzen merkwürdigen Inhalte in den Social Media filtern – zur Ukraine, zum Klima, zu Gesundheitsthemen oder zur Migration. Viele wüssten ja gar nicht einzuschätzen, was richtig und was falsch ist, sie bräuchten eine Führung.

Freiheit bedingt Eigenverantwortung, ohne Zweifel. Eventuell ist es einigen tatsächlich zu anspruchsvoll, die Verantwortung für das eigene Tun und Lassen zu übernehmen. Oder die persönliche Freiheit wird nicht als ausreichend wertvolles Gut angesehen, um sich dafür anzustrengen. In dem Fall wäre die mangelnde Selbstbestimmung wohl das kleinere Übel. Allerdings fehlt dann gemäß Aldous Huxley ein Teil der Persönlichkeit. Letztlich ist natürlich alles eine Frage der Abwägung.

Sind viele Menschen möglicherweise schon so «eingenordet», dass freiheitliche Ambitionen gar nicht für eine ganze Gruppe, ein Kollektiv, verfolgt werden können? Solche Gedanken kamen mir auch, als ich mir kürzlich diverse Talks beim viertägigen Hacker-Kongress des Chaos Computer Clubs (38C3) anschaute. Ich war nicht nur überrascht, sondern reichlich erschreckt angesichts der in weiten Teilen mainstream-geformten Inhalte, mit denen ein dankbares Publikum beglückt wurde. Wo ich allgemein hellere Köpfe erwartet hatte, fand ich Konformismus und enthusiastisch untermauerte Narrative.

Gibt es vielleicht so etwas wie eine Herdenimmunität gegen Indoktrination? Ich denke, ja, zumindest eine gestärkte Widerstandsfähigkeit. Was wir brauchen, sind etwas gesunder Menschenverstand, offene Informationskanäle und der Mut, sich freier auch zwischen den Herden zu bewegen. Sie tun das bereits, aber sagen Sie es auch dieses Jahr ruhig weiter.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a7bbc310:fe7b7be3

I’ve been back from Morocco for just over a month and I’ve had some time to reflect. I started writing a day by day of what I did in my trip to Morocco but that was turning out a bit boring. I couldn’t do the trip justice. I thought I’d share some of my observations instead. I’d start by saying I was only there for 5 1/2 days. 5 days in Marrakesh and half day in Essaouira

You can feel the rich culture and history Morocco has such a rich culture and history. Influence of Romans, French, Arab, Berbers, Saharan and Nomadic tribes. You can see it in the architecture, taste it in the food and hear it in the language. The streets of Marrakesh had the smells of spices, perfumes and petrol. There is a synchronised dance between everyone that occupy the streets. People, motorbikes, donkeys, carts, all jostling for position but never seeming to collide into on another.

One thing that didn’t surprise me was the high level of craftsmanship and intricate designs on some of the buildings. I was told by a tour guide that some of the calligraphy could only be understood and read by the person who wrote it.

There seemed to be a sense of community, people stopping in the street to greet each other and say hello. What surprised me about this in Marrakesh most was that it happened in such a busy city. From my experience big cities are places that you go to get lost, ignored and don’t want to be found. Scene at the end of the movie Collateral comes to mind. You know the one where he’s riding on the subway alone after being shot.

A vendor tried to sell me a pendant, a symbol of the Berber tribe that meant ‘free man’. The symbol looks similar to the one for Sats 丰. I declined to purchase since I wasn’t educated enough on the Berbers to rep a symbol.

Couldn’t get over how much stuff there was for sale! And duplications of everything, rugs, shoes , handbags, jackets. Cold mornings and evenings, warm during the day. Everyone dressed like it was winter, even when it for warmer in the afternoon. It was a special trip. I’d definitely go back. Both to visit Marrakesh and other places.

@ a95c6243:d345522c

Heute möchte ich ein Gedicht mit euch teilen. Es handelt sich um eine Ballade des österreichischen Lyrikers Johann Gabriel Seidl aus dem 19. Jahrhundert. Mir sind diese Worte fest in Erinnerung, da meine Mutter sie perfekt rezitieren konnte, auch als die Kräfte schon langsam schwanden.

Dem originalen Titel «Die Uhr» habe ich für mich immer das Wort «innere» hinzugefügt. Denn der Zeitmesser – hier vermutliche eine Taschenuhr – symbolisiert zwar in dem Kontext das damalige Zeitempfinden und die Umbrüche durch die industrielle Revolution, sozusagen den Zeitgeist und das moderne Leben. Aber der Autor setzt sich philosophisch mit der Zeit auseinander und gibt seinem Werk auch eine klar spirituelle Dimension.

Das Ticken der Uhr und die Momente des Glücks und der Trauer stehen sinnbildlich für das unaufhaltsame Fortschreiten und die Vergänglichkeit des Lebens. Insofern könnte man bei der Uhr auch an eine Sonnenuhr denken. Der Rhythmus der Ereignisse passt uns vielleicht nicht immer in den Kram.

Was den Takt pocht, ist durchaus auch das Herz, unser «inneres Uhrwerk». Wenn dieses Meisterwerk einmal stillsteht, ist es unweigerlich um uns geschehen. Hoffentlich können wir dann dankbar sagen: «Ich habe mein Bestes gegeben.»

Ich trage, wo ich gehe, stets eine Uhr bei mir; \ Wieviel es geschlagen habe, genau seh ich an ihr. \ Es ist ein großer Meister, der künstlich ihr Werk gefügt, \ Wenngleich ihr Gang nicht immer dem törichten Wunsche genügt.

Ich wollte, sie wäre rascher gegangen an manchem Tag; \ Ich wollte, sie hätte manchmal verzögert den raschen Schlag. \ In meinen Leiden und Freuden, in Sturm und in der Ruh, \ Was immer geschah im Leben, sie pochte den Takt dazu.

Sie schlug am Sarge des Vaters, sie schlug an des Freundes Bahr, \ Sie schlug am Morgen der Liebe, sie schlug am Traualtar. \ Sie schlug an der Wiege des Kindes, sie schlägt, will's Gott, noch oft, \ Wenn bessere Tage kommen, wie meine Seele es hofft.

Und ward sie auch einmal träger, und drohte zu stocken ihr Lauf, \ So zog der Meister immer großmütig sie wieder auf. \ Doch stände sie einmal stille, dann wär's um sie geschehn, \ Kein andrer, als der sie fügte, bringt die Zerstörte zum Gehn.

Dann müßt ich zum Meister wandern, der wohnt am Ende wohl weit, \ Wohl draußen, jenseits der Erde, wohl dort in der Ewigkeit! \ Dann gäb ich sie ihm zurücke mit dankbar kindlichem Flehn: \ Sieh, Herr, ich hab nichts verdorben, sie blieb von selber stehn.

Johann Gabriel Seidl (1804-1875)

@ a95c6243:d345522c

Falls du beim Lesen des Titels dieses Newsletters unwillkürlich an positive Neuigkeiten aus dem globalen polit-medialen Irrenhaus oder gar aus dem wirtschaftlichen Umfeld gedacht hast, darf ich dich beglückwünschen. Diese Assoziation ist sehr löblich, denn sie weist dich als unverbesserlichen Optimisten aus. Leider muss ich dich diesbezüglich aber enttäuschen. Es geht hier um ein anderes Thema, allerdings sehr wohl ein positives, wie ich finde.

Heute ist ein ganz besonderer Tag: die Wintersonnenwende. Genau gesagt hat heute morgen um 10:20 Uhr Mitteleuropäischer Zeit (MEZ) auf der Nordhalbkugel unseres Planeten der astronomische Winter begonnen. Was daran so außergewöhnlich ist? Der kürzeste Tag des Jahres war gestern, seit heute werden die Tage bereits wieder länger! Wir werden also jetzt jeden Tag ein wenig mehr Licht haben.

Für mich ist dieses Ereignis immer wieder etwas kurios: Es beginnt der Winter, aber die Tage werden länger. Das erscheint mir zunächst wie ein Widerspruch, denn meine spontanen Assoziationen zum Winter sind doch eher Kälte und Dunkelheit, relativ zumindest. Umso erfreulicher ist der emotionale Effekt, wenn dann langsam die Erkenntnis durchsickert: Ab jetzt wird es schon wieder heller!

Natürlich ist es kalt im Winter, mancherorts mehr als anderswo. Vielleicht jedoch nicht mehr lange, wenn man den Klimahysterikern glauben wollte. Mindestens letztes Jahr hat Väterchen Frost allerdings gleich zu Beginn seiner Saison – und passenderweise während des globalen Überhitzungsgipfels in Dubai – nochmal richtig mit der Faust auf den Tisch gehauen. Schnee- und Eischaos sind ja eigentlich in der Agenda bereits nicht mehr vorgesehen. Deswegen war man in Deutschland vermutlich in vorauseilendem Gehorsam schon nicht mehr darauf vorbereitet und wurde glatt lahmgelegt.

Aber ich schweife ab. Die Aussicht auf nach und nach mehr Licht und damit auch Wärme stimmt mich froh. Den Zusammenhang zwischen beidem merkt man in Andalusien sehr deutlich. Hier, wo die Häuser im Winter arg auskühlen, geht man zum Aufwärmen raus auf die Straße oder auf den Balkon. Die Sonne hat auch im Winter eine erfreuliche Kraft. Und da ist jede Minute Gold wert.

Außerdem ist mir vor Jahren so richtig klar geworden, warum mir das südliche Klima so sehr gefällt. Das liegt nämlich nicht nur an der Sonne als solcher, oder der Wärme – das liegt vor allem am Licht. Ohne Licht keine Farben, das ist der ebenso simple wie gewaltige Unterschied zwischen einem deprimierenden matschgraubraunen Winter und einem fröhlichen bunten. Ein großes Stück Lebensqualität.

Mir gefällt aber auch die Symbolik dieses Tages: Licht aus der Dunkelheit, ein Wendepunkt, ein Neuanfang, neue Möglichkeiten, Übergang zu neuer Aktivität. In der winterlichen Stille keimt bereits neue Lebendigkeit. Und zwar in einem Zyklus, das wird immer wieder so geschehen. Ich nehme das gern als ein Stück Motivation, es macht mir Hoffnung und gibt mir Energie.

Übrigens ist parallel am heutigen Tag auf der südlichen Halbkugel Sommeranfang. Genau im entgegengesetzten Rhythmus, sich ergänzend, wie Yin und Yang. Das alles liegt an der Schrägstellung der Erdachse, die ist nämlich um 23,4º zur Umlaufbahn um die Sonne geneigt. Wir erinnern uns, gell?

Insofern bleibt eindeutig festzuhalten, dass “schräg sein” ein willkommener, wichtiger und positiver Wert ist. Mit anderen Worten: auch ungewöhnlich, eigenartig, untypisch, wunderlich, kauzig, … ja sogar irre, spinnert oder gar “quer” ist in Ordnung. Das schließt das Denken mit ein.

In diesem Sinne wünsche ich euch allen urige Weihnachtstage!

---

Dieser Beitrag ist letztes Jahr in meiner Denkbar erschienen.

@ 078d6670:56049f0c

I spent some time outside in the dark last night. After a little sleep I was wide awake again, so I ventured downstairs, rolled a joint and stepped into the darkness. No moon, no outside lights. Just stars flickering through space and landing on the sky dome, expanding my being.

There was nothing unusual. Just the usual fleeting apparitions shooting through the ether, barely visible, like they’re behind a lace curtain and I have a glimpse into the astral: light and dark winged things, miniature meteor orbs and bat shadows. This time I wasn’t listening to anything, just the inspiring tangent thoughts spiralling through my mental DNA. No cows, no lions fornicating, not even any barking dogs. (But there was a Wood Owl hooting.)

Initially, I was a little disappointed I hadn’t seen anything inexplicable, but I got over myself and expectation to always see fairies. There is a bliss in just being present (and stoned)!

When I was ready to exit the deck space, I yelled silently to myself and anyone reading my mind, “Goodnight Sky! Thank you stars for shining! Thank you planets for showing yourselves! Blessings to all the conscious beings in the Universe!”

I wasn’t prepared for what happened next. I wasn’t sure if I should run inside to get my smartphone or just watch.

An orb, a little bigger than the average star, manifested directly above my head, star-height, as far as my perception could guess. Then it disappeared after two seconds. Another one appeared in the same vicinity, and disappeared. I couldn’t tell if it was the same one reappearing in an astral (wormhole) jump, or other orbs were taking turns to greet me, because there were more, probably five in total.

How the f*!k did they hear me?

Is the sky conscious?

Does my being extend to the stars?

It felt like I was inside a lucid dream. The world was alive and acknowledging my blessings instantaneously. What impeccable manners!

I understand everything in my dream world is an extension of my consciousness. When I’m lucid I can interact with any of my dream elements and ask for meaning. There are no limits, only my imagination and unconscious beliefs.

But what is happening now?!

My reality is transforming into a dream, or the dream sandbox is becoming more real. Synchronistically, this is amazing, since my reading is taking me on a journey into western esotericism to expansive experiences through imagination to include the stars and beyond.

Soon, it’ll be time to call reality the Unreal, and the unreal Reality.

@ a95c6243:d345522c

Das Betriebsklima ist das einzige Klima, \ das du selbst bestimmen kannst. \ Anonym

Eine Strategie zur Anpassung an den Klimawandel hat das deutsche Bundeskabinett diese Woche beschlossen. Da «Wetterextreme wie die immer häufiger auftretenden Hitzewellen und Starkregenereignisse» oft desaströse Auswirkungen auf Mensch und Umwelt hätten, werde eine Anpassung an die Folgen des Klimawandels immer wichtiger. «Klimaanpassungsstrategie» nennt die Regierung das.

Für die «Vorsorge vor Klimafolgen» habe man nun erstmals klare Ziele und messbare Kennzahlen festgelegt. So sei der Erfolg überprüfbar, und das solle zu einer schnelleren Bewältigung der Folgen führen. Dass sich hinter dem Begriff Klimafolgen nicht Folgen des Klimas, sondern wohl «Folgen der globalen Erwärmung» verbergen, erklärt den Interessierten die Wikipedia. Dabei ist das mit der Erwärmung ja bekanntermaßen so eine Sache.

Die Zunahme schwerer Unwetterereignisse habe gezeigt, so das Ministerium, wie wichtig eine frühzeitige und effektive Warnung der Bevölkerung sei. Daher solle es eine deutliche Anhebung der Nutzerzahlen der sogenannten Nina-Warn-App geben.

Die ARD spurt wie gewohnt und setzt die Botschaft zielsicher um. Der Artikel beginnt folgendermaßen:

«Die Flut im Ahrtal war ein Schock für das ganze Land. Um künftig besser gegen Extremwetter gewappnet zu sein, hat die Bundesregierung eine neue Strategie zur Klimaanpassung beschlossen. Die Warn-App Nina spielt eine zentrale Rolle. Der Bund will die Menschen in Deutschland besser vor Extremwetter-Ereignissen warnen und dafür die Reichweite der Warn-App Nina deutlich erhöhen.»

Die Kommunen würden bei ihren «Klimaanpassungsmaßnahmen» vom Zentrum KlimaAnpassung unterstützt, schreibt das Umweltministerium. Mit dessen Aufbau wurden das Deutsche Institut für Urbanistik gGmbH, welches sich stark für Smart City-Projekte engagiert, und die Adelphi Consult GmbH beauftragt.

Adelphi beschreibt sich selbst als «Europas führender Think-and-Do-Tank und eine unabhängige Beratung für Klima, Umwelt und Entwicklung». Sie seien «global vernetzte Strateg*innen und weltverbessernde Berater*innen» und als «Vorreiter der sozial-ökologischen Transformation» sei man mit dem Deutschen Nachhaltigkeitspreis ausgezeichnet worden, welcher sich an den Zielen der Agenda 2030 orientiere.

Über die Warn-App mit dem niedlichen Namen Nina, die möglichst jeder auf seinem Smartphone installieren soll, informiert das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK). Gewarnt wird nicht nur vor Extrem-Wetterereignissen, sondern zum Beispiel auch vor Waffengewalt und Angriffen, Strom- und anderen Versorgungsausfällen oder Krankheitserregern. Wenn man die Kategorie Gefahreninformation wählt, erhält man eine Dosis von ungefähr zwei Benachrichtigungen pro Woche.

Beim BBK erfahren wir auch einiges über die empfohlenen Systemeinstellungen für Nina. Der Benutzer möge zum Beispiel den Zugriff auf die Standortdaten «immer zulassen», und zwar mit aktivierter Funktion «genauen Standort verwenden». Die Datennutzung solle unbeschränkt sein, auch im Hintergrund. Außerdem sei die uneingeschränkte Akkunutzung zu aktivieren, der Energiesparmodus auszuschalten und das Stoppen der App-Aktivität bei Nichtnutzung zu unterbinden.

Dass man so dramatische Ereignisse wie damals im Ahrtal auch anders bewerten kann als Regierungen und Systemmedien, hat meine Kollegin Wiltrud Schwetje anhand der Tragödie im spanischen Valencia gezeigt. Das Stichwort «Agenda 2030» taucht dabei in einem Kontext auf, der wenig mit Nachhaltigkeitspreisen zu tun hat.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Die Ungerechtigkeit ist uns nur in dem Falle angenehm,\ dass wir Vorteile aus ihr ziehen;\ in jedem andern hegt man den Wunsch,\ dass der Unschuldige in Schutz genommen werde.\ Jean-Jacques Rousseau

Politiker beteuern jederzeit, nur das Beste für die Bevölkerung zu wollen – nicht von ihr. Auch die zahlreichen unsäglichen «Corona-Maßnahmen» waren angeblich zu unserem Schutz notwendig, vor allem wegen der «besonders vulnerablen Personen». Daher mussten alle möglichen Restriktionen zwangsweise und unter Umgehung der Parlamente verordnet werden.

Inzwischen hat sich immer deutlicher herausgestellt, dass viele jener «Schutzmaßnahmen» den gegenteiligen Effekt hatten, sie haben den Menschen und den Gesellschaften enorm geschadet. Nicht nur haben die experimentellen Geninjektionen – wie erwartet – massive Nebenwirkungen, sondern Maskentragen schadet der Psyche und der Entwicklung (nicht nur unserer Kinder) und «Lockdowns und Zensur haben Menschen getötet».

Eine der wichtigsten Waffen unserer «Beschützer» ist die Spaltung der Gesellschaft. Die tiefen Gräben, die Politiker, Lobbyisten und Leitmedien praktisch weltweit ausgehoben haben, funktionieren leider nahezu in Perfektion. Von ihren persönlichen Erfahrungen als Kritikerin der Maßnahmen berichtete kürzlich eine Schweizerin im Interview mit Transition News. Sie sei schwer enttäuscht und verspüre bis heute eine Hemmschwelle und ein seltsames Unwohlsein im Umgang mit «Geimpften».

Menschen, die aufrichtig andere schützen wollten, werden von einer eindeutig politischen Justiz verfolgt, verhaftet und angeklagt. Dazu zählen viele Ärzte, darunter Heinrich Habig, Bianca Witzschel und Walter Weber. Über den aktuell laufenden Prozess gegen Dr. Weber hat Transition News mehrfach berichtet (z.B. hier und hier). Auch der Selbstschutz durch Verweigerung der Zwangs-Covid-«Impfung» bewahrt nicht vor dem Knast, wie Bundeswehrsoldaten wie Alexander Bittner erfahren mussten.

Die eigentlich Kriminellen schützen sich derweil erfolgreich selber, nämlich vor der Verantwortung. Die «Impf»-Kampagne war «das größte Verbrechen gegen die Menschheit». Trotzdem stellt man sich in den USA gerade die Frage, ob der scheidende Präsident Joe Biden nach seinem Sohn Hunter möglicherweise auch Anthony Fauci begnadigen wird – in diesem Fall sogar präventiv. Gibt es überhaupt noch einen Rest Glaubwürdigkeit, den Biden verspielen könnte?

Der Gedanke, den ehemaligen wissenschaftlichen Chefberater des US-Präsidenten und Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) vorsorglich mit einem Schutzschild zu versehen, dürfte mit der vergangenen Präsidentschaftswahl zu tun haben. Gleich mehrere Personalentscheidungen des designierten Präsidenten Donald Trump lassen Leute wie Fauci erneut in den Fokus rücken.

Das Buch «The Real Anthony Fauci» des nominierten US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. erschien 2021 und dreht sich um die Machenschaften der Pharma-Lobby in der öffentlichen Gesundheit. Das Vorwort zur rumänischen Ausgabe des Buches schrieb übrigens Călin Georgescu, der Überraschungssieger der ersten Wahlrunde der aktuellen Präsidentschaftswahlen in Rumänien. Vielleicht erklärt diese Verbindung einen Teil der Panik im Wertewesten.

In Rumänien selber gab es gerade einen Paukenschlag: Das bisherige Ergebnis wurde heute durch das Verfassungsgericht annuliert und die für Sonntag angesetzte Stichwahl kurzfristig abgesagt – wegen angeblicher «aggressiver russischer Einmischung». Thomas Oysmüller merkt dazu an, damit sei jetzt in der EU das Tabu gebrochen, Wahlen zu verbieten, bevor sie etwas ändern können.

Unsere Empörung angesichts der Historie von Maßnahmen, die die Falschen beschützen und für die meisten von Nachteil sind, müsste enorm sein. Die Frage ist, was wir damit machen. Wir sollten nach vorne schauen und unsere Energie clever einsetzen. Abgesehen von der Umgehung von jeglichem «Schutz vor Desinformation und Hassrede» (sprich: Zensur) wird es unsere wichtigste Aufgabe sein, Gräben zu überwinden.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 866e0139:6a9334e5

Vom Schrei nach dem Frieden ist hier die Luft ganz schwer,

Der Friede, der Friede, wo kommt denn der Friede her?

Der kommt nicht vom bloßen Fordern,

Der kommt nur, wenn wir ihn tun,

Und wenn in unseren Seelen die Mörderwaffen ruhn.

Wenn wir Gewalt verweigern, in Sprache, Not und Streit,

Wenn wir als Haltung lieben, Zeit unsrer Lebenszeit.

André Heller (*1947)

Die Lage ist ernst. Es ist so unübersehbar wie skandalös:

• Das "Friedensprojekt" Europäische Union rüstet zum Krieg. Orwell ist längst Realität.
• Im "Nie-Wieder-Krieg"-Land Deutschland prügeln die Kriegstreiber hunderte Milliarden durch einen abgewählten Bundestag, Wahlbetrug inklusive. Wieder mal an vorderster Front mit dabei: Kein Weltkrieg ohne uns!
• Ein Joschka Fischer, der nie gedient hat, außer an den Futtertrögen des Steuerzahlers oder von Transatlantistan, bringt die Wehrpflicht für Männer und Frauen ins Spiel. Gleichberechtigt in den Tod für die Waffenlobby!
• Der Ausnahmezustand hat nie aufgehört, bekommt nur ein neues Gesicht: die Fratze von Krieg, Tod und Leid. Corona ist abmoderiert. Das neue Virus heißt Russland, der Impfstoff „slava ukraini“, und auch bei der Finanzierung bleibt alles gleich: die Zeche zahlen (wieder mal) Sie. Diesmal doppelt. Sie dürfen zahlen und sterben, das Sonderopfer für jede Politikverwirrung zahlt in “Unserer Demokratie” immer der angebliche Souverän, der vom Nutztier jederzeit zum Schlachttier gemacht werden kann.
• Was jetzt kommt, kennen Sie schon von der Corona-Generalprobe: Spaltung, Diffamierung, Propaganda, Zensur, irre Milliardenausgaben, Ausnahmezustand, Kriegswirtschaft, Kriegszustand. Volksvertreter und Lobbyisten können sich jetzt straffrei eine goldene Nase verdienen, wenn sie ihre Wähler in die Bajonette laufen lassen. Die Strack-Zimmermanns und Kiesewetters sind die Lauterbachs und Dahmens im Tarnfleck, und sie werden bis zum letzten Wähler mutig „für das Gute“ kämpfen. Wie sich die Bilder doch gleichen:

Nicht mit uns: Erheben wir jetzt die Stimme für den Frieden!

Machen wir den Kriegstreibern einen Strich durch die Rechnung! Bringen wir die Stimmen für den Frieden an einen Tisch! Wir lassen die Friedenstaube fliegen, die erste unzensierbare Friedenspublikation der Welt auf Nostr und Pareto.

Die Vielfalt an Themen ist groß. Wir wollen aufklären und informieren:

Über Diplomatie und Strategien für den Frieden; über Lügen, Propaganda und Manipulation; über Verschwendung, Völkerrechtsbrüche und Kriegsverbrechen. Wir nehmen kein Blatt vor den Mund, egal ob hybride Kriegsführung, kognitive Kriegsführung oder sonstige neuartige Methoden der Kriegsführung. Wir wollen die Friedenswilligen vereinen und der Friedensbewegung eine starke Stimme verleihen, quer durch alle Lager. Wer auch immer jetzt das Lied vom Tod anstimmt, wird es unter den kritischen Augen der Öffentlichkeit machen müssen.

Warum wir?

• Wir haben die unzensierbare Technologie, um eine nachhaltige Publikation als Autorenblog und Newsletter aufzubauen. Diese brauchen wir auch, wir haben aus der Corona-Zensur unsere Lektion gelernt (https://pareto.space/read).

• Wir können alle Formate bedienen, von Text, Bild und Podcast bis Video und Stream.

• Wir werden online und in Print stattfinden (wenn Sie das wollen).

• Wir sind eine Gruppe von Autoren mit Reichweite, Erfahrung und Impact. Wir werden eine Kernredaktion haben und auf viele freie Autoren setzen, auch aus dem Ausland. Erste Kontakte sind hergestellt, das Feedback ist überwältigend.
• Wir setzen zudem von Anfang an auch auf Bürgerjournalismus und wollen jeder Stimme für den Frieden Raum und Platz bieten. Auch Sie können auf unserer freien Tribüne ("Weltbühne") publizieren und gelesen werden. Jede Stimme für den Frieden zählt!

Ich will Sie nicht mit Name dropping blenden, freue mich jedoch über bekannte erstklassige Stimmen aus der kritischen Szene, die bereits ihre Mitwirkung zugesagt haben. Diese Liste wird ständig aktualisiert (und auch ich werde Texte beitragen):

• Dr. Ulrike Guérot
• Mathias Bröckers
• Dr. Daniele Ganser
• Tom-Oliver Regenauer
• Prof. Dr. Michael Meyen
• Jonas Tögel
• Jürgen Müller
• uvm.

Sie sind Autor und wollen mit dabei sein? Schreiben Sie uns an: milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren! Holen Sie sich die neusten Artikel der Friedenstaube in Ihr Postfach indem Sie HIER klicken.

---

Gründen wir eine Genossenschaft! Wir sind bereit – und Sie?

Sie entscheiden, ob und wie hoch die Friedenstaube fliegt. Wir werden eine Publikationsgenossenschaft gründen. Die Friedenstaube soll allen und niemandem gehören. Denn auch der Friede gehört allen, die ihn wollen. Krieg dagegen will immer nur eine Minderheit, am liebsten diejenigen, die nicht an die Front gehen.

Die Kriegsmaschine wird mit hunderten Milliarden geschmiert – und das ist nur der Anfang. Wir glauben, dass das Wort mächtiger ist als das Schwert. Für die Genossenschaft sammeln wir mindestens 100 000 CHF, die den Redaktionsbetrieb für ein Jahr sichern sollen. Mit einem Genossenschaftsanteil zu 1000 CHF sind Sie automatisch Verleger und bestimmen mit. Pro Person können maximal 20 Anteile gezeichnet werden, jeder Genossenschafter hat immer nur eine Stimme.

• Für 50 CHF bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.
• Für 120 CHF bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Für 500 CHF werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Ab 1000 CHF werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie mich an: milosz@pareto.space oder kontakt@idw-europe.org.

Das gilt auch für Unterstützungen jenseits finanzieller Zuwendungen. Wir sind für jede Unterstützung dankbar, die hilft, das Projekt zu realisieren. Wir planen auch Printprodukte, Übersetzungen in andere Sprachen, Ausschreibungen und Wettbewerbe zum Thema Frieden uvm. Seien Sie von Anfang an mit dabei: Als Autor, Mitwirkender, Genossenschafter oder in welcher Rolle sie auch immer hilfreich zu sein glauben.

Ich kann Ihnen keine Wunder versprechen aber Sie dürfen mich an meinen bisherigen Projekten messen. Wenn ich etwas angehe, mache ich es mit voller Kraft:

Mit Ihrer Unterstützung war schon vieles möglich:

• Sie haben den “Appell für freie Debattenräume” zum sichtbarsten Zeichen gegen Cancel Culture in Europa gemacht.
• Sie haben gehofen, die Freischwebende Intelligenz zu einem der führenden Substack-Newsletter in Europa zu machen
• Sie haben “Pandamned” unterstützt, eine Corona-Doku, die mehr als 1 Mio. Menschen gesehen haben.
• Sie haben die Realisierung von Pareto unterstützt und uns geholfen, ein unzensierbares Werkzeug für Blogging/Newsletter zu bauen, weltweit einmalig.

Lassen Sie uns jetzt gemeinsam die Friedenstaube zur führenden Friedenspublikation der freien Welt aufbauen.

Lassen wir die Friedenstaube fliegen!

Jetzt.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Ich kann Ihnen auch manuell einen Zugang zur Publikation einrichten, wenn Sie lieber per Paypal, Überweisung oder Bitcoin (einmal Jahresbeitrag, ewiger Zugang) bezahlen. Sie erreichen mich unter kontakt@idw-europe.org

Refer a friend

@ 866e0139:6a9334e5

Autor: Milosz Matuschek. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben.

---

Seit Sonntag (zu allem Glück auch noch meinem 45. Geburtstag) ist bei mir noch ein bisschen mehr los als sonst – und das liegt an Ihnen. Der Aufruf zur Gründung der „Friedenstaube“, einer unzensierbaren Friedenspublikation mit bekannten Stimmen aus der kritischen Szene, der Friedensbewegung und von Bürgerjournalisten ist bei Ihnen auf mehr als nur offene Ohren gestoßen! Ich bin regelrecht geplättet von den vielen Reaktionen, die ich noch gar nicht alle beantworten konnte.

Ich danke Ihnen herzlich für das Vertrauen in mich (auch wenn ich natürlich stark auf die Autoren angewiesen bin) und die überwältigenden Reaktionen: Es sind hunderte Abonnements für den Newsletter eingegangen, darunter einige bezahlte Abos und Förderabos und auch die ersten Genossenschaftsanteile wurden gezeichnet! Was mich besonders freut: Gut zehn weitere freiwillige Autoren wollen mitmachen und arbeiten bereits an den ersten Texten. Damit darf ich schon jetzt verkünden, dass die Genossenschaft definitiv gegründet werden kann, die Friedenstaube wird fliegen. Wie hoch und wie weit, das liegt dann nun nur noch in unser aller Hände.

Der Anfang ist jedenfalls gemacht. Die nächsten Wochen werden besonders arbeitsintensiv, ich bitte Sie um etwas Geduld: Aufbau einer Kernredaktion, Organisation der Abläufe, technologische Entwicklungsarbeiten, Genossenschaftsgründung etc. stehen jetzt auf der Agenda. Mit Tom-Oliver Regenauer darf ich den ersten Autor im redaktionellen Kernteam verkünden, der sich nicht nur große Verdienste im Schreiben erarbeitet hat (siehe u.a. sein Buch Hopium) sondern auch über Managementerfahrung verfügt; mit weiteren helfenden Händen bin ich im Gespräch.

Ich freue mich auf die (auch für mich) neue Erfahrung, quasi aus dem Nichts eine Publikation mit Redaktionsbetrieb und freien Autoren auf einer gänzlich neuen technologischen Infrastruktur aufzubauen. Es wäre illusorisch zu glauben, dass alles glatt gehen wird, denn wir starten quasi „on the go“, aber im Fall von Frieden oder Krieg gilt es, keine Zeit verstreichen zu lassen. Ich arbeite nach dem Motto „Tun, statt reden; zeigen, statt ankündigen; liefern, statt versprechen“.

Die ersten Texte zum Thema Frieden sind bereits publiziert, ein halbwegs geordneter Betrieb sollte ab April realistisch sein. Die Liste der Autoren wird regelmäßig aktualisiert, schauen Sie gerne hier (oder noch besser: hier) immer wieder herein. Dort finden Sie auch noch mal alle Infos, wenn Sie die Friedenstaube unterstützen wollen. Ab 1000 Euro/CHF werden Sie Genossenschafter, also Verleger!**

Auch an die bisherigen Unterstützer des Pareto-Projekts, der technologischen Basis der Friedenstaube, will ich hiermit schon etwas zurückgeben: Alle Spender für Pareto werden die Friedenstaube immer kostenlos lesen können. Sie, die Leser dieser Publikation haben die technologische Basis mit aufgebaut, die uns zur weltweit ersten, zensursicheren Friedenspublikation macht. Uns Autoren steht damit ein kompetentes Support-Team von inzwischen über zehn Entwicklern (und weiteren Helfern) an der Seite, welche die Friedenstaube am Fliegen halten werden.

Kontaktieren Sie mich gerne zu allen Fragen (je kürzer die Mail, desto früher kommt die Antwort): milosz\@pareto.space oder kontakt\@idw-europe.org

---

JETZT ABONNIEREN:

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel in Ihr Postfach, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht).

---

• Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.
• Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Ab 1000 CHF/EURO werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie mich an: milosz@pareto.space oder kontakt@idw-europe.org.

---

Was bewegt mich beim Thema Krieg und Frieden?

Erlauben Sie mir einen kurzen persönlichen Prolog: Ich stamme aus Schlesien. Mein Urgroßvater kämpfte im I. Weltkrieg bei Verdun. Mein Großvater wurde in die Wehrmacht eingezogen, kämpfte im Partisanenkrieg in Jugoslawien, verlor Hand und Auge. Ein Bruder meiner Großmutter entzog sich und landete in Dachau. Ich kenne meine Familiengeschichte nur in groben Umrissen, vielen wird es ähnlich gehen. Einige meiner schlesischen Vorfahren waren später vor allem Lokführer. Aufgrund der bewegten schlesischen Geschichte wechselten sie mehrfach die Uniform. Die Tätigkeit und Fahrstrecke blieb die gleiche. Für wen oder was kämpften sie in Kriegen in welchen Uniformen? Vermutlich wussten sie es selbst nicht.

Auch ich könnte heute nicht genau sagen, welche Interessen und Mächte die Kriegsmaschinerie bedienen. Doch ich wüsste es gerne und Sie vielleicht auch. Kämpfen ohne letztlich zu wissen für wen und warum: Wozu? Krieg simuliert Sinn und Notwendigkeit und lässt einen am Ende mit den großen Fragen allein, ahnungslos gestorben im Schützengraben. Zivilisatorisch ist das ein Offenbarungseid.

Bin ich ein totaler Anti-Militarist? Ich glaube nicht. Ich habe nichts gegen die Idee privaten Waffenbesitzes. Ich kann der Idee der Landesverteidigung durchaus etwas abgewinnen. Den Wehrdienst habe ich bewusst nicht verweigert. Ich wollte die Erfahrung machen. Hier schreibt also auch ein Obergefreiter a. D. eines bayerischen Gebirgspionierbataillons bei Rosenheim mit bronzener Schützenschnur, der am MG durchaus treffsicher war. Aber eben auch jemand, den der Wehrdienst zum Teil-Pazifisten gemacht hat. Mir war nach dem Grundwehrdienst klar: Wir sind eine Gurkentruppe, reines Kanonenfutter. 20-jährige Grünschnäbel mit zu viel Testosteron und Hollywood in den Gliedern, aber wenig Ahnung.

Ich war also einer, der sich verlässlich mit anderen beim Orientierungslauf im Wald verirrte; einer, der mit anderen übermüdet beim ersten Wachdienst einpennte (und damit im Ernstfall den Tod im Schlaf kennengelernt hätte, denn just erfolgte ein simulierter „Angriff“); einer, der auch mal übernächtigt sein Gewehr vor dem Zelt vergaß (wir sollten dem G3 den Namen unserer damaligen Freundin geben – wie pervers – ich vergaß also „Petra“ vor dem Zelt) und schließlich einer, der die meiste Zeit des Dienstes fürs Vaterland letztlich mit dem Servieren von Getränken und Schinkennudeln im Offizierskasino verbrachte und die institutionalisierten Alkoholiker der Bundeswehr bei Laune hielt („it ain’t much, but it was honest work“).

Anders gesagt: Krieg – spätestens seitdem: ohne mich. Auch wenn ich gerne Ernst Jünger lese und zitiere (er war einfach ein großartiger Chronist und lebendiger Geist), seinen abenteuerlustigen Militarismus kreide ich ihm an und rufe ihm posthum hinterher: man muss nicht erst einen Sohn im Krieg verloren haben, um zum Pazifisten zu werden.

Weitere Störgefühle tauchten auf: In meiner Dissertation durfte ich mich u.a. mit philosophischen Theorien zum Gesellschaftsvertrag (u.a. Kant, Rousseau, Locke und Hobbes sind hier zu nennen) beschäftigen. Dies brachte mein Staatsverständnis gerade bei der Kriegsfrage noch mehr durcheinander. Wenn Mindestziel der Staatsgründung innere und äußere Sicherheit sind, aber letztlich nicht der Staat den Bürger, sondern der Bürger den Staat schützt, wozu sich dann eine Schutzmacht erfinden, die einen am Ende durch den Fleischwolf jagt? Hobbes setzte zumindest auf Söldner.

Kriege werden mit Lügen begonnen, wusste Julian Assange. Können Sie mit Wahrheit beendet oder gar verhindert werden? Seit Walter Lippmanns „Liberty and the News“ von 1920 weiß man spätestens, dass gesicherte Information im Krieg das seltenste Gut ist. Sagt Lippmann als oberster Mainstream-Journalist und Einflüsterer der Mächtigen. Jeder Journalist muss hier ein Störgefühl entwickeln, der Leser noch mehr. Der Journalist der Nachrichtenagentur ist selten im Geschehen sondern wird vom heimischen Militär gebrieft, sein Bericht landet dann in den Newstickern und Redaktionen. Die Kriegsmaschinerie produziert also auch ihre eigene Sicht auf die Dinge, die sie den Bürgern als die Realität verkauft.

Kein Wunder, dass jede abweichende Information massiv bekämpft werden muss. Im Krieg ist Zweifel gleich Verrat, quasi unsolidarisches Sektierertum und Wehrkraftzersetzung, wenn nicht Feindbegünstigung. Der kritische Journalist steht in Ausnahmezuständen, wie man schon bei Corona sehen konnte, automatisch aus Staatssicht im Lager des Feindes und wird entsprechend behandelt. Zensursicheres Publizieren ist dann nicht nur ein nettes feature, sondern notwendige Basisvoraussetzung. Vor kurzem war Twitter/X nicht mehr zugänglich wegen massiven Cyberattacken. Wenn dann noch Rundfunk und Presse auf der Propagandawelle surfen und die Plattformzensur wieder zuschlägt, wird das Angebot schnell dünn.

Wem aber dient Zensur und Propaganda? Die aktuelle Lage im Russland-Ukraine-Konflikt ist auch Gelegenheit, um zu zeigen: Es sind eben nicht nur staatliche Interessen, die hier verhandelt werden, sondern es muss (wieder mal) eine andere Entität mit am Tisch sitzen, man nenne sie Deep State oder wie auch immer. Europäische Eliten dienen offensichtlich Fremdinteressen, wenn sie mit Aufrüstungsplänen Volksvermögen verspekulieren oder darin (wie von der Leyen) ein notwendiges „Investment“ sehen. Von wem werden wir letztlich regiert? Auch diesem Themen-Komplex werde ich mich in der Friedenstaube nähern.

Es gibt viel zu tun, aber für mich ist klar: Frieden ist ohne Wahrheit nicht zu bekommen, deshalb ist Wahrheitssuche auch immer Friedenssuche, wie Wahrheitsliebe letztlich Friedensliebe ist.

Gerade fallen auch im Mainstream die Corona-Lügen zur Labortheorie in sich zusammen, fünf Jahre nach Ausrufung der Pandemie. Der Frieden hat nur eine Chance, wenn es uns gelingt, die Lügen nun möglichst synchron zu den Geschehnissen aufzudecken und zu dokumentieren.

Das ist mein persönlicher Wunsch, mit dem ich die Friedenstaube fliegen lasse.

Was ist Ihrer? Schreiben Sie es gerne in die Kommentare. Welche Erwartungen, Wünsche haben Sie an uns? Liebe Autoren: Was ist euer Beweggrund, für den Frieden zur Feder zu greifen?

---

Zeichnen Sie jetzt “Friedensanleihen”. Werden Sie Genossenschafter und Verleger der Friedenstaube ab 1000 Euro/CHF. Es können mehrere Anteile pro Person gezeichnet werden, es bleibt bei einem Stimmrecht pro Kopf. milosz\@pareto.space

---

P.S: Mit diesem Text testen wir die Newsletterfunktion erstmals an mehrere Hundert Mailadressen. Wenn Sie die Friedenstaube abonniert haben, sollten Sie diesen Artikel per Mail bekommen haben.

ANZEIGE:

Sie suchen nach dem einfachsten Weg, Bitcoin zu kaufen und selbst zu verwahren?* Die* Relai-App ist Europas erfolgreichste Bitcoin-App.* Hier kaufen Sie Bitcoin in wenigen Schritten und können auch Sparpläne einrichten. Niemand hat Zugriff auf Ihre Bitcoin, außer Sie selbst.* Relai senkt jetzt die Gebühr auf 1%, mit dem Referral-Code MILOSZ sparen Sie weitere 10%. (keine Finanzberatung). Disclaimer wg. EU-Mica-Regulierung: Die Dienste von Relai werden ausschließlich für Einwohner der Schweiz und Italiens empfohlen.

---

Join the marketplace of ideas! We are building a publishing ecosystem on Nostr for citizen-journalism, starting with a client for blogging and newsletter distribution. Sound money and sound information should finally be in the hands of the people, right? Want to learn more about the Pareto Project? Zap me, if you want to contribute (all Zaps go to the project).

Are you a publication or journalist and want to be part of it, test us, migrate your content to Nostr? Write to team@pareto.space**

Not yet on Nostr and want the full experience? Easy onboarding via Start.

Pareto has started a crowdfunding campaign on Geyser. We were in the Top 3 in February, thank you for the support!

@ a95c6243:d345522c

Konsum ist Therapie.
Wolfgang Joop

Umweltbewusstes Verhalten und verantwortungsvoller Konsum zeugen durchaus von einer wünschenswerten Einstellung. Ob man deswegen allerdings einen grünen statt eines schwarzen Freitags braucht, darf getrost bezweifelt werden – zumal es sich um manipulatorische Konzepte handelt. Wie in der politischen Landschaft sind auch hier die Etiketten irgendwas zwischen nichtssagend und trügerisch.

Heute ist also wieder mal «Black Friday», falls Sie es noch nicht mitbekommen haben sollten. Eigentlich haben wir ja eher schon eine ganze «Black Week», der dann oft auch noch ein «Cyber Monday» folgt. Die Werbebranche wird nicht müde, immer neue Anlässe zu erfinden oder zu importieren, um uns zum Konsumieren zu bewegen. Und sie ist damit sehr erfolgreich.

Warum fallen wir auf derartige Werbetricks herein und kaufen im Zweifelsfall Dinge oder Mengen, die wir sicher nicht brauchen? Pure Psychologie, würde ich sagen. Rabattschilder triggern etwas in uns, was den Verstand in Stand-by versetzt. Zusätzlich beeinflussen uns alle möglichen emotionalen Reize und animieren uns zum Schnäppchenkauf.

Gedankenlosigkeit und Maßlosigkeit können besonders bei der Ernährung zu ernsten Problemen führen. Erst kürzlich hat mir ein Bekannter nach einer USA-Reise erzählt, dass es dort offenbar nicht unüblich ist, schon zum ausgiebigen Frühstück in einem Restaurant wenigstens einen Liter Cola zu trinken. Gerne auch mehr, um das Gratis-Nachfüllen des Bechers auszunutzen.

Kritik am schwarzen Freitag und dem unnötigen Konsum kommt oft von Umweltschützern. Neben Ressourcenverschwendung, hohem Energieverbrauch und wachsenden Müllbergen durch eine zunehmende Wegwerfmentalität kommt dabei in der Regel auch die «Klimakrise» auf den Tisch.

Die EU-Kommission lancierte 2015 den Begriff «Green Friday» im Kontext der überarbeiteten Rechtsvorschriften zur Kennzeichnung der Energieeffizienz von Elektrogeräten. Sie nutzte die Gelegenheit kurz vor dem damaligen schwarzen Freitag und vor der UN-Klimakonferenz COP21, bei der das Pariser Abkommen unterzeichnet werden sollte.

Heute wird ein grüner Freitag oft im Zusammenhang mit der Forderung nach «nachhaltigem Konsum» benutzt. Derweil ist die Europäische Union schon weit in ihr Geschäftsmodell des «Green New Deal» verstrickt. In ihrer Propaganda zum Klimawandel verspricht sie tatsächlich «Unterstützung der Menschen und Regionen, die von immer häufigeren Extremwetter-Ereignissen betroffen sind». Was wohl die Menschen in der Region um Valencia dazu sagen?

Ganz im Sinne des Great Reset propagierten die Vereinten Nationen seit Ende 2020 eine «grüne Erholung von Covid-19, um den Klimawandel zu verlangsamen». Der UN-Umweltbericht sah in dem Jahr einen Schwerpunkt auf dem Verbraucherverhalten. Änderungen des Konsumverhaltens des Einzelnen könnten dazu beitragen, den Klimaschutz zu stärken, hieß es dort.

Der Begriff «Schwarzer Freitag» wurde in den USA nicht erstmals für Einkäufe nach Thanksgiving verwendet – wie oft angenommen –, sondern für eine Finanzkrise. Jedoch nicht für den Börsencrash von 1929, sondern bereits für den Zusammenbruch des US-Goldmarktes im September 1869. Seitdem mussten die Menschen weltweit so einige schwarze Tage erleben.

Kürzlich sind die britischen Aufsichtsbehörden weiter von ihrer Zurückhaltung nach dem letzten großen Finanzcrash von 2008 abgerückt. Sie haben Regeln für den Bankensektor gelockert, womit sie «verantwortungsvolle Risikobereitschaft» unterstützen wollen. Man würde sicher zu schwarz sehen, wenn man hier ein grünes Wunder befürchten würde.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Und plötzlich weißt du:
Es ist Zeit, etwas Neues zu beginnen
und dem Zauber des Anfangs zu vertrauen.
Meister Eckhart

Schwarz, rot, gold leuchtet es im Kopf des Newsletters der deutschen Bundesregierung, der mir freitags ins Postfach flattert. Rot, gelb und grün werden daneben sicher noch lange vielzitierte Farben sein, auch wenn diese nie geleuchtet haben. Die Ampel hat sich gerade selber den Stecker gezogen – und hinterlässt einen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Trümmerhaufen.

Mit einem bemerkenswerten Timing hat die deutsche Regierungskoalition am Tag des «Comebacks» von Donald Trump in den USA endlich ihr Scheitern besiegelt. Während der eine seinen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen feierte, erwachten die anderen jäh aus ihrer Selbsthypnose rund um Harris-Hype und Trump-Panik – mit teils erschreckenden Auswüchsen. Seit Mittwoch werden die Geschicke Deutschlands nun von einer rot-grünen Minderheitsregierung «geleitet» und man steuert auf Neuwahlen zu.

Das Kindergarten-Gehabe um zwei konkurrierende Wirtschaftsgipfel letzte Woche war bereits bezeichnend. In einem Strategiepapier gestand Finanzminister Lindner außerdem den «Absturz Deutschlands» ein und offenbarte, dass die wirtschaftlichen Probleme teilweise von der Ampel-Politik «vorsätzlich herbeigeführt» worden seien.

Lindner und weitere FDP-Minister wurden also vom Bundeskanzler entlassen. Verkehrs- und Digitalminister Wissing trat flugs aus der FDP aus; deshalb darf er nicht nur im Amt bleiben, sondern hat zusätzlich noch das Justizministerium übernommen. Und mit Jörg Kukies habe Scholz «seinen Lieblingsbock zum Obergärtner», sprich: Finanzminister befördert, meint Norbert Häring.

Es gebe keine Vertrauensbasis für die weitere Zusammenarbeit mit der FDP, hatte der Kanzler erklärt, Lindner habe zu oft sein Vertrauen gebrochen. Am 15. Januar 2025 werde er daher im Bundestag die Vertrauensfrage stellen, was ggf. den Weg für vorgezogene Neuwahlen freimachen würde.

Apropos Vertrauen: Über die Hälfte der Bundesbürger glauben, dass sie ihre Meinung nicht frei sagen können. Das ging erst kürzlich aus dem diesjährigen «Freiheitsindex» hervor, einer Studie, die die Wechselwirkung zwischen Berichterstattung der Medien und subjektivem Freiheitsempfinden der Bürger misst. «Beim Vertrauen in Staat und Medien zerreißt es uns gerade», kommentierte dies der Leiter des Schweizer Unternehmens Media Tenor, das die Untersuchung zusammen mit dem Institut für Demoskopie Allensbach durchführt.

«Die absolute Mehrheit hat absolut die Nase voll», titelte die Bild angesichts des «Ampel-Showdowns». Die Mehrheit wolle Neuwahlen und die Grünen sollten zuerst gehen, lasen wir dort.

Dass «Insolvenzminister» Robert Habeck heute seine Kandidatur für das Kanzleramt verkündet hat, kann nur als Teil der politmedialen Realitätsverweigerung verstanden werden. Wer allerdings denke, schlimmer als in Zeiten der Ampel könne es nicht mehr werden, sei reichlich optimistisch, schrieb Uwe Froschauer bei Manova. Und er kenne Friedrich Merz schlecht, der sich schon jetzt rhetorisch auf seine Rolle als oberster Feldherr Deutschlands vorbereite.

Was also tun? Der Schweizer Verein «Losdemokratie» will eine Volksinitiative lancieren, um die Bestimmung von Parlamentsmitgliedern per Los einzuführen. Das Losverfahren sorge für mehr Demokratie, denn als Alternative zum Wahlverfahren garantiere es eine breitere Beteiligung und repräsentativere Parlamente. Ob das ein Weg ist, sei dahingestellt.

In jedem Fall wird es notwendig sein, unsere Bemühungen um Freiheit und Selbstbestimmung zu verstärken. Mehr Unabhängigkeit von staatlichen und zentralen Institutionen – also die Suche nach dezentralen Lösungsansätzen – gehört dabei sicher zu den Möglichkeiten. Das gilt sowohl für jede/n Einzelne/n als auch für Entitäten wie die alternativen Medien.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 866e0139:6a9334e5

Autor: Ludwig F. Badenhagen. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben.

---

Einer der wesentlichen Gründe dafür, dass während der „Corona-Pandemie“ so viele Menschen den Anweisungen der Spitzenpolitiker folgten, war sicher der, dass diese Menschen den Politikern vertrauten. Diese Menschen konnten sich nicht vorstellen, dass Spitzenpolitiker den Auftrag haben könnten, die Bürger analog klaren Vorgaben zu belügen, zu betrügen und sie vorsätzlich (tödlich) zu verletzen. Im Gegenteil, diese gutgläubigen Menschen waren mit der Zuversicht aufgewachsen, dass Spitzenpolitiker den Menschen dienen und deren Wohl im Fokus haben (müssen). Dies beteuerten Spitzenpolitiker schließlich stets in Talkshows und weiteren Medienformaten. Zwar wurden manche Politiker auch bei Fehlverhalten erwischt, aber hierbei ging es zumeist „nur“ um Geld und nicht um Leben. Und wenn es doch einmal um Leben ging, dann passieren die Verfehlungen „aus Versehen“, aber nicht mit Vorsatz. So oder so ähnlich dachte die Mehrheit der Bürger. 

Aber vor 5 Jahren änderte sich für aufmerksame Menschen alles, denn analog dem Lockstep-Szenario der Rockefeller-Foundation wurde der zuvor ausgiebig vorbereitete Plan zur Inszenierung der „Corona-Pandemie“ Realität. Seitdem wurde so manchem Bürger, der sich jenseits von Mainstream-Medien informierte, das Ausmaß der unter dem Vorwand einer erfundenen Pandemie vollbrachten Taten klar. Und unverändert kommen täglich immer neue Erkenntnisse ans Licht. Auf den Punkt gebracht war die Inszenierung der „Corona-Pandemie“ ein Verbrechen an der Menschheit, konstatieren unabhängige Sachverständige. 

Dieser Beitrag befasst sich allerdings nicht damit, die vielen Bestandteile dieses Verbrechens (nochmals) aufzuzählen oder weitere zu benennen. Stattdessen soll beleuchtet werden, warum die Spitzenpolitiker sich so verhalten haben und ob es überhaupt nach alledem möglich ist, der Politik jemals wieder zu vertrauen? Ferner ist es ein Anliegen dieses Artikels, die weiteren Zusammenhänge zu erörtern. Und zu guter Letzt soll dargelegt werden, warum sich der große Teil der Menschen unverändert alles gefallen lässt.

Demokratie

Von jeher organisierten sich Menschen mit dem Ziel, Ordnungsrahmen zu erschaffen, welche wechselseitiges Interagieren regeln. Dies führte aber stets dazu, dass einige wenige alle anderen unterordneten. Der Grundgedanke, der vor rund 2500 Jahren formulierten Demokratie, verfolgte dann aber das Ziel, dass die Masse darüber entscheiden können soll, wie sie leben und verwaltet werden möchte. Dieser Grundgedanke wurde von den Mächtigen sowohl gehasst als auch gefürchtet, denn die Gefahr lag nahe, dass die besitzlosen Vielen beispielsweise mit einer schlichten Abstimmung verfügen könnten, den Besitz der Wenigen zu enteignen. Selbst Sokrates war gegen solch eine Gesellschaftsordnung, da die besten Ideen nicht durch die Vielen, sondern durch einige wenige Kluge und Aufrichtige in die Welt kommen. Man müsse die Vielen lediglich manipulieren und würde auf diese Weise quasi jeden Unfug umsetzen können. Die Demokratie war ein Rohrkrepierer.

Die Mogelpackung „Repräsentative Demokratie“

Erst im Zuge der Gründung der USA gelang der Trick, dem Volk die „Repräsentative Demokratie“ unterzujubeln, die sich zwar nach Demokratie anhört, aber mit der Ursprungsdefinition nichts zu tun hat. Man konnte zwischen zwei Parteien wählen, die sich mit ihren jeweiligen Versprechen um die Gunst des Volkes bewarben. Tatsächlich paktierten die Vertreter der gewählten Parteien (Politiker) aber mit den wirklich Mächtigen, die letztendlich dafür sorgten, dass diese Politiker in die jeweiligen exponierten Positionen gelangten, welche ihnen ermöglichten (und somit auch den wirklich Mächtigen), Macht auszuüben. Übrigens, ob die eine oder andere Partei „den Volkswillen“ für sich gewinnen konnte, war für die wirklich Mächtigen weniger von Bedeutung, denn der Wille der wirklich Mächtigen wurde so oder so, wenn auch in voneinander differierenden Details, umgesetzt.

Die Menschen waren begeistert von dieser Idee, denn sie glaubten, dass sie selbst „der Souverän“ seien. Schluss mit Monarchie sowie sonstiger Fremdherrschaft und Unterdrückung.

Die Mächtigen waren ebenfalls begeistert, denn durch die Repräsentative Demokratie waren sie selbst nicht mehr in der Schusslinie, weil das Volk sich mit seinem Unmut fortan auf die Politiker konzentrierte. Da diese Politiker aber vielleicht nicht von einem selbst, sondern von vielen anderen Wahlberechtigten gewählt wurden, lenkte sich der Groll der Menschen nicht nur ab von den wirklich Mächtigen, sondern auch ab von den Politikern, direkt auf „die vielen Idioten“ aus ihrer eigenen Mitte, die sich „ver-wählt“ hatten. Diese Lenkung des Volkes funktionierte so hervorragend, dass andere Länder die Grundprinzipien dieses Steuerungsinstrumentes übernahmen. Dies ist alles bei Rainer Mausfeld nachzulesen.

Ursprünglich waren die Mächtigen nur regional mächtig, sodass das Führen der eigenen Menschen(vieh)herde eher eine lokale Angelegenheit war. Somit mussten auch nur lokale Probleme gelöst werden und die Mittel zur Problemlösung blieben im eigenen Problembereich.

---

JETZT ABONNIEREN:

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel in Ihr Postfach, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht).

---

• Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.
• Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Ab 1000 CHF/EURO werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: milosz@pareto.space oder kontakt@idw-europe.org.

---

Beherrschungsinstrumente der globalen Massenhaltung

Im Zuge der territorialen Erweiterungen der „Besitzungen“ einiger wirklich Mächtiger wurden die Verwaltungs- und Beherrschungsinstrumente überregionaler. Und heute, zu Zeiten der globalen Vernetzung, paktieren die wirklich Mächtigen miteinander und beanspruchen die Weltherrschaft. Längst wird offen über die finale Realisierung einen Weltregierung, welche die Nationalstaaten „nicht mehr benötigt“, gesprochen. Dass sich Deutschland, ebenso wie andere europäische Staaten, der EU untergeordnet hat, dürfte auch Leuten nicht entgangen sein, die sich nur über die Tagesschau informieren. Längst steht das EU-Recht über dem deutschen Recht. Und nur kurze Zeit ist es her, als die EU und alle ihre Mitgliedsstaaten die WHO autonom darüber entscheiden lassen wollten, was eine Pandemie ist und wie diese für alle verbindlich „bekämpft“ werden soll. Eine spannende Frage ist nun, wer denn über der EU und der WHO sowie anderen Institutionen steht?

Diese Beschreibung macht klar, dass ein „souveränes Land“ wie das unverändert von der amerikanischen Armee besetzte Deutschland in der Entscheidungshierarchie an die Weisungen übergeordneter Entscheidungsorgane gebunden ist. An der Spitze stehen - wie kann es anders sein - die wirklich Mächtigen. 

Aber was nützt es dann, Spitzenpolitiker zu wählen, wenn diese analog Horst Seehofer nichts zu melden haben? Ist das Wählen von Politikern nicht völlig sinnlos, wenn deren Wahlversprechen ohnehin nicht erfüllt werden? Ist es nicht so, dass die Menschen, welche ihre Stimme nicht behalten, sondern abgeben, das bestehende System nur nähren, indem sie Wahlergebnisse akzeptieren, ohne zu wissen, ob diese manipuliert wurden, aber mit der Gewissheit, dass das im Zuge des Wahlkampfes Versprochene auf keinen Fall geliefert wird? Aktive Wähler glauben trotz allem an die Redlichkeit und Wirksamkeit von Wahlen, und sie akzeptieren Wahlergebnisse, weil sie denken, dass sie von „so vielen Idioten, die falsch wählen“, umgeben sind, womit wir wieder bei der Spaltung sind. Sie glauben, der Stand des aktuellen Elends sei „selbst gewählt“.

Die Wahl der Aufseher

Stellen Sie sich bitte vor, Sie wären im Gefängnis, weil Sie einen kritischen Artikel mit „gefällt mir“ gekennzeichnet haben oder weil Sie eine „Kontaktschuld“ trifft, da in Ihrer Nachbarschaft ein „verschwörerisches Symbol“ von einem „aufmerksamen“ Nachbarn bei einer „Meldestelle“ angezeigt wurde oder Sie gar eine Tat, „unterhalb der Strafbarkeitsgrenze“ begangen hätten, dann würden Sie möglicherweise mit Maßnahmen bestraft, die „keine Folter wären“. Beispielsweise würde man Sie während Ihrer „Umerziehungshaft“ mit Waterboarding, Halten von Stresspositionen, Dunkelhaft etc. dabei „unterstützen“, „Ihre Verfehlungen zu überdenken“. Stellen Sie sich weiterhin vor, dass Sie, so wie alle anderen Inhaftierten, an der alle vier Jahre stattfindenden Wahl der Aufseher teilnehmen könnten, und Sie hätten auch einen Favoriten, der zwar Waterboarding betreibt, aber gegen alle anderen Maßnahmen steht. Sie hätten sicher allen Grund zur Freude, wenn Sie Ihren Kandidaten durchbringen könnten, oder? Aber was wäre, wenn der Aufseher Ihrer Wahl dann dennoch alle 3 „Nicht-Folter-Maßnahmen“ anwenden würde, wie sämtliche anderen Aufseher zuvor? Spätestens dann müssten Sie sich eingestehen, dass es der Beruf des Aufsehers ist, Aufseher zu sein und dass er letztendlich tut, was ihm „von oben“ aufgetragen wird. Andernfalls verliert er seinen Job. Oder er verunfallt oder gerät in einen Skandal etc. So oder so, er verliert seinen Job - und den erledigt dann ein anderer Aufseher.

Die Wahl des Aufsehers ändert wenig, solange Sie sich im System des Gefängnisses befinden und der Aufseher integraler Bestandteil dieses Systems ist. Zur Realisierung einer tatsächlichen Änderung müssten Sie dort herauskommen.

Dieses Beispiel soll darstellen, dass alles in Hierarchien eingebunden ist. Die in einem System eingebundenen Menschen erfüllen ihre zugewiesenen Aufgaben, oder sie werden bestraft.

Das aktuelle System schadet dem Volk

Auch in der staatlichen Organisation von Menschen existieren hierarchische Gliederungen. Eine kommunale Selbstverwaltung gehört zum Kreis, dieser zum Land, dieses zum Staat, dieser zur EU, und diese - zu wem auch immer. Und vereinnahmte Gelder fließen nach oben. Obwohl es natürlich wäre, dass die Mittel dorthin fließen, wo sie der Allgemeinheit und nicht einigen wenigen dienen, also nach unten.

Warum muss es also eine Weltregierung geben? Warum sollen nur einige Wenige über alle anderen bestimmen und an diesen verdienen (Nahrung, Medikamente, Krieg, Steuern etc.)? Warum sollen Menschen, so wie Vieh, das jemandem „gehört“, mit einem Code versehen und bereits als Baby zwangsgeimpft werden? Warum müssen alle Transaktionen und sämtliches Verhalten strickt gesteuert, kontrolliert und bewertet werden? 

Viele Menschen werden nach alledem zu dem Schluss kommen, dass solch ein System nur einigen wenigen wirklich Mächtigen und deren Helfershelfern nützt. Aber es gibt auch eine Gruppe Menschen, für die im Land alles beanstandungsfrei funktioniert. Die Spaltung der Menschen ist perfekt gelungen und sofern die eine Gruppe darauf wartet, dass die andere „endlich aufwacht“, da die Fakten doch auf dem Tisch liegen, so wird sie weiter warten dürfen.

Julian Assange erwähnte einst, dass es für ihn eine unglaubliche Enttäuschung war, dass ihm niemand half. Assange hatte Ungeheuerlichkeiten aufgedeckt. Es gab keinen Aufstand. Assange wurde inhaftiert und gefoltert. Es gab keinen Aufstand. Assange sagte, er hätte nicht damit gerechnet, dass die Leute „so unglaublich feige“ seien.

Aber womit rechnete er den stattdessen? Dass die Massen „sich erheben“. Das gibt es nur im Film, denn die Masse besteht aus vielen maximal Indoktrinierten, die sich wie Schafe verhalten, was als Züchtungserfolg der Leute an den Schalthebeln der Macht und deren Herren, den wirklich Mächtigen, anzuerkennen ist. Denn wer mächtig ist und bleiben möchte, will sicher keine problematischen Untertanen, sondern eine gefügige, ängstliche Herde, die er nach Belieben ausbeuten und steuern kann. Wenn er hierüber verfügt, will er keinen Widerstand.

Ob Corona, Krieg, Demokratie- und Klimarettung oder Meinungsäußerungsverbote und Bürgerrechte, die unterhalb der Strafbarkeitsgrenze liegen, all diese und viele weitere Stichworte mehr sind es, die viele traurig und so manche wütend machen.

Auch das Mittel des Demonstrierens hat sich als völlig wirkungslos erwiesen. Die vielen gruseligen Videoaufnahmen über die massivsten Misshandlungen von Demonstranten gegen die Corona-Maßnahmen führen zu dem Ergebnis, dass die Exekutive ihr Gewaltmonopol nutzt(e), um die Bevölkerung gezielt zu verletzen und einzuschüchtern. Bekanntlich kann jede friedliche Demonstration zum Eskalieren gebracht werden, indem man Menschen in die Enge treibt (fehlender Sicherheitsabstand) und einige V-Leute in Zivil mit einschlägigen Flaggen und sonstigen „Symbolen“ einschleust, die für Krawall sorgen, damit die gepanzerten Kollegen dann losknüppeln und die scharfen Hunde zubeißen können. So lauten zumindest die Berichte vieler Zeitzeugen und so ist es auch auf vielen Videos zu sehen. Allerdings nicht im Mainstream.

Dieses Vorgehen ist deshalb besonders perfide, weil man den Deutschen ihre Wehrhaftigkeit aberzogen hat. Nicht wehrfähige Bürger und eine brutale Staatsmacht mit Gewaltmonopol führen zu einem Gemetzel bei den Bürgern. 

Ähnliches lässt sich auch in zivilen Lebenssituationen beobachten, wenn die hiesige zivilisierte Bevölkerung auf „eingereiste“ Massenvergewaltiger und Messerstecher trifft, die über ein anderes Gewalt- und Rechtsverständnis verfügen als die Einheimischen.

System-Technik

Die These ist, dass es eine Gruppe von global agierenden Personen gibt, welche das Geschehen auf der Erde zunehmend wirksam zu ihrem individuellen Vorteil gestaltet. Wie sich diese Gruppe definiert, kann bei John Coleman (Das Komitee der 300) und David Icke nachgelesen werden. Hierbei handelt es ich um Autoren, die jahrzehntelang analog streng wissenschaftlichen Grundlagen zu ihren Themen geforscht haben und in ihren jeweiligen Werken sämtliche Quellen benennen. Diese Autoren wurden vom Mainstream mit dem Prädikatsmerkmal „Verschwörungstheoretiker“ ausgezeichnet, wodurch die Ergebnisse Ihrer Arbeiten umso glaubwürdiger sind. 

Diese mächtige Gruppe hat mit ihren Schergen nahezu den gesamten Planeten infiltriert, indem sie Personen in führenden Positionen in vielen Belangen größtmögliche Freiheiten sowie Schutz gewährt, aber diesen im Gegenzug eine völlige Unterwerfung bei Kernthemen abfordert. Die Motivatoren für diese Unterwerfung sind, abgesehen von materiellen Zuwendungen, auch „Ruhm und Ehre sowie Macht“. Manchmal wird auch Beweismaterial für begangene Verfehlungen (Lolita-Express, Pizzagate etc.)  genutzt, um Forderungen Nachdruck zu verleihen. Und auch körperliche Bestrafungen der betroffenen Person oder deren Angehörigen zählen zum Repertoire der Motivatoren. Letztendlich ähnlich den Verhaltensweisen in einem Mafia-Film.

Mit dieser Methodik hat sich diese mächtige Gruppe im Laufe von Jahrhunderten! eine Organisation erschaffen, welche aus Kirchen, Parteien, Firmen, NGO, Vereinen, Verbänden und weiteren Organisationsformen besteht. Bestimmte Ämter und Positionen in Organisationen können nur von Personen eingenommen und gehalten werden, die „auf Linie sind“. 

Die Mitglieder der Gruppe tauchen in keiner Rubrik wie „Die reichsten Menschen der Welt“ auf, sondern bleiben fern der Öffentlichkeit. Wer jemanden aus ihren Reihen erkennt und beschuldigt, ist ein „Antisemit“ oder sonstiger Übeltäter und wird verfolgt und bekämpft. Über mächtige Vermögensverwaltungskonzerne beteiligen sich die Mitglieder dieser Gruppe anonym an Unternehmen in Schlüsselpositionen in einer Dimension, die ihnen wesentlichen Einfluss auf die Auswahl der Topmanager einräumt, sodass die jeweilige Unternehmenspolitik nach Vorgaben der Gruppe gestaltet wird.

Die Gruppe steuert das Geldsystem, von dem sich der Planet abhängig zu sein wähnt. Hierzu eine Erläuterung: Ein Staat wie Deutschland ist bekanntlich maximal verschuldet. Man stelle sich vor, ein unliebsamer Politiker würde entgegen sämtlicher „Brandmauern“ und sonstiger Propaganda und Wahlmanipulationen gewählt, das Land zu führen, dann könnte dieser keine Kredit über 500 Mrd. Euro bei der nächsten Sparkasse beantragen, sondern wäre auf die Mächtigen dieser Welt angewiesen. Jeder weiß, dass Deutschland als Staat kein funktionierendes Geschäftsmodell hat und somit nicht in der Lage ist, solch ein Darlehen zurückzuzahlen. Welche Motivation sollte also jemand haben, einem Land wie Deutschland so viel Geld ohne Aussicht auf Rückführung zu geben? Es leuchtet ein, dass dieser Politiker andere Gefälligkeiten anbieten müsste, um das Darlehen zu bekommen. Im Falle einer Weigerung zur Kooperation könnte der Staatsapparat mit seinen Staatsdienern, Bürgergeld- und Rentenempfänger etc. nicht mehr bezahlt werden und dieser Politiker wäre schnell wieder weg. Er würde medial hingerichtet. Es ist somit davon auszugehen, dass ein Spitzenpolitiker dieser Tage nicht über viele Optionen verfügt, denn er übernimmt eine Situation, die von seinen Vorgängern erschaffen wurde. Trotz alledem darauf zu hoffen, dass es einen anderen Politiker geben könnte, mit dem dann alles wieder gut wird, mutet ziemlich infantil an. 

Dass ein Großteil der Medien von Zuwendungen abhängig ist, dürfte ebenfalls leicht nachzuvollziehen sein, denn der gewöhnliche Bürger zahlt nichts für den Content der MSM. Abhängig davon, von wem (Regierung, Philanthrop, Konzern etc.) ein Medium am Leben gehalten wird, gestalten sich auch dessen Inhalte. Und wenn angewiesen wird, dass ein Politiker medial hingerichtet werden soll, dann bedient die Maschinerie das Thema. Man beobachte einfach einmal, dass Politiker der Kartell-Parteien völlig anders behandelt werden als solche jenseits der „Brandmauer“. Und der Leser, der solche Auftragsarbeiten kostenlos liest, ist der Konsument, für dessen Indoktrination die Finanziers der Verlage gerne zahlen. Mittlerweile kann durch die Herrschaft über die Medien und die systematische Vergiftung der Körper und Geister der Population die öffentliche Meinung gesteuert werden. Die überwiegende Zahl der Deutschen scheint nicht mehr klar denken zu können.

Wer sich das aktuelle Geschehen in der deutschen Politik mit klarem Verstand ansieht, kommt nicht umhin, eine Fernsteuerung der handelnden Politiker in Betracht zu ziehen. Aber was soll daran verwundern? Sind es deshalb „böse Menschen“? Sind die in „Forschungslaboren“ arbeitenden Quäler von „Versuchstieren“ böse Menschen? Sind der Schlächter, der Folterer und der Henker böse Menschen? Oder der knüppelnde Polizist? Es handelt sich zunächst einmal um Personen, die einen Vorteil dadurch haben, Ihrer Tätigkeit nachzugehen. Sie sind integrale Bestandteile eines Belohnungssystems, welches von oben nach unten Anweisungen gibt. Und wenn diese Anweisungen nicht befolgt werden, führt dies für den Befehlsverweigerer zu Konsequenzen.

Der klare Verstand

Es ist nun eine spannende Frage, warum so viele Menschen sich solch eine Behandlung gefallen lassen? Nun, das ist relativ einfach, denn das angepasste Verhalten der Vielen ist nichts anderes als ein Züchtungserfolg der Wenigen.

Die Psyche der Menschen ist ebenso akribisch erforscht worden wie deren Körperfunktionen. Würden die Menschen von den wirklich Mächtigen geliebt, dann würde genau gewusst, wie sie zu behandeln und mit ihren jeweiligen Bedürfnissen zu versorgen sind. Stattdessen werden die Menschen aber als eine Einnahmequelle betrachtet. Dies manifestiert sich exemplarisch in folgenden Bereichen:

1. Das Gesundheitssystem verdient nichts am gesunden Menschen, sondern nur am (dauerhaft) kranken, der um Schmerzlinderung bettelt. Bereits als Baby werden Menschen geimpft, was die jeweilige Gesundheit (mit Verweis auf die Werke von Anita Petek-Dimmer u. a.) nachhaltig negativ beeinflusst. Wer hat denn heute keine Krankheiten? Die „Experten“ des Gesundheitssystems verteufeln Vitamin D, Vitamin C, Lithium, die Sonne, Natur etc. und empfehlen stattdessen Präparate, die man patentieren konnte und mit denen die Hersteller viel Geld verdienen. Die Präparate heilen selten, sondern lindern bestenfalls zuvor künstlich erzeugte Leiden, und müssen oftmals dauerhaft eingenommen werden. Was ist aus den nicht Geimpften geworden, die alle sterben sollten? Sind diese nicht die einzigen Gesunden dieser Tage? Ist nicht jeder Geimpfte entweder permanent krank oder bereits tot? Abgesehen von denen, welche das Glück hatten, „Sonderchargen“ mit Kochsalz zu erhalten. \ \ Wem gehören die wesentlichen Player im Gesundheitswesen zu einem erheblichen Teil? Die Vermögensverwalter der wirklich Mächtigen.
2. Ähnlich gestaltet es sich bei der Ernährungsindustrie. Die von dort aus verabreichten Produkte sind die Ursachen für den Gesundheitszustand der deutschen Population. Das ist aber auch irgendwie logisch, denn wer sich nicht falsch ernährt und gesund bleibt, wird kein Kunde des Gesundheitswesens. \ \ Die Besitzverhältnisse in der Ernährungsindustrie ähneln denen im Gesundheitswesen, sodass am gleichen Kunden gearbeitet und verdient wird.
3. Die Aufzählung konnte nun über die meisten Branchen, in denen mit dem Elend der Menschen viel verdient werden kann, fortgesetzt werden. Waffen (BlackRock erhöhte beispielsweise seine Anteile an der Rheinmetall AG im Juni 2024 auf 5,25 Prozent. Der US-Vermögensverwalter ist damit der zweitgrößte Anteilseigner nach der französischen Großbank Société Générale.), Energie, Umwelt, Technologie, IT, Software, KI, Handel etc.

Wie genau Chemtrails und Technologien wie 5G auf den Menschen und die Tiere wirken, ist ebenfalls umstritten. Aber ist es nicht seltsam, wie krank, empathielos, antriebslos und aggressiv viele Menschen heute sind? Was genau verabreicht man der Berliner Polizei, damit diese ihre Prügelorgien auf den Rücken und in den Gesichtern der Menschen wahrnehmen, die friedlich ihre Demonstrationsrechte wahrnehmen? Und was erhalten die ganzen zugereisten „Fachkräfte“, die mit Ihren Autos in Menschenmengen rasen oder auch Kinder und Erwachsene niedermessern?

Das Titelbild dieses Beitrags zeigt einige Gebilde, welche regelmäßig bei Obduktionen von Geimpften in deren Blutgefäßen gefunden werden. Wie genau wirken diese kleinen Monster? Können wir Menschen ihr Unverständnis und ihr Nicht-Aufwachen vorwerfen, wenn wir erkennen, dass diese Menschen maximal vergiftet wurden? Oder sollten einfach Lösungen für die Probleme dieser Zeit auch ohne den Einbezug derer gefunden werden, die offenbar nicht mehr Herr ihrer Sinne sind?

Die Ziele der wirklich Mächtigen

Wer sich entsprechende Videosequenzen der Bilderberger, des WEF und anderen „Überorganisationen“ ansieht, der erkennt schnell das Muster:

• Reduzierung der Weltpopulation um ca. 80 Prozent
• Zusammenbruch der Wirtschaft, damit diese von den Konzernen übernommen werden kann.
• Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung, um eine totale Entwaffnung und eine totale Überwachung durchsetzen zu können. 
• Zusammenbruch der Regierungen, damit die Weltregierung übernehmen kann.

Es ist zu überdenken, ob die Weltregierung tatsächlich das für die Vielen beste Organisationssystem ist, oder ob die dezentrale Eigenorganisation der jeweils lokalen Bevölkerung nicht doch die bessere Option darstellt. Baustellen würden nicht nur begonnen, sondern auch schnell abgearbeitet. Jede Region könnte bestimmen, ob sie sich mit Chemtrails und anderen Substanzen besprühen lassen möchte. Und die Probleme in Barcelona könnte die Menschen dort viel besser lösen als irgendwelche wirklich Mächtigen in ihren Elfenbeintürmen. Die lokale Wirtschaft könnte wieder zurückkommen und mit dieser die Eigenständigkeit. Denn die den wirklich Mächtigen über ihre Vermögensverwalter gehörenden Großkonzerne haben offensichtlich nicht das Wohl der Bevölkerung im Fokus, sondern eher deren Ausbeutung.

Das Aussteigen aus dem System ist die wahre Herkulesaufgabe und es bedarf sicher Mut und Klugheit, sich dieser zu stellen. Die Politiker, die unverändert die Narrative der wirklich Mächtigen bedienen, sind hierfür denkbar ungeeignet, denn sie verfolgen kein Lebensmodell, welches sich von Liebe und Mitgefühl geleitet in den Dienst der Gesamtheit von Menschen, Tieren und Natur stellt.

Schauen Sie einmal genau hin, denken Sie nach und fühlen Sie mit.

Was tun?

Jedes System funktioniert nur so lange, wie es unterstützt wird. Somit stellt sich die Frage, wie viele Menschen das System ignorieren müssen, damit es kollabiert, und auf welche Weise dieses Ignorieren durchzuführen ist? Merkbar ist, dass die große Masse der Verwaltungsangestellten krank und oder unmotiviert und somit nicht wirksam ist. Würden die entsprechenden Stellen massiv belastet und parallel hierzu keine Einnahmen mehr realisieren, wäre ein Kollaps nah. Die Prügelpolizisten aus Berlin können nicht überall sein und normale Polizisten arbeiten nicht gegen unbescholtene Bürger, sondern sorgen sich selbst um ihre Zukunft. Gewalt ist sicher keine Lösung, und sicher auch nicht erforderlich. 

Wie eine gerechte Verwaltungsform aufgebaut werden muss? Einfach so, wie sie in den hiesigen Gesetzen beschrieben steht. Aber eine solche Organisationsform muss frei sein von Blockparteien und korrupten Politikern und weisungsgebundenen Richtern etc. Stattdessen werden Menschen benötigt, welche die Menschen lieben und ihnen nicht schaden wollen. Außerdem sollten diese Führungspersonen auch wirklich etwas können, und nicht nur „Politiker“ ohne weitere Berufserfahrungen sein.

---

Ludwig F. Badenhagen (Pseudonym, Name ist der Redaktion bekannt).

Der Autor hat deutsche Wurzeln und betrachtet das Geschehen in Deutschland und Europa aus seiner Wahlheimat Südafrika. Seine Informationen bezieht er aus verlässlichen Quellen und insbesondere von Menschen, die als „Verschwörungstheoretiker“, „Nazi“, „Antisemit“ sowie mit weiteren Kampfbegriffen der dortigen Systemakteure wie Politiker und „Journalisten“ diffamiert werden. Solche Diffamierungen sind für ihn ein Prädikatsmerkmal. Er ist international agierender Manager mit einem globalen Netzwerk und verfügt hierdurch über tiefe Einblicke in Konzerne und Politik.

---

Not yet on Nostr and want the full experience? Easy onboarding via Start.

@ 866e0139:6a9334e5

Autor: René Boyke, Rechtsanwalt. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier.

---

Frieden. Ein Begriff den jeder kennt, oder? Kennen schon. Aber was bedeutet er? Die Abwesenheit von Gewalt und Konflikten? Ja, auch, wenn man Frieden seinem Widerpart, dem Krieg, gegenüberstellt. Demnach müsste immer dann Frieden herrschen, wenn es keinen Krieg gibt. So richtig überzeugt das nicht, denn Frieden entsteht nicht aus heiterem Himmel. Er erfordert Verhandlungen, Toleranz und ganz allgemein die Förderung von Gerechtigkeit. Doch was verstehen wir unter Gerechtigkeit? Was unter Toleranz? Und wann verhandeln wir wirklich und ehrlich?

Das Grundgesetz als Friedensauftrag

Der Begriff des Friedens ist also unscharf und von weiteren unscharfen Begriffen abhängig. Und doch ist er Gegenstand des Recht z.B. des Grundgesetzes (GG):

• Nach der Präambel des GG verpflichtet sich das Deutsche Volk „dem Frieden der Welt zu dienen.“
• In Art. 1 Abs. 2 GG bekennt sich das Deutsche Volk zu den Menschenrechten als Grundlage des Friedens in der Welt.
• Art. 26 Abs. 1 GG verbietet Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, „das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören.“

Der Frieden ist also unzweifelhaft Gegenstand des deutschen Rechts – und natürlich auch des Völkerrechts. Bereits in Art. 1 Ziff. 1 der VN-Charta ist zu lesen, dass ein gesetztes Ziel der Vereinten Nationen die Wahrung des Weltfriedens ist und dass sie „Bedrohungen des Friedens verhüten und beseitigen“ will. Es ist also festzustellen: Der Begriff des Friedens ist unscharf und damit unklar, aber dennoch ist er Teil des deutschen Rechts und auch des internationalen Völkerrechts. Bei dieser Sachlage ist Streit vorprogrammiert. Wenn nicht klar ist, was Frieden eigentlich ist, aber von seinem Vorliegen oder seiner Abwesenheit rechtliche Konsequenzen abhängen, dann wird dies selbst zu Auseinandersetzungen führen.

So meinen die einen, einen anderen Staat präventiv mit Waffengewalt anzugreifen, fördere den „Frieden“ – wir erinnern uns an den Präventivschlag der USA gegen den Irak 2003. Andere sehen darin nichts anderes als einen rechtswidrigen Angriffskrieg. Rechtliche Konsequenzen hatte dieser Angriffskrieg für die USA nicht. Blicken wir auf die Bewertung des Ukrainekriegs im Jahr 2022, der seitens 1/3 Russlands ebenfalls einen Präventivkrieg darstellt, ist festzustellen, dass es auch hier wieder geteilte Lager gibt.

---

JETZT ABONNIEREN:

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel in Ihr Postfach, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht).

---

Schon jetzt können Sie uns unterstützen:

• Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.
• Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Ab 1000 CHF werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: milosz@pareto.space oder kontakt@idw-europe.org.

---

Die einen sehen das Verhaltens Russland als gerechtfertigt an, die anderen als völkerrechtswidrig. Interessanterweise halten viele, die den Angriffs der USA auf den Irak für gerechtfertigt hielten, den Angriff Russlands auf die Ukraine nicht für gerechtfertigt. Wie kann das sein? Werden hier unterschiedliche Kriterien angelegt? Warum gefährdet der Angriff der USA – die im Übrigen die Gründe für die Bedrohung des Iraks nachweislich erfunden und damit gelogen haben – angeblich nicht den Frieden, obwohl es ja nachweislich zum Krieg kam? Und warum soll das Verhalten Russlands den Frieden gefährden? Erscheint diese unterschiedliche Bewertung nicht völlig willkürlich?

Welche Begriffe für Frieden werden hier zugrunde gelegt? Der 2019 verstorbene ehemalige Richter am Bundesverwaltungsvewaltungsgericht, Dr. Dieter Deiseroth, hat in einem Aufsatz 2010 dargelegt, dass völlig unklar ist, was unter dem Begriff des Friedens zu verstehen ist. Deiseroth schrieb: „Für die Kompetenzen des UN-Sicherheitsrates ist damit der Friedensbegriff von\ entscheidender Bedeutung. Er ist in der UN-Charta nicht definiert. Das macht\ Probleme.“ Und: „Je weiter der Friedensbegriff ausgelegt wird, umso weiter gehen\ die Kompetenzen des UN-Sicherheitsrates (...).“

Ein Definitionsvakuum und ein Auftrag

Umfasst Frieden im rechtlichen Kontext lediglich die Abwesenheit zwischenstaatlicher bewaffneter Konflikte? Was ist mit Piraterie? Was mit Terrorakten? Raubbau an der Natur? Wer Frieden nicht definieren kann, der kann auch nicht sagen, wann er bedroht ist. Wenn man etwas bewahren will, dann sollte man doch wissen, was dieses Etwas ist, was man zu bewahren vorgibt, oder? Weiß man dies nicht, lässt sich selbst ein Angriff auf ein anderes Land als friedenssichernde Maßnahme verkaufen, während der Angriff eines anderen Landes plötzlich als rechtswidriger Friedensbruch gilt.

Der Willkür ist Tür und Tor geöffnet. Dann bestimmt der Stärkere bzw. dessen Propaganda, was Recht ist und was Unrecht. Das jedoch hat mit Recht nichts zu tun, bzw. sollte mit Recht nichts zu tun haben, denn es gehört leider auch zur Realität des Rechts, dass es der absolute Regelfall ist, dass der Stärkere seine einzelfallbezogene Definitionshoheit und damit sein „Recht“ durchsetzt und der Schwächere – mag er noch so gute Argumente haben – den Kürzeren zieht.

Doch diesem Sein folgt denklogisch kein Sollen. Dieser systemische Rechtsmissbrauch ist kein Argument dafür, diesen Zustand beizubehalten und ihn nicht anzuprangern. Er ist vielmehr Argument dafür, diesen Zustand offenzulegen, zu kritisieren und auf seine Beseitigung hinzuwirken.

Wie kann Frieden nun also definiert werden? So definiert, dass eben nicht eine Autorität seine eigene Definitionsmacht missbraucht? Meines Erachtens geht dies nur im gegenseitigen ehrlichen Austausch der Parteien. Der Frieden ist kein allgemein definierbarer Zustand, schon gar nicht ist er ein losgelöst von anderen Lebensbereichen existierender normativer Begriff. Die rechtliche Dimension des Friedensbegriffs kann nicht für sich allein stehen, sondern ist in eine Lebenswirklichkeit eingebettet, die bei jedem einzelnen in sich selbst als innerer Frieden beginnt – dieser Ursprung ist auch der Ursprung der rechtlichen Dimension des Friedensbegriffs.

Oder anders formuliert: Ohne inneren Frieden kein äußerer Frieden.

---

René Boyke ist Rechtsanwalt mit Schwerpunkt Asylrecht. Er hat sieben Jahre im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge gearbeitet und betreibt die Seite covid-justiz.de auf der er Gerichtsentscheidungen aus der Coronazeit kommentiert.

---

Sie sind noch nicht auf Nostr and wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren, zappen etc.)? Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.

@ a95c6243:d345522c

Es ist besser, ein Licht zu entzünden, als auf die Dunkelheit zu schimpfen. Konfuzius

Die Bemühungen um Aufarbeitung der sogenannten Corona-Pandemie, um Aufklärung der Hintergründe, Benennung von Verantwortlichkeiten und das Ziehen von Konsequenzen sind durchaus nicht eingeschlafen. Das Interesse daran ist unter den gegebenen Umständen vielleicht nicht sonderlich groß, aber es ist vorhanden.

Der sächsische Landtag hat gestern die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zur Corona-Politik beschlossen. In einer Sondersitzung erhielt ein entsprechender Antrag der AfD-Fraktion die ausreichende Zustimmung, auch von einigen Abgeordneten des BSW.

In den Niederlanden wird Bill Gates vor Gericht erscheinen müssen. Sieben durch die Covid-«Impfstoffe» geschädigte Personen hatten Klage eingereicht. Sie werfen unter anderem Gates, Pfizer-Chef Bourla und dem niederländischen Staat vor, sie hätten gewusst, dass diese Präparate weder sicher noch wirksam sind.

Mit den mRNA-«Impfstoffen» von Pfizer/BioNTech befasst sich auch ein neues Buch. Darin werden die Erkenntnisse von Ärzten und Wissenschaftlern aus der Analyse interner Dokumente über die klinischen Studien der Covid-Injektion präsentiert. Es handelt sich um jene in den USA freigeklagten Papiere, die die Arzneimittelbehörde (Food and Drug Administration, FDA) 75 Jahre unter Verschluss halten wollte.

Ebenfalls Wissenschaftler und Ärzte, aber auch andere Experten organisieren als Verbundnetzwerk Corona-Solution kostenfreie Online-Konferenzen. Ihr Ziel ist es, «wissenschaftlich, demokratisch und friedlich» über Impfstoffe und Behandlungsprotokolle gegen SARS-CoV-2 aufzuklären und die Diskriminierung von Ungeimpften zu stoppen. Gestern fand eine weitere Konferenz statt. Ihr Thema: «Corona und modRNA: Von Toten, Lebenden und Physik lernen».

Aufgrund des Digital Services Acts (DSA) der Europäischen Union sei das Risiko groß, dass ihre Arbeit als «Fake-News» bezeichnet würde, so das Netzwerk. Staatlich unerwünschte wissenschaftliche Aufklärung müsse sich passende Kanäle zur Veröffentlichung suchen. Ihre Live-Streams seien deshalb zum Beispiel nicht auf YouTube zu finden.

Der vielfältige Einsatz für Aufklärung und Aufarbeitung wird sich nicht stummschalten lassen. Nicht einmal der Zensurmeister der EU, Deutschland, wird so etwas erreichen. Die frisch aktivierten «Trusted Flagger» dürften allerdings künftige Siege beim «Denunzianten-Wettbewerb» im Kontext des DSA zusätzlich absichern.

Wo sind die Grenzen der Meinungsfreiheit? Sicher gibt es sie. Aber die ideologische Gleichstellung von illegalen mit unerwünschten Äußerungen verfolgt offensichtlich eher das Ziel, ein derart elementares demokratisches Grundrecht möglichst weitgehend auszuhebeln. Vorwürfe wie «Hassrede», «Delegitimierung des Staates» oder «Volksverhetzung» werden heute inflationär verwendet, um Systemkritik zu unterbinden. Gegen solche Bestrebungen gilt es, sich zu wehren.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ c631e267:c2b78d3e

Herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag, liebe Denk Bar! Wieso zum dritten? Das war doch 2022 und jetzt sind wir im Jahr 2024, oder? Ja, das ist schon richtig, aber bei Geburtstagen erinnere ich mich immer auch an meinen Vater, und der behauptete oft, der erste sei ja schließlich der Tag der Geburt selber und den müsse man natürlich mitzählen. Wo er recht hat, hat er nunmal recht. Konsequenterweise wird also heute dieser Blog an seinem dritten Geburtstag zwei Jahre alt.

Das ist ein Grund zum Feiern, wie ich finde. Einerseits ganz einfach, weil es dafür gar nicht genug Gründe geben kann. «Das Leben sind zwei Tage», lautet ein gängiger Ausdruck hier in Andalusien. In der Tat könnte es so sein, auch wenn wir uns im Alltag oft genug von der Routine vereinnahmen lassen.

Seit dem Start der Denk Bar vor zwei Jahren ist unglaublich viel passiert. Ebenso wie die zweieinhalb Jahre davor, und all jenes war letztlich auch der Auslöser dafür, dass ich begann, öffentlich zu schreiben. Damals notierte ich:

«Seit einigen Jahren erscheint unser öffentliches Umfeld immer fragwürdiger, widersprüchlicher und manchmal schier unglaublich - jede Menge Anlass für eigene Recherchen und Gedanken, ganz einfach mit einer Portion gesundem Menschenverstand.»

Wir erleben den sogenannten «großen Umbruch», einen globalen Coup, den skrupellose Egoisten clever eingefädelt haben und seit ein paar Jahren knallhart – aber nett verpackt – durchziehen, um buchstäblich alles nach ihrem Gusto umzukrempeln. Die Gelegenheit ist ja angeblich günstig und muss genutzt werden.

Nie hätte ich mir träumen lassen, dass ich so etwas jemals miterleben müsste. Die Bosheit, mit der ganz offensichtlich gegen die eigene Bevölkerung gearbeitet wird, war früher für mich unvorstellbar. Mein (Rest-) Vertrauen in alle möglichen Bereiche wie Politik, Wissenschaft, Justiz, Medien oder Kirche ist praktisch komplett zerstört. Einen «inneren Totalschaden» hatte ich mal für unsere Gesellschaften diagnostiziert.

Was mich vielleicht am meisten erschreckt, ist zum einen das Niveau der Gleichschaltung, das weltweit erreicht werden konnte, und zum anderen die praktisch totale Spaltung der Gesellschaft. Haben wir das tatsächlich mit uns machen lassen?? Unfassbar! Aber das Werkzeug «Angst» ist sehr mächtig und funktioniert bis heute.

Zum Glück passieren auch positive Dinge und neue Perspektiven öffnen sich. Für viele Menschen waren und sind die Entwicklungen der letzten Jahre ein Augenöffner. Sie sehen «Querdenken» als das, was es ist: eine Tugend.

Auch die immer ernsteren Zensurbemühungen sind letztlich nur ein Zeichen der Schwäche, wo Argumente fehlen. Sie werden nicht verhindern, dass wir unsere Meinung äußern, unbequeme Fragen stellen und dass die Wahrheit peu à peu ans Licht kommt. Es gibt immer Mittel und Wege, auch für uns.

---

Danke, dass du diesen Weg mit mir weitergehst!

@ 866e0139:6a9334e5

Autor: Tom-Oliver Regenauer

Grafik: Tina Ovalle.

Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier.

---

»Krieg ist Frieden«. Dieses zwischenzeitlich fast abgedroschen wirkende, weil in den letzten Jahren zu häufig verwendete Zitat aus George Orwells Klassiker »1984«, beschreibt zunehmend genau, was europäische Spitzenpolitiker dieser Tage als »Wehrtüchtigkeit« vermarkten – die wahnwitzige Illusion, dass Kriegswaffen der Friedenssicherung dienen. 

So aber funktioniert das Geschäft industrialisierten Tötens nicht. Denn Krieg entsteht nicht organisch. Schon gar kein Weltkrieg. Militärische Konflikte globalen Ausmaßes sind stets trauriger Kulminationspunkt langjähriger Entwicklungen. Sie beginnen mit Partikularinteressen, diplomatischen Kontakten, bilateralen Absprachen, militärisch-industriellen Konjunkturprogrammen und der Etablierung von Verteidigungsbündnissen. Kriege sind von langer Hand geplante Disruptionen, die genutzt werden, um Paradigmenwechsel zu rechtfertigen – Entwicklungen, die der Bevölkerung ohne eine solch existenzielle Bedrohung nicht unterzujubeln sind. So gäbe es ohne die beiden ersten Weltkriege heute weder die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich noch die Vereinten Nationen oder die NATO. Und auch das herrschende, auf Verschuldung basierende und von Zentralbankkartellen dominierte Weltfinanzsystem, das darauf ausgelegt ist, Staaten und damit deren Bevölkerung schleichend zu enteignen, wäre so nicht entstanden – siehe Bretton Woods und »Nixon Schock«.

Wem dienen Kriege?

Folgt man der tatsächlichen Geschichte des Ersten Weltkrieges, die nicht 1914 mit der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand, sondern bereits 1891 in Südafrika begann – siehe Teil 1 und 2 meines diesbezüglichen Essays – wird rasch deutlich, wem Kriege dienen. Und damit auch, von wem sie ausgelöst werden: Von Finanzkartellen, die zunächst an der Aufrüstung, dann an der Finanzierung des Krieges und zum Schluss am Wiederaufbau verdienen – ganz zu schweigen von der supranationalen Konsolidierung und Zentralisierung von Finanzmacht, die mit derartigen geopolitischen Verwerfungen einhergeht. 

Im Falle der beiden Weltkriege sind diese Hintergründe gut belegt und detailliert nachvollziehbar. Man muss sie nur lesen. Weil Geschichte, zumindest die offiziell goutierte und gelehrte Variante, aber bedauerlicherweise von den Gewinnern geschrieben wird, sind wir scheinbar dazu verdammt, sie zu wiederholen. Dem geschichtsaffinen Leser dürfte es derweil nicht allzu schwer fallen, Parallelen zwischen der Zeit vor den beiden Weltkriegen und der Gegenwart auszumachen.

---

DIE FRIEDENSTAUBE JETZT ABONNIEREN:

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel in Ihr Postfach, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht).

---

Schon jetzt können Sie uns unterstützen:

• Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.
• Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
• Ab 1000 CHF werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: milosz@pareto.space oder kontakt@idw-europe.org.

---

Zum einen stimmt Trump die USA auf Isolationismus ein. Zum anderen lässt er das US-Militär gleichzeitig Öl in die bestehenden Brandherde in Europa, Nahost und dem Indopazifik gießen. Gleichzeitig läuten seine Strafzölle eine Phase internationaler Handelskriege ein, die den Rest der Welt zur Reaktion zwingt. Nicht umsonst spricht Ursula von der Leyen nun von »ReARM Europe« und will bis zu 800 Milliarden Euro für »Wiederaufrüstung« mobilisieren. Nicht von ungefähr wirft Friedrich Merz, ehemaliger BlackRock-Manager, auf dem Weg ins Kanzleramt mit »Sondervermögen« um sich und möchte 500 Milliarden in die Bundeswehr investieren. Vielleicht hat ihn Larry Fink oder die Teilnahme an der Bilderberg Konferenz 2024 in Madrid inspiriert – standen dort doch unter anderem die »Zukunft der Kriegsführung« und die »geopolitische Landschaft« auf der Agenda. 

Es besteht kein Zweifel: Wir befinden uns in einer Vorkriegszeit. Die Frage ist nur, wie dieser Krieg aussehen wird und wann er beginnt. Denn die moderne Informationskriegsführung gegen die breite Bevölkerung läuft spätestens seit 9/11 auf Hochtouren – und intensivierte sich nach der Markeinführung des Smartphones im Jahr 2007 konstant. Es hat Gründe, warum ich einen Großteil meiner Artgenossen heute als Smombie bezeichne. 

Zeit, für den Frieden zu kämpfen

Wie jedoch ein kinetischer Krieg in den 2020er Jahren aussehen wird, vor allem, wenn atomar bewaffnete, mit Drohnen, Robotern und KI ausgestattete Supermächte sich gegenüberstehen, weiß niemand. Den Ersten Weltkrieg konnte man sich damals auch nicht vorstellen – denn bis zu diesem Zeitpunkt gab es keine derartig weitreichenden »Verteidigungsallianzen« und »Bündnisfälle«. Auch die Waffen, die im Zweiten Weltkrieg zum Einsatz kommen sollten, waren neu. Das Ausmaß der Zerstörung eine todbringende Zäsur. 

Wenig verwunderlich also, dass die Reprise dieser zivilisatorischen Katastrophe knapp 60 Millionen mehr Menschen das Leben kostete als die Premiere – und den perfekten Hebel zur Etablierung der postmodernen »Global Governance« bot. Einem inhumanen, antidemokratischen, zusehends totalitären Herrschaftskonstrukt, das sich nun mit der aus dem Elfenbeinturm kommunizierten »Zeitenwende«, »Wehrtüchtigkeit« und »ReARM Europe« anschickt, uns in einen Dritten Weltkrieg zu manövrieren. 

Es ist Zeit, nein zu sagen. Nein zu Sondervermögen. Nein zu Aufrüstung. Nein zu Massenvernichtungswaffen. Und nein zu Konflikten, die stets von jenen angezettelt werden, die darin »nicht sterben« werden, wie Robert Habeck im Februar 2022 bei Maischberger selbst einräumte. Nein zu Krieg!

Wer seine Kinder nicht an die Front schicken oder am eigenen Leib erfahren möchte, welche automatisiert mordenden Waffengattungen in einem Dritten Weltkrieg zum Einsatz kommen, sollte für den Frieden kämpfen. Mit allen Mitteln – gemeinsam – und zwar jetzt. Bedarf es für die finale Ausgestaltung der »vierten industriellen Revolution«, für Agenda 2030, C40-Städte und Net Zero 2050, sprich, dem digitalen Gulag von morgen, einer globalen militärischen Disruption – und das scheint im Lichte der Vergangenheit durchaus wahrscheinlich – bleibt uns nicht mehr allzu viel Zeit, um Sand ins Getriebe der aufheulenden Kriegsmaschinerie zu streuen.

---

Tom-Oliver Regenauer, Jahrgang 1978, war nach betriebswirtschaftlicher Ausbildung in verschiedenen Branchen und Rollen tätig, unter anderem als Betriebsleiter, Unternehmens- und Management-Berater sowie internationaler Projektmanager mit Einsätzen in über 20 Ländern. Seit Mitte der 90er-Jahre ist er zudem als Musikproduzent und Texter aktiv und betreibt ein unabhängiges Plattenlabel. Der in Deutschland geborene Autor lebt seit 2009 in der Schweiz. Zuletzt erschienen von ihm „Homo Demens — Texte zu Zeitenwende, Technokratie und Korporatismus“ (2023), „Truman Show“ (2024) und "HOPIUM" (2025). Weitere Informationen unter www.regenauer.press.\ HOPIUM jetzt direkt im Shop oder im Handel.

---

Wir testen derzeit den Mailversand an allen Artikeln. In Zukunft bekommen Sie ca. drei Mailsendungen der Friedenstaube pro Woche.

---

Sie sind noch nicht auf Nostr and wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren, zappen etc.)? Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.

@ d560dbc2:bbd59238

When it comes to task management, most of us are familiar with the traditional approach: plan your day, set deadlines, and create detailed schedules to stay on top of everything. But what if there’s a better way—a method that doesn’t require meticulous planning, yet ensures you’re always working on the right task at the right time?

Enter the 2-5 Rule, an “anti-planning” concept that focuses on which task to act on right now, rather than creating a rigid plan for the future. In this deep dive, we’ll explore what makes the 2-5 Rule stand out, how it works, why it’s so effective, and how TaskforUs brings this innovative approach to life. Whether you’re renewing a passport or keeping in touch with a loved one, the 2-5 Rule offers a refreshingly simple way to manage your tasks without the stress of planning.

---

What Is the 2-5 Rule?

The 2-5 Rule is a task management method that prioritizes tasks based on their timing—not a detailed schedule. Instead of planning exactly when to do each task, you simply:

1. Enter the task into a system like TaskforUs.
2. Assign it a time unit (days, weeks, months, or years).
3. Let the algorithm decide when it should climb to the top of your priority list.

The “2-5” refers to the ideal action window: you should act on a task within 2 to 5 of its assigned time units. For example:

• Daily tasks: (e.g., “Do cardio”) should be done every 2-5 days.
• Weekly tasks: (e.g., “Schedule dinner with a friend”) should be acted on every 2-5 weeks.
• Monthly tasks: (e.g., “Review budget”) have a window of 2-5 months.
• Yearly tasks: (e.g., “Reassess career goals”) should be revisited every 2-5 years.

This sweet spot ensures tasks are neither rushed nor neglected.

Key Point: The 2-5 Rule isn’t about planning—it’s about capturing tasks and letting the system determine their priority based on timing. Simply enter the task, set its time unit, and provide either the last date you acted on it or a fixed due date (using Fix Mode for specific events). The system does the rest.

---

How It Works: No Planning Required

When you add a task to TaskforUs, you assign it a time unit based on how often you want to act on it:

• Daily tasks: Act every 2-5 days (e.g., “Do cardio”).
• Weekly tasks: Act every 2-5 weeks (e.g., “Meet a friend for dinner”).
• Monthly tasks: Act every 2-5 months (e.g., “Review budget”).
• Yearly tasks: Act every 2-5 years (e.g., “Renew passport”).

For recurring tasks, you enter the last date you acted on them (the “last act date”). For date-specific tasks, you can use Fix Mode to set a due date. The 2-5 Rule calculates the task’s priority based on how much time has passed since the last action or how close the due date is—ensuring it rises to the top at just the right moment.

---

Real-Life Examples of the 2-5 Rule in Action

Example 1: Renewing Your Passport

• Scenario:
  You get your passport today and know it needs to be renewed every 5 years. You don’t want to plan the renewal far in advance—you just want a reminder at the right time.

• Implementation:

• Add the task “Renew passport” and set its time unit to yearly.

• Enter the “last act date” as today’s date (e.g., March 24, 2025) or use Fix Mode to set the exact expiration date (e.g., March 24, 2030).

• Outcome:
  The task starts low on your priority list. As time passes, it climbs based on the 2-5 Rule. After 2 years, it begins to rise; by 5 years, it’s nearing the top—ensuring you act before the passport expires.

---

Example 2: Meeting Uncle Lars Regularly

• Scenario:
  You want to meet your Uncle Lars regularly but not too often. You’d like to see him about 10 times a year (roughly once every 5 weeks). However, to give yourself more flexibility, you choose a longer time unit.

• Implementation:

• Add the task “Meet/eat with Uncle Lars” and set its time unit to monthly.

• Set the “last act date” as the most recent time you met him (e.g., March 1, 2025).

• Outcome:
  Over time, the task slowly climbs in your priority list. After 2 months, it starts gaining focus; by 5 months, it becomes urgent—nudge you to reach out and schedule a meeting, all without needing to plan the exact date in advance.

---

The Origins of the 2-5 Rule: An Anti-Planning Revolution

The 2-5 Rule isn’t entirely new—it has roots in productivity and behavioral science, emerging as a response to the complexity of traditional task management systems that require detailed schedules, deadlines, and constant reviews. Influential figures, including Bill Gates, have reportedly praised its simplicity for managing tasks without over-planning.

• Why It Works:
  The 2-5 Rule leverages the natural rhythm of tasks, ensuring that you act within an optimal time window without micromanaging your schedule. It aligns with our intuition—you don’t need to plan exactly when to call a friend; you just know it’s been a while, and it’s time to reconnect.

---

Why the 2-5 Rule Works: The Science Behind Anti-Planning

1. Reduces Decision Fatigue:
   Traditional planning forces you to decide when to act on each task, which can be mentally exhausting. The 2-5 Rule automates prioritization, freeing up mental energy.

2. Aligns with Natural Rhythms:
   Research on habit formation shows that consistency is key. The 2-5 window ensures you act within a natural timeframe—tasks feel urgent after 2 units but are at risk of being neglected by 5 units.

3. Prevents Over-Planning Stress:
   Detailed plans can lead to stress when life interferes. The 2-5 Rule removes the need for rigid scheduling, letting you focus on action rather than planning.

4. Ensures Critical Tasks Don’t Slip Through the Cracks:
   With Fix Mode, date-specific tasks like passport renewals or birthdays climb in priority as the due date approaches, ensuring you never miss a deadline.

---

How TaskforUs Brings the 2-5 Rule to Life

TaskforUs is a web-based platform that makes the 2-5 Rule actionable, elevating the anti-planning concept with features designed for ease and precision:

• Add Tasks Easily:
  Enter a task, set its time unit (days, weeks, months, or years), and provide the last act date or a fixed due date for Fix Mode tasks.

• Top Task:
  TaskforUs automatically highlights your most urgent task based on the 2-5 Rule—telling you exactly what to do right now.

• Focus Mode:
  Display your top 3 tasks (or adjust the number) for a distraction-free view when juggling multiple priorities.

• Fix Mode:
  For tasks tied to specific dates, Fix Mode ensures they rise in priority as the due date approaches, peaking on the day itself.

• Category Filtering and Archiving:
  Organize your tasks into categories (e.g., Work, Personal) and archive completed tasks to keep your list clutter-free.

• Export Tasks:
  Download your tasks as a CSV file for backup or analysis.

---

Practical Applications: More Ways to Use the 2-5 Rule

• Health Goals:
  Want to drink more water daily? Set “Drink water” as a daily task. TaskforUs will nudge you every 2-5 days to stay hydrated—no strict schedule required.

• Work Projects:
  Need to follow up on a client email? Set it as a weekly task. After 2 weeks, it’ll start climbing your list, ensuring you don’t forget.

• Special Dates:
  Have a wedding anniversary coming up? Use Fix Mode to set the date; TaskforUs will ensure “Plan anniversary dinner” becomes your top task on that day.

• Long-Term Goals:
  Want to learn a new skill every few years? Set “Explore new skill” as a yearly task, and TaskforUs will remind you every 2-5 years.

---

The 2-5 Rule vs. Traditional Planning: Why Anti-Planning Wins

Traditional planning methods—such as detailed schedules or comprehensive systems like Getting Things Done (GTD)—often come with drawbacks:

• Complexity:
  Detailed planning requires significant time and effort.

• Inflexibility:
  Rigid plans can crumble when unexpected events occur.

• Mental Load:
  Constantly deciding when to do each task contributes to decision fatigue.

The 2-5 Rule avoids these pitfalls by letting you focus on timing. You simply enter your tasks, and TaskforUs automatically prioritizes them based on the optimal action window.

---

Why You Should Try the 2-5 Rule with TaskforUs

The 2-5 Rule offers a fresh perspective on task management by focusing on when to act rather than what to do. It’s particularly effective for balancing short-term habits with long-term goals. Here’s why you should give it a try:

• No Planning Needed:
  Simply add your tasks and let the system handle prioritization.

• Clarity:
  Always know what to do right now without overthinking.

• Flexibility:
  The 2-to-5 window provides the ideal balance between prompt action and careful timing.

• Reliability:
  Fix Mode ensures you never miss critical dates.

• Be Part of the Beta:
  As a beta user, your feedback can shape the future of TaskforUs.

---

Take Control of Your Tasks Today

The 2-5 Rule is more than a productivity hack—it’s a new way to think about task management. By focusing on timing, it ensures you’re always working on the right thing at the right time. Ready to say goodbye to over-planning and hello to effortless prioritization?

Sign up for TaskforUs at task4.us and experience the 2-5 Rule in action.
Your tasks, perfectly timed—without a plan in sight.

@ a95c6243:d345522c

Ein Lämmchen löschte an einem Bache seinen Durst. Fern von ihm, aber näher der Quelle, tat ein Wolf das gleiche. Kaum erblickte er das Lämmchen, so schrie er:

"Warum trübst du mir das Wasser, das ich trinken will?"

"Wie wäre das möglich", erwiderte schüchtern das Lämmchen, "ich stehe hier unten und du so weit oben; das Wasser fließt ja von dir zu mir; glaube mir, es kam mir nie in den Sinn, dir etwas Böses zu tun!"

"Ei, sieh doch! Du machst es gerade, wie dein Vater vor sechs Monaten; ich erinnere mich noch sehr wohl, daß auch du dabei warst, aber glücklich entkamst, als ich ihm für sein Schmähen das Fell abzog!"

"Ach, Herr!" flehte das zitternde Lämmchen, "ich bin ja erst vier Wochen alt und kannte meinen Vater gar nicht, so lange ist er schon tot; wie soll ich denn für ihn büßen."

"Du Unverschämter!" so endigt der Wolf mit erheuchelter Wut, indem er die Zähne fletschte. "Tot oder nicht tot, weiß ich doch, daß euer ganzes Geschlecht mich hasset, und dafür muß ich mich rächen."

Ohne weitere Umstände zu machen, zerriß er das Lämmchen und verschlang es.

Das Gewissen regt sich selbst bei dem größten Bösewichte; er sucht doch nach Vorwand, um dasselbe damit bei Begehung seiner Schlechtigkeiten zu beschwichtigen.

Quelle: https://eden.one/fabeln-aesop-das-lamm-und-der-wolf

@ d560dbc2:bbd59238

Task management is a challenge we all face—whether it’s juggling work deadlines, staying in touch with friends, or remembering important dates like birthdays. With endless to-do lists and competing priorities, how do you decide what to tackle next?

Enter the 2-5 Rule, a unique approach to task management that focuses on timing tasks within a specific “sweet spot”—between 2 to 5 time units—ensuring they’re neither rushed nor neglected. In this deep dive, we’ll explore what makes the 2-5 Rule stand out, how it works, and how it compares to other popular task management techniques like the 1-3-5 Rule, Eisenhower Matrix, Getting Things Done (GTD), and the Pomodoro Technique.

---

What Is the 2-5 Rule?

The 2-5 Rule is a timing-based task management strategy designed to help you act on tasks at the right moment. Every task has a natural rhythm or “time unit” (days, weeks, months, or years) that dictates how often it should be addressed. The rule dictates that you should act on a task within 2 to 5 of these units. For example:

• Daily tasks (e.g., “Do cardio”) should be done every 2-5 days.
• Weekly tasks (e.g., “Schedule dinner with a friend”) should be done every 2-5 weeks.
• Monthly tasks (e.g., “Review budget”) should be done every 2-5 months.
• Yearly tasks (e.g., “Reassess career goals”) should be revisited every 2-5 years.

This “sweet spot” balances urgency and flexibility—acting too soon wastes energy, while waiting too long risks neglecting the task. The 2-5 Rule is the foundation of TaskforUs, a platform that automates this process to help you prioritize tasks with precision.

---

Comparing the 2-5 Rule to Other Task Management Techniques

1. The 1-3-5 Rule: Daily Structure Without Timing

• Overview:
  Organizes your day into 1 big task, 3 medium tasks, and 5 small tasks.
• Strengths:
• Helps set realistic daily goals and forces you to prioritize.
• Weaknesses:
• Does not account for the natural rhythm or timing of tasks over longer periods.
• Comparison:
  The 1-3-5 Rule is excellent for daily planning, while the 2-5 Rule provides a broader perspective by scheduling tasks over days, weeks, months, or years. They can be combined: use 1-3-5 for daily structure and the 2-5 Rule for long-term timing.

---

2. Eisenhower Matrix: Urgency vs. Importance

• Overview:
  Categorizes tasks into four quadrants based on urgency and importance:
• Urgent and Important: Do immediately.
• Important but Not Urgent: Schedule for later.
• Urgent but Not Important: Delegate.
• Neither Urgent nor Important: Eliminate.
• Strengths:
• Excellent for decision-making and eliminating time-wasters.
• Weaknesses:
• Lacks guidance on when to act on tasks that are important but not urgent.
• Comparison:
  While the Eisenhower Matrix focuses on what to do, the 2-5 Rule tells you when to do it. They can work together for a complete task management system.

---

3. Getting Things Done (GTD): Comprehensive but Complex

• Overview:
  GTD is a system to capture and organize all your tasks using steps like capture, clarify, organize, reflect, and engage.
• Strengths:
• Ensures nothing is forgotten by capturing every task.
• Weaknesses:
• Can be overwhelming and time-consuming for those who prefer simplicity.
• Comparison:
  GTD provides a comprehensive framework, whereas the 2-5 Rule offers a focused strategy for timing and prioritization, reducing decision fatigue.

---

4. Pomodoro Technique: Focus on the Present

• Overview:
  Breaks work into intervals (typically 25 minutes of focused work followed by a 5-minute break).
• Strengths:
• Boosts focus and prevents burnout during work sessions.
• Weaknesses:
• Doesn’t help you decide which task to tackle or manage long-term priorities.
• Comparison:
  The Pomodoro Technique helps you focus on a chosen task; the 2-5 Rule helps you decide the right task to work on at the right time. They complement each other well.

---

Why the 2-5 Rule Stands Out

1. Integrates Behavioral Science:
   Grounded in research on habit formation and decision fatigue, the 2-5 Rule leverages our natural sense of urgency to prompt action at the optimal time.

2. Balances Urgency and Flexibility:
   It provides a flexible window for action, ensuring tasks are handled neither too early nor too late.

3. Simplifies Decision-Making:
   By automating prioritization, TaskforUs reduces the mental load, so you always know which task to focus on.

4. Addresses Long-Term Timing:
   Unlike the Pomodoro Technique, it considers tasks over various timeframes—daily, weekly, monthly, or yearly.

5. Never Misses Critical Dates:
   With Fix Mode, TaskforUs ensures that date-specific tasks (e.g., birthdays) climb to the top of your list as the date approaches.

---

Practical Applications of the 2-5 Rule

• Social Connections:
  Task: “Schedule dinner with Alex”
  Time Unit: Weeks
  Application: If it’s been 3 weeks since your last meetup, TaskforUs flags it as your top task, prompting you to reconnect.

• Health Goals:
  Task: “Do cardio”
  Time Unit: Days
  Application: If it’s been 2 days since your last workout, the platform nudges you to exercise before reaching the 5-day mark.

• Special Dates:
  Task: “Wish Alex a happy birthday”
  Mode: Fix Mode
  Application: TaskforUs ensures the task climbs in priority as the birthday nears, becoming the top task on the day.

• Long-Term Planning:
  Task: “Reassess my career path”
  Time Unit: Years
  Application: If it’s been 2 years since your last career review, the system prompts you to evaluate your progress and goals.

---

Why You Should Try the 2-5 Rule with TaskforUs

The 2-5 Rule offers a fresh perspective on task management by focusing on timing rather than solely on task content. It is particularly effective for balancing short-term habits with long-term goals. TaskforUs brings this concept to life with features such as:

• Top Task: Automatically highlights your most urgent task within the 2-5 window.
• Focus Mode: Displays your top 3 tasks (customizable) to help you concentrate.
• Fix Mode: Prioritizes date-specific tasks as their deadlines approach.
• Category Filtering and Archiving: Keeps your task list organized and clutter-free.

If you’re tired of chaotic to-do lists, missed deadlines, or the mental load of deciding what to do next, the 2-5 Rule offers a better way.

---

Take Control of Your Tasks Today

The 2-5 Rule is more than a productivity hack—it’s a mindset shift. By focusing on when to act, it ensures you’re always working on the right task at the right time. Ready to give it a try?
Sign up for TaskforUs at task4.us

Your tasks, perfectly timed—every time.

@ da0b9bc3:4e30a4a9

Hello Stackers!

Welcome on into the ~Music Corner of the Saloon!

A place where we Talk Music. Share Tracks. Zap Sats.

So stay a while and listen.

🚨Don't forget to check out the pinned items in the territory homepage! You can always find the latest weeklies there!🚨

🚨Subscribe to the territory to ensure you never miss a post! 🚨

originally posted at https://stacker.news/items/923278

@ fbf0e434:e1be6a39

黑客即命运：四个支点推动未来的杠杆

在《Why Software is Eating the World》中，Marc Andreessen 指出，软件的扩张不仅是一场技术革命，更是一场社会变革。我们深以为然。但 DoraHacks 相信真正改变世界的不只是软件，而是一群愿意动手解决问题的黑客（Hackers）。

DoraHacks 正在构建 Hacker Movement —— 一个以自由、开源、技术为武器的全球创新网络。我们认为这个运动的终点不是某种“Web3.0”神话，也不是一个新冷战时代的技术出口，而是一场社会的重构，是对“什么值得被构建”这一问题的深度回应。

在这个过程中，Dora Ventures 是辅助 DoraHacks 协调与捕获价值的资本引擎。Dora Ventures 当前的工作将围绕以下四个方面展开：

一、FDA 自由社会 (BioHack)

黑客社会的健康自由宣言：解锁生命技术的市场机制

回顾历史，每一次真正的技术突破，都伴随着对既有范式的挑战。今天，医疗健康领域依然是人类最受制于官僚主义的地方 —— 一个新药从实验室走向病人，往往需要十年时间和几十亿美元的投入，绝大多数创新止步于此。

FDA Free Society，并不是呼吁无政府主义，而是呼吁一种更具活力、更以患者为中心的健康和生物科技创新体系。

我们看到的问题：

• FDA的审批周期与风险厌恶机制正在扼杀潜在的突破性治疗；
• 大药企的市场垄断让药品定价脱离现实，限制竞争；
• 病人的“尝试权”（Right to Try）在监管框架下被边缘化；
• 小型生物科技初创公司面对高昂试验成本几乎没有生存空间。

我们相信的解决方向：

• 市场驱动的健康创新机制：把研发、试验和使用的决策权更多交还给患者、医生和创业者；
• 让创新回归第一性原理：不是“通过审批”，而是“是否有效”；
• 为 Right to Try 正名：真正的风险不是尝试未经审批的疗法，而是死于等待；
• 打造有竞争力的生物初创生态：帮助小团队也有机会改变世界，而不只是为大药厂打工。
• 软件和人工智能驱动的生物科技：生物科技和软件的结合驱动全新的生物科技产品。

我们相信，药物研发的未来，不属于某个监管机构，也不属于市值5000亿的大公司，而属于一群不愿等待的创新者。

FDA Free Society 是对“技术进步必须服从监管”的有力反击，是对“创新必须通过审批”的结构性质疑。我们押注这个方向，是因为它比“创新”更稀缺——它关乎人类对生存权的重新主张。

二、开源量子计算基础设施（Open Source Quantum）

量子软件的开源狂潮，是今天的以太坊2015年

Arthur C. Clarke 曾说：“任何足够先进的技术，看起来都像是魔法。” 量子计算就是这样一种技术。但问题在于，魔法要成为工具，必须走向可编程、可复现、可协作 —— 换句话说，它需要“开源”。

Dora Ventures 对量子计算的投资逻辑很清晰：量子计算正走向它的“智能合约时刻”。硬件进入工程优化周期，软件和工具层尚属一片荒芜，但这正是黑客的黄金年代。

我们关注的几个关键趋势：

• 开源量子编译器与转译器：打通经典与量子系统的语言障碍；
• 量子密码学：利用量子力学的原理构建全新的加密系统；
• 量子软件应用：我们相信量子计算软件和应用可以在人工智能、生物科技、区块链等技术的进步中发挥巨大的价值，直接或间接影响金融、物流、制药、国防、太空探索等重要领域。

我们不仅是观察者，更是建设者。通过举办黑客松、资助和投资量子开源软件项目、开展量子密码学的研究和生态发展，我们参与这个时代最具颠覆性的计算平台的构建。

三、消费级加密应用（Consumer Crypto）

胖应用的春天已至：Crypto 将赢得最后10亿用户

如果你理解历史，你会明白今天的 Crypto 不是互联网的“平行世界”，而是互联网故事的下一个篇章。

1990年代，HTTP 和 TCP/IP 改变了信息分发； 2000年代，Web 应用改变了商业与社交； 2010年代，移动端应用重塑了人类行为； 2020年代，是 Crypto 应用真正走向大众的十年。

基础设施已充分，胖应用正在破壳而出。

Dora Ventures 最核心的判断是：谁能抓住第一个亿级用户的Crypto应用场景，谁将书写Web3时代的Paypal和微信故事。

• 稳定币合规化将使 USDC 成为数字美元；
• 去中心化社交和加密支付的全球化催生比特币和 Web3 支付的“ VISA 网络”；
• 大应用链基建将通过 Move 语言和极简化工具降低用户门槛；
• 链上原生经济系统将实现创作者直接变现、社区协作分润。

想象这个场景: 一个住在纽约的人通过链上音乐会平台(KYD Labs)使用快速Move区块链网络(Aptos)的 Circle USDC 购买今晚的演唱会门票，一个阿根廷的居民每天去咖啡馆用闪电网络上的比特币“聪”购买拿铁，在去中心化社交媒体(Yakihonne)与朋友分账单，这些都会在今年真实发生。我们不只是投资协议，而是投资体验新范式的创造者。

四、全自动化组织(Agentic Organizations)

组织将成为智能体，DAO将成为大型语言模型的组织形态

2022年，Sam Altman 重构了“工具”的定义；2025年，我们将重构“组织”的定义。

我们认为，未来组织不是由人构成的矩阵结构，而是由Agent协作而成的智能系统。

Agent 是新的工作单元，它不眠不休、持续学习、自动调度。它不是增强人类的工具，而是自动化组织的大脑。

一些例子:

• DAO Agent 系统将自动执行治理流程，并保护参与者隐私；
• Smart Widget 框架让开发者用三行代码部署社交、支付、交易型 Agent ；
• 隐私协议和隐私应用在自动化组织中成为主流；
• 黑客松涌现出大量加密 Agent。

AI + 区块链不是 Buzzword ，而是组织智能化的起点。

过去我们说“公司是信息处理的机器”，未来我们会说“ DAO 是 Agent 运行的网络”。我们正在进入一个无需CEO的公司、无需审批的流程、无需办公室的全自动化组织时代。

尾声：我们下注在拥有“BUIDL自由”的人类

这四个方向——FDA Free Society、Open Source Quantum、Consumer Crypto、Agentic Organizations，不是我们幻想的未来，而是已经开始发生的未来。

Dora Ventures不是下注在技术上，而是下注在一群不服从的Builder身上。他们愿意解决真正的问题，质疑现有体制，构建新的秩序。他们相信世界可以不同，并愿意动手去实现它。

黑客运动正在吞噬世界，在人工智能的时代，人类必将成为 Hacker ，用代码，用治理，用想象力，创造一个值得居住的世界。

@ a012dc82:6458a70d

Bitcoin, the original cryptocurrency, has once again captured headlines and investor interest by reaching a new record high, surpassing its previous peak from November 2021. This remarkable resurgence underscores the volatile yet unstoppable journey of Bitcoin, reflecting broader trends in the cryptocurrency market and global finance. Beyond its financial implications, this surge represents a significant cultural and technological milestone, highlighting the increasing integration of digital currencies into mainstream financial systems and the growing public interest in decentralized finance solutions. This article delves into the factors behind Bitcoin's latest surge, its implications, and what the future may hold for this digital asset, considering the complex interplay between market dynamics, technological advancements, and regulatory landscapes.

Table of Contents

• The New Peak: Bitcoin's Latest Achievement

• Understanding Bitcoin's Appeal

• Catalysts for the Recent Surge

  • Institutional Acceptance and ETFs

  • Economic Environment

• Is the Surge Sustainable?

• Regulatory Landscape and Future Prospects

- Conclusion

• FAQs

The New Peak: Bitcoin's Latest Achievement

After more than two years, Bitcoin has shattered its previous record, climbing to just under $69,000 before stabilizing around $64,000. This surge has propelled Bitcoin's market valuation to approximately $1.3 trillion, representing a significant portion of the total $2.6 trillion cryptocurrency market. This achievement is not just a milestone for Bitcoin but also a testament to the growing acceptance and maturation of cryptocurrencies as a whole. The new peak is a reflection of the enduring faith of long-term investors and the influx of new participants drawn by Bitcoin's proven resilience and potential for substantial returns. This landmark event is not merely about surpassing a numerical threshold but symbolizes the culmination of years of development, debate, and adoption that have expanded the boundaries of what is possible in the realm of digital finance. It prompts a reevaluation of Bitcoin's role not only as a speculative asset but as a foundational component of a new, evolving digital economy.

Understanding Bitcoin's Appeal

Bitcoin's inception in 2008 by the enigmatic Satoshi Nakamoto introduced a revolutionary concept: a digital currency enabling direct transactions without the need for traditional financial institutions. The core innovation of Bitcoin, the blockchain, solved the "double spend" problem inherent to digital currencies, ensuring secure, transparent, and decentralized transactions. This anti-authoritarian stance, combined with the promise of lower transaction fees and resistance to inflation, has fueled Bitcoin's popularity. The appeal of Bitcoin extends beyond its technological underpinnings to embody a broader desire for financial autonomy and privacy. It challenges conventional banking systems and offers an alternative for individuals disillusioned with traditional financial institutions. Bitcoin's decentralized nature appeals to those seeking freedom from governmental oversight and inflationary policies, positioning it as a symbol of financial empowerment and self-sovereignty. As Bitcoin continues to evolve, its appeal broadens, attracting a diverse group of users from libertarians to tech enthusiasts, and from small investors to large institutional players.

Catalysts for the Recent Surge

Several factors have contributed to Bitcoin's recent price explosion:

Institutional Acceptance and ETFs

The approval of Bitcoin exchange-traded funds (ETFs) by the US financial regulator marked a significant step towards institutional acceptance. These ETFs allow investors to gain exposure to Bitcoin without directly purchasing the digital asset, reducing barriers to entry and signaling a new level of market maturity. This development is a clear indication of the growing recognition of Bitcoin's value proposition by mainstream financial entities. It reflects a broader shift in perception among institutional investors, who are increasingly viewing Bitcoin and other cryptocurrencies not just as speculative investments but as legitimate components of diversified portfolios. The introduction of ETFs has facilitated this transition by providing a familiar and regulated framework for investing in Bitcoin, thereby attracting a new wave of institutional capital into the cryptocurrency market.

Economic Environment

The low-interest-rate environment since the 2008 financial crisis has driven investors towards riskier assets, including cryptocurrencies, in search of higher returns. Additionally, Bitcoin is increasingly viewed as an "inflation hedge," similar to gold, appealing to those wary of central bank policies and currency devaluation. The economic landscape has been further complicated by the global pandemic, geopolitical tensions, and supply chain disruptions, leading to increased market volatility and a renewed focus on alternative assets like Bitcoin. As traditional financial systems show signs of strain and governments continue to engage in unprecedented levels of monetary expansion, Bitcoin's fixed supply and decentralized nature offer a compelling alternative for those looking to preserve value and hedge against inflationary pressures.

Is the Surge Sustainable?

While the excitement around Bitcoin's new record is palpable, questions remain about the sustainability of this surge. Historical patterns suggest that parabolic increases in Bitcoin's price are often followed by corrections. Factors such as profit-taking by early investors and the eventual saturation of new buyers could lead to a price consolidation. However, the upcoming "halving" event, which reduces the Bitcoin reward for mining, could counterbalance these pressures by reducing the new supply of Bitcoin and potentially driving up its price. The sustainability of Bitcoin's price surge also hinges on broader market dynamics, including technological advancements, regulatory developments, and shifts in investor sentiment. As Bitcoin becomes more integrated into the global financial system, its price movements are increasingly influenced by a complex interplay of factors, making its future trajectory difficult to predict. Nonetheless, the underlying principles of scarcity, security, and decentralization that underpin Bitcoin provide a strong foundation for its long-term value proposition.

Regulatory Landscape and Future Prospects

The regulatory environment continues to evolve, with increased scrutiny in the UK, EU, and US. While tighter regulations may introduce more stability to the market, they could also restrict some of the freedoms that make cryptocurrencies attractive. Nevertheless, the recent approval of Bitcoin ETFs in the US has been a positive development, potentially paving the way for more regulated crypto assets and attracting a broader base of investors. The future of Bitcoin and the broader cryptocurrency market will be significantly shaped by regulatory decisions, technological innovations, and shifts in global economic conditions. As regulators around the world grapple with the challenges and opportunities presented by cryptocurrencies, the outcome of these deliberations will have far-reaching implications for the adoption, utility, and value of Bitcoin. Despite the uncertainties, the ongoing developments in the regulatory landscape signify a growing recognition of the importance of cryptocurrencies and the need for a balanced approach that ensures security, transparency, and innovation.

Conclusion

Bitcoin's latest record high is more than just a numerical milestone; it represents the ongoing evolution and resilience of the cryptocurrency market. While challenges remain, including regulatory hurdles and market volatility, Bitcoin's journey continues to captivate investors, technologists, and financial analysts alike. As the world becomes increasingly digital, the role of cryptocurrencies like Bitcoin in the global financial ecosystem is likely to grow, making its journey an unstoppable force in the changing landscape of money and investment. The path ahead for Bitcoin is fraught with challenges and opportunities, but its recent achievements underscore its potential to redefine the boundaries of finance, technology, and societal norms. As we look to the future, Bitcoin's journey remains a compelling narrative of innovation, speculation, and the relentless pursuit of a decentralized and empowered financial future.

FAQs

What caused Bitcoin to reach a new record high? Bitcoin's recent surge to a new record high was influenced by several factors, including institutional acceptance, the approval of Bitcoin ETFs, the economic environment fostering a search for inflation hedges, and technological advancements in the cryptocurrency space.

What is a Bitcoin ETF, and why is it important? A Bitcoin ETF (Exchange-Traded Fund) allows investors to gain exposure to Bitcoin's price without owning the actual cryptocurrency. This is important because it provides a regulated and accessible way for institutional and retail investors to invest in Bitcoin, potentially increasing its adoption and market stability.

Can Bitcoin's price surge be sustained? While Bitcoin's price has historically been volatile, factors such as its upcoming halving event, institutional investment, and its role as a perceived inflation hedge may support its value. However, market corrections are common following significant surges, and investor caution is advised.

How do regulatory changes affect Bitcoin's price? Regulatory changes can have significant impacts on Bitcoin's price. Positive regulatory developments, such as the approval of Bitcoin ETFs, can boost investor confidence, while stricter regulations may limit trading or use, potentially affecting the price negatively.

What is the "halving" event, and why is it significant? The "halving" is an event that occurs approximately every four years, where the reward for mining new Bitcoin blocks is halved, effectively reducing the rate at which new Bitcoins are created. This event can lead to increased prices due to reduced supply and increased scarcity.

That's all for today

If you want more, be sure to follow us on:

NOSTR: croxroad@getalby.com

X: @croxroadnewsco

Instagram: @croxroadnews.co/

Youtube: @thebitcoinlibertarian

Store: https://croxroad.store

Subscribe to CROX ROAD Bitcoin Only Daily Newsletter

https://www.croxroad.co/subscribe

Get Orange Pill App And Connect With Bitcoiners In Your Area. Stack Friends Who Stack Sats link: https://signup.theorangepillapp.com/opa/croxroad

Buy Bitcoin Books At Konsensus Network Store. 10% Discount With Code “21croxroad” link: https://bitcoinbook.shop?ref=21croxroad

DISCLAIMER: None of this is financial advice. This newsletter is strictly educational and is not investment advice or a solicitation to buy or sell any assets or to make any financial decisions. Please be careful and do your own research.

@ 502ab02a:a2860397

วันนี้จะมาเล่าเรื่องการทลายและจับกุมเครือข่ายน้ำมันมะกอกปลอม เบื้องหลังการต่อสู้ในโลกของอุตสาหกรรมอาหาร กันครับ

ด้วยความที่ว่าน้ำมันมะกอก Extra Virgin ถูกยกย่องให้เป็นหนึ่งในน้ำมันที่มีคุณภาพสูงและเป็นสัญลักษณ์ของความมีสุขภาพที่ดีทั่วโลก แถมด้วยรสชาติที่ซับซ้อน กลิ่นหอมเฉพาะตัว มาพร้อมคุณค่าทางโภชนาการที่หลากหลาย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมคนทั้งโลกจึงยินดีจ่ายในราคาที่ค่อนข้างสูง

แล้วไอ้ด้วยความต้องการในสินค้าที่มีมูลค่าสูงนี่ละครับ กลายเป็นช่องทางให้กับกลุ่มอาชญากรรมที่มุ่งหวังหากำไรจากการหลอกลวงผู้บริโภค ด้วยการผลิตน้ำมันมะกอกปลอมที่ผ่านการเจือจางหรือดัดแปลงให้ดูเหมือนของแท้ ในเครือข่ายนี้มีการใช้งานเทคนิคและสารเติมแต่งเพื่อเลียนแบบคุณสมบัติของน้ำมันมะกอกแท้ เช่น การปรับเปลี่ยนกลิ่น รสชาติ และคุณสมบัติการแข็งตัวเมื่อแช่เย็น ซึ่งเคยเป็นวิธีตรวจสอบที่ง่ายต่อการแยกแยะของผลิตภัณฑ์แท้ แต่ด้วยเทคนิคใหม่ ๆ ที่ถูกพัฒนาขึ้น ผู้ปลอมแปลงสามารถทำให้ผลิตภัณฑ์ปลอมเหล่านี้ผ่านการตรวจสอบเบื้องต้นได้อย่างไร้ร่องรอย

ข้อมูลจากหลายรายงานของหน่วยงานกำกับดูแลอาหารในยุโรปและสหรัฐอเมริกาเผยว่าขบวนการปลอมแปลงน้ำมันมะกอกเกิดขึ้นในหลายประเทศในแถบเมดิเตอร์เรเนียน โดยเฉพาะในอิตาลี ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการผลิตน้ำมันมะกอก

กลุ่มอาชญากรรมในภูมิภาคเหล่านี้ได้นำเอาวิธีการผลิตที่ผิดกฎหมายและการใช้สารเติมแต่งราคาถูกมาเจือจางกับน้ำมันมะกอกแท้ ทำให้ผู้บริโภคไม่สามารถตรวจสอบคุณภาพของผลิตภัณฑ์ได้ด้วยการทดสอบง่าย ๆ เช่น การแช่ตู้เย็นเพื่อตรวจดูการแข็งตัวได้อีกต่อไป (งว่อออ มีอัพเดท patch)

หน่วยงานตำรวจและหน่วยงานกำกับดูแลในอิตาลีร่วมกับหน่วยงานระดับนานาชาติ เช่น EFSA (European Food Safety Authority) และ FDA (Food and Drug Administration) ของสหรัฐอเมริกา ได้ร่วมมือกันเปิดเผยและจับกุมเครือข่ายน้ำมันมะกอกปลอมที่มีความซับซ้อนและขนาดใหญ่ หนึ่งในการจับกุมครั้งใหญ่เกิดขึ้นในปี 2017 เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจอิตาลีร่วมกับหน่วยงานสอบสวนระดับนานาชาติได้ดำเนินการบุกค้นโรงงานผลิตลับในพื้นที่ชนบทของอิตาลี ที่มีหลักฐานชัดเจนว่ามีการผลิตน้ำมันมะกอกปลอมในปริมาณมหาศาล

เจ้าหน้าที่ได้ค้นพบโกดังที่ถูกซ่อนอยู่ในเขตอุตสาหกรรมที่มีการจัดเก็บถังน้ำมันจำนวนมาก ซึ่งบรรจุผลิตภัณฑ์ที่ถูกเจือจางด้วยน้ำมันพืชราคาถูก เช่น น้ำมันถั่วเหลือง น้ำมันปาล์ม และน้ำมันคาโนลา รวมถึงการเติมสารเคมีที่ช่วยปรับปรุงลักษณะทางกายภาพ เช่น ขี้ผึ้งพืช (Candelilla Wax หรือ Carnauba Wax) เพื่อให้ผลิตภัณฑ์มีคุณสมบัติการแข็งตัวเมื่อนำไปแช่เย็น เหล่านี้เป็นเทคนิคที่ผู้ปลอมแปลงพัฒนาขึ้นเพื่อเลี่ยงการตรวจสอบด้วยวิธีดั้งเดิมที่เคยใช้แยกแยะน้ำมันมะกอกแท้กับปลอมได้

การจับกุมในครั้งนั้นเป็นการร่วมมือระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจอิตาลีและหน่วยงานสอบสวนของสหภาพยุโรป ที่ได้ใช้เทคโนโลยีการตรวจสอบขั้นสูงและการวิเคราะห์ทางเคมีในห้องปฏิบัติการ เพื่อพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่ถูกบรรจุในขวดพร้อมฉลากที่หลอกลวงนั้นไม่ได้มีคุณภาพตามมาตรฐานของน้ำมันมะกอก Extra Virgin ขึ้นจริง เจ้าหน้าที่ได้จับกุมผู้ต้องหาและยึดทรัพย์สินในมูลค่าหลายร้อยล้านยูโร จากนั้นคดีนี้ได้ถูกนำเข้าสู่กระบวนการไต่สวนในศาลอิตาลี ซึ่งมีการลงโทษผู้เกี่ยวข้องด้วยโทษจำคุกหลายปีและการปรับเงินจำนวนมหาศาล

ในกระบวนการไต่สวน เจ้าหน้าที่ได้เปิดเผยว่าขบวนการนี้ไม่ได้ดำเนินการโดยบุคคลเพียงไม่กี่คนเท่านั้น แต่เป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ที่มีการเชื่อมโยงกับกลุ่มมาเฟียอย่าง Cosa Nostra และ ’Ndrangheta ซึ่งเป็นกลุ่มอาชญากรรมที่มีอิทธิพลทั้งในประเทศและต่างประเทศ กลุ่มเหล่านี้มีบทบาทในการควบคุมการผลิต การจัดจำหน่าย และการขนส่งน้ำมันมะกอกปลอมผ่านเส้นทางลับที่ซับซ้อน ทั้งในรูปแบบของบริษัทหน้ากากและระบบการฟอกเงินที่มีความซับซ้อนสูง

ในปูมหลังของกลุ่มอาชญากรรมที่มีอิทธิพลในอิตาลี อย่างเช่น Cosa Nostra และ ’Ndrangheta เนี่ยครับ ถือเป็นประวัติศาสตร์ที่สลับซับซ้อนและเต็มไปด้วยความรุนแรง ความขัดแย้ง และกลยุทธ์ที่แยบยลในการดำเนินธุรกิจผิดกฎหมายที่กระจายไปทั่วโลก โดยเฉพาะการจับกุมครั้งใหญ่ในวงการปลอมแปลงน้ำมันมะกอกที่เรากำลังพูดถึง

Cosa Nostra หรือที่รู้จักกันในชื่อ “มาเฟียซิซิลี” หรือว่า The Sicilian Mafia ถือเป็นกลุ่มอาชญากรรมที่เก่าแก่ที่สุดและมีชื่อเสียงที่สุดในอิตาลี และมีอิทธิพลอย่างมากในโลกอาชญากรรมระหว่างประเทศ ประวัติของ Cosa Nostra เต็มไปด้วยความรุนแรงและการควบคุมธุรกิจผิดกฎหมายในหลายด้าน ไม่ว่าจะเป็นการค้ามนุษย์ การค้าผิดกฎหมาย และการติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐ สิ่งที่ทำให้ Cosa Nostra น่าสะพรึงกลัวคือวิธีการที่พวกเขาควบคุมแหล่งธุรกิจทั้งในอิตาลีและในต่างประเทศด้วยการใช้ความรุนแรงและการหลอกลวง

หนึ่งในคดีที่ทำให้ชื่อเสียงของ Cosa Nostra ติดตรึงในใจผู้คนทั่วโลกคือคดีฆาตกรรม Giovanni Falcone และ Paolo Borsellino ผู้พิพากษาที่ทำงานอย่างหนักเพื่อปราบปรามมาเฟียซิซิลีในช่วงปี 1990 โดยเฉพาะการต่อสู้กับ Cosa Nostra จนกระทั่งทั้งสองถูกลอบสังหารอย่างโหดเหี้ยมในเหตุการณ์ระเบิดที่เกิดขึ้นในปี 1992 การฆาตกรรมนี้ทำให้ผู้คนในอิตาลีและทั่วโลกตระหนักถึงพลังอำนาจและอิทธิพลของ Cosa Nostra ที่สามารถกระทำการรุนแรงได้แม้กระทั่งกับบุคคลในระดับสูง ขอเสริมให้ว่า Giovanni Falcone เป็นผู้พิพากษาและนักสืบที่มีบทบาทสำคัญในการทำลายเครือข่าย Cosa Nostra เขาเป็นผู้นำในการสร้างทีมสอบสวนที่เรียกว่า “Capaci Trial” และการวางแผนปฏิบัติการที่มุ่งหวังจะทำลายการกระทำผิดของมาเฟีย ซึ่งในที่สุดเขาก็เสียชีวิตจากการระเบิดรถยนต์ที่วางกับดักไว้โดยสมาชิก Cosa Nostra ในปี 1992 Paolo Borsellino ก็เป็นผู้พิพากษาที่ทำงานร่วมกับ Falcone ในการต่อสู้กับกลุ่มมาเฟีย Cosa Nostra และมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการสอบสวนและพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดของมาเฟีย แต่เขาก็ถูกสังหารในเหตุการณ์ระเบิดรถยนต์อีกครั้งในปีเดียวกันกับการตายของ Falcone ซึ่งเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่ Falcone ถูกฆ่าตาย

ส่วน ’Ndrangheta ซึ่งมีต้นกำเนิดในแคว้นคาลาเบรีย (Calabria) ในอิตาลี ถือเป็นอีกหนึ่งกลุ่มที่มีอิทธิพลและความน่ากลัวไม่แพ้กัน แม้ว่าในช่วงแรก ’Ndrangheta จะไม่ได้มีชื่อเสียงโด่งดังเท่า Cosa Nostra แต่ในปัจจุบันกลุ่มนี้ถือว่าเป็นหนึ่งในเครือข่ายอาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยเฉพาะในการควบคุมการค้ายาเสพติดระดับนานาชาติ และการกระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับการฟอกเงิน กลุ่มนี้ไม่ได้จำกัดการดำเนินงานแค่ในอิตาลี แต่ได้กระจายเครือข่ายไปทั่วโลก โดยเฉพาะใน ยุโรป และ อเมริกาเหนือ ซึ่งได้กลายเป็นพลังที่ยากจะหยุดยั้งได้

การทำธุรกิจของ ’Ndrangheta นั้นมีการใช้ความรุนแรงในการรักษาความมั่นคงและการแทรกซึมในระบบเศรษฐกิจ โดยเฉพาะในวงการการก่อสร้างและธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สิน พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากในอุตสาหกรรมบางชนิด เช่น การค้ายาเสพติดที่มีมูลค่าสูง ซึ่งการควบคุมและการปราบปรามของพวกเขาทำให้เกิดความตื่นกลัวในทุกภาคส่วน

เคสดังๆ ที่ทำให้ ’Ndrangheta น่าสะพรึงกลัวคือการควบคุมการค้ายาเสพติดในตลาดยุโรป การที่พวกเขามีเครือข่ายกว้างขวางและการเชื่อมโยงกับกลุ่มอาชญากรระหว่างประเทศทำให้พวกเขามีอำนาจในการจัดการและกระจายยาเสพติดได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด อย่างในปี 2007 กลุ่ม ’Ndrangheta ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการค้ายาเสพติดโคเคนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ โดยพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการตรวจจับจากหน่วยงานตำรวจได้อย่างเชี่ยวชาญ

แม้การจับกุมครั้งใหญ่ในปี 2017 จะทำให้ขบวนการปลอมแปลงน้ำมันมะกอกในบางส่วนถูกทำลายลง แต่เครือข่ายอาชญากรรมที่เหลือยังคงดำเนินกิจกรรมนี้อยู่ในระดับที่น่ากังวล ผู้บริโภคในหลายประเทศยังคงต้องเผชิญกับผลิตภัณฑ์น้ำมันมะกอกปลอมที่ออกมาจากเครือข่ายเหล่านี้ ซึ่งมักจะมาพร้อมกับความเสี่ยงต่อสุขภาพ เนื่องจากอาจมีการปนเปื้อนสารเคมีอันตรายและการขาดความโปร่งใสในกระบวนการผลิต

Cosa Nostra ยังคงเป็นกลุ่มอาชญากรรมที่มีอิทธิพลมากในซิซิลีและมักจะใช้กลยุทธ์ในการขยายอำนาจผ่านการควบคุมการค้าและอุตสาหกรรมที่มีกำไรสูง การผลิตน้ำมันมะกอกแท้ในซิซิลีเป็นธุรกิจที่มีมูลค่ามหาศาลและเป็นที่นิยมในตลาดทั่วโลก ดังนั้นกลุ่ม Cosa Nostra จึงไม่ได้เพียงแค่ควบคุมการผลิตน้ำมันมะกอกปลอมเท่านั้น แต่ยังควบคุมการขนส่งและการกระจายสินค้าเหล่านี้ไปยังหลายประเทศที่ต้องการผลิตภัณฑ์ปลอมในราคาถูก

กลุ่ม Cosa Nostra ใช้ระบบ “pizzo” หรือการเก็บค่าคุ้มครองจากโรงงานผลิตน้ำมันมะกอกที่ไม่สามารถหลบหนีจากการเรียกเก็บเงินจากพวกเขาได้ รวมถึงการบังคับให้เจ้าของโรงงานผลิตน้ำมันมะกอกต้องซื้อวัตถุดิบที่ไม่ใช่มะกอกจากแหล่งที่พวกเขาควบคุม บางครั้งก็ร่วมมือกับกลุ่มอาชญากรในต่างประเทศ เพื่อให้สามารถขยายตลาดน้ำมันมะกอกปลอมในระดับนานาชาติได้

ขณะที่ Cosa Nostra ครองตลาดในซิซิลี นั้นทางกลุ่ม ’Ndrangheta มีบทบาทในแคว้นคาลาเบรียและมีอิทธิพลในการขยายกิจกรรมการผลิตน้ำมันมะกอกปลอมไปยังตลาดในยุโรปและทั่วโลก โดยเฉพาะในกลุ่มประเทศแถบยุโรปเหนือและอเมริกาเหนือ กลุ่มนี้เป็นหนึ่งในกลุ่มอาชญากรรมที่มีเครือข่ายการกระจายสินค้ามหาศาล รวมถึงน้ำมันมะกอกปลอมที่ไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้บริโภค

การกระจายสินค้าไม่ใช่แค่การจัดส่งน้ำมันมะกอกปลอมไปยังร้านค้าหรือผู้ขายที่ไม่ตรวจสอบ แต่ ‘Ndrangheta ยังมีบทบาทในการสร้างการเชื่อมต่อกับบริษัทส่งออกที่ดูเหมือนจะทำการค้าทั่วไป จนเมื่อการสอบสวนดำเนินไป ก็พบว่าเบื้องหลังของบริษัทเหล่านี้กลับเป็นการขนส่งน้ำมันมะกอกปลอมในปริมาณมหาศาล ขณะเดียวกันก็สร้างแรงกดดันต่อเจ้าหน้าที่และบรรดาผู้ที่พยายามจะเปิดเผยความจริง

ทั้งสองกลุ่มไม่ได้แยกกันไปตามแต่ละเขตแดน แต่พวกเขามักจะร่วมมือกันในการขยายเครือข่ายและหลีกเลี่ยงการถูกจับกุม การรวมตัวระหว่าง Cosa Nostra และ ’Ndrangheta ทำให้เกิดการรวมตัวของอำนาจและความรู้ในการหลบเลี่ยงการตรวจสอบจากเจ้าหน้าที่ ซึ่งทำให้การติดตามและจับกุมยากขึ้น ทั้งนี้เพราะพวกเขามักจะใช้วิธีการที่ซับซ้อนในการบังคับใช้การควบคุมตลาดน้ำมันมะกอกปลอม ซึ่งบางครั้งพวกเขาจะสร้างบริษัทหน้ากากและจดทะเบียนในประเทศที่ไม่มีกฎหมายควบคุมการตรวจสอบอาหารอย่างเคร่งครัด

ทั้ง Cosa Nostra และ ’Ndrangheta จึงเป็นหัวเรือใหญ่ที่ยังคงดำเนินกิจกรรมอาชญากรรมเหล่านี้อยู่ แม้จะมีการจับกุมและเปิดเผยเครือข่ายในบางส่วน แต่เครือข่ายการผลิตน้ำมันมะกอกปลอมยังคงมีความลับอยู่ในที่มืด และอิทธิพลของทั้งสองกลุ่มนี้ก็ยังคงสะท้อนอยู่ในอุตสาหกรรมอาหารทั่วโลก

แม้ว่าจะมีการจับกุมกลุ่มผู้ต้องหาหลายคนในช่วงการบุกค้นครั้งใหญ่ เจ้าหน้าที่ยังคงต้องทำงานหนักเพื่อขยายขอบเขตของการสืบสวน และทำลายเครือข่ายการกระจายสินค้าในระดับนานาชาติที่ทั้งสองกลุ่มควบคุมอยู่อย่างลับๆ แต่ในที่สุดแล้ว การพยายามทำลายอำนาจของ Cosa Nostra และ ’Ndrangheta ในวงการน้ำมันมะกอกปลอมยังคงเป็นการต่อสู้ที่ยาวนานและไม่สิ้นสุดอยู่ดีครับ

หนึ่งในปัญหาที่ผู้บริโภคต้องเผชิญคือ ความยากในการตรวจสอบคุณภาพของน้ำมันมะกอกที่ซื้อมา เนื่องจากการตรวจสอบเบื้องต้นเช่นการแช่ตู้เย็นเพื่อดูการแข็งตัวอาจไม่เพียงพอในการแยกแยะน้ำมันมะกอกแท้กับน้ำมันปลอมที่ผ่านการดัดแปลงด้วยสารเติมแต่งใหม่ ๆ เทคนิคการผลิตที่ซับซ้อนนี้ทำให้ผู้บริโภคต้องพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และการรับรองจากหน่วยงานที่มีอำนาจ

แม้ในปัจจุบันหน่วยงานตำรวจและหน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะได้เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบและจับกุมขบวนการน้ำมันมะกอกปลอม แต่เครือข่ายขนาดใหญ่ที่มีความลับและการจัดการทางการเงินที่ซับซ้อนยังคงหลบหนีจากการปราบปรามอยู่เป็นอย่างดี ภาพรวมที่พบคือ ผู้ผลิตน้ำมันมะกอกปลอมที่ยังเหลืออยู่ในตลาดมักจะมีการเปลี่ยนแปลงสูตรและเทคนิคอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้สามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบจากห้องปฏิบัติการและการสอบสวนในระดับนานาชาติ

แล้วการจับกุมครั้งใหญ่ในปี 2017 ก็ส่งผลให้เกิดการปรับปรุงมาตรการตรวจสอบในอุตสาหกรรมอาหารและการบังคับใช้กฎหมายในยุโรป แต่ความท้าทายในการจับกุมและทำลายเครือข่ายขนาดใหญ่นี้ยังคงอยู่ เนื่องจากความร่วมมือระหว่างกลุ่มอาชญากรรมทั้งในอิตาลีและต่างประเทศมีความซับซ้อนและเป็นระบบที่ยากต่อการแตกสลาย

ในที่สุด เรื่องราวของการจับกุมขบวนการน้ำมันมะกอกปลอมในยุคนี้จึงเป็นเครื่องเตือนใจให้กับทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและผู้บริโภคว่า การตรวจสอบคุณภาพและความโปร่งใสในอุตสาหกรรมอาหารเป็นสิ่งที่ไม่สามารถละเลยได้ และการจับกุมผู้กระทำผิดเพียงส่วนหนึ่งก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้เครือข่ายอาชญากรรมที่มีอิทธิพลเหล่านี้ถูกทำลายหมดสิ้น ผู้บริโภคจึงควรเลือกซื้อผลิตภัณฑ์จากแหล่งที่เชื่อถือได้และมีการรับรองคุณภาพอย่างเคร่งครัด เพื่อป้องกันไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงที่อาจมีผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว

และการเรียนรู้ในการเลือกซื้อก็เป็นเกราะป้องกันขั้นต้นที่สำคัญ ถ้าจะบอกว่าหายาก บ้านเราไม่ค่อยมี เอาแบบง่ายๆในห้างก็ได้มั๊ง

ผมคงบอกได้แค่ เอาตามสะดวกพี่เลยครับ

ผมแค่สื่อสารสุขภาพเออร์ คนนึง

pirateketo

ฉลาก3รู้

ม้วนหางสิลูก #กูต้องรู้มั๊ย #siamstr

@ 6830c409:ff17c655

Nostr ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഉപയോക്താവായി നിങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ:

1. കുറിപ്പുകൾ (Notes) പോസ്റ്റ് ചെയ്യുക: നിങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ, അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പങ്കിടാൻ നിങ്ങൾക്ക് ചെറിയ സന്ദേശങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാം.​ ഈ നോട്ടുകൾക്ക് മാക്സിമം ലെങ്ത് എന്ന ലിമിറ്റ് ഇല്ല.

2. ദീർഘമായ കുറിപ്പുകൾ (Long-form Notes) പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക: Nostr ദീർഘമായ ഉള്ളടക്കവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതുവഴി നിങ്ങൾക്ക് ലേഖനങ്ങൾ, പ്രബന്ധങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ വിശദമായ പോസ്റ്റുകൾ എഴുതാനും പങ്കിടാനും കഴിയും.​

3. Zapping (മൈക്രോ-പേയ്മെന്റുകൾ) ഉപയോഗിക്കുക: Nostr ലെ ലൈറ്റ്നിംഗ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് ചെറിയ തുകകൾ (സാറ്റോഷികൾ) അയയ്ക്കാൻ കഴിയും, ഇത് കണ്ടൻ്റ് ക്രിയേറ്റർമാർക്ക് പിന്തുണ നൽകാൻ സഹായിക്കുന്നു.​ സറ്റോഷി എന്നത് ബിറ്റ്‌കോയിൻ നാണയത്തിന്റെ ഏറ്റവും ചെറിയ യൂണിറ്റാണ്.

4. ചാറ്റുകൾ (Chats) ഉപയോഗിക്കുക: മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളുമായി സ്വകാര്യമായി അല്ലെങ്കിൽ പബ്ലിക്ക് ചാറ്റ് റൂമുകളിൽ ആശയവിനിമയം നടത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് Nostr ലെ ചാറ്റ് ഫീച്ചറുകൾ ഉപയോഗിക്കാം.​ ഈ ചാറ്റുകൾ എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്തതും സുരക്ഷിതവുമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ സംഭാഷണങ്ങൾ സ്വകാര്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു.​

5. മാർക്കറ്റ്‌പ്ലേസുകൾ (Marketplaces) ഉപയോഗിക്കുക: Nostr മാർക്കറ്റ്‌പ്ലേസുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പീർ-ടു-പീർ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വസ്തുക്കളും സേവനങ്ങളും വാങ്ങാനും വിൽക്കാനും കഴിയും.​

6. വ്യത്യസ്ത ക്ലയന്റുകൾ പരീക്ഷിക്കുക: Nostr വിവിധ ക്ലയന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഓരോ ക്ലയന്റിനും വ്യത്യസ്ത സവിശേഷതകളും ഇന്റർഫേസുകളും ഉണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം തിരഞ്ഞെടുക്കാം.​ Damus, Amethyst, Iris, Yakihonne, Primal, NoStrudel തുടങ്ങിയവയാണ് ചില പ്രശസ്ത ക്ലയന്റുകൾ.​

7. മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളെ പിന്തുടരുക: Nostr ലെ നിങ്ങളുടെ പ്രൊഫൈൽ ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളെ പിന്തുടരാനും അവരുടെ പോസ്റ്റുകളുമായി ഇടപെടാനും കഴിയും.​ ആർട്ടിഫിഷ്യലായി നോട്ടുകളെ ബൂസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല - അതുകൊണ്ടു തന്നെ, വളരെ സ്വാഭാവികമായ ഒരു ടൈമ്ലൈൻ ആകും എല്ലാവർക്കും ലഭിക്കുക.

8. മീഡിയയും ഫയലുകളും പങ്കിടുക: നിങ്ങളുടെ ഫോളോവേഴ്‌സുമായി ചിത്രങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ, മറ്റ് ഫയലുകൾ എന്നിവ പങ്കിടുക, ഇത് നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾ കൂടുതൽ ആകർഷകമാക്കുന്നു.​

9. പോളുകളിലും സർവേയുകളിലും പങ്കെടുക്കുക: Nostr ലെ പോളുകളിലും സർവേയുകളിലും പങ്കെടുക്കുക, ഇത് സമൂഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അറിയാനും ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കാനും സഹായിക്കുന്നു.​

10. യാക്കിഹോൺ പോലുള്ള ക്ലയൻ്റുകളിൽ പോസ്റ്റുകൾക്ക് ടെമ്പ്ലേറ്റ് ഉണ്ടാക്കാനും അത് ഷെയർ ചെയ്യാനും ഒക്കെ സാധിക്കും. ഇത് കൂടുതൽ ഇൻ്ററാക്ടീവ് അനുഭവം നൽകുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരു യുണീക്ക് ലുക്ക് ആൻഡ് ഫീൽ നൽകാൻ സാധിക്കും.​

ഓക്കെ. നിങ്ങൾ എപ്പൊഴാണ് Nostr ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നത്? നിങ്ങളുടെ നൊസ്റ്റർ ഐഡി/പബ്ലിക്ക് കീ ഷെയർ ചെയ്യൂ.

@ 4d4fb5ff:1e821f47

The entire genetic sequence for peptidase E (pepE, e. coli). Genes in living organisms are subject to mutation across time. In contrast, information on the bitcoin ledger is immutable. By etching the pepE DNA sequence onto bitcoin, its ability to evolve is lost. This challenges the significance of genetic information in a foreign digital context. I chose to keep the title “PEPEGENE” in upper case as a homage to the naming convention for Counterparty assets. This additionally contrasts the notation of a digital asset identifier (PEPEGENE) against the notation of biological identifiers (a,t,c or g), which are kept in lower case.

https://ordiscan.com/inscription/53135550

@ a8d1560d:3fec7a08

I have created a Nostr desktop-like client with currently 3 apps. However, it is currently read-only and you have to manually refresh the apps to see if there's something new.

https://websim.ai/@wholewish91244492/nostr-desktop/

@ 1f9e547c:8af216ed

Opinion about Earn Crypto with Haru Invest (android)

​Hugo Hyungsoo Lee is the CEO of Haru Invest, a South Korean cryptocurrency investment platform. In August 2024, during his fraud trial related to the platform's collapse, Lee was attacked and stabbed in the neck by a former investor at the Seoul Southern District Court. The assailant, identified as Kang, had lost approximately $8.3 million due to Haru Invest's bankruptcy. Lee's injuries were not life-threatening, and Kang now faces a potential 10-year prison sentence for the attack.

Source: Jameson Lopp x.com Secondary Source: the block co

WalletScrutiny #nostrOpinion

Join the conversation!

@ 7bc05901:8c26d22b

There was a time in my life where I wouldn't miss church. I remember returning to church, it was directly next door to my downtown apartment. The amount of various substances I consumed every Sunday morning for those first few months back -- I am surprised they let me in the door, reeking as I must have of ganja.

Not only did they let me in the door, they asked me to go back to my apartment and get my guitar so I could join the band -- a keyboardist (the pastor's wife) and another female singer. I strummed along, and before I knew it, I had spent two years at this little church of less than 20 people, and my girlfriend was pregnant. They threw us the absolute best baby shower, just the sweetest people. And after the baby was born, I spent a few more weeks going, then I just realized it has been two years since I have been in there. Except I still have a key, and my guitar still sits on the stage, so I will stop by in the middle of the day sometimes and strum my guitar.

I feel so bad, because I don't know what church is. I worked at "mega" churches throughout my twenties, always directly for the head pastor -- king of his ecclesiastical empire. I had stayed out of church for almost seven years before I went back to this small, intimate affair next to my apartment. It was the only thing that could have gotten me back into it. I couldn't do anything where they are telling you about joining a "small group" (or, they probably call it like a damn "nucleus group" or "cell group" or "base camp" depending on which Zondervan bible study the pastor subscribes to). I couldn't do a glitzy put together, long-haired worship leader and band. With guitar solos. And synthesizers.

I also couldn't do what I grew up with as a kid: baptist hymns, a pipe organ, and shiny white-haired folks in their suits and skirts. And a deep-voiced "Worship Minister" who shouted "HOW GREAT THOU ART" at the pews.

I know that doesn't really encapsulate the spectrum, but those are the only places I can imagine not getting completely hung up on the evangelical legalism that just gushes from church pulpits here in the bible belt. I had enough of a personal radical grace revolution after I was well into my professional church life that the theology is such a hang up basically everywhere / everyone.

I want to start my own church, but I am in an unusual spot where I don't want to sacrifice my entire weekend. I also dread the thought of the business side of the church. Strange, too, because my twenties were spent figuring out how to generate money in a church role, spinning off media projects, connecting to the conference circuit, and compiling sermon series into devotional literature. I also never thought I would shy away from an opportunity to be in that extroverted church environment.

I think churches can be helpful, possibly even life-saving. I think a lot of folks want to turn it around, and want to find a community of positive folks who are willing to face life's difficult questions. And, most importantly, I think folks desperately want to hear that their sins are forgiven, that Christ's blood was spilled for them, that grace is for them. For you.

Unfortunately, I am not there yet. I hope that airing some of this out will create the room in my head for the nudging that needs to help so I can scratch this itch. Maybe find some faith in the principles behind the church, even if I have lost faith in the building and the business.

@ a3a17f65:e9606ad9

I’ve been thinking about journaling lately. It might have been the productivity videos I watched, or maybe it’s just the algorithm doing its thing, but the idea has stuck. Journaling seems like an interesting experiment that could help me build momentum for writing more complex posts later.

The idea came to me during a Yin Yoga class. Being in a relaxed state is great for creative thinking, and for a long time, I’ve been procrastinating on writing proper essays—despite knowing how important it is to crystallize and integrate thoughts. I kept putting unnecessary roadblocks in my way, like picking a good domain name, learning static websites, and customizing themes. All these obstacles just kept me stuck at square one. So, why not start small? A simple, frequent post on NOSTR about whatever’s on my mind, without overthinking it.

Two basic rules: it doesn’t have to be elaborate, it should be as effortless as possible, and whatever I write has to be published on the same day. This won’t be stream-of-consciousness-style writing or morning pages, nor will I get too personal. Just a simple log, hopefully daily.

There’s this growing frustration in my mind: What the fuck have I done with my knowledge and intellect? It doesn’t feel like anything exceptional. I’m not saying that to be modest—I’m just trying to be honest. The people around me, including some I consider genuinely intelligent, seem to think I have exceptional knowledge or a unique way of thinking. But I can’t help wondering if they’re misjudging it—maybe they confuse curiosity with intelligence, or maybe it’s just that their standards are different. All I know for sure is that I’m curious and tend to think a little differently. But where has that gotten me so far? The little financial success I had came from a shitcoin network, and now it barely amounts to anything. If Naval is right—"The only true test of intelligence is if you get what you want out of life”—then I’m damn near the village idiot level.

So, what’s the point of this personal project? Writing regularly to clear my mind, develop self-awareness, and align with my true vision. I hope this process helps me better understand who I am, what I’m struggling with, and how to get back on the path to financial freedom and fulfillment. And maybe, this will be useful to you too—my dear reader, wherever you are.

Here’s to the journey ahead—one post at a time. I hope something here resonates with you, even if it's just a snapshot of someone else navigating their own journey.

@ 30fb9c78:1f1e3c3a

The President delivers a ‘State of the Union’ Speech every year, but that’s a snooze. Just look at your worthy representatives struggling to keep their eyes open. That’s because they’ve heard it all before.

We have too. Not much changes in politics. Certainly not the candidates.

There’s more variety at my local gas station, where at least I get to choose from three types of fuel and five flavors of Big Gulp.

So forget about politics. All the action now is happening in mainstream culture—which is changing at warp speed.

That’s why we need a “State of the Culture” speech instead. My address last year was quoted and cited, and was absolutely true back then—but it’s already as obsolete as the ChatGPT-1 help desk at the Bored Ape Yacht Club.

In fact, 2024 may be the most fast-paced—and dangerous—time ever for the creative economy. And that will be true, no matter what happens in November.

So let’s plunge in.

I want to tell you why entertainment is dead. And what’s coming to take its place.

If the culture was like politics, you would get just two choices. They might look like this.

Many creative people think these are the only options—both for them and their audience. Either they give the audience what it wants (the entertainer’s job) or else they put demands on the public (that’s where art begins).

But they’re dead wrong.

Maybe it’s smarter to view the creative economy like a food chain. If you’re an artist—or are striving to become one—your reality often feels like this.

Until recently, the entertainment industry has been on a growth tear—so much so, that anything artsy or indie or alternative got squeezed as collateral damage.

But even this disturbing picture isn’t disturbing enough. That’s because it misses the single biggest change happening right now.

We’re witnessing the birth of a post-entertainment culture. And it won’t help the arts. In fact, it won’t help society at all.

Even that big whale is in trouble. Entertainment companies are struggling in ways nobody anticipated just a few years ago.

Consider the movie business:

• Disney is a state of crisis—where everything is shrinking (except the CEO’s paycheck).
• Paramount just laid off 800 employees - and wants to find a new owner.
• Universal is now releasing movies to streaming after just 3 weeks in theaters.
• Warner Bros actually makes more money canceling films than releasing them.

The TV business also hit a wall in 2023. After years of steady growth, the number of scripted series has started shrinking.

Estimated number of U.S scripted originial series per year, 2010-2023 Source

Music may be in the worst state of them all. Just consider Sony’s huge move a few days ago - investing in Michael Jackson’s song catalog at a valuation of $1.2 billion. No label would invest even a fraction of that amount in launching new artists.

In 2024, musicians are actually worth more old than young, dead than alive.

This raises the obvious question. How can demand for new entertainment shrink? What can possibly replace it?

But something will replace it. It’s already starting to happen.

Here’s a better model of the cultural food chain in the year 2024.

The fastest growing sector of the culture economy is distraction. Or call it scrolling or swiping or wasting time or whatever you want. But it’s not art or entertainment, just ceaseless activity.

The key is that each stimulus only lasts a few seconds, and must be repeated.

It’s a huge business, and will soon be larger than arts and entertainment combined. Everything is getting turned into TikTok - an aptly named platform for a business based on stimuli that must be repeated after only a few ticks of the clock.

TikTok made a fortune with fast-paced scrolling video. And now Facebook—once a place to connect with family and friends - is imitating it. So long, Granny, hello Reels. Twitter has done the same. And, of course, Instagram, YouTube, and everybody else trying to get rich on social media.

---

This is more than just the hot trend of 2024. It can last forever—because it’s based on body chemistry, not fashion or aesthetics.

Our brain rewards these brief bursts of distraction. The neurochemical dopamine is released, and this makes us feel good—so we want to repeat the stimulus.

The cycle looks like this.

This is a familiar model for addiction.

Only now it is getting applied to culture and the creative world—and billions of people. They are unwitting volunteers in the largest social engineering experiment in human history.

So you need to ditch that simple model of art versus entertainment. And even ‘distraction’ is just a stepping stone toward the real goal nowadays—which is addiction.

Here’s the future cultural food chain—pursued aggressively by tech platforms that now dominate every aspect of our lives.

The tech platforms aren’t like the Medici in Florence, or those other rich patrons of the arts. They don’t want to find the next Michelangelo or Mozart. They want to create a world of junkies—because they will be the dealers.

Addiction is the goal.

They don’t say it openly, but they don’t need to. Just look at what they do.

Everything is designed to lock users into an addictive cycle

• The platforms are all shifting to scrolling and reeling interfaces where stimuli optimize the dopamine doom loop.
• Anything that might persuade you to leave the platform—a news story, or any outside link—is brutally punished by their algorithms. It might liberate you from your dependent junkie status, and that can’t be allowed.
• But wait, there’s more! Apple, Facebook, and others are now telling you to put on their virtual reality headsets—where you are swallowed up by the stimuli, like those tiny fish in my food chain charts. You’re invited to live as a passive recipient of make-believe experiences, like a pod slave in The Matrix.

The tech CEOs know this is harmful, but they do it anyway. A whistleblower released internal documents showing how Instagram use leads to depression, anxiety, and suicidal thoughts. Mark Zuckerberg was told all the disturbing details.

He doesn’t care. The CEOs all know the score. The more their tech gets used, the worse all the psychic metrics get.

But still they push aggressively forward—they don’t want to lose market share to the other dopamine cartel members. And with a special focus on children. They figured out what every junk peddler already knows: It’s more profitable to get users locked in while they’re young.

And the virtual reality headsets raise even more issues—because they rewire users’ brains. Experts are already talking about “simulator sickness,” and that’s just the physical nausea, dizziness, and headaches. Imagine the psychic dislocations.

And you thought artists had it tough back in the day?

Even the dumbest entertainment looks like Shakespeare compared to dopamine culture. You don’t need Hamlet, a photo of a hamburger will suffice. Or a video of somebody twerking, or a pet looking goofy.

Instead of movies, users get served up an endless sequence of 15-second videos. Instead of symphonies, listeners hear bite-sized melodies, usually accompanied by one of these tiny videos—just enough for a dopamine hit, and no more.

This is the new culture. And its most striking feature is the absence of Culture (with a capital C) or even mindless entertainment—both get replaced by compulsive activity.

So don’t be surprised when huge corporations stop pretending otherwise—hence entertainment businesses that suddenly embrace gambling, or other equally addictive offerings. (Now you know why the Super Bowl took place in Las Vegas—a perfect symbol for the current moment in our culture.)

Everything is gamified. Anything can be scrollable. You can simulate any boat you row.

But what does this do to our brains? To our lives? To the future?

---

Here’s where the science gets really ugly. The more addicts rely on these stimuli, the less pleasure they receive. At a certain point, this cycle creates anhedonia—the complete absence of enjoyment in an experience supposedly pursued for pleasure.

That seems like a paradox

How can pursuing pleasure lead to less pleasure? But that’s how our brains are wired (perhaps as a protective mechanism). At a certain point, addicts still pursue the stimulus, but more to avoid the pain of dopamine deprivation.

People addicted to painkillers have the same experience. Beyond a certain level, opioid dependence actually makes the pain worse.

What happens when this same experience is delivered to everybody, via their phones? The results are devastating, as expert Dr. Len Lantz explains. Even people who thought they were immune to addictive behavior, get destroyed by the cycle:

There is a specific, abnormal brain activation pattern that is present in people who have anhedonia, which is a key feature of major depression, and absent in those who do not. It is often the case that when patients come to me with major depression, they say, “I shouldn’t be depressed. I have a good life. If my friends or coworkers knew I was depressed, they wouldn’t understand or they would be mad at me. They think I have it made. So, why don’t I feel that way?”

We’re now seeing the first effects on a grand social scale of this deadening effect.

Sure, let’s give it a name, something like TikTok depression or Silicon Valley zombification or whatever. The key fact is that users can feel it, even if they don’t have a label or a diagnosis. They feel it even if the technocrats refuse to tell them about it. Just listen to the words people use to describe their toxic online interactions: doomscrolling, trolling, doxxing, gaslighting, etc.

In the year 2024, this is what we do for fun.

But it doesn’t bring happiness. The World Happiness Report surveyed 150,000 people in 26 countries, and found that the US and other prosperous, technologically advanced societies are suffering a massive happiness decline. This is what happens when anhedonia is on sale every week—and the pervasive tech platforms increasingly resemble the ruthless corporations that got rich from opioid abuse.

Some companies get people hooked with pills and needles. Others with apps and algorithms. But either way, it’s just churning out junkies.

That’s our dystopian future. Not so much Orwell’s 1984—more like Huxley’s Brave New World.

---

Dr. Anna Lembke, author of Dopamine Nation, sometimes urges her patients to undergo a “dopamine fast” for one month—a sufficient amount of time for the brain to start rewiring. But even unplugging for a few minutes can be scary for those caught in the cycle.

She shares an example:

My patient Sophie, a Stanford undergraduate from South Korea, came in seeking help for depression and anxiety. Among the many things we talked about, she told me she spends most of her waking hours plugged into some kind of device: Instagramming, YouTubing, listening to podcasts and playlists. In session with her I suggested she try walking to class without listening to anything and just letting her own thoughts bubble to the surface. She looked at me both incredulous and afraid. “Why would I do that?” she asked, openmouthed.

A week later, Sophie returned and reported on the new experience: “It was hard at first. But then I got used to it and even kind of liked it. I started noticing the trees.”

Want a horror story? Read this book—it’s got more zombies than The Walking Dead

Not long ago, I’d have dismissed anecdotes like this. I couldn’t really imagine somebody addicted to Instagram or TikTok or some other phone app.

But I don’t need to imagine anything now. I see those sad-eyed junkies, hooked to their devices, wherever I go. And even their facial expressions convey that haggard strungout look.

This is the real state of play in our culture in 2024.

And it’s a bigger issue than just struggling artists or floundering media companies. The dopamine cartel is now aggravating our worst social problems—in education, in workplaces, and in private life.

But you will hardly hear about this—because too many people are making far too much money from the dopamine culture.

If you thought the drug cartels were rich, wait till you see how much money the dopamine cartel is making. For a start, check out the market cap at Apple, Meta, etc. They are literally too big to stop.

Just telling the truth about the dopamine cartel would be a major step forward for the culture in 2024.

Also, do yourself a favor. Unplug yourself from time to time, and start noticing the trees or your goofy pets. They actually look better in real life than in the headset.

---

Source: Ted Gioia, The Honest Broker, February 18, 2024

@ 6be5cc06:5259daf0

O conceito de Megablock propõe uma nova maneira de medir o tempo dentro do ecossistema Bitcoin. Assim como usamos décadas, séculos e milênios para medir períodos históricos na sociedade humana, o Bitcoin pode ser dividido em Megablocks, cada um representando 1 milhão de blocos minerados.

---

1. Introdução

O Bitcoin opera em um sistema baseado na mineração de blocos, onde um novo bloco é adicionado à blockchain (ou timechain) aproximadamente a cada 10 minutos. A contagem de tempo tradicional, baseada em calendários solares e lunares, não se aplica diretamente ao Bitcoin, que funciona de maneira independente das convenções temporais humanas.

A proposta do Megablock surge como uma alternativa para medir o progresso da rede Bitcoin, dividindo sua existência em unidades de 1 milhão de blocos, permitindo uma estruturação do tempo no contexto da blockchain. Entretanto, diferentemente de medidas fixas de tempo, como anos e séculos, o tempo de um Megablock futuro não pode ser previsto com exatidão, pois variações no hashrate e ajustes de dificuldade fazem com que o tempo real de mineração flutue ao longo dos anos.

---

2. Definição do Megablock

2.1 O que é um Megablock?

Um Megablock é uma unidade de tempo no Bitcoin definida por um ciclo de 1.000.000 de blocos minerados. Com a taxa de geração de blocos mantida em 10 minutos por bloco, podemos estimar:

1 Megablock ≈ 1.000.000×10 minutos = 10.000.000 minutos = 166.666,7 horas = 6.944,4 dias ≈ 19 anos

Entretanto, dados históricos mostram que a média real de tempo por bloco tem sido levemente inferior a 10 minutos. Ao analisar os últimos 800.000 blocos, percebemos que cada 100.000 blocos foram minerados, em média, 1 a 2 meses mais rápido do que o previsto. Com variações indo de 2 dias a 3 meses de diferença. Esse ajuste pode continuar mudando conforme o hashrate cresce ou desacelera

Isso significa que o Megablock não deve ser usado como uma métrica exata para previsões futuras baseadas no calendário humano, (apenas aproximações e estimativas) pois sua duração pode variar ao longo do tempo. No entanto, essa variação não compromete sua função como uma unidade de tempo já decorrido. O conceito de Megablock continua sendo uma referência sólida para estruturar períodos históricos dentro da blockchain do Bitcoin. Independentemente da velocidade futura da mineração, 1 milhão de blocos sempre será igual a 1 milhão de blocos.

2.2 Estrutura dos Megablocks ao longo da história do Bitcoin

| Megablock | Início (Bloco) | Fim (Bloco) | Ano Estimado (margem de erro: ±2 anos) | | ---------------- | ------------------ | --------------- | ------------------------------------------ | | 1º Megablock | 0 | 1.000.000 | 2009 ~ 2027 | | 2º Megablock | 1.000.001 | 2.000.000 | 2027 ~ 2045 | | 3º Megablock | 2.000.001 | 3.000.000 | 2045 ~ 2064 | | 4º Megablock | 3.000.001 | 4.000.000 | 2064 ~ 2082 | | 5º Megablock | 4.000.001 | 5.000.000 | 2082 ~ 2099 | | 6º Megablock | 5.000.001 | 6.000.000 | 2099 ~ 2117 | | 7º Megablock | 6.000.001 | 7.000.000 | 2117 ~ 2136 |

• Nota sobre o primeiro Megablock: Do Bloco Gênese (0) ao Bloco 1.000.000, serão minerados 1.000.001 blocos, pois o Bloco 0 também é contado. O milionésimo bloco será, na realidade, o de número 999.999. Nos Megablocks subsequentes, a contagem será exatamente de 1.000.000 de blocos cada.

O fornecimento de Bitcoin passará por 6 Megablocks completos antes de atingir seu total de 21 milhões de BTC, previsto para acontecer no Bloco 6.930.000 (7º Megablock), quando a última fração de BTC será minerada.

Se essa tendência da média de tempo por bloco ser ligeiramente inferior a 10 minutos continuar, o último bloco com recompensa pode ser minerado entre 2135 e 2138, antes da previsão original de 2140.

De qualquer forma, o Megablock não se limita ao fornecimento de novas moedas. O último bloco com emissão de BTC será o 6.930.000, mas a blockchain continuará existindo indefinidamente.

Após a última emissão, os mineradores não receberão mais novas moedas como recompensa de bloco, mas continuarão garantindo a segurança da rede apenas com as taxas de transação. Dessa forma, novos Megablocks continuarão a ser formados, mantendo o padrão de 1.000.000 de blocos por unidade de tempo.

Assim como o 1º Megablock marca a era inicial do Bitcoin com sua fase de emissão mais intensa, os Megablocks após o fim da emissão representarão uma nova era da rede, onde a segurança será mantida puramente por incentivos de taxas de transação. Isso reforça que o tempo no Bitcoin continua sendo medido em blocos, e não em moedas emitidas.

---

3. Benefícios do Conceito de Megablock

3.1 Estruturação do Tempo Já Decorrido

Os Megablocks permitem que os Bitcoiners analisem a evolução da rede com uma métrica clara e baseada no próprio protocolo, estruturando os períodos históricos do Bitcoin.

3.2 Comparação com Unidades Temporais Humanas

Assim como temos décadas, séculos e milênios, podemos organizar a história do Bitcoin com Megablocks, criando marcos temporais claros dentro da blockchain:

• 1 Megablock ≈ 17 a 19 anos (equivalente a uma “geração” no tempo humano)
• 210.000 blocos = ~4 anos (ciclo de halving do Bitcoin)

3.3 Aplicação na História do Bitcoin

Podemos usar Megablocks para marcar eventos históricos importantes da rede:

• O 1º Megablock (2009 ~ 2026/2028) engloba a criação do Bitcoin, os primeiros halvings e a adoção institucional.
• O 2º Megablock (2027 ~ 2044/2046) verá um Bitcoin muito mais escasso, possivelmente consolidado como reserva de valor global.
• O 3º Megablock (2045 ~ 2062/2064) pode ser uma era de hiperbitcoinização, onde a economia gira inteiramente em torno do BTC.

---

4. Conclusão

O Megablock é uma proposta baseada na matemática da rede para medir o tempo já decorrido no Bitcoin, dividindo sua história em unidades de 1 milhão de blocos minerados. Essa unidade de tempo permite que Bitcoiners acompanhem o desenvolvimento e registrem a história da rede de maneira organizada e independente dos ciclos arbitrários do calendário humano.

Estamos atualmente formando o Primeiro Megablock, assim como estamos vivendo e construindo a década de 2020 e o século XXI. Esse conceito pode se tornar uma métrica fundamental para o estudo da história do Bitcoin, reforçando a ideia de que no Bitcoin, o tempo é medido em blocos, não em relógios.

Você já imaginou como será o Bitcoin no 3º ou 4º Megablock?

@ 878dff7c:037d18bc

Quantum Mechanics Illuminate Avian Navigation

Summary:

Recent studies have unveiled that migrating birds utilize quantum mechanics to navigate vast distances. Specifically, proteins in their eyes form radical pairs sensitive to Earth's magnetic fields, enabling precise orientation during solo nocturnal migrations. This discovery highlights nature's sophisticated use of quantum principles in biological functions.​:contentReference[oaicite:0]{index=0}

Sources: The Guardian - 24 March 2025

Federal Budget 2025-26: Anticipated Deficit and Cost-of-Living Measures

Summary:

Treasurer Jim Chalmers is set to deliver the 2025-26 Federal Budget on March 25, 2025, with expectations of a deficit close to the $26.9 billion predicted in the December 2024 Mid-Year Economic and Fiscal Outlook. The budget aims to provide substantial cost-of-living relief without exacerbating inflation, including measures such as a $150 electricity rebate and a $25 cap on PBS prescription medicines starting January 1, 2026. Chalmers has also highlighted external risks, including escalating US trade tensions, that could impact Australia's economic stability. Sources: The Guardian - March 24, 2025, ShareCafe - March 24, 2025, KPMG - March 21, 2025

Australia's Intelligence Review Warns of Potential Major-Power Conflicts

Summary:

An independent review of Australia's intelligence agencies indicates that the world is more volatile than in the past four decades, with the possibility of major-power conflicts no longer unimaginable. The report highlights increasing instability from U.S.-China rivalry and a bloc of autocratic states undermining global security. It recommends enhancing intelligence capabilities to address emerging threats. Sources: The Guardian - March 21, 2025

Severe Drought in Mali (South Australia) Forces Farmers to Rely on Bottled Water

Summary:

Farmers in Mali, such as Peter Williams, are experiencing an unprecedented drought leading to a scarcity of potable water. This crisis has compelled them to use bottled water for basic needs and purchase water for livestock. The "For Pete's Sake" campaign aims to raise awareness and pressure the government to increase its drought support beyond the current $18 million package. Despite emergency measures, farmers feel the government's efforts are insufficient to address the escalating crisis.

Sources: The Advertiser - 24 March 2025

High-Priced Fundraisers Continue Amid Upcoming Campaign Finance Reforms

Summary:

On Tuesday, Canberra will host budget night fundraisers with tickets costing up to $5,000. Despite impending laws to cap campaign spending and require disclosure, these fundraisers will proceed as usual in 2025. Labor's event, featuring Prime Minister Anthony Albanese, charges $5,000 per attendee, with a $1,000 discount for top-tier Labor business forum members. Liberal events, following Peter Dutton's budget reply speech, range from $500 to $5,000. Transparency advocates argue such practices favor the wealthy and undermine democracy. New rules mandating disclosure will come into effect before the next federal election in 2028, aiming to increase transparency and regulate campaign finances. Sources: The Guardian - 24 March 2025

Tech Giants Oppose Australia's Digital Regulations

Summary:

U.S. technology companies, including Meta, X, Apple, and Google, have expressed dissatisfaction with Australia's digital regulations, such as the News Media Bargaining Code, which requires them to subsidize local media at a cost of $140 million annually. The Computer and Communications Industry Association has filed a 45-page complaint with the U.S. Trade Representative, suggesting measures like tariffs to protect American companies. This tension raises concerns about potential impacts on Australia-U.S. trade relations.

Sources: The Australian - 22 March 2025

Australian Munitions Firm NIOA to Establish $120 Million Weapons Facility in the US

Summary:

Australian munitions company NIOA is set to invest $121.8 million in constructing a new manufacturing facility in Murfreesboro, Tennessee, named the Barrett Manufacturing & Technology Campus. Following its acquisition of Barrett Firearms in 2022, NIOA has become the largest Australian-owned supplier of munitions to the Australian Defence Force (ADF). The upcoming facility will focus on developing and testing a broader range of weapons, including those intended for the ADF, and is projected to commence operations in early 2027, creating nearly 200 new jobs. This expansion aligns with the US administration's initiative to enhance domestic manufacturing, particularly in military industries. Additionally, NIOA's collaborations with companies like L3Harris and Aerojet Rocketdyne aim to bolster missile production both domestically and for allied nations. NIOA’s CEO, Rob Nioa, emphasized the significance of strengthening Australia’s defence industry and the necessity for prompt government contracts to maintain defence capabilities.​

Sources: The Australian - March 24, 2025

Canada Announces Snap Election Amid Tensions with Trump Administration

Summary:

Canada has called a snap election for April 28, prompted by escalating tensions with the U.S. under President Donald Trump. Prime Minister Mark Carney described the situation as a critical crisis, emphasizing the need for a strong mandate to navigate the challenges posed by strained U.S.-Canada relations. Sources: The Guardian - March 24, 2025

Grim Weather Warning for Millions of Australians

Summary:

Authorities have issued multiple flood warnings across Queensland due to ongoing heavy rainfall. The Bureau of Meteorology warns of rising river levels in saturated areas, including the Lake Eyre Basin and Gulf of Carpentaria rivers. Townsville residents should remain alert, with forecasts predicting 30 to 50 millimeters of rain extending into next week. Lismore in northern NSW is also expected to experience persistent showers, intensifying later in the week, raising concerns of renewed flooding. Emergency services emphasize vigilance, especially in flood-prone areas, and caution against traveling through floodwaters due to the potential for localized flash flooding. Sources: News.com.au - 24 March 2025

Christian Persecution in Syria, Homeland Attacks and How to Prepare

Summary:

This episode of the Shawn Ryan Show features Sarah Adams, Scott Mann, and Legend discussing the alarming rise in Christian persecution in Syria, the broader implications for global security, and strategies for civilian preparedness. The conversation highlights the complex geopolitical environment in the Middle East, the role of intelligence operations, and potential threats to Western nations, including radicalization and domestic attacks. The guests also touch on how individuals can protect themselves and prepare mentally and logistically for potential crises.

Why It’s Important to Australia:

While the episode is U.S.-focused, the issues raised are globally relevant and resonate with Australian concerns around:

• Religious persecution: Australia is an advocate for international human rights and religious freedom. Understanding the Syrian context supports informed humanitarian and diplomatic responses.
• National security: Australia’s own counter-terrorism and domestic security strategies can benefit from the preparedness insights and threat assessments discussed.
• Community resilience: Encourages a culture of awareness and preparedness among Australians amid global instability, migration, and foreign influence operations.
• Foreign policy: The Syrian conflict and persecution narratives inform Australia’s stance on refugee intake, foreign aid, and military engagement in the region.

Sources: Shawn Ryan Show - 24 March 2025

@ f7d424b5:618c51e8

A few days ago, on March 20th 2025 one of the most important releases of the year in video games has taken place - Xenoblade Chronicles X! A few other games came out too and we'll talk about those this time while @Dielan@shitposter.world has time to get through the new Xenoblade.

Some links to stuff we talked about:

• EA Open Source & GPL'd C&C
• Lying VAs called out by SC
• PC gamer said something reasonable for once re: asscreed

Obligatory:

• Listen to the new episode here!
• Discuss this episode on OUR NEW FORUM
• Get the RSS and Subscribe (this is a new feed URL, but the old one redirects here too!)
• Get a modern podcast app to use that RSS feed on at newpodcastapps.com
• Or listen to the show on the forum using the embedded Podverse player!
• Send your complaints here

Reminder that this is a Value4Value podcast so any support you can give us via a modern podcasting app is greatly appreciated and we will never bow to corporate sponsors!

@ e7bc35f8:3ed2a7cf

Imagine a world where governments couldn't fund wars simply by printing money...

Would history have changed? Could World War I have ended in months instead of four bloody years?

August 1914. A small incident in Central Europe triggers a snowball effect no one foresaw. British newspapers call it "the war of the August bank holiday"—a brief summer campaign for the troops.

No one imagined that this "short conflict" would turn into the first global slaughterhouse in human history.

But how did a local war between Austria-Hungary and Serbia spiral into such devastation?

The answer lies in something few suspect: money.

In hindsight, the key difference between World War I and earlier, more limited wars was not geopolitical or strategic—it was monetary.

Before the war, the gold standard imposed strict fiscal discipline on all nations. Money was directly tied to the gold reserves of each country, automatically limiting military expenditures.

Yet, within weeks of the war’s outbreak, every major warring nation did something unprecedented: they suspended the convertibility of their currency into gold.

With this single move, governments gained access not only to their own treasuries but effectively to the entire wealth of their citizens.

As long as a government could print money and people accepted it, it could fund an endless war. Without the gold standard’s constraints, states could keep sending young men to the slaughter.

History might have taken a different course if gold had been in the hands of Europe's citizens, forcing governments to rely on taxation instead of inflation. The war might have ended within months, as one of the alliances would have run out of financial resources.

The absurdity of this war was not lost on those at the front lines. On Christmas Eve of 1914, something remarkable happened: French, British, and German soldiers defied orders, laid down their weapons, and crossed enemy lines.

Men who were supposed to be enemies exchanged gifts and played football. Ordinary people realized what their leaders could not: they had no real quarrel with each other and no true reason to kill.

By the war’s end in 1918, the currencies of all major European powers had collapsed. In the defeated nations, Germany and Austria, money had lost more than half its value.

And for what? The territorial changes resulting from the war barely justified the slaughter of millions. None of the victorious powers gained lands significant enough to warrant such sacrifices.

World War I forever altered our relationship with money. After the war, money ceased to be a matter of the market and became a tool of political control.

Gold would never again serve as the world’s uniform currency, as central banks monopolized its reserves. But decades later, the invention of Bitcoin would lay the foundation for a new kind of money—one beyond national borders and state control.

Could a truly independent currency have prevented a world war? And what can this history teach us about the future of money and global peace?

| From "The Bitcoin Standard", Saifedean Ammus

@ 6bae33c8:607272e8

After four NFBC teams, I’m done drafting for the season. Below, I’ve made a table of my rosters and noted the players in whom I have multiple shares.

Four shares: None

Three shares: Chris Sale, Cody Bellinger, Kevin Gausman, Jordan Romano, Nolan Jones, Roman Anthony, Gavin Lux

Two shares: Jackson Chourio, Roki Sasaki, Will Smith, Kenley Jansen, Brice Turang, Zach Neto, Jackson Holliday, Brandon Nimmo, Bo Naylor, T.J. Friedl, Casey Mize, Griffin Jax, Will Warren, Gerrit Cole

Zero shares: Shohei Ohtani, Bobby Witt, Aaron Judge, Elly de la Cruz, Jose Ramirez, Juan Soto, Paul Skenes, Francisco Lindor, Tarik Skubal, Vladimir Guerrero, Fernando Tatis, Gunnar Henderson, Zack Wheeler, Yordan Alvarez, Garrett Crochet, Trea Turner, Logan Gilbert, William Contreras, Bryce Harper, Jackson Merrill, Jarren Duran, Wyatt Langford, Oneil Cruz, Ketel Marte, Manny Machado, Freddie Freeman, Mason Miller, Josh Hader, Devin Williams, Emmanuel Clase, Dylan Cease, Ronald Acuna, Blake Snell, Cole Ragans, Michael Harris, Corey Seager, Edwin Diaz, Brent Rooker, Rafael Devers, James Wood, Yoshinobu Yamamoto, Lawrence Butler, Ryan Helsley, Andres Munoz, Spencer Schwellenbach, Framber Valdez, Michael King

Bold = intentional fade

Bold + Italics = hard fade

Write-ups for each league are here: BCL1, BCL2, BCL3 and MAIN.

Links to prior portfolios: 2024, 2023, 2022*, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011**

* Sadly lost forever because it was on my now defunct original web site

** including these links not because anyone will click on them, but to show off my meticulous (bordering on OCD) record keeping.After four NFBC teams, I’m done drafting for the season. Below, I’ve made a table of my rosters and noted the players in whom I have multiple shares.

@ 7d33ba57:1b82db35

A Coastal Paradise in Costa Blanca

Located between Benidorm, Altea, and L'Alfàs del Pi, Parque Natural de la Serra Gelada is a stunning protected natural park featuring dramatic cliffs, scenic hiking trails, and breathtaking Mediterranean views. This coastal paradise is perfect for hiking, nature walks, and enjoying the wild beauty of Spain’s eastern coast.

🏞️ Top Things to See & Do in Serra Gelada

1️⃣ Hike to the Albir Lighthouse (Faro de l’Albir) 🚶‍♂️

• An easy, well-paved trail (~5 km round trip) leading to a beautiful white lighthouse with panoramic sea views.
• Along the way, enjoy cliffside scenery, hidden caves, and viewpoints overlooking the Mediterranean.

2️⃣ Serra Gelada Ridge Hike (Benidorm to Albir) 🏔️

• A more challenging but rewarding hike (~8 km one way) that follows the rugged mountain ridges.
• Offers incredible views of Benidorm, Altea Bay, and the towering cliffs plunging into the sea.

3️⃣ Punta del Cavall & Torre Vigía de Punta Bombarda 🏰

• Visit the ancient watchtower ruins, once used to spot pirates.
• One of the best sunset viewpoints in the park.

4️⃣ Boat Trip to Isla de Benidorm ⛵

• Take a boat excursion from Benidorm to this protected island, a paradise for snorkeling and diving.
• The crystal-clear waters are home to colorful marine life and underwater caves.

5️⃣ Coves & Hidden Beaches 🏖️

• Discover secluded beaches like Cala del Tío Ximo and Cala Almadraba, perfect for a quiet escape from Benidorm’s busy beaches.
• Great spots for snorkeling and enjoying nature.

🌿 Flora & Fauna in Serra Gelada

• Home to Mediterranean pine forests, aromatic rosemary, and wild orchids.
• Spot falcons, seagulls, dolphins, and even the occasional wild goat along the cliffs! 🦅🐬

🚗 How to Get to Serra Gelada

🚘 By Car: 15 min from Benidorm, 10 min from Altea, and ~40 min from Alicante
🚌 By Bus: Local buses run from Benidorm to Albir Beach, where many hikes begin
🚶‍♂️ By Foot/Bike: Many trails start from Albir, Altea, or Benidorm

💡 Tips for Visiting Serra Gelada

✅ Best time to visit? Spring & Autumn (cooler weather for hiking) 🌿
✅ Wear good hiking shoes – The ridge trails are rocky and steep in places 👟
✅ Bring water – No facilities along the trails 🌞🥤
✅ For photography lovers – Sunrise & sunset hikes offer the best light 📸

@ fc15d4c6:fba62950

A Post by Onjezani Kenani

Onjezani reportedly posted on social media:

So according to the Reserve Bank Governor, if a relative asks someone in the diaspora to pay school fees for their child studying abroad, in exchange for the Kwacha equivalent - that's a crime? He want's you in the diaspora to send dollars to Malawi, then your relative applies to the bank, waits endlessly, and counts themselves lucky if the fees are ever paid at all. Is this really what he wants?

Mr. Governor, Sir, the money in the diaspora is ours, not yours. We work hard for this money. Stop having ideas on how we should spend it.

An Article opposing Onjezani's view

An opinion article titled Slow down, Onjezani Kenani; help enlighten Malawians not misguiding them written by one Joe Cholinga, targeting Onjezani's social media critique, but not necessarily directly related to the above post specifically, was published through the Nyasa Times, dated November 16, 2024. Similar articles can be found on other platforms:

https://www.nyasatimes.com/opinion-slow-down-onjezani-kenani-help-enlighten-malawians-not-misguiding-them/

Dissecting this Article

The author states about Onjezani: "His mockery of the RBM’s directive is not just misguided; it is dangerously misleading" (emphasis added), yet the "facts" in the article do not mention any role or responsibility that the Malawi Government or its' financial policies may have had in this economic crisis. The author clearly points to the source of the problem on "setting the record straight":

Malawi’s foreign reserves have been severely depleted due to widespread illegal foreign exchange dealings. Commercial banks, NGOs, and even donor-funded projects have been implicated in manipulating forex allocations for private profit. This black-market trading has destabilized the kwacha, driving inflation to alarming levels and pushing the prices of basic goods through the roof.

One may easily conclude that the named entities and the market has created this chaos, but the author seems to switch around cause and effect. The question should really be:

What is the cause for this market response?

The Author goes on to justify the RBM's actions by stressing that "this is a matter of national survival" and "not a joke", he suggests that the "directive is a necessary intervention to ensure that the country’s foreign reserves are properly managed" and to (reading between the lines) protect "the livelihoods of millions of Malawians", "particularly the poor and vulnerable" against rising prices.

Ah, yes it is all about protecting the poor and the vulnerable! He is implying that the Government knows what is best for "millions of Malawians" and is able to "properly manage" resources. Millions of people who have experienced past- and present communist regimes or countries around the world may strongly disagree with this assessment.

He seems to imply that striving to save the fruits of one's labour in harder, non-inflating assets like forex instead of the inflationary Kwacha for "personal gain" is a bad or unworthy goal. One might conclude that those in charge of the RBM and the Government more broadly, lack such egocentric attributes, because the RBM (under Government control and managed by people) wishes to "properly manage" resources. Clearly politicians, public servants and government staff are not greedy, they have no aspirations to act in their own interests for their "personal gain" and would only make decisions to protect "millions of Malawians", for the greater good.

The author goes on to discredit Onjezani to have "lost his way" and criticises his comments for their "lack of substance...", "dangerous oversimplification" and "divorced from the facts". He goes on to conclude:

In Conclusion

The real danger here is that his posts could lead people to believe that the government’s economic strategies are a joke, rather than the urgent steps they are.

So this is the threat? People might stop and question the political narrative, ask difficult questions? Fascinating. Yet surely facts and truths will shine during any darker times that may lay ahead of us, removing any need for concern.

References

forex #inflation #malawi #politics

1. This undated screenshot seemingly from a social media platform, circulated on WhatsApp in March 2025
2. The Nyasa Times Article, dated November 16, 2024
   https://www.nyasatimes.com/opinion-slow-down-onjezani-kenani-help-enlighten-malawians-not-misguiding-them/
3. Wikipedia Page on Onjezani
   https://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Onjezani_Kenani
4. Some writing by Onjezani
   https://www.author-me.com/fict04/storyofmyfate.htm

@ e890e461:12e502a1

Hello world. My blog where I post most of my stuff is https://robot-one.github.io/

@ a60e79e0:1e0e6813

**This is a long form note test of a post that lives on my Nostr educational website Hello Nostr **

In early 2025, social media is the most common use case for Nostr (and probably the reason you're reading this). Nostr is SO much more than just social media, but that's where the bulk of the activity is, and is what I'm focusing on in this post. Even though the protocol is still so young, that has not prevented an explosion of excellent social media focused clients that predominantly coalesce around the Twitter (X) style feed, containing shorter form content, often with images, and the ability to comment, like and share.

This first steps guide showcases one of the most polished and simplest examples of such a client, Primal. Primal is a cross platform app, that also works on your computer too. The steps that follow are demonstrated on iPhone, but should be identical for Android users. There may be some topics of concepts here that are new to you, to learn more about them, check out our Nostr 101 to learn more about Nostr basics and why it matters.

You can and should explore all of the other options available to you, that's the beauty of Nostr, you're free to choose how and where to interact with your social network. No lock in. No walled gardens. True freedom.

Getting Started

1. Go to your app store and download Primal to your Android or iPhone

2. Open Primal and choose Create Account. Choose your public display name and add a short bio about yourself.

1. Select your chosen interests from the list provided. This will bootstrap your feed and auto-follow a number of accounts so that your feed is not completely empty when starting out.

1. Review your account info and tap Create Account Now. Take note of the fact that 'Your Nostr Key is available in your Account Settings'. We'll revisit this shortly.

1. Next is an optional step of activating the wallet feature within Primal. Having a wallet within your social client enables you to send and receive value (known as 'Zaps') in the form of Bitcoin. On Facebook and Twitter you can like a post, but it means much more to send someone fractions of a penny (or more if you like) to show your appreciation for their insights. You'll need to provide some personal information to enable the wallet, including an email address.

Using the internal wallet and purchasing sats with your credit card will tie your Nostr identity to your real ID. Think very carefully before carrying out this step.
Learn more in the detailed section at the end of this post.

1. That's it, you're now set up and ready to start sharing your thoughts, feelings and memes with the world via a decentralized and censorship resistant social network. To post your first note and say hello to the Nostr world, tap the + in the bottom right corner.

1. If you activated the wallet at step 5, you might want to deposit some Bitcoin in there to allow you to send some value to your friends. There are three main ways to do this:
2. Post some awesome content and have people send you value in the form of 'Zaps'
3. Send some Bitcoin from a wallet you already have
4. Purchase some directly within Primal

The latter is made very simple thanks to the in-app purchase feature, which allows you to purchase a small amount with the card you likely already have connected to your Apple/Google account. All you need to do is tap 'Buy Sats Now'.

1. Next, let's look at the different feeds available on our home screen. Tap 'Latest' at the top of the screen and you can toggle between three different types of home feeds, great for discovering new people and content.

1. Let's assume you already have some friends on Nostr and want to find and follow them. Tap the search icon in the top right corner, the enter the name of the person you want to follow. Once on their profile, simply tap the 'Follow' button.

1. So you found a friend and want to start interacting with them so they know you made it over to Nostr. Simply find a note you like and choose from the different types of interactions available. From left to right they are:
2. Comment
3. Zap (send value from your wallet to theirs)
4. Like
5. Repost
6. Bookmark

When Zapping, a single tap will send a tiny amount of 42 sats. If you want to send more, or a custom amount, tap and hold the zap button to bring up a selector menu. All default zap amounts are configurable in the app settings page.

1. After you've started posting and interacting with others, you'll likely receive some notifications to tell you. Notifications can be filtered into interaction types.

1. Another great way to find more people to follow and interact with is to use the discover page. To open it, tap the compass in the bottom right corner of the screen. Here you'll be able to browse different types of pre-built feeds, trending profiles, notes with large zaps and extra topics.

The Important Part

You might have noticed that throughout that setup, you were not asked for a unique username, nor were you asked for a password. So how the hell is this secure? What happens if you log out? Is your account lost forever?

This is where Nostr really starts to shine. Just like in Bitcoin or other cryptocurrencies, your Nostr account is protected by a 'Private Key'. Anyone with knowledge of the private key can access your account in any Nostr client. No private key, no access. So let's make sure you have a backup copy of it, so you can still recover access to your account in the event you lose your phone!

Tap on your profile image in the top left of the screen. Then tap Settings > Keys. Here you'll see two keys, one public and one private. Your public key is how people find you on Nostr. It is often referred to by its more technical name 'nPub' which is the prefix if the key itself. Your public key is designed to be exactly that, public!

Your private key is sometimes referred to by its technical name 'nSec' which is also the prefix of the key. Copy your private key and paste it somewhere safe and secure, in a location accessible independently from your phone, and only by you.

If you were to lose your phone, or accidentally delete the Primal app, now all you'd need to do is head back to step 1 above and choose Sign In. You'd then be asked to paste your private key, after which your profile and content would be magically restored.

Your private key can be imported into any other Nostr social client for the same result.

Things to Consider

This post has one primary focus - To get you from zero to posting and zapping in the quickest time and with the least friction. To achieve this, there are some trade-offs made that you should be aware of.

Custodial Wallet

The built in wallet is a custodial one. This means that the funds within are ultimately controlled by the developers behind Primal. They may be good actors, but you should approach the amount of money you maintain inside this wallet accordingly. If your wallet balance ever gets to a balance that makes you uncomfortable, you should send a good chunk of it out to another Bitcoin wallet where you control the keys. I recommend Phoenix or Zeus.

Those sats are never truly yours until you withdraw them to a self-custodial wallet

Wallet Privacy

If you choose to top up the wallet using the convenient in-app purchase method, you will tie that small amount of Bitcoin ownership to your Nostr account. If you Nostr account is literally your name, you might not have an issue with this, but often times people like to remain pseudonymous online. If you fall into that category, using your credit card to deposit Bitcoin into your Nostr account is not a good idea.

Android users of Primal can use an advanced technology called Nostr Wallet Connect (NWC) to connect an external Lightning wallet to their Nostr account in Primal. We'll cover this in a subsequent post.

Your private key allows you to take your profile and social network to any other client

---

If you found this post useful, please share it with your peers and consider following and zapping me on Nostr. If you write to me and let me know that you found me via this post, I'll be sure to Zap you back! ⚡️

@ d560dbc2:bbd59238

Welcome to TaskforUs, a web-based task management platform designed to help you organize, prioritize, and track your tasks using the innovative 2-5 Rule. This guide will help you get started, manage your tasks, and make the most of TaskforUs’s features. Let’s dive in!

---

What Is TaskforUs?

TaskforUs is a task management application that helps you focus on what matters most. Using the 2-5 Rule, our platform ensures you’re always working on the right task at the right time—whether it’s a daily habit, a weekly check-in, or a yearly goal.

---

Key Features

• Smart Task Prioritization:
  Uses the 2-5 Rule to prioritize tasks based on timing and importance.
• Focus Mode:
  Displays only your top-priority tasks to help you concentrate.
• Fix Mode:
  Ensures date-specific tasks (e.g., birthdays) rise in priority as the date approaches.
• Category Filtering:
  Organize and filter tasks by custom categories.
• Task Archiving:
  Keep your list clean by archiving completed tasks.
• Task Export:
  Export tasks to CSV for backup or analysis.
• Multi-User Support:
  Secure login with password protection.
• Email-Based Password Recovery:
  Reset your password securely via email.

---

Getting Started

Create an Account

1. Go to task4.us and click Register on the login screen.
2. Enter your details:
3. Username: Choose a unique username (e.g., “Alex123” or “TaskMaster”).
   Note: Your username should not be an email address.
4. Password: Create a secure password (at least 8 characters, including a number and a special character).
5. Click Register to create your account.
6. You’ll be redirected to the login page to sign in.

Log In

• On the login page, enter your username and password.
• Click Login to access your dashboard.

Manage Your Profile

• From the navigation menu, go to Configuration.
• Update your settings:
• Email Address: Add or change the email for password recovery.
• Focus Mode: Set the number of tasks to display in Focus Mode.

---

Working with Tasks

Add a Task

1. From the navigation menu, click Add Task.
2. Fill in the task details:
3. Name: A brief description (e.g., “Schedule team meeting”).
4. Category: Group tasks (e.g., Work, Personal, Health).
5. Priority: Set as Low, Medium, or High.
6. Type:
   Choose the task’s time unit to apply the 2-5 Rule, which determines how often you should act:
   • Day/Daily: For tasks you want to do every 2-5 days (e.g., “Do cardio”).
   • Week/Weekly: For tasks to be done every 2-5 weeks (e.g., “Schedule dinner with Alex”).
   • Month/Monthly: For tasks to be done every 2-5 months (e.g., “Review budget”).
   • Year/Yearly: For tasks to be done every 2-5 years (e.g., “Reassess career path”).
7. Fix Mode:
   For tasks tied to a specific date (e.g., “Wish Alex a happy birthday”), select Fix Mode and set the exact date. The task will climb your list as the date approaches.
8. Date: Select the due date or start date (required for Fix Mode tasks).
9. Comments: Add any notes or details (optional).
10. Click Add Todo to save the task.

View and Manage Tasks

• Your main dashboard displays all tasks, sorted by priority using the 2-5 Rule. Incomplete tasks appear first, followed by completed ones.

Task Actions

For each task, you can: - Complete/Uncomplete: Mark a task as done or undo its completion. - Edit: Update task details. - Archive: Move a task to the archive (you can restore it later).

Filter Tasks

• Use category checkboxes to filter tasks by specific categories.
• Select multiple categories to view tasks from any of them.
• Choose All to display tasks from all categories.

Focus Mode

• Click Enable Focus Mode to see only your top-priority tasks (as set in Configuration).
• Click Disable Focus Mode to return to the full task list.

Archived Tasks

• From the navigation menu, go to Archive to view all archived tasks.
• Use the Unarchive action to restore tasks to your active list.

Export Tasks

• From the navigation menu, click Export Tasks.
• A CSV file with all tasks (active and archived) will download.
• Open the file in spreadsheet apps like Excel or Google Sheets.

---

Understand Task Prioritization

TaskforUs uses the 2-5 Rule to prioritize tasks: - Each task is assigned a time unit (days, weeks, months, or years). - You should act within 2 to 5 of those units (e.g., a “weekly” task should be done every 2-5 weeks). - For Fix Mode tasks, priority increases as the set date approaches, peaking on the day itself. - Additional factors, such as priority level (Low, Medium, High) and due date proximity, also influence the order. - Priorities are recalculated each time you view your list, ensuring that the most important tasks are always at the top.

---

Account Management

Change Your Email

1. Go to Configuration.
2. Enter your new email address.
3. Click Save.

Reset Your Password

1. On the login page, click Forgot Password.
2. Enter your username.
3. Check your email for a password reset link (valid for 15 minutes).
4. Click the link and set a new password.

Log Out

• From the navigation menu, click Logout to end your session securely.

---

Best Practices

• Use Consistent Categories:
  Create a small, manageable set of categories (e.g., Work, Personal, Health).
• Be Specific with Task Names:
  Use clear, concise names (e.g., “Call Mom” instead of “Family”).
• Leverage Focus Mode:
  Enable Focus Mode when overwhelmed to concentrate on critical tasks.
• Use Fix Mode for Dates:
  Set birthdays or deadlines in Fix Mode to ensure you never miss them.
• Review Regularly:
  Set aside time weekly to review and update your tasks.
• Archive Completed Tasks:
  Keep your active list clean by archiving tasks that are done.

---

Take control of your tasks today with TaskforUs and transform the way you manage your time.
Sign Up at task4.us

---

@ 044da344:073a8a0e

„Ein Heidenspaß“, sagt Seymour Hersh, sei diese „messerscharfe Geschichte des Journalismus“. Dirk Pohlmann setzt noch einen drauf und greift in das Regal der Superlative: „Das beste Buch über Journalismus, das ich in den letzten 20 Jahren gelesen habe.“

Ich weiß: Verleger lieben solche „Stimmen zum Buch“ – vor allem dann, wenn sie von Promis kommen und der Autor selbst keinen Namen hat, zumindest in Deutschland nicht. Patrick Lawrence, Jahrgang 1950, ist ein Journalistenleben lang gependelt zwischen den ganz großen Redaktionen und dem, was er „unabhängige Medien“ nennt. Er hat für die New York Times geschrieben, für Newsweek, für die International Herald Tribune. Er hat es, so lässt sich das im Rückblick vielleicht sagen, immer wieder probiert, zugleich aber stets gewusst, dass er sich dafür kastrieren muss.

Lawrence sagt das nicht so, natürlich nicht. Das verbietet ein Publikum, das auf Akademikerslang steht und Häppchen für den Smalltalk braucht. In diesem Buch heißt der Leitstern Carl Gustav Jung: Wer für die Leitmedien arbeitet, so analysiert das Patrick Lawrence, muss das in sich vergraben, was den Journalismus ausmacht. Keiner der Redakteure kann einfach „sehen und sagen“ (S. 88) – eine feine Definition für das Berufsideal, nah dran an Rudolf Augstein und seinem Slogan „Sagen, was ist“. Konventionen, Moral und Geschmack, Zumutungen der Arbeitgeber und „andere Formen sozialer und beruflicher Einschüchterung“: All das tötet

das authentische, ungeteilte Selbst, das in der Lage ist, mit Gewissheit und ohne Bezugnahme auf die Zwänge der Macht oder der kollektiven Meinung zu urteilen und zu handeln. (S. 22)

Die „Schatten“ im Titel und auf dem Cover spielen hier also nicht auf unsere dunkle Seite an, auf das, was wir vor uns selbst verstecken müssen, um ein „guter Mensch“ sein zu können oder ein „guter Journalist“, oder gar auf das Böse an sich. Für Patrick Lawrence ist der „Schatten“ das, was sich sein Berufsstand in Sonntagsreden erzählt, aber im Alltag nicht umsetzen kann und darf. Dazu gleich mehr. Patrick Lawrence selbst hat sein „Schatten-Ich“ immer wieder ausgeführt und für die andere Seite geschrieben, erst für kleine Blätter mit miesen Honoraren und dann für Webseiten mit dem gleichen Problem, manchmal unter Pseudonym und manchmal auch ganz ohne Namen, wenn ein Handwerker gebraucht wurde, der wenigstens die gröbsten Fehler beseitigt, sprachlich und auch sonst. In seinem Buch rechnet er ab mit den Kollegen, mit den USA und damit in gewisser Weise auch mit dem gesamten Westen. Ihr alle, sagt Patrick Lawrence, habt euch täuschen lassen. Man hat euch erzählt, dass die Presse frei sei, und ihr habt das nur zu gern glauben wollen – gegen jede Evidenz. Die „messerscharfe Geschichte“, die Seymour Hersh so begeistert hat, beginnt im Zweiten Weltkrieg, in einer Zeit, in der Politik, Militär und Journalismus mehr oder weniger Synonyme waren. Eine Einheitsfront, bekannt schon aus dem ersten großen Krieg, als es ab 1917 gegen die Bolschewiki ging, und in den 1920ern dann auch theoretisch unterfüttert von Walter Lippmann oder von Edward Bernays, die noch ganz offen davon sprechen konnten, dass „die Herde“ geführt werden muss – von Menschen, die es qua Herkunft, Ausbildung oder Machtzugang einfach besser wissen. Patrick Lawrence sagt: Die Ehe zwischen den Medien und dem nationalen Sicherheitsstaat ist nie wieder aufgelöst worden. Er erzählt, wie „staatliche Agenturen“ nach 1945 die Programme erst selbst produziert und dann kontrolliert haben und wie das mit einem Märchen verschleiert wurde.

Die Aufgabe der Sender bestand darin, diese Produktionen als unabhängig, gründlich und objektiv erscheinen zu lassen. (S. 44)

Lawrence sagt auch, warum die Medienkonzerne das mit sich machen ließen und warum darüber nirgendwo geredet wird, zumindest in der Schule nicht. Das Material vom Staat war billig, verlieh die Aura der Seriosität und nahm so auch Werbekunden und Sponsoren jede Angst, in einem ungünstigen Licht zu erscheinen. Für potenzielle Kritiker war die „Nähe der Presse zur Macht“ zugleich „eine zu große und folgenreiche Sache“ (S. 40). Übersetzt: Wer zieht schon freiwillig nach Mordor, um sich mit Sauron anzulegen?

Patrick Lawrence ist alt genug und hat zu viel gesehen, um sich noch fürchten zu müssen. Als junger Mann war er in Portugal und konnte hautnah beobachten, wie die CIA verhinderte, dass Álvaro Cunhal Präsident wurde, Kommunist und einer meiner Kindheitshelden. Später dann in Asien das gleiche Bild. Singapur, Malaysia, Japan, die vietnamesischen Bootsflüchtlinge: überall US-Dienste, auch und gerade im Journalismus. Patrick Lawrence rechnet mit der Church-Kommission ab, die 1975 zwar zum „Jahr der Geheimdienste“ machte und mit ihren Berichten heute ein wichtiger Anker für alle ist, die nach Steuerleuten im Dunkeln suchen, die aber, so sieht das Patrick Lawrence, trotzdem versagt hat, weil sie „zu viel Zeit mit Mordanschlägen und Agency-Exotika verbracht“ hat, „um der Frage nach der Mittäterschaft der Presse die Aufmerksamkeit zu widmen, die sie verdient hätte“ (S. 53).

Der geneigte Leser ahnt schon: Um den gleichen „Heidenspaß“ erleben zu können wie Seymour Hersh, sollte man Lust an den großen Linien mitbringen – an den vier „Ns“ zum Beispiel (Nehru, Nasser, Nyerere, Nkrumah) oder an all den Orten, die Washington irgendwann zum Schlachtplatz im Krieg „gegen die sozialistische Alternative“ auserkoren hat (S. 97). Belohnt wird man mit einer frischen Sicht auf die Geschichte – getragen von dem Wissen, dass der „embedded journalism“ der Konzernmedien nicht mehr liefert als den

ersten Entwurf der Darstellung von Sachverhalten, die die Macht bevorzugt, um ausgewogene, sachliche Darstellungen von Ereignissen, die das Vorgehen des Imperiums im In- und Ausland betreffen, aus den Geschichtsbüchern herauszuhalten. Journalisten außerhalb des Mainstreams sind somit die wahren Freunde des Historikers und sie haben die Pflicht des Historikers, den ersten Entwurf zu erstellen. (S. 190)

Das ist zugleich die Überleitung in die Aktualität – in die Phase der „offenen Zensur“, die wir gerade erleiden und die mit den Digitaltechnologien zu tun hat sowie mit den Möglichkeiten, die dadurch alle haben, die „unabhängig von der Macht“ schreiben wollen (S. 125). 9/11, der „Krieg gegen den Terror“, Russiagate: Patrick Lawrence nennt die Meilensteine auf dem Weg in den Abgrund und zeigt mit dem Finger auf Journalisten der Leitmedien, die „abweichende oder alternative Meinungen“ verbannen wollen, auf Politiker, die den ersten Zusatz der US-Verfassung am liebsten schreddern würden, sowie auf Internetkonzerne, die „ohne erkennbare Skrupel“ jahrelang kooperiert haben (S. 182). Der letzte Twist der Geschichte hat es nicht mehr in sein Buch geschafft, es braucht aber nicht allzu viel Fantasie, um Trump, Musk und Co. hineinzuschreiben in ein Narrativ, das Journalismus und Öffentlichkeit mit dem verknüpft, was den nationalen Sicherheitsstaat gerade umtreibt.

Der Kenner wird jetzt nicken und sagen: Das weiß ich doch alles schon. Ich habe Hannes Hofbauer gelesen, Michael Meyen und sogar Birk Meinhardt. Warum soll ich mir noch diese US-Version von „Wie ich meine Zeitung verlor“ antun, das Buch von einem Mann, von dem ich bis heute noch nie etwas gehört habe?

Punkt eins: Patrick Lawrence spricht aus, was wir tagein, tagaus erleben. Leitmedien in den USA (und nicht nur dort) dienen „den Zwecken der offiziellen Propagandisten“ (S. 17). Die Journalisten hängen an den Lippen von „Autoritätspersonen“, sind „Schreiber der herrschenden Klasse“ und füllen so die „Anschlagblätter“ der Macht (S. 129). Punkt zwei: Lawrence belegt, dass das nie anders war. Gemeldet wurde und wird nur das, was gerade in den „Erzählstrang“ passt – in die Version der Welt, die das Imperium „haben“ will (S. 108). Punkt drei: Dieser alte Fahrensmann kennt seine Pappenheimer. Er weiß, dass es keinen Sinn macht, Journalisten zu fragen, ob sie das glauben, was sie da schreiben. Wer in den Redaktionen überleben und dort sogar Karriere machen will, muss eine Rolle spielen, um „die Erwartungen der anderen zu erfüllen“ und dafür auf „Authentizität“ verzichten (S. 184). Und Punkt vier, vielleicht am wichtigsten: Patrick Lawrence versprüht Hoffnung. Kein Zensor, sagt er, kann das „Ideal“ eines „unabhängigen Journalismus“ unterdrücken (S. 204).

Er selbst ist dafür ein lebendes Beispiel. Verzichtet darauf, ruft er Redakteuren und Korrespondenten zu, zur Elite gehören zu wollen. Schraubt eure „materiellen Wünsche“ herunter. „Häuser, Autos, Ausgehen, Urlaub“: Es kann doch nicht sein, dass der „Informationskrieg“ wegen solch profaner Dinge immer weiter geht (S. 187). Patrick Lawrence wirbt für ein „bescheidenes Leben“ – weil man dann auch als Journalist ganz bei sich bleiben, auf den „Sündenlohn“ (Upton Sinclair) verzichten und hoffentlich trotzdem eine Familie ernähren kann.

Unter dem möchte er es nicht machen – und das ist gut so. Kein Verzicht auf Qualität, auf Handwerk vor allem, und keine Selbstausbeutung. Vor allem aber: kein Schatten mehr. Wie schwierig das ist, zeigt selbst dieses Buch. Seine Botschaft versieht Patrick Lawrence mit Fragezeichen, obwohl das Buch voller Antworten ist (S. 139):

Hat sich die amerikanische Presse in den Nachkriegsjahren derart kompromittiert, dass die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten heute fester Bestandteil ist? Sind solche Absprachen zur Routine geworden? Und dann diese, die wichtigste Frage: Haben die Amerikaner seit 1945 faktisch ohne eine authentische, unabhängige Presse gelebt?

Michael Meyen: Videos

Freie Akademie für Medien & Journalismus

Unterstützen

Titelbild: Fajrul Falah @Pixabay

@ d560dbc2:bbd59238

In a world where our to-do lists seem to grow longer by the minute, figuring out what to tackle next can feel like solving a puzzle with missing pieces. Should you call a friend to catch up? Finish that work project? Or make sure you don’t forget a loved one’s birthday? The overwhelm is real, and traditional task management systems often leave us guessing. That’s where the 2-5 Rule comes in—a groundbreaking concept that powers TaskforUs, a smart, simple website designed to tell you exactly what to work on right now.

---

What Is the 2-5 Rule?

At its core, the 2-5 Rule is a timing-based approach to task management built on a simple yet powerful idea: every task has a natural rhythm—a “time unit” that dictates how often it should be addressed—and an ideal window for action: between 2 and 5 of those units. The time unit varies depending on the task’s nature:

• Daily Tasks: (e.g., doing cardio or following up on a quick email)
  Time unit: days. Act within 2 to 5 days.

• Weekly Tasks: (e.g., scheduling dinner with a friend)
  Time unit: weeks. Act within 2 to 5 weeks.

• Monthly Tasks: (e.g., reviewing your budget)
  Time unit: months. Act within 2 to 5 months.

• Yearly Tasks: (e.g., reassessing your career goals)
  Time unit: years. Revisit every 2 to 5 years.

The 2-5 Rule ensures you’re neither jumping on tasks too early (wasting energy on something that isn’t urgent) nor leaving them too late (missing opportunities or causing stress). It’s about finding the sweet spot—the perfect moment to act.

For date-specific events like birthdays or anniversaries, TaskforUs introduces a Fix Mode that pins the task to a specific day. As the date approaches, the task climbs your list until it reaches the top on the day itself, ensuring you never miss a critical moment.

---

The Origins of the 2-5 Rule

The 2-5 Rule was born out of a need to bring structure to the chaos of modern life. Traditional to-do lists are static—they don’t account for the natural ebb and flow of tasks. Urgent tasks get buried under less pressing ones, and long-term goals are often forgotten until it’s too late.

TaskforUs’s creators recognized that timing is as important as priority. They drew inspiration from: - Behavioral Science: Showing that humans thrive on rhythm and consistency. - Project Management Principles: Where tasks are often scheduled based on optimal intervals.

The choice of 2 to 5 units isn’t arbitrary. Research into productivity and habit formation suggests: - Acting too soon (e.g., after just 1 unit) can lead to over-managing. - Waiting too long (beyond 5 units) risks neglect.

The 2-to-5 window strikes a balance—providing enough flexibility while ensuring nothing slips through the cracks. This range also aligns with our natural sense of urgency: after 2 units, a task begins to feel pressing; by 5 units, it risks becoming problematic.

---

How the 2-5 Rule Works in Practice

Step 1: Define Your Tasks and Time Units

When you add a task to TaskforUs, you assign it a time unit based on its nature: - Example:
- "Schedule dinner with Alex" is a social task (unit: weeks). - "Do cardio" is a health goal (unit: days). - "Reassess my career path" is a long-term goal (unit: years).

TaskforUs can suggest defaults based on common patterns, but you can customize the unit to fit your life.

Step 2: Track the 2-5 Window

TaskforUs monitors when you last acted on a task. If it’s been 2 time units, the task enters its “sweet spot” and starts climbing your list. By 5 units, it becomes urgent. - Example:
- If you last met Alex 3 weeks ago, "Schedule dinner with Alex" becomes a top priority. - If it’s been 2 days since your last cardio session, TaskforUs nudges you to hit the gym.

Step 3: Handle Fixed Dates with Fix Mode

For tasks tied to specific dates (e.g., birthdays or anniversaries), Fix Mode lets you set an exact date. The task gradually climbs your list as the date nears and becomes the top priority on that day, ensuring you never miss it.

Step 4: Prioritize with Top Task and Focus Mode

• Top Task: TaskforUs surfaces the single most urgent task within the 2-to-5 window.
• Focus Mode: If you prefer to see more, this mode shows your top 3 tasks (or a customizable number), ensuring you’re always focused on what matters most without being overwhelmed by a long list.

---

The Science Behind the 2-5 Rule

The 2-5 Rule isn’t just a clever idea—it’s grounded in psychology and productivity research:

• Habit Formation:
  Studies (e.g., by Dr. BJ Fogg) show that consistency is key to building routines, yet overdoing it can lead to burnout. The 2-5 window strikes a healthy balance.

• Decision Fatigue:
  Research by Dr. Roy Baumeister highlights the mental toll of constant decision-making. By automating prioritization, the 2-5 Rule reduces this burden, freeing up mental energy.

• Zeigarnik Effect:
  The Fix Mode leverages the tendency to remember uncompleted tasks, keeping date-specific items front of mind until they’re completed, thereby reducing stress and improving follow-through.

---

Why You Should Try the 2-5 Rule with TaskforUs

If you’re tired of chaotic to-do lists, missed deadlines, or the nagging feeling of forgetting something important, the 2-5 Rule offers a better way. It works with your natural rhythm, ensuring you focus on what truly matters. TaskforUs brings this concept to life with a user-friendly platform (currently in beta) that: - Eliminates Decision Fatigue: Tells you exactly what to do now. - Balances Urgency and Flexibility: Keeps you in the sweet spot between procrastination and over-management. - Adapts to Your Life’s Rhythm: Customizes time units for daily, weekly, monthly, and yearly tasks. - Ensures You Never Miss Critical Dates: With Fix Mode for date-specific events. - Reduces Stress and Boosts Momentum: By focusing on one Top Task (or a few in Focus Mode).

---

Real-Life Applications of the 2-5 Rule

• Social Connections:
  Task: “Schedule dinner with Alex”
  Time Unit: Weeks
  Scenario: If you last met Alex 3 weeks ago, the task becomes your Top Task, prompting you to reconnect.

• Health Goals:
  Task: “Do cardio”
  Time Unit: Days
  Scenario: If it’s been 2 days since your last workout, TaskforUs nudges you to exercise before the 5-day mark.

• Special Dates:
  Task: “Wish Alex a happy birthday”
  Mode: Fix Mode
  Scenario: A month before the birthday, it’s low on your list, but as the date nears, it climbs to the top—ensuring you don’t miss it.

• Long-Term Planning:
  Task: “Reassess my career path”
  Time Unit: Years
  Scenario: If it’s been 2 years since your last review, TaskforUs prompts you to evaluate your goals and progress.

---

How TaskforUs Brings the 2-5 Rule to Life

TaskforUs is more than just a concept—it’s a practical tool that makes the 2-5 Rule actionable:

• Top Task:
  The algorithm identifies the single most urgent task within your 2-to-5 window.

• Focus Mode:
  Displays your top 3 tasks (or a customizable number) to help manage multiple priorities.

• Fix Mode:
  Ensures date-specific tasks are prioritized as the due date approaches.

• Smart Defaults:
  Suggests time units based on common patterns, while allowing customization to suit your needs.

• Ongoing Refinements:
  The TaskforUs team continually improves the algorithm based on user feedback to enhance its accuracy.

---

Take Control of Your Tasks Today

The 2-5 Rule is more than a productivity hack—it’s a mindset shift. It’s about working smarter, not harder, and timing your tasks to perfection. TaskforUs makes this possible with a simple, intuitive platform designed to help you master your to-do list.

@ 8d34bd24:414be32b

Many Believers, after repenting of their sins and trusting Jesus, spend all of their time trying to avoid doing anything bad. Christianity becomes little more than a list of “Don’t Do …”. Of course this isn’t God’s desire. Christianity should be a relationship with our God, Savior, and Creator. It should be a process of becoming more and more like Jesus. This likeness is more about what we do than just what we don’t do.

In order to make this point, I want to do a thought experiment with you.

Think about a large, red, juicy strawberry. Picture it in your mind. Think about what that strawberry feels like in your hand and what it smells like. Picture biting into that strawberry. Feel your teeth sink into the strawberry and the juice run down your throat. Tasty the tangy sweetness in your mouth.

Now try to stop thinking about the strawberry. Don’t let it even flicker through your mind.

Did you succeed at banishing the thought of strawberries in your mind or was a strawberry all you could think about?

Now let’s think about a fresh, hot, crunchy, chewy chocolate chip cookie fresh out of the oven. Think about its smell. Savor it. Think about biting into that chocolate chip cookie. Think about the taste. Feel the still runny, melted chocolate chips.

Are you still thinking about strawberries or did the thought of strawberries completely leave your mind? I’m betting you forgot about the strawberry.

In our Christian walk, the best way to not have ungodly thoughts, is to so fill our mind with godly thoughts that there isn’t room for the ungodly thoughts. The best way to not do sinful things is to be so busy doing God’s work that we don’t have time for the sinful things.

Finally, brothers and sisters, whatever is true, whatever is noble, whatever is right, whatever is pure, whatever is lovely, whatever is admirable—if anything is excellent or praiseworthy—think about such things. Whatever you have learned or received or heard from me, or seen in me—put it into practice. And the God of peace will be with you. (Philippians 4:8-9) {emphasis mine}

If we are constantly reading the Bible, talking to God, and loving our neighbor as we are called to do, we are unlikely to have to work hard avoiding sinful thoughts and sinful actions. If we fill our minds with God’s word, we won’t be dwelling on sinful thoughts. If we are praying continually, we won’t be gossiping or bad mouthing or otherwise dishonoring our Lord with our mouth. If we are loving our neighbors as ourselves, we won’t be envious, stealing, lusting, or wishing harm on others.

Christianity should be more about what you do and less about what you aren’t allowed to do. This only works when we focus on “whatever is pure, whatever is lovely, whatever is admirable,” whatever is “excellent”, and whatever is “praiseworthy.”

Fill your heart, mind, and soul with God and His word and the rest kind of works itself out. I hope this has been helpful.

Trust Jesus

@ 7d33ba57:1b82db35

El Rocío is a unique and picturesque Andalusian village famous for its annual pilgrimage, sandy streets, and deep religious traditions. Nestled near Doñana National Park, it feels like a step back in time, with whitewashed houses, horse-drawn carriages, and riders on horseback instead of cars.

🏛️ Top Things to See & Do in El Rocío

1️⃣ Ermita de El Rocío (Sanctuary of Our Lady of El Rocío)

• The heart of the village, home to the Virgen del Rocío, a highly revered statue of the Virgin Mary.
• Every year, millions of pilgrims gather for the Romería del Rocío, Spain’s most famous religious pilgrimage.

2️⃣ Walk the Sandy Streets & Experience the Horse Culture 🐎

• El Rocío has no paved roads—locals and visitors travel on horseback or in traditional wagons.
• Explore the plazas, wooden porches, and stunning white buildings that give the town its Wild West feel.

3️⃣ Attend the Romería del Rocío (If Visiting in May/June) 🎶

• A massive pilgrimage where thousands of devotees travel from all over Spain, dressed in traditional Andalusian attire.
• Experience the flamenco music, singing, dancing, and religious processions that fill the town with energy.

4️⃣ Doñana National Park 🌿

• Just outside El Rocío, this UNESCO biosphere reserve is home to flamingos, wild horses, and the rare Iberian lynx.
• Take a 4x4 safari or guided birdwatching tour to explore the stunning natural landscapes.

5️⃣ Sunset Over La Madre de las Marismas 🌅

• The marshlands near the sanctuary offer breathtaking sunset views with wild birds and horses grazing in the background.
• A perfect spot for photographers and nature lovers.

🍽️ What to Eat in El Rocío

• Gambas de Huelva – Famous white prawns from the nearby coast 🦐
• Choco frito – Fried cuttlefish, a local seafood specialty 🐙
• Venison & wild boar stews – Traditional dishes from the Doñana region 🍖
• Tocino de cielo – A sweet Andalusian dessert similar to flan 🍮
• Manzanilla sherry – A dry, refreshing local wine 🍷

🚆 How to Get to El Rocío

🚗 By Car: 1 hour from Seville, 30 mins from Huelva
🚌 By Bus: Direct routes from Seville and Huelva
🚶‍♂️ By Pilgrimage: Join the traditional walking or horseback pilgrimage from various Andalusian towns

💡 Tips for Visiting El Rocío

✅ Best time to visit? Spring (April–June) for pleasant weather & the famous pilgrimage 🌞
✅ If visiting during Romería del Rocío, book accommodations early! It gets very crowded 📅
✅ Wear comfortable shoes – The sandy streets are best explored on foot or horseback 👟🐎
✅ Stay in a casa rural for an authentic experience of Andalusian hospitality 🏡

@ 57d1a264:69f1fee1

https://www.youtube.com/watch?v=obXEnyQ_Veg

source: https://media.jaguar.com/news/2024/11/fearless-exuberant-compelling-jaguar-reimagined-0

originally posted at https://stacker.news/items/922356

@ da0b9bc3:4e30a4a9

Hello Stackers!

Welcome on into the ~Music Corner of the Saloon!

A place where we Talk Music. Share Tracks. Zap Sats.

So stay a while and listen.

🚨Don't forget to check out the pinned items in the territory homepage! You can always find the latest weeklies there!🚨

🚨Subscribe to the territory to ensure you never miss a post! 🚨

originally posted at https://stacker.news/items/922244

@ 3b7fc823:e194354f

A quick guide for the less than technical savvy to set up their very own free private tor enabled email using Onionmail. Privacy is for everyone, not just the super cyber nerds.

Onion Mail is an anonymous POP3/SMTP email server program hosted by various people on the internet. You can visit this site and read the details: https://en.onionmail.info/

1. Download Tor Browser

First, if you don't already, go download Tor Browser. You are going to need it. https://www.torproject.org/

1. Sign Up

Using Tor browser go to the directory page (https://onionmail.info/directory.html) choose one of the servers and sign up for an account. I say sign up but it is just choosing a user name you want to go before the @xyz.onion email address and solving a captcha.

1. Account information

Once you are done signing up an Account information page will pop up. MAKE SURE YOU SAVE THIS!!! It has your address and passwords (for sending and receiving email) that you will need. If you lose them then you are shit out of luck.

1. Install an Email Client

You can use Claws Mail, Neomutt, or whatever, but for this example, we will be using Thunderbird.

a. Download Thunderbird email client

b. The easy setup popup page that wants your name, email, and password isn't going to like your user@xyz.onion address. Just enter something that looks like a regular email address such as name@example.com and the Configure Manuallyoption will appear below. Click that.

1. Configure Incoming (POP3) Server

Under Incoming Server: Protocol: POP3 Server or Hostname: xyz.onion (whatever your account info says) Port: 110 Security: STARTTLS Authentication: Normal password Username: (your username) Password: (POP3 password).

1. Configure Outgoing (SMTP) Server

Under Outgoing Server: Server or Hostname: xyz.onion (whatever your account info says) Port: 25 Security: STARTTLS Authentication: Normal password Username: (your username) Password: (SMTP password).

1. Click on email at the top and change your address if you had to use a spoof one to get the configure manually to pop up.

2. Configure Proxy

a. Click the gear icon on the bottom left for settings. Scroll all the way down to Network & Disk Space. Click the settings button next to Connection. Configure how Thunderbird connects to the internet.

b. Select Manual Proxy Configuration. For SOCKS Host enter 127.0.0.1 and enter port 9050. (if you are running this through a VM the port may be different)

c. Now check the box for SOCKS5 and then Proxy DNS when using SOCKS5 down at the bottom. Click OK

1. Check Email

For thunderbird to reach the onion mail server it has to be connected to tor. Depending on your local setup, it might be fine as is or you might have to have tor browser open in the background. Click on inbox and then the little cloud icon with the down arrow to check mail.

1. Security Exception

Thunderbird is not going to like that the onion mail server security certificate is self signed. A popup Add Security Exception will appear. Click Confirm Security Exception.

You are done. Enjoy your new private email service.

REMEMBER: The server can read your emails unless they are encrypted. Go into account settings. Look down and click End-toEnd Encryption. Then add your OpenPGP key or open your OpenPGP Key Manager (you might have to download one if you don't already have one) and generate a new key for this account.

@ 8ff74724:5eedde0e

Birds

Birds simply don't give a shit.

They don't care about you.

They don't love you.

They only want one thing.

Seeds.

@ 6bae33c8:607272e8

I was supposed to do my Main Event next week, but Heather scheduled a trip to Spain for us I had forgotten about, so I moved it to today, which meant I had to cram a bit.

I drew the seven slot. Results are below:

Before I get into the round-by-round write-up I have to say this was the smoothest and easiest Main I’ve ever done. That doesn’t mean this is a great team — I could easily be wrong about everything — but using recent ADP I planned out each round, and it really went almost exactly to form. That never happens. Usually I’m worried about having to chase some category or getting stuck with players I don’t want. But today there was almost none of that.

1.8 Kyle Tucker — I like Tucker in a new park, playing for a big contract. He’s fully healthy after an injury-shortened 2024, so he should be fresh. Had Team 7 taken Tucker instead of Juan Soto, I would have taken Jackson Chourio.

2.8 Chris Sale — I thought I might get Jazz Chisholm here, and my fallback was Trea Turner. But earlier in the day I decided I’d probably take Sale anyway as pitching gets scarce quickly in the 15-team and often gets pushed up as a result. But I hadn’t really locked it in, even though I felt Sale would make for an easier build. Then Chisholm and Turner went ahead of me on consecutive picks, and my choice was made for me.

3.8 Matt Olson — I was worried about this pick. This was in the elite closer range, and I didn’t want to go that route, so it was either Manny Machado (gone), Olson or dropping down for someone like Michael Harris about whom I’m only lukewarm. I took Olson who has a good shot of 40-100-100 in that lineup.

4.8 C.J. Abrams — The stat nerds hate him, but he could steal 40 bases, and he was raking before slumping in the second half last year. Tucker gave me some bags, but I really wanted a big-time steals source to pair with him.

5.8 Tyler Glasnow — My favorite fifth-round starter, Glasnow managed134 innings last year. A similar giant lefty, Randy Johnson, was also injury prone early in his career and took a while to get going too.

6.8 Cody Bellinger — I was dead set on Bellinger who is raking this spring. He’ll get the short porch in Yankee stadium and qualifies at first and OF.

7.8 Roki Sasaki — This was the first pick I really had to think about. There was a run of five straight pitchers ahead of me, three of whom I would have taken instead (Logan Webb, Max Fried, Hunter Brown.) I like buying the dip on Sasaki after a shaky outing in Japan, but I also considered pivoting to Mike Trout. In the end, I felt there were more hitters I liked afterward, so I went Sasaki, and then Trout went with the very next pick. In fact the next guy snap-called it, if I recall correctly.

8.8 Alex Bregman — I wanted a share after reading how well he’s hit at Fenway during his career (if Grok is correct, 1.240 OPS in 21 games.) Plus he might eventually gain 2B eligibility if Rafael Devers gets healthy enough to play third. And he should get a lot of RBI hitting third behind Devers and Jarren Duran.

9.8 Josh Lowe — I really wanted to get a share of Lowe after reading about how the minor league home park will boost power for lefties. The steals are a given if he’s healthy, but 20-25 HR would make him a huge bargain in Round 9.

10.8 Jordan Romano — The Lowe pick cost me Kenley Jansen, which I thought it might, so I pivoted to the other exprienced closer I like in that range, and Romano’s on a better team.

11.8 Kevin Gausman — I thought about Aroldis Chapman here, but starters were getting scarce, so I gambled he’d make it back and took Gausman. Gausman is coming off a down year, but he’s healthy, and he knows how to pitch.

12.8 Brandon Finnegan — I missed out on Chapman, it turns out, but Finnegan, who had 38 saves last year and was re-signed, was my backup plan. He’s not especially good, but saves are saves.

13.8 Brice Turang — I really didn’t need speed that badly, but Turang fell like 50 spots below ADP, and I did need a second baseman. His defense keeps him in the lineup, and I’ll take 30-plus steals in case one of my other speed guys doesn’t pan out.

14.8 Brandon Nimmo — I got snaked on Walker Buehler (and Jesus Luzardo two picks before that), so I went with Nimmo for his ability to score runs.

15.8 Jackson Holliday — After a lot of safe picks, I felt like gambling on a top prospect finally. He’s hitting well this spring too.

16.8 Jose Berrios — This just seemed like the right pick, a boring veteran who knows how to pitch and get you innings without killing you. With Glasnow and Sasaki, I needed more of a horse type.

17.8 Nolan Jones — He was scratched from the game today right after I made this, so we’ll see. Hopefully it’s something minor. His 2023 season was fetching a top-five-round ADP last year.

18.8 Casey Mize — Pitching was really flying, and Mize is a former top prospect with an opportunity.

19.8 Bo Naylor — I needed a catcher, and he is one. I like that he runs a bit, and last year’s batting average I’ll chalk up to variance.

20.8 Roman Anthony — I don’t know whether he’ll make the team out of camp, but he’s an elite prospect with little left to prove in the minors.

21.8 Jason Foley — I have two shaky closers, so I wanted to throw another potential one in the mix.

22.8 Porter Hodge — Another saves option if Ryan Pressly falls apart.

23.8 Colt Keith — Keith wasn’t horrendous as as rookie, and moving to first base will give him extra eligibility soon.

24.8 Jason Adam — Another potential source of saves with Robert Suarez looking awfully shaky this spring.

25.8 Gavin Lux — A former top prospect, getting regular at-bats in the league’s second best hitter’s park and picking up more eligibility.

26.8 Jonny Deluca — I needed outfield depth in case Anthony doesn’t start the year in the majors, and Deluca should play in that bandbox minor league park.

27.8 Miguel Vargas — A former top prospect with dual position eligibility should get his chance for regular low-pressure at-bats in Chicago.

28.8 Michael McGreevy — I needed another SP, and he’s one. Also has good control and pitches in a good park. Having a great spring too.

29.8 Jacob Stallings — I played chicken at second catcher all draft, got burned a few times, but Stallings is the starter for now in Colorado.

30.8 Blake Treinen — The Stallings pick cost me a gamble on Jared Jones’ elbow, so I took Treinen who’s an elite reliever who could fill in if starters have bad matchups.

Roster By Position

C Bo Naylor/Jacob Stallings

1B Matt Olson

2B Brice Turang

3B Alex Bregman

SS C.J. Abrams

CI Cody Bellinger

MI Jackson Holliday

OF Kyle Tucker/Josh Lowe/Brandon Nimmo/Nolan Jones/Roman Anthony

UT Colt Keith

SP Chris Sale/Tyler Glasnow/Roki Sasaki/Kevin Gausman/Jose Berrios/Casey Mize

RP Jordan Romano/Brandon Finnegan/Jason Foley

B Porter Hodge/Jason Adam/Gavin Lux/Jonny Deluca/Miguel Vargas/Michael McGreevy/Blake Treinen

@ 4925ea33:025410d8

O ato de estudar pode ser desafiador, pois precisamos vencer obstáculos como distrações, falta de concentração e baixa energia. Essas dificuldades são comuns na vida dos estudantes e costumam ser os principais fatores que prejudicam o aprendizado.

Mesmo dedicando longas horas aos estudos, esses desafios podem comprometer a produtividade, tornando o esforço pouco eficaz. É nesse contexto que a Aromaterapia surge como uma solução natural e eficaz.

Os óleos essenciais têm um grande potencial para atuar na concentração, no estímulo da memória e no aumento da clareza mental. Ou seja, quando utilizados de forma estratégica, podem potencializar significativamente o desempenho nos estudos.

Quais são os benefícios dos óleos essenciais para os estudos?

No universo dos aromas, cada óleo essencial possui propriedades únicas. De forma geral, podemos destacar os seguintes benefícios:

• Estimulação cognitiva

• Aumento da memória

• Redução do estresse e da ansiedade

• Aumento da energia e disposição

• Estímulo à criatividade

• Melhora da concentração

1. Estimulação Cognitiva

Os óleos essenciais de alecrim e hortelã-pimenta estão entre os principais aliados da estimulação cognitiva. Eles atuam diretamente no sistema límbico, a região do cérebro responsável pela memória, emoções e aprendizado.

2. Aumento da Memória

O aumento da memória está diretamente relacionado à circulação sanguínea cerebral, que favorece a retenção de informações. O óleo essencial de hortelã-pimenta é especialmente eficaz nesse processo, pois atua como vasodilatador, aumentando o fluxo sanguíneo para o cérebro e melhorando a capacidade de memorização.

3. Redução do Estresse e da Ansiedade

Para reduzir o estresse e a ansiedade antes e durante os estudos, os óleos de lavanda, camomila e ylang-ylang são altamente recomendados, pois reduzem os níveis de cortisol (hormônio do estresse). No entanto, é importante usá-los com cautela, pois possuem propriedades sedativas e podem induzir ao sono caso sejam usados em excesso durante os estudos.

4. Aumento da Energia e Disposição

A energia e a disposição para os estudos estão relacionadas à produção de dopamina e serotonina, neurotransmissores que promovem o bem-estar e a motivação. Os óleos cítricos, como limão, laranja doce e grapefruit, estimulam essas substâncias, ajudando a reduzir a fadiga mental e proporcionando mais vigor para o aprendizado.

5. Estímulo à Criatividade

A criatividade está associada à imaginação, abstração e inovação. Para estimular esse processo, é indicado o uso de óleos essenciais que atuam no sistema límbico de maneira introspectiva, como o óleo essencial de sândalo, que favorece a conexão com novas ideias e insights criativos.

6. Melhora da Concentração

A concentração depende da oxigenação cerebral e da ativação do sistema nervoso simpático, que aumenta a atenção e o estado de alerta. O óleo essencial de eucalipto é um dos mais eficazes nesse aspecto, pois melhora a respiração e promove maior clareza mental.

---

Como usar a Aromaterapia na hora do exame?

• Na véspera da prova -

Antes de dormir, utilize 1 a 2 gotas de óleo essencial de lavanda ou camomila no travesseiro. Isso ajudará a ter um sono reparador e reduzir a ansiedade para o dia seguinte.

• No dia do exame -

Ao acordar:

Inale 1 a 2 gotas de óleo de hortelã-pimenta ou limão para ativar o cérebro e aumentar o estado de alerta.

Durante o banho:

Misture 3 gotas de óleo de alecrim ou laranja doce ao seu sabonete líquido para estimular a concentração.

Antes da prova:

Aplique um creme corporal energizante, feito com a seguinte diluição:

5 gotas de óleo essencial de alecrim

3 gotas de hortelã-pimenta

2 gotas de limão

Misture em 10 g de creme neutro e aplique nos pulsos e têmporas.

Durante a prova:

Se sentir distração ou fadiga mental, aplique 1 gota de óleo essencial de alecrim e 1 gota de hortelã-pimenta na região dos ombros da sua camiseta. Assim, você poderá inalar discretamente e recuperar o foco.

Essas foram as minhas dicas sobre como a Aromaterapia pode potencializar o seu desempenho nos estudos. Experimente e sinta a diferença!

Boa prova!

@ 5c8a5765:4fc5edee

[Читать в IPFS]

Итак, детки-котлетки, сегодня мы поговорим, как ~~не~~правильно распространять агиацию. Возьмите свои любимые антифашистские стикеры и используйте этот текст как инструкцию к ним — иначе у меня голова лопнет от того, что я вижу на улицах.

Агитация

Для начала определитесь, чем вы занимаетесь: агитируете к чему-то или поддерживаете чего-то, потому что это предполагает совершенно разные подходы. Агитацией может быть призыв к анархизму, классовой борьбе, неуплате налогов, гендерному равенству и т.д. Поддержкой может быть поддержка анархической борьбы, антифашистский идей и т.д. Первое — "вербует"/приманивает новых людей к идее, второе поддерживает только тех, кто уже знаком с идеей и уже с ней согласен.

Как должна выглядеть агитация? Представьте, что некий неонацист решил за-агитировать вас в неонацизм (с учетом, что сейчас вы его не поддерживаете): в каком случае у него больше всего на это шансов? Если вы заметите на мусорном баке наклейку "бей жыдоф"? Или если вам, например, выдадут в руки грамотный агитационный текст? Поставьте себя на место читающего: агитация должна выглядеть именно так, как мог бы выглядеть материал, который хоть немного мог бы поменять ваши текущие взгляды. А именно...

1. Агитация доступна

Она не висит на задней стороне мусорки. Она не нарисована на заброшке. Обыватель не рассматривает мусорки и не ходит по заброшкам. Чтобы масса увидела вашу агитацию, она должна висеть в заметном месте.

Ещё лучше, если она висит там, где человек по внешним причинам на мгновение задерживается, и имеет время проглядеть вашу агитацию: ибо обыватель никогда не остановится у столба посреди длинной тропы, чтобы прочесть стикер.

И учтите: если место, которое вы выбрали, уже забито стикерами, вашему придётся делить привлеченное внимание с каждым остальным.

К доступности стоит также отнести то, что агитация более значительна, если она написана на самом популярном в вашей стране языке, развешивается в разных локациях (чтобы люди разного класса могли её увидеть), если вы развешиваете в туалетах — то туалетах разного гендера (и не забывайте про инвалидные кабинки!), так далее.

Лучшие места для стикеров: лифт, автобусная остановка, метро, поручен эскалатора, внешняя сторона дверцы туалета, чистое (не разрисованное или расклеенное) зеркало.

Лучшие места для крупных агитационных листов или графитти: указанные выше, а также — заметные места подъездов,

Лучшие места для "визиток"*: оставлять под задницей на выходе из автобуса, метро, маршрутки, на стульях, скамейках и т.д.

*"Визитка" — это са-а-амый простой метод агитации: выводите нужный текст или картинки мелкими блоками на листе А4, нарезаете бумагу на кусочки "визиток" с небольшим текстом, картинкой или ссылкой, и оставляете где попало.

2. Агитация запоминается

Если вы не неонацист, какие эмоции в вас побуждает "бей жыдоф"? Вы возжелали стать неонацистом? Или это только укрепило ваши антифашистские взгляды? Или это для вас вообще никак не прозвучало?

Также для ваших противников и обывателей звучат ваши "ешь богатых!", "классовая борьба сегодня!!", "доёш онархию!!!". Это — поддержка. Уже-анархисты будут рады увидеть, что в городе есть левые активисты кроме них самих. Но это никого не переубедит и не привлечет.

А агитация привлекает. Агитация задаёт острые вопросы, которые остаются в голове. Агитация манит предложениями нового. Агитация нестереотипно предлагает.

Примеры хорошей агитации:

"Если большинство проголосует за то, чтобы ты спрыгнул(а) с вмоста, ты бы сделал(а) это? / - Может быть — если это было честным голосованием!"

"Этот телефон прослушивается - согласно законодательству США, телефонные разговоры прослушиваются без ордера или уведомленияю"

"Вы под наблюдением — текст, объясняющий тезис, и ссылка, где можно прочесть об этом подробнее."

Примеры никудышной агитации (но хорошей поддержки):

3. Агитация даёт возможность изучить больше

Хорошее правило для любой агитации: иметь ссылку на сайт, где можно найти больше информации о том, к чему агитируется. Это не обязательное, но рекомендуемое правило, ибо мало толку от человека, согласившегося с идеей анархизма и захотевшего (редчайший случай!) самостоятельно изучить больше, но не имевшего к этому простой возможности и забывшего вследствие обо всей идее.

Поддержка

А вот поддержка — ориентированная на тех, кто уже знает и уже поддерживает то, что вы любите — может быть совершенно любой. Поддержать антифашистов своего города, позлить фашистов и остаться совершенно незамеченными для обывателя — самое место для диалектики "бей жыдоф!" и "доёш онтифошизм!!".

Напоминание о безопасности

Несколько базовых напоминаний о том, что нужно помнить во время агитации:

• ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ КАМЕР! Особенно в России! Метро, маршрутки, автобусы, учебные заведения полны ими!
• Если вас заметили гестаповцы, лучшее, что вы можете сделать — это бежать, что есть мочи.
• Шифруйте материалы, которые храните для распечаток.
• Не распечатывайте стикеры/"визитки" в публичных местах (вроде библиотек).

Спасибо за прочтение!

@ e5de992e:4a95ef85

In a world where our to-do lists seem to grow longer by the minute, figuring out what to tackle next can feel like solving a puzzle with missing pieces. Should you call a friend to catch up? Finish that work project? Or make sure you don’t forget a loved one’s birthday? The overwhelm is real, and traditional task management systems often leave us guessing. That’s where the 2-5 Rule comes in—a groundbreaking concept that powers TaskforUs, a smart, simple website designed to tell you exactly what to work on right now.

---

What Is the 2-5 Rule?

At its core, the 2-5 Rule is a timing-based approach to task management built on a simple yet powerful idea: every task has a natural rhythm—a “time unit” that dictates how often it should be addressed—and an ideal window for action: between 2 and 5 of those units. The time unit varies depending on the task’s nature:

• Daily Tasks: (e.g., doing cardio or following up on a quick email)
  Time unit: days. Act within 2 to 5 days.

• Weekly Tasks: (e.g., scheduling dinner with a friend)
  Time unit: weeks. Act within 2 to 5 weeks.

• Monthly Tasks: (e.g., reviewing your budget)
  Time unit: months. Act within 2 to 5 months.

• Yearly Tasks: (e.g., reassessing your career goals)
  Time unit: years. Revisit every 2 to 5 years.

The 2-5 Rule ensures you’re neither jumping on tasks too early (wasting energy on something that isn’t urgent) nor leaving them too late (missing opportunities or causing stress). It’s about finding the sweet spot—the perfect moment to act.

For date-specific events like birthdays or anniversaries, TaskforUs introduces a Fix Mode that pins the task to a specific day. As the date approaches, the task climbs your list until it reaches the top on the day itself, ensuring you never miss a critical moment.

---

The Origins of the 2-5 Rule

The 2-5 Rule was born out of a need to bring structure to the chaos of modern life. Traditional to-do lists are static—they don’t account for the natural ebb and flow of tasks. Urgent tasks get buried under less pressing ones, and long-term goals are often forgotten until it’s too late.

TaskforUs’s creators recognized that timing is as important as priority. They drew inspiration from: - Behavioral Science: Showing that humans thrive on rhythm and consistency. - Project Management Principles: Where tasks are often scheduled based on optimal intervals.

The choice of 2 to 5 units isn’t arbitrary. Research into productivity and habit formation suggests: - Acting too soon (e.g., after just 1 unit) can lead to over-managing. - Waiting too long (beyond 5 units) risks neglect.

The 2-to-5 window strikes a balance—providing enough flexibility while ensuring nothing slips through the cracks. This range also aligns with our natural sense of urgency: after 2 units, a task begins to feel pressing; by 5 units, it risks becoming problematic.

---

How the 2-5 Rule Works in Practice

Step 1: Define Your Tasks and Time Units

When you add a task to TaskforUs, you assign it a time unit based on its nature: - Example:
- "Schedule dinner with Alex" is a social task (unit: weeks). - "Do cardio" is a health goal (unit: days). - "Reassess my career path" is a long-term goal (unit: years).

TaskforUs can suggest defaults based on common patterns, but you can customize the unit to fit your life.

Step 2: Track the 2-5 Window

TaskforUs monitors when you last acted on a task. If it’s been 2 time units, the task enters its “sweet spot” and starts climbing your list. By 5 units, it becomes urgent. - Example:
- If you last met Alex 3 weeks ago, "Schedule dinner with Alex" becomes a top priority. - If it’s been 2 days since your last cardio session, TaskforUs nudges you to hit the gym.

Step 3: Handle Fixed Dates with Fix Mode

For tasks tied to specific dates (e.g., birthdays or anniversaries), Fix Mode lets you set an exact date. The task gradually climbs your list as the date nears and becomes the top priority on that day, ensuring you never miss it.

Step 4: Prioritize with Top Task and Focus Mode

• Top Task: TaskforUs surfaces the single most urgent task within the 2-to-5 window.
• Focus Mode: If you prefer to see more, this mode shows your top 3 tasks (or a customizable number), ensuring you’re always focused on what matters most without being overwhelmed by a long list.

---

The Science Behind the 2-5 Rule

The 2-5 Rule isn’t just a clever idea—it’s grounded in psychology and productivity research:

• Habit Formation:
  Studies (e.g., by Dr. BJ Fogg) show that consistency is key to building routines, yet overdoing it can lead to burnout. The 2-5 window strikes a healthy balance.

• Decision Fatigue:
  Research by Dr. Roy Baumeister highlights the mental toll of constant decision-making. By automating prioritization, the 2-5 Rule reduces this burden, freeing up mental energy.

• Zeigarnik Effect:
  The Fix Mode leverages the tendency to remember uncompleted tasks, keeping date-specific items front of mind until they’re completed, thereby reducing stress and improving follow-through.

---

Why You Should Try the 2-5 Rule with TaskforUs

If you’re tired of chaotic to-do lists, missed deadlines, or the nagging feeling of forgetting something important, the 2-5 Rule offers a better way. It works with your natural rhythm, ensuring you focus on what truly matters. TaskforUs brings this concept to life with a user-friendly platform (currently in beta) that: - Eliminates Decision Fatigue: Tells you exactly what to do now. - Balances Urgency and Flexibility: Keeps you in the sweet spot between procrastination and over-management. - Adapts to Your Life’s Rhythm: Customizes time units for daily, weekly, monthly, and yearly tasks. - Ensures You Never Miss Critical Dates: With Fix Mode for date-specific events. - Reduces Stress and Boosts Momentum: By focusing on one Top Task (or a few in Focus Mode).

---

Real-Life Applications of the 2-5 Rule

• Social Connections:
  Task: “Schedule dinner with Alex”
  Time Unit: Weeks
  Scenario: If you last met Alex 3 weeks ago, the task becomes your Top Task, prompting you to reconnect.

• Health Goals:
  Task: “Do cardio”
  Time Unit: Days
  Scenario: If it’s been 2 days since your last workout, TaskforUs nudges you to exercise before the 5-day mark.

• Special Dates:
  Task: “Wish Alex a happy birthday”
  Mode: Fix Mode
  Scenario: A month before the birthday, it’s low on your list, but as the date nears, it climbs to the top—ensuring you don’t miss it.

• Long-Term Planning:
  Task: “Reassess my career path”
  Time Unit: Years
  Scenario: If it’s been 2 years since your last review, TaskforUs prompts you to evaluate your goals and progress.

---

How TaskforUs Brings the 2-5 Rule to Life

TaskforUs is more than just a concept—it’s a practical tool that makes the 2-5 Rule actionable:

• Top Task:
  The algorithm identifies the single most urgent task within your 2-to-5 window.

• Focus Mode:
  Displays your top 3 tasks (or a customizable number) to help manage multiple priorities.

• Fix Mode:
  Ensures date-specific tasks are prioritized as the due date approaches.

• Smart Defaults:
  Suggests time units based on common patterns, while allowing customization to suit your needs.

• Ongoing Refinements:
  The TaskforUs team continually improves the algorithm based on user feedback to enhance its accuracy.

---

Take Control of Your Tasks Today

The 2-5 Rule is more than a productivity hack—it’s a mindset shift. It’s about working smarter, not harder, and timing your tasks to perfection. TaskforUs makes this possible with a simple, intuitive platform designed to help you master your to-do list.

@ 46fcbe30:6bd8ce4d

1. Introduction

In decentralized systems like Nostr, preserving privacy and ensuring censorship resistance are paramount. However, the inherent design ethos opens the platform to multiple vulnerabilities, chief among them being the susceptibility to Sybil attacks. The problem space is not only technical but also socio-economic, where user privacy and ease-of-use must be balanced against mitigations that impose friction on identity creation actions.

This report details a multi-faceted research analysis into Sybil resistance mechanisms, drawing analogies from contemporary decentralized identity systems, cryptographic protocols, and economic disincentives. We incorporate detailed insights from diverse independent research streams, outlining both established and novel approaches, and present a series of design recommendations for Nostr. The analysis is targeted at highly experienced analysts and researchers, with comprehensive details on both the cryptographic primitives used and the overall system architectures.

---

2. Background: The Threat of Sybil Attacks in Decentralized Systems

2.1. Sybil Attacks Defined

A Sybil attack involves a single adversary generating a multitude of pseudonymous identities to unduly influence network decisions, voting mechanisms, or content dissemination processes. In systems designed for censorship resistance, where anonymity is embraced, such attacks are especially daunting because traditional verification methods are not readily applicable.

2.2. The Unique Challenges in Nostr

Nostr is celebrated for its emphatic commitment to censorship resistance and privacy. This design choice, however, leads to several inherent challenges:

• Weak Identity Verification: Mechanisms like nip5, a simple email-like verification protocol, lack robustness and are vulnerable in environments where linking multiple pseudonymous identities is trivial.
• Economic Incentives: Systems using zaps (small value transactions or tips) intend to add cost to malicious actions but struggle with effective proof of expenditure. In some instances, attackers may even benefit from a net positive revenue.
• Association Networks: Existing follow systems provide decentralized webs of association; however, they do not imply a real trust framework, leaving only superficial links among identities.

The dual objectives of achieving ease-of-use while robustly mitigating Sybil attacks requires a careful, in-depth analysis of multiple design trade-offs.

---

3. Detailed Analysis of Existing Mechanisms and Proposed Enhancements

In our research, several proposals and implementations have emerged to address the Sybil-resistance conundrum. We examine these solutions in detail below.

3.1. Cryptographic and Identity-Based Approaches

3.1.1. Aut-CT with Curve Trees

One of the notable approaches employs the Aut-CT mechanism which leverages Curve Trees. Key insights include:

• Mechanism: Constructing an algebraic analog of a Merkle tree with curve-based keys.
• Verification Efficiency: Achieves logarithmic verification times (typically 40–70 ms) even for large keysets (from 50K to over 2.5M keys).
• Proof Size: Consistently maintains a proof size of around 3–4 kB, making it effective for low-bandwidth scenarios.
• Key Image: The integrated DLEQ-based method produces a key image that binds a proof to a hidden key, preventing fraudulent re-use of tokens.

Implication: This method, while promising, requires integration sophistication. It can potentially be adapted for Nostr to ensure that each identity is backed by a verifiable, anonymous proof of ownership—raising the cost of forging or duplicating identities.

3.1.2. Economic Disincentives and Token Burning

In the realm of cryptocurrency mixers, enforcing an economic cost for generating identities has seen traction. The following methods are prominent:

• Token Burning/Deposit Mechanisms: Users deposit funds that serve as a bond. Forging multiple identities becomes economically prohibitive if these tokens are sacrificial.
• Time Locks and Coin-Age Restrictions: By enforcing waiting periods or requiring funds to ‘age’, systems ensure that rapid, mass identity creation is deterred.
• Fidelity Bonds: Users risk losing bonds if identified as malicious, creating a strong economic disincentive.

Observation: Nostr could potentially adopt analogous economic primitives that impose a non-trivial cost on identity creation, helping to scale the disincentive to the level required for a system where anonymity is paramount.

3.1.3. Decentralized Identity Systems

A comparative analysis of identity systems, both centralized and decentralized, underscores the following:

• Centralized Systems (LDAP, OAuth, etc.): While scalable, they inherently conflict with the decentralized and censorship-resistant philosophy of Nostr.
• Decentralized Systems (uPort, Hyperledger Indy, etc.): These systems leverage blockchain technologies and zero-knowledge proofs to ensure self-sovereign identity management. However, they often require complex deployments and higher operational overhead.

Trade-Off Assessment: Implementing a fully decentralized identity system in Nostr must balance ease-of-use with strong cryptographic assurances. A layered approach—using decentralized identifiers with optional verifications—may yield optimal usability without sacrificing security.

3.2. Protocol-Specific Countermeasures

3.2.1. Rechained Protocol

The Rechained protocol introduces a deposit-based identity generation mechanism in IoT and mobile ad hoc networks. Here are its salient points:

• Deposit Transaction: Each identity is tied to a deposit transaction on a public blockchain, such as Bitcoin or Ethereum.
• Parameterization: Parameters like minHeight, minDifficulty, and amounts ensure that each identity requires a certain financial threshold to be met.
• Verification Complexity: Though proof sizes are modest (10–50 KB) and verification times are around 2 seconds, these are acceptable trade-offs on modern consumer-grade devices.

Application Prospects: If Nostr could integrate a variant of Rechained, it may allow identities to be tied to a verifiable deposit, thus raising the cost baseline for attackers. Such integration must ensure user-friendliness and minimal friction during onboarding.

3.2.2. Sysname Decentralized Identity Scheme

Sysname presents an innovative approach with additional privacy-preserving features:

• Selective Disclosure: It allows users to reveal only non-identifying attributes proving compliance with certain predicates without exposing their full identity.
• Chain-Pinned Identifiers: Aggregates multiple pseudonyms to a single on-chain record, reducing the ease with which an attacker can use disparate identities without accountability.
• Key Recovery: Enables users to refresh public keys and recover lost keys, which bolsters user trust and system resilience.

Consideration: Integrating aspects of sysname within Nostr could offer both enhanced privacy and Sybil resistance, yielding a balance between security and user independence. Enhanced key recovery also addresses the usability concerns evidenced by historical failures in PGP adoption.

3.3. Behavioral Analysis and Anomaly Detection

As an additional countermeasure, behavioral analysis can serve as a secondary layer of defense. Given the evolving sophistication of bots, a cat-and-mouse game inevitably ensues:

• Machine Learning Based Detection: Frameworks like a deep intrusion detection system (DIDS) combined with blockchain smart contracts can help identify anomalous posting behaviors. For example, integrations using Particle Swarm Optimization–Gravitational Search Algorithm (ePSOGSA) with deep autoencoders have proven accurate on established benchmarks.
• Economic Implications: By analyzing behavior, the systems can prioritize identities that have accrued economic transactions (like zaps) that match genuine user behavior over automated, bot-like patterns.
• Limitations: While promising, such systems introduce computational overhead and may yield false positives, so the implementation must be cautiously engineered with appropriate fail-safes.

---

4. Trade-Offs and Comprehensive Evaluation

4.1. Usability vs. Security

One of the central themes in designing defenses against Sybil attacks on Nostr is balancing ease-of-use with robust security. A highly secure system that remains cumbersome to use (akin to the historical PGP deployment) may fail adoption. Conversely, ease-of-use without economic or cryptographic Assurance opens the door to cost-free identity creation and abuse.

• Economic Approaches: Impose a direct cost on identity creation but must be calibrated to avoid excluding well-intentioned users, particularly newcomers or those with limited funds.
• Cryptographic Protocols: Solutions like Aut-CT and sysname offer advanced cryptographic proofs with minimal overhead in verification but could require more sophisticated client implementations.
• Behavioral Analysis: Acts as a safety net but must be continuously updated as adversaries evolve their bot strategies.

4.2. Privacy Implications

Every mechanism proposed must be evaluated in terms of its ability to preserve user privacy. Nostr’s value proposition rests on its censorship resistance and privacy-preserving design. Therefore:

• Selective Disclosure Protocols: Techniques that allow for proving predicates without full identity revelation should be prioritized (as seen in sysname).
• Decentralized Identity Aggregation: Methods that tie multiple pseudonyms to a single verifiable chain of evidence (enhancing accountability) can reduce risk without compromising anonymity.
• Economic Proof Versus User Balance: The economic barriers should not expose additional metadata that can be linked back to users. Hence, anonymizing tokens and cryptographic blinding techniques need to be integral to the design.

---

5. Proposed Comprehensive Strategy for Nostr

Based on the research, a multi-layered defense strategy is recommended. It incorporates both cryptographic assurances and economic disincentives while integrating behavioral analysis. The following blueprint emerges:

5.1. Implementation Blueprint

1. Integration of Curve Tree-Based Aut-CT Proofs:
2. Require each new identity creation to be validated via a Curve Tree-based proof of key ownership. This approach leverages zero-knowledge proofs and ensures logarithmic verification times, thus scalable even for a large user base.

3. Address token re-use and fake identity creation by integrating key images as established in the Aut-CT mechanism.

4. Economic Deposit Mechanism (Inspired by Rechained):

5. Incorporate a lightweight deposit mechanism where users must commit a small deposit, recorded on a public blockchain. This deposit acts as a minimum hurdle for each identity and may be partially refundable upon earning trust.

6. Experiment with dynamic deposit sizes based on network load and risk assessments, ensuring that the economic threshold is both feasible and deterring.

7. Selective Disclosure and Pseudonym Aggregation (Adapting Sysname Principles):

8. Allow users to prove characteristics about their identities (age, locality, etc.) without divulging full identifying details.

9. Aggregate multiple pseudonyms provided by the same user on-chain, using cryptographic commitments that both link identities and allow selective disclosure.

10. Optional Layer: Economic and Behavioral Analytics:

11. Deploy a deep anomaly detection layer using machine learning techniques on posting behavior, ensuring that anomalous activities (e.g., rapid posting similar to bots) are flagged.
12. Integrate smart contract-based economic triggers that penalize suspicious behavior while maintaining user privacy.

5.2. Addressing Adoption and Usability Concerns

• User Experience (UX): The proposed solutions must be integrated transparently into client applications. Much like improved versions of PGP aim to streamline key management, Nostr clients should embed these cryptographic protocols without requiring manual intervention.
• Modular Onboarding: Allow users to opt into various levels of proof. Early adopters may use lightweight methods, with a progressive enhancement available for those seeking higher assurance as they interact more within the network.
• Wallet and Key Management Integration: Leverage existing wallet infrastructures to ease the economic deposit and key recovery processes, drawing user confidence from familiarity with mainstream crypto applications.

---

6. Future Work and Speculative Technologies

While the proposals above are based on current and emergent technologies, additional research can further refine these approaches:

• Adaptive Economic Models: Future work can explore dynamic, context-aware deposit requirements that adjust based on network activity, risk profiles, and even market conditions.
• Quantum-Resistant Cryptography: As quantum computing progresses, integrating quantum-resistant algorithms in curve-tree constructions will become imperative for long-term viability.
• Interoperable Decentralized Identifiers (DIDs): Creating cross-system standards for identity verification may allow Nostr to interface with other decentralized platforms, enhancing the overall security ecosystem.
• Advancements in Zero-Knowledge Proofs (ZKPs): Considering high-level academic research on ZKPs, such as bulletproofs and recursive ZKPs, can further improve both the scalability and succinctness of cryptographic proofs required for identity validation.

Speculative Note: As adversaries adapt, we may see the emergence of hybrid systems where off-chain reputation systems are cryptographically linked to on-chain proofs, creating a multi-dimensional defense that continuously evolves through machine learning and adaptive economic incentives.

---

7. Conclusion

Mitigating Sybil attacks on Nostr necessitates a proactive, multi-layered approach combining advanced cryptographic techniques, economic disincentives, decentralized verification mechanisms, and behavioral analytics. The proposals detailed in this report aim to reinforce Nostr’s resilience while maintaining its foundational commitment to privacy and censorship resistance.

By integrating Curve Tree-based proofs, economic deposit mechanisms, and selective disclosure methods, Nostr can build a robust identity framework that is both user-friendly and resistant to abuse. Continued research into adaptive economic models and quantum-resistant cryptographic techniques will ensure that the system remains secure in the evolving landscape of decentralized networks.

Thorough evaluation of trade-offs, user experience enhancements, and iterative testing on live networks will be critical. This report serves as a foundational blueprint for further exploration and eventual deployment of sophisticated Sybil defense mechanisms within Nostr.

---

8. References and Further Reading

While the source of ideas is drawn from numerous research efforts and academic papers, key references include:

• Aut-CT Leveraging Curve Trees and Bulletproof Proofs
• Economic mitigation strategies in cryptocurrency mixers
• Comparative studies of decentralized identity systems (uPort, Hyperledger Indy, etc.)
• Rechained protocol research by Bochem and Leiding for IoT networks
• Sysname scheme for privacy-preserving decentralized identifiers
• Deep intrusion detection systems applied to decentralized social networks

(Additional in-depth academic references can be located within the research literature on arXiv and major cryptographic conferences.)

---

Prepared by an expert research analyst, this report is intended to provide detailed insights and a strategic roadmap for implementing Sybil-resistant identities on Nostr while retaining user ease-of-use and privacy-centric features.

Sources

• https://delvingbitcoin.org/t/anonymous-usage-tokens-from-curve-trees-or-autct/862
• https://delvingbitcoin.org/t/anonymous-usage-tokens-from-curve-trees-or-autct/862/2
• https://www.imperva.com/learn/application-security/sybil-attack/
• https://eprint.iacr.org/2019/1111.pdf
• https://www.smartsight.in/technology/what-to-know-about-sybil-attacks/
• https://www.researchgate.net/publication/363104774_Comparative_Analysis_of_Decentralized_Identity_Approaches
• https://www.researchgate.net/publication/331790058_A_Comparative_Analysis_of_Trust_Requirements_in_Decentralized_Identity_Management
• https://www.mdpi.com/1999-5903/17/1/1
• https://github.com/WebOfTrustInfo/rwot5-boston/blob/master/topics-and-advance-readings/Framework-for-Comparison-of-Identity-Systems.md
• https://www.researchgate.net/publication/367557991_The_Cost_of_Sybils_Credible_Commitments_and_False-Name_Proof_Mechanisms
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8125832/
• https://www.nervos.org/knowledge-base/sybil_attacks_consensus_mechanisms_(explainCKBot)
• https://arxiv.org/html/2307.14679v2
• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1084804523001145
• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2096720924000460
• https://medium.com/@sshshln/mitigating-identity-attacks-in-defi-through-biometric-based-sybil-resistance-6633a682f73a

@ 7d33ba57:1b82db35

Alicante, located on Spain’s Costa Blanca, is a vibrant coastal city known for its golden beaches, historic castles, delicious seafood, and lively atmosphere. Whether you're exploring its rich history, relaxing by the sea, or enjoying the local cuisine, Alicante offers the perfect mix of culture and leisure.

🏛️ Top Things to See & Do in Alicante

1️⃣ Santa Bárbara Castle 🏰

• Perched on Mount Benacantil, this medieval fortress offers panoramic views over the city and coastline.
• Walk up the hill or take an elevator from Postiguet Beach.

2️⃣ Postiguet Beach 🏖️

• A beautiful sandy beach right next to the city center.
• Perfect for sunbathing, swimming, or enjoying a cocktail at a beachside bar.

3️⃣ Explanada de España 🌴

• A famous seaside promenade lined with palm trees, cafés, and street artists.
• Great for an evening stroll with stunning sea views.

4️⃣ Alicante Old Town (El Barrio) 🏡

• A charming historic district with narrow streets, colorful houses, and lively tapas bars.
• Visit Concatedral de San Nicolás and the Casas del Barrio for authentic local vibes.

5️⃣ MARQ – Archaeological Museum of Alicante 🏺

• A fascinating museum showcasing Alicante’s history from prehistoric times to modern days.
• Award-winning and great for history lovers!

6️⃣ Tabarca Island Day Trip 🚤

• A small, picturesque island just a short boat ride from Alicante.
• Perfect for snorkeling, seafood dining, and exploring its quaint whitewashed village.

7️⃣ Mercado Central 🛍️

• A bustling market filled with fresh seafood, local produce, jamón ibérico, and cheeses.
• Great for food lovers looking to try authentic Alicante flavors.

🍽️ What to Eat in Alicante

• Arroz a banda – A local seafood rice dish, similar to paella 🍚🐟
• Turrón de Alicante – A famous nougat made with almonds 🍯
• Caldero – A rich fish stew served with rice 🍲
• Salazones – Salted fish specialties, a local delicacy 🐠
• Horchata de chufa – A refreshing tiger nut drink, great on hot days 🥛

🚆 How to Get to Alicante

✈️ By Air: Alicante-Elche Airport (ALC) with flights from all over Europe ✈️
🚄 By Train: High-speed AVE trains from Madrid (~2.5 hrs) & Barcelona (~4.5 hrs)
🚗 By Car: Well-connected via the AP-7 coastal highway

💡 Tips for Visiting Alicante

✅ Best time to visit? Spring & Summer for the best beach weather ☀️🏖️
✅ Stay for Las Hogueras de San Juan (June 20-24) – A huge fire festival with fireworks & street parties 🎆🔥
✅ Take a boat to Tabarca Island – It’s a hidden paradise for snorkeling 🏝️
✅ Try local seafood! Alicante’s coast is famous for its fresh fish & shellfish 🦐

@ e5de992e:4a95ef85

Master Your Tasks with Precision: Introducing TaskforUs

In our increasingly complex digital lives, determining which task deserves our immediate attention can be challenging. We've all faced the chaos of a to-do list that feels more like a puzzle than a plan. Should you reach out to a friend for dinner? Finish that work project? Or remember a loved one’s birthday? With so many tasks vying for attention, how do you know what to tackle right now? That’s where TaskforUs comes in—a smart, simple website designed to pinpoint the exact task you should focus on at this moment.

The Problem: Too Many Tasks, Too Little Clarity

Traditional to-do lists are a dumping ground for ideas, but they rarely tell you what’s urgent. Is it time to catch up with a friend, or should you prioritize that report? Without a clear system, tasks either pile up or get tackled haphazardly—leaving you stressed and scattered. TaskforUs changes that.

The Solution: Time Units and Smart Timing

TaskforUs is built on a clever concept: every task has a "time unit" and an ideal action window—between 2 and 5 of those units. The time unit depends on the task. Want to stay connected with a friend over dinner? That’s a "week" task—act within 2 to 5 weeks. Planning a career check-in? That’s a "year" task—revisit it between 2 and 5 years. The algorithm ensures you’re acting at just the right time—not too soon, not too late.

This adaptive approach ensures tasks receive attention at appropriate intervals—neither prematurely nor after their optimal window has passed:

• Personal connections (like scheduling lunch with friends) operate on a weekly time unit, requiring action within 2-5 weeks
• Time-sensitive matters (like doing some cardio) function on a daily time unit, requiring action within 2-5 days
• Project deadlines might operate on daily units, requiring progress every 2-5 days

For tasks tied to specific dates—like birthdays—TaskforUs offers a unique "Fix" mode. Pinpoint a day, and the task climbs steadily up your list as the date approaches, rocketing to the top spot on the day, ensuring you never miss it.

How It Works

TaskforUs makes task management effortless and precise. Here’s how:

1. Add Your Tasks: Enter anything on your mind—"schedule a team meeting," "call Mom," "do cardio," or "wish Alex a happy birthday."
2. Set the Time Unit: Choose from days, weeks, months, or years, depending on the task’s rhythm. TaskforUs can suggest defaults (e.g., "keep in touch with friends" defaults to weeks). For date-specific tasks, use Fix Mode to set the exact day.
3. Get Your Top Task: The algorithm tracks your tasks and surfaces the single most urgent one in its 2-to-5 sweet spot, telling you, "This is what to do now." In Fix Mode, date-pinned tasks take over on their big day.
4. Focus Mode: Need more than one priority? Switch to Focus Mode and see your top 3 tasks (you can adjust this number to suit your style)—perfect for juggling a busy day.

Real-Life Examples

• Social Life: You want to grab dinner with your friend, Alex. The time unit is "weeks." After 3 weeks since your last meetup, TaskforUs flags it as your top task—time to text them.
• Health Goals: You plan to do some cardio. The time unit is "days." On day 2, it’s your top priority—hit the gym before the 5-day mark.
• Special Dates: You set Alex’s birthday in Fix Mode. Weeks out, it’s low on the list, but it climbs as the date nears. On the day, it’s undeniably number one—time to send that birthday wish.
• Long-Term Planning: You’re thinking about reassessing your career path. The time unit is "years." After 2 years, TaskforUs nudges you to reflect—right in that 2-to-5-year window.

Why It Works

TaskforUs strikes a perfect balance. The 2-to-5 range keeps you from acting too early (wasting effort) or too late (missing opportunities), while Fix Mode ensures critical dates never slip by. Whether it’s a quick daily task, a big-picture yearly goal, or a must-do deadline, the system adapts to your life’s pace. With its "top task" feature, customizable Focus Mode, and pinpoint Fix Mode, you’ll always know where to direct your energy—no more second-guessing.

Rather than overwhelming users with endless to-do lists or complex priority matrices, TaskforUs presents a refreshingly direct solution: it identifies your top task to work on right now. This targeted approach eliminates decision fatigue and helps maintain productivity momentum.

Current Development Status

TaskforUs is currently in beta, with ongoing refinements based on user feedback and how well it’s working. The development team is focused on ensuring the algorithm accurately identifies truly time-critical tasks—including perfecting Fix Mode—while keeping the experience intuitive.

Take Control Today

Say goodbye to overwhelm and hello to clarity. TaskforUs isn’t just a to-do list—it’s your guide to timing tasks perfectly. Sign up today at task4.us and let TaskforUs show you what to work on right now, so you can focus on what matters most.

@ 30b99916:3cc6e3fe

constitution

---

Article V of the Constitution of the United States

---

With your engagement, there is a glimmer of hope that the people can reclaim our captured US government. The entrenched politicians are counting on your NON-ENGAGEMENT to remain in control.

Please take the time to educate yourself about the Constitution.

---

---

Now get engaged with your local Convention of States movement.

@ 30fb9c78:1f1e3c3a

Why anarchy? Because anything else would be uncivilized.”

This famous statement by Jeffrey Tucker inspired the Norwegian anarchists John Holmesland and Sondre Bjellås to create a truly civilized – voluntaryist society without coercion and violence – based on mutual voluntarism.

Anarchists in the “most perfect state” in the world

The first thing that has struck me for a long time is the strong anarchist movement in Norway – a state that almost all progressive politicians consider “perfect.” The most developed and advanced state in Scandinavia.

I first noticed this phenomenon at Anarchopulco (the big anarchist conference in Acapulco, Mexico), where the entire delegation of anarchists from Europe was primarily from Norway and Sweden. Countries that most EU politicians consider to be the epitome of a perfectly functioning state.

The Norwegian anarchists explained to me that Norway, despite publicly presenting itself as the most correct country, protecting all kinds of minorities, has problems that few people outside Norway suspect.

It is a country that, like any other, suffers from corruption and incredible waste. Many Norwegians are not the least bit happy about Norwegian funds supporting the most bizarre projects in the whole world. At the moment, a case is flying through Norway about how the head of the Norwegian Communist Party Bjornar Moxnes, stole USD 150 worth of sunglasses (Communists steal worldwide, including in Norway).

Last year, Norway introduced a wealth tax, which has seen most of the millionaire rich and productive people leave the country (especially Switzerland). Many of them took their “know-how” and their companies with them. Thanks to strong progressive taxation (productive people are the most discriminated against), everyone in Norway is more or less “equally well off.” Most Norwegians are indebted (mortgage or loan for practically everything) and live on credit. Even though the Norwegian economy is built on oil or fishing, don’t expect petrol, diesel, or fish to be cheap here (due to high taxation, they are more expensive than in most EU countries). Because of this, alcohol is also extremely expensive here and the most expensive beer in the world.

Although Norway is a rich country, Norwegians themselves don’t feel rich.

Unlike most countries, however, it is quite a bit more liberal – homeschooling, home births and decriminalized all drugs are allowed in Norway.

Most Norwegians are conformists and follow everything the government tells them. That’s why, for example, there are more police officers in most countries than in Norway – because everyone follows the law. They regard not paying taxes as blasphemy and selfishness, so the community in Liberstad, which takes absolutely nothing from the state and builds everything itself, unfortunately, has a hard time of it.

Voluntaryism in Liberstad

Since anarchism in mainstream society, unfortunately, has a negative connotation, John and Sondre decided to base and promote the whole project on the ideas of voluntarism and not mention anarchy. Voluntaryism represents a philosophy of life or moral stance where we only accept mutually voluntary relationships (commercial or non-commercial). Consistent voluntaryists reject unilaterally enforced relationships (e.g., between the state and the citizen) and are, therefore, automatically anarchists (that is unless we consider a state based on voluntary support).

Voluntaryists believe that a society built on mutual voluntarism would not only be more prosperous, but more importantly more civilized, as it would not use means of aggression against innocent people (which all states in the world do, and most people unfortunately approve of).

Voluntaryists consider a voluntaryist society to be a “framework,” that is, a basis on which any other social arrangements, such as democracy, can be built – if all its members voluntarily decide to use their democratic voice to make decisions about the lives of others. Or socialism – if all its members voluntarily donate 90% of their income to a standard pot and then redistribute it to elected central planners.

Liberstad’s Voluntaryist Treaty, respected by all its inhabitants

John and Sondre have no problem with Norway’s welfare state and huge taxes as long as its citizens are willing to support it voluntarily and use its services. On the other hand, they want nothing to do with it and are building an independent, self-sufficient, parallel society in the Norwegian mountains.

Independence and Autonomy for Liberstad

John and Sondre have bought more than 2 square kilometers of land that constitutes private property, even though it is Norwegian territory. It falls under the management of a non-profit private organization, which does not have to disclose anything (including its members or financial interactions between members) by law.

A couple of years ago, they launched a campaign to sell Libertad plots, when they all sold out (I visited a few of these plots yesterday, which my friends bought). I should point out that from the perspective of the Norwegian state, everything is owned by said private organization and the state does not know who the actual owner of a given parcel is (from that perspective, you can buy property in Liberstad without the Norwegian state knowing). There are active social channels where John, Sondre, and their management actively communicate with the owners of these parcels about their future fate.

Respect for autonomy has been resolved through a registered religious organization – the Norwegian Voluntaryist Organisation, which has no God and has key ideological/religious principles that must be respected (their automated translation via Google is available here).

Norway profiles itself as a “great fighter” for the rights of minorities around the world (from Tibet to the Kurds),” so the voluntarists in Liberstad hope that their minority within Norway itself will also be respected.

So far, they have had no problem with the government in Oslo. This is because the latter realizes that the more they publicly comment on Liberstad or interfere in its activities, the more publicity they would give it, and the more Norwegians would learn about the ideas of voluntarism and the need for an autonomous society.

But their real problems are with the local government, which constantly bullies them. For example, for posting (and flat out downloading) a drone-made video documenting how they built their private roads – which didn’t come without the explosions needed to modify the terrain. Without any permission, of course. Fortunately, they manage to ignore the local government politely, and since Norway is not a typical police state, they don’t anticipate a police raid on their private property.

Camping in Liberstad, view of the “anarchist park” in the background

Don’t ask permission, don’t deal with details

Voluntaryists in Liberstad do not recognize the state’s authority, so it makes no sense to them to ask for permission from it.

This is where the Liberstad project is different from the [Prospera project in Honduras (https://www.prospera.co/), which has a contract with the state of Honduras to build a similar private city (which they are having a bit of a problem with at the moment because there has been a change of government in Honduras, and the new government refuses to respect what the old government signed before).

That’s why the founders of Liberstad decided not to ask any permission from the state – they are building their properties without it (they are currently working on their brewery), building their roads, and homeschooling their children. They are just telling the state that they have built something new again.

"The important thing when building a private city is not to deal with all the details right from the start because your costs will rise disproportionately, and you’ll end up going nowhere,” says John Holmesland.

In Liberstad, they are very pragmatic and build just what they need. Similarly, they don’t invent any rules or laws for situations that are unlikely to arise. Indeed, what weighs heavily on contemporary society is an over-bureaucratized state apparatus that regulates and requires a rubber stamp for almost everything.

The current state of Liberstad

Liberstad’s permanent community may be small (under 15 people), but they have visitors worldwide and a potential location for thousands of new citizens. There are a few houses and caravans parked where Liberstad residents live. They have a large community center where there are lectures and evening events. Then there are the “barracks” for visitors (showers, toilets, washing machines, dryers). And lots of free parking space. A small island with a forest has earned the name “anarchist park.” Around it is a gravel road, which they plan to turn into asphalt.

Enter Liberstad. “Et lite stykke frihet” means “a little piece of freedom.”

Both founders consider Liberstad their lifelong project, so even though they don’t have a lot of funding, construction is still slowly progressing, and they are both fully committed to the project.

The current inhabited part of Liberstad. The total uninhabited size of Liberstad is an order of magnitude larger.

Liberstad’s parallel economy

Of all the stateless mini-communities I’ve visited so far (Kalu Yala in Panama, El Cherán in Mexico, Mennonites in Paraguay, Christiania in Copenhagen), Liberstad comes closest to me ideologically as a voluntarist. I got on exceedingly well with its founders, John and Sondre, and we agreed on all the ethical and social principles (which I rarely do).

With Liberstad founders John Holmesland and Sondre Bjellås.

Liberstad has a new neighbor, a Dutch photographer, and libertarian, who has bought a much larger plot of land next door. And who plans to build a similar libertarian community there.

I hope and believe that this voluntaryist anomaly in Norway will continue to live its free life and attract freedom-minded people worldwide. I have all my fingers crossed for Liberstad and will visit again in a few years!

Liberstad links to their main website, Facebook, X, Instagram.

---

Source: Liberationtravel, Liberstad: Voluntaryist experiment in southern Norway, August 30, 2023

@ 7d33ba57:1b82db35

Valencia is a vibrant coastal city on Spain’s east coast, blending historical charm, futuristic architecture, golden beaches, and amazing cuisine. As the birthplace of paella, it’s a paradise for food lovers, while its mild climate and Mediterranean vibes make it a perfect year-round destination.

🏛️ Top Things to See & Do in Valencia

1️⃣ The City of Arts and Sciences

• A futuristic architectural complex with a science museum, planetarium, aquarium, and opera house.
• The Hemisfèric & Oceanogràfic are must-visits for families and science lovers.
  

2️⃣ Valencia Cathedral & El Miguelete Tower

• A beautiful Gothic cathedral said to house the Holy Grail.
• Climb El Miguelete Tower for breathtaking city views.

3️⃣ La Lonja de la Seda (Silk Exchange) – UNESCO Site

• A stunning Gothic-style merchant building from the 15th century.
• One of the best-preserved examples of Valencia’s medieval trading history.

4️⃣ Plaza de la Virgen & Old Town (El Carmen)

• A charming square surrounded by historical buildings, fountains, and lively cafés.
• Wander the narrow streets of El Carmen for street art, boutique shops, and tapas bars.

5️⃣ Turia Gardens & Gulliver Park

• A beautiful green park built in a former riverbed, perfect for cycling, jogging, or picnicking.
• Gulliver Park is a giant playground shaped like Gulliver from "Gulliver’s Travels"!

6️⃣ Central Market (Mercado Central)

• One of the largest fresh food markets in Europe, housed in a stunning Art Nouveau building.
• Try fresh produce, local cheeses, and traditional jamón ibérico.

7️⃣ Malvarrosa Beach

• A long sandy beach with great restaurants, water sports, and a relaxing atmosphere.
• Perfect for sunbathing, a seaside stroll, or enjoying a paella by the sea.

🍽️ What to Eat in Valencia

• Paella Valenciana – The original version with rabbit, chicken, and saffron rice 🥘
• Horchata & Fartons – A refreshing tiger nut drink with sweet pastries 🥛🥐
• Agua de Valencia – A famous local cocktail made with orange juice, cava, gin, and vodka 🍹
• Esgarraet – A tasty mix of salted cod, red peppers, and olive oil 🐟

🚆 How to Get to Valencia

🚄 By Train: High-speed AVE trains from Madrid (~1.5 hrs) & Barcelona (~3 hrs)
✈️ By Air: Valencia Airport (VLC) with connections to major European cities
🚗 By Car: A scenic drive along the Mediterranean coast (Costa Blanca)

💡 Tips for Visiting Valencia

✅ Best time to visit? Spring & Fall for pleasant weather 🌞
✅ Visit during Las Fallas (March 15-19) – A spectacular festival with fireworks, giant sculptures, and street parties 🎆🔥
✅ Try a bike tour! Valencia is one of Spain’s most bike-friendly cities 🚴

@ 714dd0db:9c6f1a4c

やっと春が来ました

ようやく暖かくなってきた。 買い物から帰ってくると、なにやら甘い香り。

あ、もしかして、花の香りか！

探してみると、沈丁花が咲いている。

ああ、甘くていい香り。

近くには蝋梅も咲いている。我が家の近くに蝋梅があったなんて、すっかり忘れていた。

そして、早咲きの桜。桜のどの種類かは分からないのだが、毎年、ソメイヨシノよりも先に咲いている。

花の蜜を吸いに百舌鳥も来ている。いや、鳥の種類には疎いが、おそらく百舌鳥だろう。多分。

モノクロの冬から、ようやくカラフルな春になってきた。

季節を感じるのは、心が豊かになる。 今は今、今度は今度。 俺は今を生きている。

@ da0b9bc3:4e30a4a9

Hello Stackers!

Welcome on into the ~Music Corner of the Saloon!

A place where we Talk Music. Share Tracks. Zap Sats.

So stay a while and listen.

🚨Don't forget to check out the pinned items in the territory homepage! You can always find the latest weeklies there!🚨

🚨Subscribe to the territory to ensure you never miss a post! 🚨

originally posted at https://stacker.news/items/921232

@ 6830c409:ff17c655

സോഷ്യൽ മീഡിയ ഇന്ന്

ഇന്ന് സോഷ്യൽ മീഡിയ നേരിടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളികളിൽ ഒന്ന് എല്ലാ മേജർ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് വൻകോർപറേറ്റുകളാണെന്നതാണ്. കോർപ്പറേറ്റുകൾ വലിയ ഹോൾഡിങ്ങുകൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് സ്വാഭാവികവും വളരെ ഈസിയും ആണ്. പക്ഷെ, അത് ഒരു വെല്ലുവിളിയായി മാറുന്നത്, ഏതെങ്കിലും ഒരു നറേറ്റിവിനെ ബൂസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും, മറ്റൊരു നറേറ്റിവിനെ തമസ്കരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ്. ഇത് തന്നെയാണ് "misinformation"/"disinformation" ഉണ്ടാകുന്നതിന്റെ മൂലകാരണവും. ഉദാഹരണത്തിന് ഇന്ന് ഇലോൺ മസ്കിന്റെ ഒരു റ്റ്വീറ്റെങ്കിലും കാണാതെ റ്റ്വിറ്റർ തുറക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനി മസ്കിനെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പോലും ആ റ്റ്വീറ്റുകൾ ബൂസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടും. എന്തുകാരണത്തിനാണ് എന്ന് പറയാതെ അക്കൗണ്ടുകൾ ലിമിറ്റ് ചെയ്യുകയോ, ലോക്ക്ഡൗൺ ചെയ്യുകയോ ഒക്കെ ആയിട്ടുണ്ട്.

സൊ, നിങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ട് ശരിക്കും നിങ്ങൾക്ക് Own ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സാധനമാണ് ഇപ്പൊഴുള്ള convensional സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫൊമുകളിൽ.

ഒരു പ്രൊപ്പോസൽ

1. നിങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ടിന്റെ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥത നിങ്ങൾക്ക് തന്നെ തരുന്നു എന്ന് കരുതുക.
2. നിങ്ങളുടെ റ്റ്വീറ്റുകൾ/പോസ്റ്റുകൾ ഏതെങ്കിലും ഒരു സർവ്വർ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സർവ്വീസിന്റെ കൈവശം പണയപ്പെടുത്തേണ്ട അവസ്ഥ ഇല്ലാതെയാകുന്നു എന്ന് കരുതുക

സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗത്തിനെ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്ന് മാറ്റിച്ചിന്തിക്കാൻ മേൽപ്പറഞ്ഞ കാരണങ്ങൾ മതിയാവില്ലെ?

അതായത് റ്റ്വിറ്ററോ ഫേസ്ബുക്കോ പോലെ ഒരു കമ്പനി വിചാരിച്ചാൽ നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല എന്ന ഒരു അവസ്ഥ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ വന്നാലോ?

ആ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമിനെയാണ് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് പരിചയപ്പെടുത്താൻ പോകുന്നത്.

നൊസ്റ്റർ (Nostr)

നൊസ്റ്റർ എങ്ങനെ മറ്റുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് നോക്കാം

Notes and Other Stuff Transmitted by Relays

നൊസ്റ്റർ ഏതെങ്കിലും ഒരു സർവ്വറിനെയോ സർവ്വീസ് പ്രൊവൈഡറെയോ ആശ്രയിച്ചല്ല ഓടുന്നത്. ഇന്നത്തെ കണക്കിന് തന്നെ ആയിരത്തോളം ഇൻഡിപ്പെൻഡന്റ് സർവ്വറുകൾ നൊസ്റ്ററിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. എന്ന് മാത്രവുമല്ല, ഒരു ക്ലൗഡ് അക്കൗണ്ടുണ്ടെങ്കിൽ ആർക്കും സ്വന്തമായി ഒരു സർവ്വർ റൺ ചെയ്യാവുന്നതേയുള്ളൂ. എന്ന് കരുതി, എല്ലാവരും സ്വന്തം സർവ്വർ റൺ ചെയ്യണമെന്നില്ല.

ഒരു സാധാരണ സോഷ്യൽമീഡിയ യൂസറിന് ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ആപ്പുകൾ നൊസ്റ്ററിനുണ്ട്. ഐഫോണുകളിൽ Damus, ആൻഡ്രോയ്ഡിൽ Amethyst, Primal.net തുടങ്ങി ഒരുപാട് ക്ലയന്റ് ആപ്പുകൾ ലഭ്യമാണ്. അവയിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്ന് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ റ്റ്വിറ്ററോ ഫേസ്ബുക്കോ പോലെ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങാവുന്നതേയുള്ളൂ. ഒരു ചെറിയ ലിസ്റ്റ് ചുവടെ ചേർക്കുന്നു.

Damus (iPhones): https://damus.io/

Amethyst (Android): https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vitorpamplona.amethyst&hl=en_US

Yakihonne (Web, iPhone): https://yakihonne.com/

Primal.net (Web, iPhone): https://primal.net

**https://openvibe.social/ - ഒരേസമയം ബ്ലൂസ്കൈ, മാസ്റ്റഡോൺ, നൊസ്റ്റർ എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാനും അക്കൗണ്ടുകൾ മെയ്ന്റെൻ ചെയ്യാനും ഓപ്പൺ വൈബ് അടിപൊളിയാണ്. **

Permission-free

നൊസ്റ്റർ ഉപയോഗിക്കാൻ യൂസർനേമും പാസ്സ്വേഡും ഇല്ല. പകരം, ഒരു പബ്ലിക്ക് കീയും പ്രൈവറ്റ് കീയും മാത്രമേയുള്ളൂ. ഇതുകൊണ്ടുള്ള പ്രയോജനം എന്താണെന്നാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആപ്പ്ലിക്കേഷനിലേക്ക് ലോഗിൻ ചെയ്യാൻ, ഒരു സർവ്വർ ആവശ്യമില്ല.

നിങ്ങൾ സൈനപ്പ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു "പ്രൈവറ്റ്" കീ ജനറേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടും. അത് നിങ്ങൾ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് മാത്രം. ആ പ്രൈവറ്റ് കീ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ടിലേക്ക് ലോഗിൻ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. അതിന്റെ കൂടെ തന്നെ ഒരു "പബ്ലിക്ക്" കീയും ഉണ്ടാകും. ആ കീ ആണ് മറ്റുള്ളവർ കാണുന്നത്. ഇതുകൂടാതെ, റ്റ്വിറ്റർ ഹാൻഡിൽ പോലെ ഒരു ഐഡിയും ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും.

• പ്രൈവറ്റ് കീ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കണം
• പബ്ലിക്ക് കീ മറ്റുള്ളവർക്ക് കാണാൻ സാധിക്കും/ഷെയർ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

എവിടെ സൈനപ്പ് ചെയ്യും?

ആദ്യം നിങ്ങളുടെ ഫോണിൽ മേൽപ്പറഞ്ഞതിൽ ഒരു അപ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക. എന്നിട്ട് അതിൽ തന്നെ സൈനപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. അതല്ല എങ്കിൽ, https://nosta.me, https://nostrudel, https://primal.net എന്നിവയിലൊന്നിൽ സൈനപ്പ് ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യം, ആ പ്രൈവറ്റ് കീ കളഞ്ഞ് പോകാതെ സൂക്ഷിക്കണം. അത് മറ്റുള്ളവരുമായി ഷെയർ ചെയ്യരുത്.

ഇത്രയുമായാൽ നിങ്ങൾക്ക് നൊസ്റ്ററിൽ ഒരു അക്കൗണ്ട് ആയി... ആദ്യം എന്നെ തന്നെ ഫോളോ ചെയ്തോളൂ!! :ഡ് My profile: nostr:npub1dqcvgz20g2sn3venz47pxzjn2w6pf8xxs03vrrrwqp8z9lchce2ssj9fsy

നമ്മടെ റ്റ്വിറ്ററിന്റെ ഫൗണ്ടർ ജാക്ക് അണ്ണന്റെ അക്കൗണ്ട്: nostr:npub1sg6plzptd64u62a878hep2kev88swjh3tw00gjsfl8f237lmu63q0uf63m

നൊസ്റ്റർ പ്രോട്ടോക്കോൾ ഡെവലപ്മെന്റിന്റെ ഒരു ലീഡ് - കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ അറിയാൻ ഡെറിക്കിനെ ഫോളോ ചെയ്യാം: nostr:npub18ams6ewn5aj2n3wt2qawzglx9mr4nzksxhvrdc4gzrecw7n5tvjqctp424

നൊസ്റ്റർ ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം എന്നതിലുപരി ഒരു ഇക്കോസിസ്റ്റം ആണ്.

വരും നാളുകളിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ എഴുതാം: 1. Technical details - How this thing runs 2. How Nostr has decoupled monetary transactions from a centralized authority? 3. Zapping 3. Nostr Implementation Possibilities (NIPs) * - This is the most interesting thing I liked in Nostr*

Browse more: 1. https://nostr.com/ 2. https://nostrapps.com/

@ 234035ec:edc3751d

I would like to preface this idea by stating that I am by no means a computer engineer and lack significant technical knowledge, and therefore may be overlooking significant obstacles to implementing this idea. My reason for writing this paper is in hopes that developers or others who are more "in the know" than me could provide feedback.

The Success of Polymarket

Over recent months, Polymarket has garnered many headlines—mainly for its accurate prediction markets surrounding the 2024 presidential election. On Polymarket, users can purchase futures contracts that will either pay out $1 in USDC at maturity if the prediction is correct or will become worthless if the prediction is incorrect. Market participants can freely trade these futures at the current price up until maturity, allowing for efficient price discovery.

We’ve known for quite some time that free markets are the most efficient way of pricing goods and services. Polymarket has now demonstrated just how effective they can be in pricing potential outcomes as well.

The issue I have with this application is that it is built on the Polygon network—a proof-of-stake side chain of Ethereum. Users are subject to KYC regulations and do not have the ability to create markets themselves. While the core idea is powerful, I believe it has been built on a foundation of sand. We now have the tools to build something similar—but much more decentralized, censorship-resistant, and sustainable.

A Bitcoin-Based Prediction Market

It seems to me that Chaumian eCash, in combination with Bitcoin and Nostr, could be used to create a truly decentralized prediction marketplace. For example, multiple eCash mints could issue tokens that represent specific potential outcomes. These tokens would be redeemable for 100 sats at a predetermined block height if the prediction is correct—or become irredeemable if the prediction is incorrect.

Redemption would be based on consensus from the chosen oracles—trusted Nostr Npubs—with strong reputations and proven track records. Anyone could create a market, and users could buy, sell, and trade eCash tokens privately. This approach preserves the power of markets while eliminating the need for custodians, KYC, or dependence on unreliable chains.

What we would have is a trust-minimized, privacy-preserving, Bitcoin-native prediction market that resists censorship and allows for true global participation. Feedback, critique, and collaboration are welcome.

Next Steps and Vision

The potential for system like this is immense. Not only would it enable peer-to-peer speculation on real-world outcomes, but it would also open the door to a more accurate reflection of public sentiment. With free market incentives driving truth-seeking behavior, these prediction markets could become powerful tools for gauging probabilities in politics, finance, sports, science, and beyond.

Each mint could specialize in a specific domain or geographic region, and users could choose the ones they trust—or even run their own. The competition between mints would drive reliability and transparency. By using Nostr for oracle communication and event creation, we keep the entire system open, composable, and censorship-resistant.

Markets could be created using a standardized Nostr event type. Resolution data could be posted and signed by oracles in a verifiable way, ensuring anyone can validate the outcome. All of this could be coordinated without a centralized authority, enabling pseudonymous participation from anyone with an internet connection and a Lightning wallet.

In the long run, this system could offer a viable alternative to corrupted media narratives, rigged polling, and centrally controlled information channels. It would be an open-source tool for discovering truth through economic incentives—without requiring trust in governments, corporations, or centralized platforms.

If this idea resonates with you, I encourage you to reach out, build on it, criticize it, or propose alternatives. This isn’t a product pitch—it’s a call to experiment, collaborate, and push the frontier of freedom-forward technologies.

Let’s build something that lasts.

Bitcoin is our base layer. Markets are our discovery engine. Nostr is our communication rail. Privacy is our defense. And truth is our goal.

@ 4abac58c:54c71964

Introduction Bitcoin is often seen as a store of value, "digital gold" designed to resist censorship and central control. But few people realize how fast and easy it can be to use Bitcoin for small, everyday transactions. Enter the Lightning Network: a second-layer solution that enables near-instant, low-fee payments. This article will explain how it works, why it matters, and how you can use it today.

What Is the Lightning Network? The Lightning Network (LN) is a layer built on top of the Bitcoin blockchain. Its primary purpose is to make Bitcoin transactions faster and cheaper by creating payment channels between users. Instead of recording every transaction on the main blockchain, two users can open a channel, transact as many times as they want, and settle the final balance on-chain later.

This means no long confirmation times or high fees. Payments can take less than a second and cost a fraction of a cent.

Why It Matters Bitcoin's main chain can process around 7 transactions per second. In contrast, Visa can handle thousands. This makes scaling Bitcoin for everyday use a challenge. Lightning changes that by handling most activity off-chain.

Imagine buying coffee, tipping a content creator, or paying for a digital download with Bitcoin. Lightning makes this seamless and instant. It also supports micropayments, enabling new business models like pay-per-article or per-minute streaming.

How to Start Using Lightning Getting started is easier than ever:

1. Download a Lightning Wallet: Try apps like Wallet of Satoshi, Phoenix, or Breez.
2. Get Some Sats: Sats (short for satoshis, the smallest unit of Bitcoin) can be received via another wallet, an exchange, or earned.
3. Start Spending or Zapping: Use your Lightning wallet to pay for services, tip content creators on platforms like Nostr, or support open-source projects.

Real-World Use Cases - Nostr + Zaps: Nostr, a decentralized social media protocol, integrates Lightning payments directly. Users can "zap" posts they like, sending Bitcoin instantly to the author. This has created a native reward system for content. - Bitrefill: Buy gift cards with Lightning. - Podcasting 2.0: Stream sats to podcasters per minute of audio consumed.

Citations and Resources - https://lightning.network - https://bitcoinmagazine.com/technical/the-lightning-network - https://walletofsatoshi.com - https://highlighter.com

Conclusion Bitcoin isn’t just digital gold—it’s programmable money. The Lightning Network shows how Bitcoin can work for everyday payments, from your morning coffee to rewarding your favorite content creator. If you’ve never tried it, now is the perfect time to explore this magical layer of the Bitcoin economy.

Call to Action Got a Lightning wallet already? Try zapping this article on Nostr or sharing your first Lightning transaction experience!

@ 2dd9250b:6e928072

Vi recentemente um post onde a pessoa diz que aquele final do filme O Doutrinador (2019) não faz sentido porque mesmo o protagonista explodindo o Palácio dos Três Poderes, não acaba com a corrupção no Brasil.

Progressistas não sabem ler e não conseguem interpretar textos corretamente. O final de Doutrinador não tem a ver com isso, tem a ver com a relação entre o Herói e a sua Cidade.

Nas histórias em quadrinhos há uma ligação entre a cidade e o Super-Herói. Gotham City por exemplo, cria o Batman. Isso é mostrado em The Batman (2022) e em Batman: Cavaleiro das Trevas, quando aquele garoto no final, diz para o Batman não fugir, porque ele queria ver o Batman de novo. E o Comissário Gordon diz que o "Batman é o que a cidade de Gotham precisa."

Batman: Cavaleiro das Trevas Ressurge mostra a cidade de Gotham sendo tomada pela corrupção e pela ideologia do Bane. A Cidade vai definhando em imoralidade e o Bruce, ao olhar da prisão a cidade sendo destruída, decide que o Batman precisa voltar porque se Gotham for destruída, o Batman é destruído junto. E isso o da forças para consegue fugir daquele poço e voltar para salvar Gotham.

Isso também é mostrado em Demolidor. Na série Demolidor o Matt Murdock sempre fala que precisa defender a cidade Cozinha do Inferno; que o Fisk não vai dominar a cidade e fazer o que ele quiser nela. Inclusive na terceira temporada isso fica mais evidente na luta final na mansão do Fisk, onde Matt grita que agora a cidade toda vai saber o que ele fez; a cidade vai ver o mal que ele é para Hell's Kitchen, porque a gente sabe que o Fisk fez de tudo para a imagem do Demolidor entrar e descrédito perante os cidadãos, então o que acontece no final do filme O Doutrinador não significa que ele está acabando com a corrupção quando explode o Congresso, ele está praticamente interrompendo o ciclo do sistema, colocando uma falha em sua engrenagem.

Quando você ouve falar de Brasília, você pensa na corrupção dos políticos, onde a farra acontece,, onde corruptos desviam dinheiro arrecadado dos impostos, impostos estes que são centralizados na União. Então quando você ouve falarem de Brasília, sempre pensa que o pessoal que mora lá, mora junto com tudo de podre que acontece no Brasil.

Logo quando o Doutrinador explode tudo ali, ele está basicamente destruindo o mecanismo que suja Brasília. Ele está fazendo isso naquela cidade. Porque o símbolo da cidade é justamente esse, a farsa de que naquele lugar o povo será ouvido e a justiça será feita. Ele está destruindo a ideologia de que o Estado nos protege, nos dá segurança, saúde e educação. Porque na verdade o Estado só existe para privilegiar os políticos, funcionários públicos de auto escalão, suas famílias e amigos. Enquanto que o povo sofre para sustentar a elite política. O protagonista Miguel entendeu isso quando a filha dele morreu na fila do SUS.

@ 30fb9c78:1f1e3c3a

It’s easy to identify the presence of something, but it’s much harder to identify the absence of something. If your boyfriend brings you flowers, that’s awfully nice. If he never brings you flowers, it might take you a while to notice. Maybe you do eventually notice, but you decide to cope. You tell yourself you don’t care about getting flowers. Maybe you take it a step further: “Actually, flowers are really basic and lame. Only basic girls like flowers. I’m a cool girl and cool girls don’t care about getting flowers.”

If this goes on for long enough—even if you are genuinely presented with flowers at some point—you will see them as a kind of joke. Flowers are now a bit. It sounds so trivial, I know, but if you dull your “receptors for flowers” for years on end, you will eventually fail to see the beauty of the gesture.

Entering the void

I’m deeply troubled by the fact that I see this happening at a massive scale, all around us. Except the problem is not a lack of bouquets, of course. It’s a lack of meaning.

Life has gotten very chaotic incredibly quickly. It has become increasingly difficult to parse anything from the static. People started coping with this lack of meaning through a kind of ironic detachment (which is very much still around), but it has matured into a pervasive cultural apathy, a permeating numbness. This isn’t nihilism per se. (Even nihilists have a sincere belief system; they just sincerely believe that life is meaningless.) What we’re dealing with is worse than nihilism. People are checking out of life in their 20s and 30s without reaching any profound conclusions about the point of it all.

“People are so worn down," my friend told me on a recent phone call. She’s right: there’s a real lack of palpable ambition and vitality these days, a stunning lack of life force in the world. Another friend told me that “this has been going on for so long that people wouldn’t know meaning if it walked up and bit them in the ass.” It’s true—so many of the things that once gave the average person’s life real meaning are now treated with sarcasm and contempt: college is a waste of money, work is a waste of your life, getting married is just a piece of paper, having kids is a nightmare, family is a burden, hobbies are merely quaint, earnestly expressing yourself is cringe, leaving the house is exhausting, religion is for idiots, the list goes on. If you allow yourself to internalize this perspective, eventually everything becomes a dumb joke.

A quick aside before we get into it: it’s taken me a long time to write this piece. This is partly because this whole phenomenon is, in a way, its own kind of absence. It’s been hard for me to identify what is going on and what is missing. I’ve had my own cycles of coping with it. I’ve been telling myself that I don’t care about people not caring. But obviously I do. So here goes.

A culture of chaos

The cultural forces that spawned this collective response have been quietly working their way into everything for decades—probably since the 1970s if I had to stick a pin in it. It reached new heights in the 1990s, but it took off exponentially since the mass adoption of the internet, social media, and the pandemic. We boiling frogs started to feel the water get really hot around 2015, I think, and it’s only gotten hotter and hotter since.

We’re so saturated in this environment that people are not only numbing out, they’re kind of making a spectacle of it: from TikTok’s “quiet quitting” trend to Vetements entire “ironic” aesthetic. You know it’s bad when the corporations get on board. The detachment is so widespread that most companies don’t even have the genuine confidence to market their own products. Everything is delivered with a wink from one eye and an eye-roll from the other. We live in a mud puddle of memes, ironic hot takes, and self-conscious self-reference. David Foster Wallace called it exactly thirty years ago, in the summer of 1993:

“[…] The harvest has been dark: the forms of our best rebellious art have become mere gestures, schticks, not only sterile but perversely enslaving. How can even the idea of rebellion against corporate culture stay meaningful when Chrysler Inc. advertises trucks by invoking “The Dodge Rebellion”?

David Foster Wallace, E Unibus Pluram: Television and U.S. Fiction (The Review of Contemporary Fiction, link to full pdf)

Rest in Peace David Foster Wallace, you would have loved Barbie. We swim in a wretched sea of meaningless mush, and when you have to trudge through nothing but slop all day, every day, it gets harder and harder to not numb out. I really cannot emphasize it enough: there’s so much and it just keeps coming. There’s lots to do. There’s lots to buy. The “content” never ends. Baby Gronk rizzed up Livvy! Wait—you’ve never had vegan tacos there?! Haley Bieber got a manicure! You should get an Apple Watch!

Meaningless distractions, all.

Thanks to the internet and our insatiably consumerist culture, it is finally possible to distract yourself for every waking minute of your life and barely even notice you’re doing it. When you mix all colors of paint together, you get black. Everything quickly becomes nothing.

What else? Well, there’s the ubiquity of pornography which has zapped everyone of their sex drive. It’s been said many times before: everything is sexy and no one is horny. Social media and the fear of cancel culture got together to create the most utterly dull popular culture and celebrity elite to ever exist. It stands for nothing, it risks nothing, so there’s nothing to engage with. Culture is just kind of “there,” and no one really cares about it.

An unfortunate by-product of this is that there’s also very little to which we can aspire. Life is not a meritocracy, and the void at the top has allowed for figures like Andrew Tate to be taken seriously by both fans and critics alike. The blame is always being shifted around. Men think women are the problem. Women think men are the problem. The boomers think it’s the millennials. The millennials think it’s the boomers. It’s social media. No it’s the pandemic. No it’s [your pet theory here].

Death and loneliness abound. Everyone is constantly joking about killing themselves while Canada rolls out a “humane” service to do just that (MAID). People are struggling: most people simply cannot cope without substances like marijuana, alcohol, drugs, and SSRIs. People are lonely: they have fewer friends and live far from their families. Dating seems impossible. Men and women in the prime of their lives are struggling to meet even one potential partner who shares their values and vision for a relationship. Oh, and our phones—Gen Z averages an unfathomable 9 hours of screen time per day—have ruined our attention spans to the point where we can no longer read a book, let alone sit quietly with nothing but our thoughts. If you’re an intelligent, hardworking person, odds are the job you’ll have out of college, and for the next 40-50 years, will involve 10+ hours a day of staring at a laptop screen in a state of heightened stress.

To top it all off, we can’t have meaningful conversations about any of this stuff because everyone runs their thoughts through their own kind of personal HR filter. People are self-reporting their thought crimes to themselves. I’m literally doing that right now. I’m sure I’ve theoretically “offended” all sorts of people in the last paragraph alone. Catherine, when you talked about the jobs you forgot to say that it mainly applies to privileged folks! Well, you got me there. The point stands: things are trending down. Something is deeply wrong. We all know it. We all feel it.

We think ironic detachment will protect us

The picture is bleak. It’s so sad it’s difficult to comprehend. How do you protect yourself in such a world?

You simply don’t allow yourself to experience it.

Think back to the flower metaphor. This is where we don’t receive flowers, but we cope. Same thing here. We look around the world, struggle to see the meaning in its chaos, and unconsciously tell ourselves that finding meaning isn’t that important. If I can’t pursue my own fulfillment, at least I can pursue my own pleasure. This is a somewhat reasonable reaction to the present circumstances. It feels straightforward enough—it’s binary, measurable, and everyone else is doing it. This is how the numbness starts.

And perhaps this route is even better—maybe even cool. Being ironically detached from life is endlessly glamorized in our culture. There’s a certain status in pretending nothing affects you and you don’t care. Cue photo montage of a strung-out Kate Moss staring listlessly into the middle distance.

Taking the ironic detachment route is also easy. It’s easy to laugh at other people, mock them, throw your head back, be a critic. Standing for nothing has the obvious appeal of making you impossible to pin down. There’s something very chic about smoking a cigarette outside a bar and being all like whatever. You’re playing a game of hide-and-seek with life, and you’re hiding. It’s thrilling to find a good place to hide, to have people seeking you. But in our drug-fueled debauchery, our coy, sarcastic conversations, and perhaps most of all in our fleeting, romantic encounters, we should heed the words of British psychoanalyst Donald Winnicott:

“It is a joy to be hidden, and a disaster not to be found.”

It is a disaster not to be found, a total disaster to not be able to connect with others because we were too preoccupied with ourselves. The whole reason for ironic detachment is to build a protective wall between oneself and the world. We think we’re building a wall, but we’re really hollowing ourselves out from the inside. Eventually, without really noticing it, there will be nothing left for the wall to defend. There will be no one to find.

It’s not hard to see where the pervasive numbness comes in from here, as a sort of sinister phase two. The opposite of love is not hate, but apathy. I hope it’s obvious why this is a problem, but maybe you’re still thinking so what. To put it succinctly: when you take an ironic, negative, or numb attitude to everything, you are by definition not on the line for solutions, and when you stop looking for solutions, you lose all agency and will in your life.

Possible antidotes

We can’t keep going down the path we’re on, but we also can’t go back. Don’t worry, I’m not going to give full-throated endorsement for Post-Post-Irony, or David-Foster-Wallacian New Sincerity, as he does in the essay I quoted earlier (though I do think cringe sincerity is preferable to total apathy). We’re too far gone from the early 90s. We can’t put the internet back in the box or log off forever. Too much of our lives is irrevocably online, we’re all too self-aware, and a saccharine glaze of sincerity is too affected to feel real. Besides, we’ve all been cornered by the guy at the bar with a well-worn paperback in his pocket who locks eyes with you and whispers, “But how are you, really?” as if it’s a profound question. I would hate to subject anyone to such an encounter.

Rather than jump to sincerity, I’d like to start with basic honesty. It would be great if we started just telling the truth—to ourselves and each other. The truth is good. (I mean the truth, by the way. Not “our truth.” The truth, the real truth, does not have to market itself as “authentic,” like an influencer does, it simply is.) In other words: stop hiding and start seeking. Stop hiding from the sad truths and start seeking the transcendent truths that will address the sadness. When we flip the game of hide-and-seek, we can stop worrying about someone finding us, and start seeking the truth in the world, in others, and in ourselves.

With honesty as the foundation, I would advocate next for embracing reality—our real lives, right now—and not clinging to an abstract idea of how our lives should be. In other words: everything that we see exclusively online does not really matter. The broader culture’s idea of “a perfect life” changes every couple years. Measuring the distance between our real lives and some ever-changing, impossible ideal will do nothing but break our spirit. Besides, I have never met a person who has a dream life in reality. And reality—the truth—is what counts.

This doesn’t mean we shouldn’t strive. Things are never so fundamentally broken that we cannot move just a bit closer towards our goals and try again and again to live up to our values. Goals and values are good to have. The bigger and more transcendent the better, I say.

Once we figure out all that stuff—the big goals, the transcendent values—we should take responsibility for them. Standing for something is hard because what you’re implicitly saying is, “I don’t necessarily stand for all those other things over there.” This is a risk. People will not always agree with you. By saying “I believe in God,” for example, you’re also saying “I am not an atheist.” Atheists might think you’re stupid. (This begs the question, “And?”) We should take responsibility for our beliefs, but be prepared to calmly and rationally explain them. Criticize the world all you want, but do the hard work of building something better to take its place.

In this process, the process of seeking and telling the truth, having values and goals, and taking a stand for something, we’re bound to fail, to fall short, and to make mistakes. This is also hard. Our culture simultaneously demands both perfection and apology, but is notoriously unforgiving. Everyone needs a little forgiveness from time to time. We need to remember that it is okay to make mistakes if we try to remedy them. It’s also okay to be seen trying. Don’t take the easy route, which is always harder and more costly in the end. To shock yourself out of a numb state, to restore your life force and vitality, you will need to work hard and to submit to something bigger than your own desires.

I started with flowers, so I’d like to end with them, too. We all know that life does not hand out bouquets. Flowers do not just appear in the world. The same is true for a life of meaning. Both are grown, over time, from the tiniest seeds. You have to cultivate meaning in your life. You need to do the hard work of tilling the soil and nurturing the seeds. No one can do it for you. Grow your own flowers and give them away to everyone you meet. You’re right: the earth is not very fertile, people are not always grateful, flowers eventually die. But do you still see the point of it all? Do you see the beauty of the gesture?

---

Source: Catherine Shannon, Everyone is numbing out, July 27, 2023

@ d34e832d:383f78d0

Introduction

Unlike other cetaceans that rely on whistles and songs, sperm whales primarily use echolocation and patterned click sequences to convey information. This paper explores the structure, function, and implications of their vocal communication, particularly in relation to their social behaviors and cognitive abilities.

1. The Nature of Sperm Whale Vocalizations

Sperm whales produce three primary types of clicks:
- Echolocation clicks for navigation and hunting.
- Regular clicks used in deep diving.
- Codas, which are rhythmic sequences exchanged between individuals, believed to function in social bonding and identification.

Each whale possesses a monumental sound-producing organ, the spermaceti organ, which allows for the production of powerful sounds that can travel long distances. The structure of these clicks suggests a level of vocal learning and adaptation, as different populations exhibit distinct coda repertoires.

2. Cultural and Regional Variation in Codas

Research indicates that different sperm whale clans have unique dialects, much like human languages. These dialects are not genetically inherited but culturally transmitted, meaning whales learn their communication styles from social interactions rather than instinct alone. Studies conducted in the Caribbean and the Pacific have revealed that whales in different regions have distinct coda patterns, with some being universal and others specific to certain clans.

3. Social Organization and Communication

Sperm whales are matrilineal and live in stable social units composed of mothers, calves, and juveniles, while males often lead solitary lives. Communication plays a critical role in maintaining social bonds within these groups.
- Codas serve as an acoustic signature that helps individuals recognize each other.
- More complex codas may function in coordinating group movements or teaching young whales.
- Some researchers hypothesize that codas convey emotional states, much like tone of voice in human speech.

4. Theories on Whale Intelligence and Language-Like Communication

The complexity of sperm whale vocalization raises profound questions about their cognitive abilities.
- Some researchers argue that sperm whale communication exhibits combinatorial properties, meaning that codas might function in ways similar to human phonemes, allowing for an extensive range of meanings.
- Studies using AI and machine learning have attempted to decode potential syntax patterns, but a full understanding of their language remains elusive.

5. Conservation Implications and the Need for Further Research

Understanding sperm whale communication is essential for conservation efforts. Noise pollution from shipping, sonar, and industrial activities can interfere with whale vocalizations, potentially disrupting social structures and navigation. Future research must focus on long-term coda tracking, cross-species comparisons, and experimental approaches to deciphering their meaning.

Consider

Sperm whale vocal communication represents one of the most intriguing areas of marine mammal research. Their ability to transmit learned vocalizations across generations suggests a high degree of cultural complexity. Although we have yet to fully decode their language, the study of sperm whale codas offers critical insights into non-human intelligence, social structures, and the evolution of communication in the animal kingdom.

@ 7bc05901:8c26d22b

Decentralization is a beautiful return volley to the censorship regimes that have ruled American social media, but the decentralization piece isn't the biggest impact Nostr is having on me. The empowerment and encouragement to start building are what overwhelms. Since I began sending zaps just a few weeks ago, every idea I have had for an app over the last decade is organically re-emerging as executable Nostr apps.

The rise of AI alongside Nostr's invention/discovery is serendipitous for someone who doesn't have the coding experience to develop an app from scratch like myself. It is also a great moment for apps that had a social feature -- which was essentially every app. "Connect it using Facebook" was such a non-starter for me. I live in a small town where Facebook is a gossip cesspool. There are intriguing communities there, sure, but the overwhelming dread that overcomes me when I open that app doesn't justify digging for the socially-delightful gems. Further, any app that integrates with facebook is or becomes a variation on an already existing feature that META has engineered into their platform -- they want, they need your eyeballs. On their site.

Nostr makes no such demands. It doesn't care which site is being used to access the protocol, and what features exist on that site. It is available to help, secure a user's identity, and doesn't make many demands in return.

My friend and local farmer Ryan and I have discussed an app for years, built it and rebuilt it using different tools, but we ultimately got distracted by more pressing and less complicated projects. I think a huge barrier to execute it was the sense that it would be impossible to achieve any network effects, plus the thought of managing the social side was overwhelming. It required us to need really powerful tools, and to maintain a lot of data that we didn't really want to hold onto. It was essentially an app for local food producers and consumers. With Nostr at play, we could build something like this and simultaneously onboard our local community to the Nostr protocol while also providing a lightweight solution to managing the complicated part of an online marketplace. The lightning payments come as an added bonus.

We are tracking the use of another app which is sweeping through local food producers, which is only in its beta phase, and restarting our build of a marketplace that is worth building and encourages a sustainable local food supply, this time with a protocol that reduces 90 percent of the annoying part of that build, and doesn't require anyone spend time on Zuckerberg's playground.

@ 6a6be47b:3e74e3e1