@ 4523be58:ba1facd0

NIP-116

Event paths

Description

Event kind 30079 denotes an event defined by its event path rather than its event kind.

The event directory path is included in the event path, specified in the event's d tag. For example, an event path might be user/profile/name, where user/profile is the directory path.

Relays should parse the event directory from the event path d tag and index the event by it. Relays should support "directory listing" of kind 30079 events using the #f filter, such as {"#f": ["user/profile"]}.

For backward compatibility, the event directory should also be saved in the event's f tag (for "folder"), which is already indexed by some relay implementations, and can be queried using the #f filter.

Event content should be a JSON-encoded value. An empty object {} signifies that the entry at the event path is itself a directory. For example, when saving user/profile/name: Bob, you should also save user/profile: {} so the subdirectory can be listed under user.

In directory names, slashes should be escaped with a double slash.

Example

Event

json { "tags": [ ["d", "user/profile/name"], ["f", "user/profile"] ], "content": "\"Bob\"", "kind": 30079, ... }

Query

json { "#f": ["user/profile"], "authors": ["[pubkey]"] }

Motivation

To make Nostr an "everything app," we need a sustainable way to support new kinds of applications. Browsing Nostr data by human-readable nested directories and paths rather than obscure event kind numbers makes the data more manageable.

Numeric event kinds are not sustainable for the infinite number of potential applications. With numeric event kinds, developers need to find an unused number for each new application and announce it somewhere, which is cumbersome and not scalable.

Directories can also replace monolithic list events like follow lists or profile details. You can update a single directory entry such as user/profile/name or groups/follows/[pubkey] without causing an overwrite of the whole profile or follow list when your client is out-of-sync with the most recent list version, as often happens on Nostr.

Using d-tagged replaceable events for reactions, such as {tags: [["d", "reactions/[eventId]"]], content: "\"👍\"", kind: 30079, ...} would make un-reacting trivial: just publish a new event with the same d tag and an empty content. Toggling a reaction on and off would not cause a flurry of new reaction & delete events that all need to be persisted.

Implementations

• Relays that support tag-replaceable events and indexing by arbitrary tags (in this case f) already support this feature.
• IrisDB client side library: treelike data structure with subscribable nodes.

https://github.com/nostr-protocol/nips/pull/1266

@ b60c3e76:c9d0f46e

KRIS menjamin semua golongan masyarakat mendapatkan perlakuan sama dari rumah sakit, baik pelayanan medis maupun nonmedis.

Demi memberikan peningkatan kualitas layanan kesehatan kepada masyarakat, pemerintah baru saja mengeluarkan Peraturan Presiden (Perpres) nomor 59 tahun 2024 tentang Jaminan Kesehatan. Melalui perpres itu, Presiden Joko Widodo (Jokowi) telah menghapus perbedaan kelas layanan 1, 2, dan 3 dalam Badan Penyelenggara Jaminan Sosial atau BPJS Kesehatan.

Layanan berbasis kelas itu diganti dengan KRIS (Kelas Rawat Inap Standar). Berkaitan dengan lahirnya Perpres 59/2024 tentang Perubahan Ketiga atas Perpres 82/2018 tentang Jaminan Kesehatan, Presiden Joko Widodo telah memerintahkan seluruh rumah sakit yang bekerja sama dengan BPJS Kesehatan melaksanakannya.

Kebijakan baru itu mulai berlaku per 8 Mei 2024 dan paling lambat 30 Juni 2025. Dalam jangka waktu tersebut, rumah sakit dapat menyelenggarakan sebagian atau seluruh pelayanan rawat inap berdasarkan KRIS sesuai dengan kemampuan rumah sakit.

Lantas apa yang menjadi pembeda dari sisi layanan dengan layanan rawat inap sesuai Perpres 59/2024? Dahulu sistem layanan rawat BPJS Kesehatan dibagi berdasarkan kelas yang dibagi masing-masing kelas 1, 2, dan 3. Namun, melalui perpres, layanan kepada masyarakat tidak dibedakan lagi.

Pelayanan rawat inap yang diatur dalam perpres itu--dikenal dengan nama KRIS—menjadi sistem baru yang digunakan dalam pelayanan rawat inap BPJS Kesehatan di rumah sakit-rumah sakit. Dengan KRIS, semua golongan masyarakat akan mendapatkan perlakuan yang sama dari rumah sakit, baik dalam hal pelayanan medis maupun nonmedis.

Dengan lahirnya Perpres 59/2024, tarif iuran BPJS Kesehatan pun juga akan berubah. Hanya saja, dalam Perpres itu belum dicantumkan secara rinci ihwal besar iuran yang baru. Besaran iuran baru BPJS Kesehatan itu sesuai rencana baru ditetapkan pada 1 Juli 2025.

“Penetapan manfaat, tarif, dan iuran sebagaimana dimaksud ditetapkan paling lambat tanggal 1 Juli 2025,” tulis aturan tersebut, dikutip Senin (13/5/2024).

Itu artinya, iuran BPJS Kesehatan saat ini masih sama seperti sebelumnya, yakni sesuai dengan kelas yang dipilih. Namun perpres itu tetap berlaku sembari menanti lahirnya peraturan lanjutan dari perpres tersebut.

Kesiapan Rumah Sakit

Berkaitan dengan lahirnya kebijakan layanan kesehatan tanpa dibedakan kelas lagi, Kementerian Kesehatan (Kemenkes) menegaskan mayoritas rumah sakit di Indonesia siap untuk menjalankan layanan KRIS untuk pasien BPJS Kesehatan.

Kesiapan itu diungkapkan oleh Dirjen Pelayanan Kesehatan Kemenkes Azhar Jaya. “Survei kesiapan RS terkait KRIS sudah dilakukan pada 2.988 rumah sakit dan yang sudah siap menjawab isian 12 kriteria ada sebanyak 2.233 rumah sakit,” ujar Azhar.

Sebagai informasi, KRIS adalah pengganti layanan Kelas 1, 2, dan 3 BPJS Kesehatan yang bertujuan untuk memberikan layanan kesehatan secara merata tanpa melihat besaran iurannya.

Melalui KRIS, rumah sakit perlu menyiapkan sarana dan prasarana sesuai dengan 12 kriteria kelas rawat inap standar secara bertahap. Apa saja ke-12 kriteria KRIS itu?

Sesuai bunyi Pasal 46A Perpres 59/2024, disyaratkan kriteria fasilitas perawatan dan pelayanan rawat inap KRIS meliputi komponen bangunan yang digunakan tidak boleh memiliki tingkat porositas yang tinggi serta terdapat ventilasi udara dan kelengkapan tidur.

Demikian pula soal pencahayaan ruangan. Perpres itu juga mengatur pencahayaan ruangan buatan mengikuti kriteria standar 250 lux untuk penerangan dan 50 lux untuk pencahayaan tidur, temperature ruangan 20--26 derajat celcius.

Tidak hanya itu, layanan rawat inap berdasarkan perpres itu mensyaratkan fasilitas layanan yang membagi ruang rawat berdasarkan jenis kelamin pasien, anak atau dewasa, serta penyakit infeksi atau noninfeksi.

Selain itu, kriteria lainnya adalah keharusan bagi penyedia layanan untuk mempertimbangkan kepadatan ruang rawat dan kualitas tempat tidur, penyediaan tirai atau partisi antartempat tidur, kamar mandi dalam ruangan rawat inap yang memenuhi standar aksesibilitas, dan menyediakan outlet oksigen.

Selain itu, kelengkapan tempat tidur berupa adanya dua kotak kontak dan nurse call pada setiap tempat tidur dan adanya nakas per tempat tidur. Kepadatan ruang rawat inap maksimal empat tempat tidur dengan jarak antara tepi tempat tidur minimal 1,5 meter.

Tirai/partisi dengan rel dibenamkan menempel di plafon atau menggantung. Kamar mandi dalam ruang rawat inap serta kamar mandi sesuai dengan standar aksesibilitas dan outlet oksigen.

Azhar menjamin, Kemenkes akan menjalankan hal tersebut sesuai dengan tupoksi yang ada. “Tentu saja kami akan bekerja sama dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi dan pengawasannya di lapangan,” ujar Azhar.

Berkaitan dengan perpres jaminan kesehatan itu, Direktur Utama BPJS Kesehatan Ghufron Mukti menilai, perpres tersebut berorientasi pada penyeragaman kelas rawat inap yang mengacu pada 12 kriteria. "Bahwa perawatan ada kelas rawat inap standar dengan 12 kriteria, untuk peserta BPJS, maka sebagaimana sumpah dokter tidak boleh dibedakan pemberian pelayan medis atas dasar suku, agama, status sosial atau beda iurannya," ujarnya.

Jika ada peserta ingin dirawat pada kelas yang lebih tinggi, kata Ghufron, maka diperbolehkan selama hal itu dipengaruhi situasi nonmedis. Hal itu disebutkan dalam Pasal 51 Perpres Jaminan Kesehatan diatur ketentuan naik kelas perawatan.

Menurut pasal tersebut, naik kelas perawatan dilakukan dengan cara mengikuti asuransi kesehatan tambahan atau membayar selisih antara biaya yang dijamin oleh BPJS Kesehatan dengan biaya yang harus dibayar akibat peningkatan pelayanan.

Selisih antara biaya yang dijamin oleh BPJS Kesehatan dengan biaya pelayanan dapat dibayar oleh peserta bersangkutan, pemberi kerja, atau asuransi kesehatan tambahan.

Ghufron Mukti juga mengimbau pengelola rumah sakit tidak mengurangi jumlah tempat tidur perawatan pasien dalam upaya memenuhi kriteria KRIS. "Pesan saya jangan dikurangi akses dengan mengurangi jumlah tempat tidur. Pertahankan jumlah tempat tidur dan penuhi persyaratannya dengan 12 kriteria tersebut," tegas Ghufron.

Penulis: Firman Hidranto Redaktur: Ratna Nuraini/Elvira Inda Sari Sumber: Indonesia.go.id

@ 266815e0:6cd408a5

Lot of people are starting to talk about building a web-of-trust and how nostr can or is already being used as such

We all know about using the kind:3 following lists as a simple WoT that can be used to filter out spam. but as we all know it does not really signal "trust", its mostly just "I find your content interesting"

But what about real "trust"... well its kind of multi-denominational, I could trust that your a good developer or a good journalist but still not trust you enough to invite you over to my house. There are some interesting and clever solutions proposed for quantifying "trust" in a digital sense but I'm not going to get into that here. I want to talk about something that I have not see anyone discuss yet.

How is the web-of-trust maintained? or more precisely how do you expect users to update the digital representation of the "trust" of other users?

Its all well and good to think of how a user would create that "trust" of another user when discovering them for the first time. They would click the "follow" button, or maybe even rate them on a few topics with a 1/5 star system But how will a user remove that trust? how will they update it if things change and they trust them less?

If our goal is to model "trust" in a digital sense then we NEED a way for the data to stay up-to-date and as accurate as possible. otherwise whats the use? If we don't have a friction-less way to update or remove the digital representation of "trust" then we will end up with a WoT that continuously grows and everyone is rated 10/10

In the case of nostr kind:3 following lists. its pretty easy to see how these would get updated. If someone posts something I dislike or I notice I'm getting board of their content. then I just unfollow them. An important part here is that I'm not thinking "I should update my trust score of this user" but instead "I'm no longer interested, I don't want to see this anymore"

But that is probably the easiest "trust" to update. because most of us on social media spend some time curating our feed and we are used to doing it. But what about the more obscure "trust" scores? whats the regular mechanism by which a user would update the "honestly" score of another user?

In the real world its easy, when I stop trusting someone I simply stop associating with them. there isn't any button or switch I need to update. I simply don't talk to them anymore, its friction-less But in the digital realm I would have to remove or update that trust. in other words its an action I need to take instead of an action I'm not doing. and actions take energy.

So how do we reflect something in the digital world that takes no-energy and is almost subconscious in the real world?

TLDR; webs-of-trust are not just about scoring other users once. you must keep the score up-to-date

@ 266815e0:6cd408a5

While I was in Mediera with all the other awesome people at the first SEC cohort there where a lot of discussions around data storage on nostr and if it could be made censorship-resistent

I remember lots of discussions about torrents, hypercore, nostr relays, and of course IPFS

There were a few things I learned from all these conversations:

1. All the existing solutions have one thing in common. A universal ID of some kind for files
2. HTTP is still good. we don't have to throw the baby out with the bath water
3. nostr could fix this... somehow

Some of the existing solutions work well for large files, and all of them are decentralization in some way. However none of them seem capable of serving up cat pictures for social media clients. they all have something missing...

An Identity system

An identity system would allow files to be "owned" by users. and once files have owners servers could start grouping files into a single thing instead of a 1000+ loose files

This can also greatly simplify the question of "what is spam" for a server hosting (or seeding) these files. since it could simply have a whitelist of owners (and maybe their friends)

What is blossom?

Blossom is a set of HTTP endpoints that allow nostr users to store and retrieve binary data on public servers using the sha256 hash as a universal id

What are Blobs?

blobs are chunks of binary data. they are similar to files but with one key difference, they don't have names

Instead blobs have a sha256 hash (like b1674191a88ec5cdd733e4240a81803105dc412d6c6708d53ab94fc248f4f553) as an ID

These IDs are universal since they can be computed from the file itself using the sha256 hashing algorithm ( you can get a files sha256 hash on linux using: sha256sum bitcoin.pdf )

How do the servers work?

Blossom servers expose four endpoints to let clients and users upload and manage blobs

• GET /<sha256> (optional file .ext)
• PUT /upload
• Authentication: Signed nostr event
• Returns a blob descriptor
• GET /list/<pubkey>
• Returns an array of blob descriptors
• Authentication (optional): Signed nostr event
• DELETE /<sha256>
• Authentication: Signed nostr event

What is Blossom Drive?

Blossom Drive is a nostr app built on top of blossom servers and allows users to create and manage folders of blobs

What are Drives

Drives are just nostr events (kind 30563) that store a map of blobs and what filename they should have along with some extra metadata

An example drive event would be json { "pubkey": "266815e0c9210dfa324c6cba3573b14bee49da4209a9456f9484e5106cd408a5", "created_at": 1710773987, "content": "", "kind": 30563, "tags": [ [ "name", "Emojis" ], [ "description", "nostr emojis" ], [ "d", "emojis" ], [ "r", "https://cdn.hzrd149.com/" ], [ "x", "303f018e613f29e3e43264529903b7c8c84debbd475f89368cb293ec23938981", "/noStrudel.png", "15161", "image/png" ], [ "x", "a0e2b39975c8da1702374b3eed6f4c6c7333e6ae0008dadafe93bd34bfb2ca78", "/satellite.png", "6853", "image/png" ], [ "x", "e8f3fae0f4a43a88eae235a8b79794d72e8f14b0e103a0fed1e073d8fb53d51f", "/amethyst.png", "20487", "image/png" ], [ "x", "70bd5836807b916d79e9c4e67e8b07e3e3b53f4acbb95c7521b11039a3c975c6", "/nos.png", "36521", "image/png" ], [ "x", "0fc304630279e0c5ab2da9c2769e3a3178c47b8609b447a30916244e89abbc52", "/primal.png", "29343", "image/png" ], [ "x", "9a03824a73d4af192d893329bbc04cd3798542ee87af15051aaf9376b74b25d4", "/coracle.png", "18300", "image/png" ], [ "x", "accdc0cdc048f4719bb5e1da4ff4c6ffc1a4dbb7cf3afbd19b86940c01111568", "/iris.png", "24070", "image/png" ], [ "x", "2e740f2514d6188e350d95cf4756bbf455d2f95e6a09bc64e94f5031bc4bba8f", "/damus.png", "32758", "image/png" ], [ "x", "2e019f08da0c75fb9c40d81947e511c8f0554763bffb6d23a7b9b8c9e8c84abb", "/old emojis/astral.png", "29365", "image/png" ], [ "x", "d97f842f2511ce0491fe0de208c6135b762f494a48da59926ce15acfdb6ac17e", "/other/rabbit.png", "19803", "image/png" ], [ "x", "72cb99b689b4cfe1a9fb6937f779f3f9c65094bf0e6ac72a8f8261efa96653f5", "/blossom.png", "4393", "image/png" ] ] }

There is a lot going on but the main thing is the list of "x" tags and the path that describes the folder and filename the blob should live at

If your interested, the full event definition is at github.com/hzrd149/blossom-drive

Getting started

Like every good nostr client it takes a small instruction manual in order to use it properly. so here are the steps for getting started

1. Open the app

Open https://blossom.hzrd149.com

2. Login using extension

You can also login using any of the following methods using the input - NIP-46 with your https://nsec.app or https://flare.pub account - a NIP-46 connection string - an ncryptsec password protected private key - a nsec unprotected private key (please don't) - bunker:// URI from nsecbunker

3. Add a blossom server

Right now https://cdn.satellite.earth is the only public server that is compatible with blossom drive. If you want to host your own I've written a basic implementation in TypeScript github.com/hzrd149/blossom-server

4. Start uploading your files

NOTE: All files upload to blossom drive are public by default. DO NOT upload private files

5. Manage files

Encrypted drives

There is also the option to encrypt drives using NIP-49 password encryption. although its not tested at all so don't trust it, verify

Whats next?

I don't know, but Im excited to see what everyone else on nostr builds with this. I'm only one developer at the end of the day and I can't think of everything

also all the images in this article are stored in one of my blossom drives here

nostr:naddr1qvzqqqrhvvpzqfngzhsvjggdlgeycm96x4emzjlwf8dyyzdfg4hefp89zpkdgz99qq8xzun5d93kcefdd9kkzem9wvr46jka

@ f977c464:32fcbe00

Güneşin kaybolmasının üçüncü günü, saat öğlen on ikiyi yirmi geçiyordu. Trenin kalkmasına yaklaşık iki saat vardı. Hepimiz perondaydık. Valizlerimiz, kolilerimiz, renk renk ve biçimsiz çantalarımızla yan yana dizilmiş, kısa aralıklarla tepemizdeki devasa saati kontrol ediyorduk.

Ama ne kadar dik bakarsak bakalım zaman bir türlü istediğimiz hızla ilerlemiyordu. Herkes birkaç dakika sürmesi gereken alelade bir doğa olayına sıkışıp kalmış, karanlıktan sürünerek çıkmayı deniyordu.

Bekleme salonuna doğru döndüm. Nefesimden çıkan buharın arkasında, kalın taş duvarları ve camlarıyla morg kadar güvenli ve soğuk duruyordu. Cesetleri o yüzden bunun gibi yerlere taşımaya başlamışlardı. Demek insanların bütün iyiliği başkaları onları gördüğü içindi ki gündüzleri gecelerden daha karanlık olduğunda hemen birbirlerinin gırtlağına çökmüş, böğürlerinde delikler açmış, gözlerini oyup kafataslarını parçalamışlardı.

İstasyonun ışığı titrediğinde karanlığın enseme saplandığını hissettim. Eğer şimdi, böyle kalabalık bir yerde elektrik kesilse başımıza ne gelirdi?

İçerideki askerlerden biri bakışlarımı yakalayınca yeniden saate odaklanmış gibi yaptım. Sadece birkaç dakika geçmişti.

“Tarlalarım gitti. Böyle boyum kadar ayçiçeği doluydu. Ah, hepsi ölüp gidiyor. Afitap’ın çiçekleri de gi-”

“Dayı, Allah’ını seversen sus. Hepimizi yakacaksın şimdi.”

Karanlıkta durduğunda, görünmez olmayı istemeye başlıyordun. Kimse seni görmemeli, nefesini bile duymamalıydı. Kimsenin de ayağının altında dolaşmamalıydın; gelip kazayla sana çarpmamalılar, takılıp sendelememeliydiler. Yoksa aslında hedefi sen olmadığın bir öfke gürlemeye başlar, yaşadığın ilk şoku ve acıyı silerek üstünden geçerdi.

İlk konuşan, yaşlıca bir adam, kafasında kasketi, nasırlı ellerine hohluyordu. Gözleri ve burnu kızarmıştı. Güneşin kaybolması onun için kendi başına bir felaket değildi. Hayatına olan pratik yansımalarından korkuyordu olsa olsa. Bir anının kaybolması, bu yüzden çoktan kaybettiği birinin biraz daha eksilmesi. Hayatta kalmasını gerektiren sebepler azalırken, hayatta kalmasını sağlayacak kaynaklarını da kaybediyordu.

Onu susturan delikanlıysa atkısını bütün kafasına sarmış, sakalı ve yüzünün derinliklerine kaçmış gözleri dışında bedeninin bütün parçalarını gizlemeye çalışıyordu. İşte o, güneşin kaybolmasının tam olarak ne anlama geldiğini anlamamış olsa bile, dehşetini olduğu gibi hissedebilenlerdendi.

Güneşin onlardan alındıktan sonra kime verileceğini sormuyorlardı. En başta onlara verildiğinde de hiçbir soru sormamışlardı zaten.

İki saat ne zaman geçer?

Midemin üstünde, sağ tarafıma doğru keskin bir acı hissettim. Karaciğerim. Gözlerimi yumdum. Yanımda biri metal bir nesneyi yere bıraktı. Bir kafesti. İçerisindeki kartalın ıslak kokusu burnuma ulaşmadan önce bile biliyordum bunu.

“Yeniden mi?” diye sordu bana kartal. Kanatları kanlı. Zamanın her bir parçası tüylerinin üstüne çöreklenmişti. Gagası bir şey, tahminen et parçası geveliyor gibi hareket ediyordu. Eski anılar kolay unutulmazmış. Şu anda kafesinin kalın parmaklıklarının ardında olsa da bunun bir aldatmaca olduğunu bir tek ben biliyordum. Her an kanatlarını iki yana uzatıverebilir, hava bu hareketiyle dalgalanarak kafesi esneterek hepimizi içine alacak kadar genişleyebilir, parmaklıklar önce ayaklarımızın altına serilir gibi gözükebilir ama aslında hepimizin üstünde yükselerek tepemize çökebilirdi.

Aşağıya baktım. Tahtalarla zapt edilmiş, hiçbir yere gidemeyen ama her yere uzanan tren rayları. Atlayıp koşsam… Çantam çok ağırdı. Daha birkaç adım atamadan, kartal, suratını bedenime gömerdi.

“Bu sefer farklı,” diye yanıtladım onu. “Yeniden diyemezsin. Tekrarladığım bir şey değil bu. Hatta bir hata yapıyormuşum gibi tonlayamazsın da. Bu sefer, insanların hak etmediğini biliyorum.”

“O zaman daha vahim. Süzme salaksın demektir.”

“İnsanların hak etmemesi, insanlığın hak etmediği anlamına gelmez ki.”

Az önce göz göze geldiğim genççe ama çökük asker hâlâ bana bakıyordu. Bir kartalla konuştuğumu anlamamıştı şüphesiz. Yanımdakilerden biriyle konuştuğumu sanmış olmalıydı. Ama konuştuğum kişiye bakmıyordum ona göre. Çekingence kafamı eğmiştim. Bir kez daha göz göze geldiğimizde içerideki diğer iki askere bir şeyler söyledi, onlar dönüp beni süzerken dışarı çıktı.

Yanımızdaki, az önce konuşan iki adam da şaşkınlıkla bir bana bir kartala bakıyordu.

“Yalnız bu sefer kalbin de kırılacak, Prometheus,” dedi kartal, bana. “Belki son olur. Biliyorsun, bir sürü soruna neden oluyor bu yaptıkların.”

Beni koruyordu sözde. En çok kanıma dokunan buydu. Kasıklarımın üstüne oturmuş, kanlı suratının ardında gözleri parlarken attığı çığlık kulaklarımda titremeye devam ediyordu. Bu tabloda kimsenin kimseyi düşündüğü yoktu. Kartalın, yanımızdaki adamların, artık arkama kadar gelmiş olması gereken askerin, tren raylarının, geçmeyen saatlerin…

Arkamı döndüğümde, asker sahiden oradaydı. Zaten öyle olması gerekiyordu; görmüştüm bunu, biliyordum. Kehanetler… Bir şeyler söylüyordu ama ağzı oynarken sesi çıkmıyordu. Yavaşlamış, kendisini saatin akışına uydurmuştu. Havada donan tükürüğünden anlaşılıyordu, sinirliydi. Korktuğu için olduğunu biliyordum. Her seferinde korkmuşlardı. Beni unutmuş olmaları işlerini kolaylaştırmıyordu. Sadece yeni bir isim vermelerine neden oluyordu. Bu seferkiyle beni lanetleyecekleri kesinleşmişti.

Olması gerekenle olanların farklı olması ne kadar acınasıydı. Olması gerekenlerin doğasının kötücül olmasıysa bir yerde buna dayanıyordu.

“Salaksın,” dedi kartal bana. Zamanı aşan bir çığlık. Hepimizin önüne geçmişti ama kimseyi durduramıyordu.

Sonsuzluğa kaç tane iki saat sıkıştırabilirsiniz?

Ben bir tane bile sıkıştıramadım.

Çantama uzanıyordum. Asker de sırtındaki tüfeğini indiriyordu. Benim acelem yoktu, onunsa eli ayağı birbirine dolaşıyordu. Oysaki her şey tam olması gerektiği anda olacaktı. Kehanet başkasının parmaklarının ucundaydı.

Güneş, bir tüfeğin patlamasıyla yeryüzüne doğdu.

Rayların üzerine serilmiş göğsümün ortasından, bir çantanın içinden.

Not: Bu öykü ilk olarak 2021 yılında Esrarengiz Hikâyeler'de yayımlanmıştır.

@ 3bf0c63f:aefa459d

O Planetinha

Fumaça verde me entrando pelas narinas e um coro desafinado fazia uma base melódica.

nos confins da galáxia havia um planetinha isolado. Era um planeta feliz.

O homem vestido de mago começava a aparecer por detrás da fumaça verde.

O planetinha recebeu três presentes, mas o seu habitante, o homem, estava num estado de confusão tão grande que ameaçava estragá-los. Os homens já havia escravizado o primeiro presente, a vida; lutavam contra o segundo presente, a morte; e havia alguns que achavam que deviam destruir totalmente o terceiro, o amor, e com isto levar a desordem total ao pobre planetinha perdido, que se chamava Terra.

O coro desafinado entrou antes do "Terra" cantando várias vezes, como se imitasse um eco, "terra-terra-terraaa". Depois de uma pausa dramática, o homem vestido de mago voltou a falar.

Terra, nossa nave mãe.

Neste momento eu me afastei. À frente do palco onde o mago e seu coral faziam apelos à multidão havia vários estandes cobertos com a tradicional armação de quatro pernas e lona branca. Em todos os cantos da praça havia gente, gente dos mais variados tipos. Visitantes curiosos que se aproximavam atraídos pela fumaça verde e as barraquinhas, gente que aproveitava o movimento para vender doces sem pagar imposto, casais que se abraçavam de pé para espantar o frio, os tradicionais corredores que faziam seu cooper, gente cheia de barba e vestida para imitar os hippies dos anos 60 e vender colares estendidos no chão, transeuntes novos e velhos, vestidos como baladeiros ou como ativistas do ônibus grátis, grupos de ciclistas entusiastas.

O mago fazia agora apelos para que nós, os homens, habitantes do isolado planetinha, passássemos a ver o planetinha, nossa nave mãe, como um todo, e adquiríssemos a consciência de que ele estava entrando em maus lençóis. A idéia, reforçada pela logomarca do evento, era que parássemos de olhar só para a nossa vida e pensássemos no planeta.

A logomarca do evento, um desenho estilizado do planeta Terra, nada tinha a ver com seu nome: "Festival Andando de Bem com a Vida", mas havia sido ali colocada estrategicamente pelos organizadores, de quem parecia justamente sair a mensagem dita pelo mago.

Aquela multidão de pessoas que, assim como eu, tinham suas próprias preocupações, não podiam ver o quadro caótico que formavam, cada uma com seus atos isolados, ali naquela praça isolada, naquele planeta isolado. Quando o hippie barbudo, quase um Osho, assustava um casal para tentar vender-lhes um colar, a quantidade de caos que isto acrescentava à cena era gigantesca. Por um segundo, pude ver, como se estivesse de longe e acima, com toda a pretensão que este estado imaginativo carrega, a cena completa do caos.

---

Uma nave-mãe, dessas de ficção científica, habitada por milhões de pessoas, seguia no espaço sem rumo, e sem saber que logo à frente um longo precipício espacial a esperava, para a desgraça completa sua e de seus habitantes.

Acostumados àquela nave tanto quanto outrora estiveram acostumados à sua terra natal, os homens viviam as próprias vidas sem nem se lembrar que estavam vagando pelo espaço. Ninguém sabia quem estava conduzindo a nave, e ninguém se importava.

No final do filme descobre-se que era a soma completa do caos que cada habitante produzia, com seus gestos egoístas e incapazes de levar em conta a totalidade, é que determinava a direção da nave-mãe. O efeito, no entanto, não era imediato, como nunca é. Havia gente de verdade encarregada de conduzir a nave, mas era uma gente bêbada, mau-caráter, que vivia brigando pelo controle da nave e o poder que isto lhes dava. Poder, status, dinheiro!

Essa gente bêbada era atraída até ali pela corrupção das instituições e da moral comum que, no fundo no fundo, era causada pelo egoísmo da população, através de um complexo -- mas que no filme aparece simplificado pela ação individual de um magnata do divertimento público -- processo social.

O homem vestido de mago era mais um agente causador de caos, com sua cena cheia de fumaça e sua roupa estroboscópica, ele achava que estava fazendo o bem ao alertar sua platéia, todos as sextas-feiras, de que havia algo que precisava ser feito, que cada um que estava ali ouvindo era responsável pelo planeta. A sua incapacidade, porém, de explicar o que precisava ser feito só aumentava a angústia geral; a culpa que ele jogava sobre seu público, e que era prontamente aceita e passada em frente, aos familiares e amigos de cada um, atormentava-os diariamente e os impedia de ter uma vida decente no trabalho e em casa. As famílias, estressadas, estavam constantemente brigando e os motivos mais insignificantes eram responsáveis pelas mais horrendas conseqüências.

O mago, que após o show tirava o chapéu entortado e ia tomar cerveja num boteco, era responsável por uma parcela considerável do caos que levava a nave na direção do seu desgraçado fim. No filme, porém, um dos transeuntes que de passagem ouviu um pedaço do discurso do mago despertou em si mesmo uma consiência transformadora e, com poderes sobre-humanos que lhe foram então concedidos por uma ordem iniciática do bem ou não, usando só os seus poderes humanos mesmo, o transeunte -- na primeira versão do filme um homem, na segunda uma mulher -- consegue consertar as instituições e retirar os bêbados da condução da máquina. A questão da moral pública é ignorada para abreviar a trama, já com duas horas e quarenta de duração, mas subentende-se que ela também fora resolvida.

---

No planeta Terra real, que não está indo em direção alguma, preso pela gravidade ao Sol, e onde as pessoas vivem a própria vida porque lhes é impossível viver a dos outros, não têm uma consciência global de nada porque só é possível mesmo ter a consciência delas mesmas, e onde a maioria, de uma maneira ou de outra, está tentando como pode, fazer as coisas direito, o filme é exibido.

Para a maioria dos espectadores, é um filme que evoca reflexões, um filme forte. Por um segundo elas têm o mesmo vislumbre do caos generalizado que eu tive ali naquela praça. Para uma pequena parcela dos espectadores -- entre eles alguns dos que estavam na platéia do mago, o próprio mago, o seguidor do Osho, o casal de duas mulheres e o vendedor de brigadeiros, mas aos quais se somam também críticos de televisão e jornal e gente que fala pelos cotovelos na internet -- o filme é um horror, o filme é uma vulgarização de um problema real e sério, o filme apela para a figura do herói salvador e passa uma mensagem totalmente errada, de que a maioria da população pode continuar vivendo as suas própria vidinhas miseráveis enquanto espera por um herói que vem do Olimpo e os salva da mixórdia que eles mesmos causaram, é um filme que presta um enorme desserviço à causa.

No dia seguinte ao lançamento, num bar meio caro ali perto da praça, numa mesa com oito pessoas, entre elas seis do primeiro grupo e oito do segundo, discute-se se o filme levará ou não o Oscar. Eu estou em casa dormindo e não escuto nada.

@ f977c464:32fcbe00

Kendisini aynada ilk defa gördüğü o gün, diğerleri gibi olduğunu anlamıştı. Oysaki her insan biricik olmalıydı. Sözgelimi sinirlendiğinde bir kaşı diğerinden birkaç milimetre daha az çatılabilirdi veya sevindiğinde dudağı ona has bir açıyla dalgalanabilirdi. Hatta bunların hiçbiri mümkün değilse, en azından, gözlerinin içinde sadece onun sahip olabileceği bir ışık parlayabilirdi. Çok sıradan, öyle sıradan ki kimsenin fark etmediği o milyonlarca minik şeyden herhangi biri. Ne olursa.

Ama yansımasına bakarken bunların hiçbirini bulamadı ve diğer günlerden hiç de farklı başlamamış o gün, işe gitmek için vagonunun gelmesini beklediği alelade bir metro istasyonunda, içinde kaybolduğu illüzyon dağılmaya başladı.

İlk önce derisi döküldü. Tam olarak dökülmedi aslında, daha çok kıvılcımlara dönüşüp bedeninden fırlamış ve bir an sonra sönerek külleşmiş, havada dağılmıştı. Ardında da, kaybolmadan hemen önce, kısa süre için hayal meyal görülebilen, bir ruhun yok oluşuna ağıt yakan rengârenk peri cesetleri bırakmıştı. Beklenenin aksine, havaya toz kokusu yayıldı.

Dehşete düştü elbette. Dehşete düştüler. Panikle üstlerini yırtan 50 işçi. Her şeyin sebebiyse o vagon.

Saçları da döküldü. Her tel, yere varmadan önce, her santimde ikiye ayrıla ayrıla yok oldu.

Bütün yüzeylerin mat olduğu, hiçbir şeyin yansımadığı, suyun siyah aktığı ve kendine ancak kameralarla bakabildiğin bir dünyada, vagonun içine yerleştirilmiş bir aynadan ilk defa kendini görmek.

Gözlerinin akları buharlaşıp havada dağıldı, mercekleri boşalan yeri doldurmak için eriyip yayıldı. Gerçeği görmemek için yaratılmış, bu yüzden görmeye hazır olmayan ve hiç olmayacak gözler.

Her şeyin o anda sona erdiğini sanabilirdi insan. Derin bir karanlık ve ölüm. Görmenin görmek olduğu o anın bitişi.

---

Ben geldiğimde ölmüşlerdi.

Yani bozulmuşlardı demek istiyorum.

Belleklerini yeni taşıyıcılara takmam mümkün olmadı. Fiziksel olarak kusursuz durumdaydılar, olmayanları da tamir edebilirdim ama tüm o hengamede kendilerini baştan programlamış ve girdilerini modifiye etmişlerdi.

Belleklerden birini masanın üzerinden ileriye savurdu. Hınca hınç dolu bir barda oturuyorlardı. O ve arkadaşı.

Sırf şu kendisini insan sanan androidler travma geçirip delirmesin diye neler yapıyoruz, insanın aklı almıyor.

Eliyle arkasını işaret etti.

Polislerin söylediğine göre biri vagonun içerisine ayna yerleştirmiş. Bu zavallılar da kapı açılıp bir anda yansımalarını görünce kafayı kırmışlar.

Arkadaşı bunların ona ne hissettirdiğini sordu. Yani o kadar bozuk, insan olduğunu sanan androidi kendilerini parçalamış olarak yerde görmek onu sarsmamış mıydı?

Hayır, sonuçta belirli bir amaç için yaratılmış şeyler onlar. Kaliteli bir bilgisayarım bozulduğunda üzülürüm çünkü parasını ben vermişimdir. Bunlarsa devletin. Bana ne ki?

Arkadaşı anlayışla kafasını sallayıp suyundan bir yudum aldı. Kravatını biraz gevşetti.

Bira istemediğinden emin misin?

İstemediğini söyledi. Sahi, neden deliriyordu bu androidler?

Basit. Onların yapay zekâlarını kodlarken bir şeyler yazıyorlar. Yazılımcılar. Biliyorsun, ben donanımdayım. Bunlar da kendilerini insan sanıyorlar. Tiplerine bak.

Sesini alçalttı.

Arabalarda kaza testi yapılan mankenlere benziyor hepsi. Ağızları burunları bile yok ama şu geldiğimizden beri sakalını düzeltip duruyor mesela. Hayır, hepsi de diğerleri onun sakalı varmış sanıyor, o manyak bir şey.

Arkadaşı bunun delirmeleriyle bağlantısını çözemediğini söyledi. O da normal sesiyle konuşmaya devam etti.

Anlasana, aynayı falan ayırt edemiyor mercekleri. Lönk diye kendilerini görüyorlar. Böyle, olduğu gibi...

Nedenmiş peki? Ne gerek varmış?

Ne bileyim be abicim! Ahiret soruları gibi.

Birasına bakarak dalıp gitti. Sonra masaya abanarak arkadaşına iyice yaklaştı. Bulanık, bir tünelin ucundaki biri gibi, şekli şemalı belirsiz bir adam.

Ben seni nereden tanıyorum ki ulan? Kimsin sen?

Belleği makineden çıkardılar. İki kişiydiler. Soruşturmadan sorumlu memurlar.

─ Baştan mı başlıyoruz, diye sordu belleği elinde tutan ilk memur.

─ Bir kere daha deneyelim ama bu sefer direkt aynayı sorarak başla, diye cevapladı ikinci memur.

─ Bence de. Yeterince düzgün çalışıyor.

Simülasyon yüklenirken, ayakta, biraz arkada duran ve alnını kaşıyan ikinci memur sormaktan kendisini alamadı:

─ Bu androidleri niye böyle bir olay yerine göndermişler ki? Belli tost olacakları. İsraf. Gidip biz baksak aynayı kırıp delilleri mahvetmek zorunda da kalmazlar.

Diğer memur sandalyesinde hafifçe dönecek oldu, o sırada soruyu bilgisayarın hoparlöründen teknisyen cevapladı.

Hangi işimizde bir yamukluk yok ki be abi.

---

Ama bir son değildi. Üstlerindeki tüm illüzyon dağıldığında ve çıplak, cinsiyetsiz, birbirinin aynı bedenleriyle kaldıklarında sıra dünyaya gelmişti.

Yere düştüler. Elleri -bütün bedeni gibi siyah turmalinden, boğumları çelikten- yere değdiği anda, metronun zemini dağıldı.

Yerdeki karolar öncesinde beyazdı ve çok parlaktı. Tepelerindeki floresan, ışığını olduğu gibi yansıtıyor, tek bir lekenin olmadığı ve tek bir tozun uçmadığı istasyonu aydınlatıyorlardı.

Duvarlara duyurular asılmıştı. Örneğin, yarın akşam kültür merkezinde 20.00’da başlayacak bir tekno blues festivalinin cıvıl cıvıl afişi vardı. Onun yanında daha geniş, sarı puntolu harflerle yazılmış, yatay siyah kesiklerle çerçevesi çizilmiş, bir platformdan düşen çöp adamın bulunduğu “Dikkat! Sarı bandı geçmeyin!” uyarısı. Biraz ilerisinde günlük resmi gazete, onun ilerisinde bir aksiyon filminin ve başka bir romantik komedi filminin afişleri, yapılacakların ve yapılmayacakların söylendiği küçük puntolu çeşitli duyurular... Duvar uzayıp giden bir panoydu. On, on beş metrede bir tekrarlanıyordu.

Tüm istasyonun eni yüz metre kadar. Genişliği on metre civarı.

Önlerinde, açık kapısından o mendebur aynanın gözüktüğü vagon duruyordu. Metro, istasyona sığmayacak kadar uzundu. Bir kılıcın keskinliğiyle uzanıyor ama yer yer vagonların ek yerleriyle bölünüyordu.

Hiçbir vagonda pencere olmadığı için metronun içi, içlerindekiler meçhuldü.

Sonrasında karolar zerrelerine ayrılarak yükseldi. Floresanın ışığında her yeri toza boğdular ve ortalığı gri bir sisin altına gömdüler. Çok kısa bir an. Afişleri dalgalandırmadılar. Dalgalandırmaya vakitleri olmadı. Yerlerinden söküp aldılar en fazla. Işık birkaç kere sönüp yanarak direndi. Son kez söndüğünde bir daha geri gelmedi.

Yine de etraf aydınlıktı. Kırmızı, her yere eşit dağılan soluk bir ışıkla.

Yer tamamen tele dönüşmüştü. Altında çapraz hatlarla desteklenmiş demir bir iskelet. Işık birkaç metreden daha fazla aşağıya uzanamıyordu. Sonsuzluğa giden bir uçurum.

Duvarın yerini aynı teller ve demir iskelet almıştı. Arkasında, birbirine vidalarla tutturulmuş demir plakalardan oluşan, üstünden geçen boruların ek yerlerinden bazen ince buharların çıktığı ve bir süre asılı kaldıktan sonra ağır, yağlı bir havayla sürüklendiği bir koridor.

Diğer tarafta paslanmış, pencerelerindeki camlar kırıldığı için demir plakalarla kapatılmış külüstür bir metro. Kapının karşısındaki aynadan her şey olduğu gibi yansıyordu.

---

Bir konteynırın içini andıran bir evde, gerçi gayet de birbirine eklenmiş konteynırlardan oluşan bir şehirde “andıran” demek doğru olmayacağı için düpedüz bir konteynırın içinde, masaya mum görüntüsü vermek için koyulmuş, yarı katı yağ atıklarından şekillendirilmiş kütleleri yakmayı deniyordu. Kafasında hayvan kıllarından yapılmış grili siyahlı bir peruk. Aynı kıllardan kendisine gür bir bıyık da yapmıştı.

Üstünde mavi çöp poşetlerinden yapılmış, kravatlı, şık bir takım.

Masanın ayakları yerine oradan buradan çıkmış parçalar konulmuştu: bir arabanın şaft mili, üst üste konulmuş ve üstünde yazı okunamayan tenekeler, boş kitaplar, boş gazete balyaları... Hiçbir şeye yazı yazılmıyordu, gerek yoktu da zaten çünkü merkez veri bankası onları fark ettirmeden, merceklerden giren veriyi sentezleyerek insanlar için dolduruyordu. Yani, androidler için. Farklı şekilde isimlendirmek bir fark yaratacaksa.

Onların mercekleri için değil. Bağlantıları çok önceden kopmuştu.

─ Hayatım, sofra hazır, diye bağırdı yatak odasındaki karısına.

Sofrada tabak yerine düz, bardak yerine bükülmüş, çatal ve bıçak yerine sivriltilmiş plakalar.

Karısı salonun kapısında durakladı ve ancak kulaklarına kadar uzanan, kocasınınkine benzeyen, cansız, ölü hayvanların kıllarından ibaret peruğunu eliyle düzeltti. Dudağını, daha doğrusu dudağının olması gereken yeri koyu kırmızı bir yağ tabakasıyla renklendirmeyi denemişti. Biraz da yanaklarına sürmüştü.

─ Nasıl olmuş, diye sordu.

Sesi tek düzeydi ama hafif bir neşe olduğunu hissettiğinize yemin edebilirdiniz.

Üzerinde, çöp poşetlerinin içini yazısız gazete kağıtlarıyla doldurarak yaptığı iki parça giysi.

─ Çok güzelsin, diyerek kravatını düzeltti kocası.

─ Sen de öylesin, sevgilim.

Yaklaşıp kocasını öptü. Kocası da onu. Sonra nazikçe elinden tutarak, sandalyesini geriye çekerek oturmasına yardım etti.

Sofrada yemek niyetine hiçbir şey yoktu. Gerek de yoktu zaten.

Konteynırın kapısı gürültüyle tekmelenip içeri iki memur girene kadar birbirlerine öyküler anlattılar. O gün neler yaptıklarını. İşten erken çıkıp yemyeşil çimenlerde gezdiklerini, uçurtma uçurduklarını, kadının nasıl o elbiseyi bulmak için saatlerce gezip yorulduğunu, kocasının kısa süreliğine işe dönüp nasıl başarılı bir hamleyle yaşanan krizi çözdüğünü ve kadının yanına döndükten sonra, alışveriş merkezinde oturdukları yeni dondurmacının dondurmalarının ne kadar lezzetli olduğunu, boğazlarının ağrımasından korktuklarını...

Akşam film izleyebilirlerdi, televizyonda -boş ve mat bir plaka- güzel bir film oynayacaktı.

İki memur. Çıplak bedenleriyle birbirinin aynı. Ellerindeki silahları onlara doğrultmuşlardı. Mum ışığında, tertemiz bir örtünün serili olduğu masada, bardaklarında şaraplarla oturan ve henüz sofranın ortasındaki hindiye dokunmamış çifti gördüklerinde bocaladılar.

Hiç de androidlere bilinçli olarak zarar verebilecek gibi gözükmüyorlardı.

─ Sessiz kalma hakkına sahipsiniz, diye bağırdı içeri giren ikinci memur. Söylediğiniz her şey...

Cümlesini bitiremedi. Yatak odasındaki, masanın üzerinden gördüğü o şey, onunla aynı hareketleri yapan android, yoksa, bir aynadaki yansıması mıydı?

Bütün illüzyon o anda dağılmaya başladı.

Not: Bu öykü ilk olarak 2020 yılında Esrarengiz Hikâyeler'de yayımlanmıştır.

@ 32e18276:5c68e245

I’m going to be on an ordinals panels as one of the people who is counter arguing the claim that they are good for bitcoin. I decided to brush up on the technicals on how inscriptions work. I am starting to see luke’s perspective on how it is exploiting a loophole in bitcoin’s anti-data-spam mechanisms.

Storing data in Bitcoin, the “standard” way

The standard way you add “data” to bitcoin is by calling the OP_RETURN opcode. Bitcoin devs noticed that people were storing data (like the bitcoin whitepaper) in the utxo set via large multisig transactions. The problem with this is that this set is unprunable and could grow over time. OP_RETURN outputs on the other-hand are provably prunable and don’t add to utxo bloat.

Here’s an excerpt from the march 2014 0.9.0 release notes that talks about this:

On OP_RETURN: There was been some confusion and misunderstanding in the community, regarding the OP_RETURN feature in 0.9 and data in the blockchain. This change is not an endorsement of storing data in the blockchain. The OP_RETURN change creates a provably-prunable output, to avoid data storage schemes – some of which were already deployed – that were storing arbitrary data such as images as forever-unspendable TX outputs, bloating bitcoin’s UTXO database. Storing arbitrary data in the blockchain is still a bad idea; it is less costly and far more efficient to store non-currency data elsewhere.

Much of the work on bitcoin core has been focused on making sure the system continues to function in a decentralized way for its intended purpose in the presence of people trying to abuse it for things like storing data. Bitcoin core has always discouraged this, as it is not designed for storage of images and data, it is meant for moving digital coins around in cyberspace.

To help incentive-align people to not do stupid things, OP_RETURN transactions were not made non-standard, so that they are relayable by peers and miners, but with the caveat:

1. They can only push 40 bytes (later increased to 80,83, I’m guessing to support larger root merkle hashes since that is the only sane usecase for op_return)

Bitcoin also added an option called -datacarriersize which limits the total number of bytes from these outputs that you will relay or mine.

Why inscriptions are technically an exploit

Inscriptions get around the datacarriersize limit by disguising data as bitcoin script program data via OP_PUSH inside OP_IF blocks. Ordinals do not use OP_RETURN and are not subjected to datacarriersize limits, so noderunners and miners currently have limited control over the total size of this data that they wish to relay and include in blocks. Luke’s fork of bitcoin-core has some options to fight this spam, so hopefully we will see this in core sometime soon as well.

Inscriptions are also taking advantage of features in segwit v1 (witness discount) and v2/taproot (no arbitrary script size limit). Each of these features have interesting and well-justified reasons why they were introduced.

The purpose of the witness discount was to make it cheaper to spend many outputs which helps the reduction of the utxo set size. Inscriptions took advantage of this discount to store monke jpegs disguised as bitcoin scripts. Remember, bitcoin is not for storing data, so anytime bitcoin-devs accidentally make it cheap and easy to relay data then this should be viewed as an exploit. Expect it to be fixed, or at least provide tools to noderunners for fighting this spam.

Where do we go from here

The interesting part of this story is that people seem to attach value to images stored on the bitcoin blockchain, and they are willing to pay the fee to get it in the block, so non-ideologic miners and people who don’t care about the health and decentralization of bitcoin are happy to pay or collect the fee and move on.

Data should not get a discount, people should pay full price if they want to store data. They should just use op_return and hashes like opentimestamps or any other reasonable protocol storing data in bitcoin.

After going through this analysis I’ve come to the opinion that this is a pretty bad data-spam exploit and bitcoin devs should be working on solutions. Ideological devs like luke who actually care about the health and decentralization of the network are and I’m glad to see it.

@ 8fb140b4:f948000c

Embarking on the journey of operating your own Lightning node on the Bitcoin Layer 2 network is more than just a tech-savvy endeavor; it's a step into a realm of financial autonomy and cutting-edge innovation. By running a node, you become a vital part of a revolutionary movement that's reshaping how we think about money and digital transactions. This role not only offers a unique perspective on blockchain technology but also places you at the heart of a community dedicated to decentralization and network resilience. Beyond the technicalities, it's about embracing a new era of digital finance, where you contribute directly to the network's security, efficiency, and growth, all while gaining personal satisfaction and potentially lucrative rewards.

In essence, running your own Lightning node is a powerful way to engage with the forefront of blockchain technology, assert financial independence, and contribute to a more decentralized and efficient Bitcoin network. It's an adventure that offers both personal and communal benefits, from gaining in-depth tech knowledge to earning a place in the evolving landscape of cryptocurrency.

Running your own Lightning node for the Bitcoin Layer 2 network can be an empowering and beneficial endeavor. Here are 10 reasons why you might consider taking on this task:

1. Direct Contribution to Decentralization: Operating a node is a direct action towards decentralizing the Bitcoin network, crucial for its security and resistance to control or censorship by any single entity.

2. Financial Autonomy: Owning a node gives you complete control over your financial transactions on the network, free from reliance on third-party services, which can be subject to fees, restrictions, or outages.

3. Advanced Network Participation: As a node operator, you're not just a passive participant but an active player in shaping the network, influencing its efficiency and scalability through direct involvement.

4. Potential for Higher Revenue: With strategic management and optimal channel funding, your node can become a preferred route for transactions, potentially increasing the routing fees you can earn.

5. Cutting-Edge Technological Engagement: Running a node puts you at the forefront of blockchain and bitcoin technology, offering insights into future developments and innovations.

6. Strengthened Network Security: Each new node adds to the robustness of the Bitcoin network, making it more resilient against attacks and failures, thus contributing to the overall security of the ecosystem.

7. Personalized Fee Structures: You have the flexibility to set your own fee policies, which can balance earning potential with the service you provide to the network.

8. Empowerment Through Knowledge: The process of setting up and managing a node provides deep learning opportunities, empowering you with knowledge that can be applied in various areas of blockchain and fintech.

9. Boosting Transaction Capacity: By running a node, you help to increase the overall capacity of the Lightning Network, enabling more transactions to be processed quickly and at lower costs.

10. Community Leadership and Reputation: As an active node operator, you gain recognition within the Bitcoin community, which can lead to collaborative opportunities and a position of thought leadership in the space.

These reasons demonstrate the impactful and transformative nature of running a Lightning node, appealing to those who are deeply invested in the principles of bitcoin and wish to actively shape its future. Jump aboard, and embrace the journey toward full independence. 🐶🐾🫡🚀🚀🚀

@ de496884:72617b81

Hola nostriches. Hoy quiero hacer una publicación a modo de acercamiento al surgimiento de las categorías de género y feminismo. Así que si te interesa el tema haz un esfuerzo, quédate y lee hasta el final.

El «nuevo» feminismo surge en los años 60 en aquellos países desarrollados que acordaron el reconocimiento a los derechos humanos contenidos en la declaración respectiva de la ONU. Entonces, como extensión a dicho reconocimiento es que se gesta el movimiento feminista. A partir de entonces, se vuelve a plantear la relación entre naturaleza y cultura y se llega a la conclusión de que las diferencias sociales van más allá de las diferencias biológicas, lo cual tiene que ver con que hasta la satisfacción de las necesidades elementales como son la alimentación, la vivienda o el vestuario, están condicionadas por construcciones sociales.

Pues resulta que una de las primeras propuestas identificó la subordinación femenina producto de una organización patriarcal, tomando la categoría patriarcado de Max Weber. Es así como la visión de patriarcado se extendió al discurso político y académico. Sin embargo, no existía información acerca del desarrollo histórico de dicha categoría, sistematización, variaciones, etc., debido a que era algo que recién se percibía en sociedad.

Sin embargo, la misma categoría de patriarcado junto a la de relaciones de poder para explicar fenómenos sociales contemporáneos, constituye uno de los principales aportes del feminismo. Es así como han logrado primero visibilizar y luego deconstruir y desmontar una serie de patrones existentes en la cultura que hacían a la mujer subordinarse al hombre, y que estaban presentes en el sistema sexo/género.

Imagen relativa a la lucha contra el patriarcado

Hasta ese momento, en las investigaciones de corte sociológico se podía observar un androcentrismo excesivo al dar cuenta de que el discurso científico giraba en torno al hombre como sujeto y objeto de la investigación. Incluso para muchos positivistas como el mismo Weber, los problemas relativos a las mujeres quedaban en un segundo plano y eran achacados a una supuesta pasividad en el ámbito doméstico-familiar. Dicha pasividad partía de la supuesta inferioridad biológica del género femenino.

El patriarcado entonces era una categoría vacía en sí misma, sin valor explicativo. Desde el punto de vista político pudo ser útil para la movilización pero no resistió la polémica de los críticos del feminismo ni problematizó los conflictos a ser resueltos. Pero por otro lado, un grupo de mujeres -académicas principalmente- se puso manos a la obra en una tarea más pequeña pero con mayores resultados a la larga. Se propusieron generar conocimientos sobre las condiciones de vida de la mujer, buscar en el pasado y el presente los aportes de las mujeres a la sociedad, hacerlas visibles en la historia. Es así como surgen centros académicos, ONG, proyectos, centros de estudios sobre la mujer, etc.

Convendría distinguir entonces dos posturas que acompañaron a la investigación sobre las mujeres: uno que toma como objeto de estudio a la mujer; condiciones de vida, trabajo, cultura, y otra que privilegia a la sociedad como generadora de la subordinación de las mujeres. Mientras la primera perspectiva generaba conocimiento sobre las mujeres en el estudio de las relaciones mujer-hombre y mujer-mujer, la segunda tenía una visión más holística ya que planteaba que hay que estudiar la sociedad ya que la subordinación de las mujeres es producto de la organización de esta, y que no se avanzará solamente estudiando a las mujeres, pues el estudio debe ser más amplio y en diferentes niveles, ámbitos y tiempos.

Es en esta búsqueda donde nace y se desarrolla el concepto de género como categoría social. Es así que los sistemas de género/sexo fueron entendidos como conjuntos de prácticas, símbolos, representaciones, normas y valores sociales que las sociedades construyen a partir de la diferencia anatomofisiológica y que dotan de sentido a los impulsos sexuales, la reproducción y en general a las relaciones de las personas. Por tanto, este sistema pasó a ser el objeto de estudio para comprender la subordinación de la mujer al hombre. Al ser el reconocimiento de una dimensión de la desigualdad social hasta entonces desconocida, se considera la ruptura epistemológica más importante de la segunda mitad del siglo pasado.

Imagen representativa del binarismo de género

Hay que decir que los fenómenos sociales se definen por la relación que guardan entre sí. Es así que la contextualización adquiere gran importancia. Varones y hembras tenemos la capacidad de producir con el cuerpo, pero solo los cuerpos de las hembras pueden gestar y por tanto asegurar la especie humana. Todo grupo humano que pretenda sobrevivir debe asegurarse cierto número de hembras que lo hagan posible. De ahí un poder particular del cuerpo de las hembras que además es económicamente útil. Dicho poder no es en tanto entidad biológica, sino que es la sociedad la que le otorga este poder. En este punto es importante preguntarnos históricamente ¿quiénes han controlado la capacidad reproductiva de las mujeres?, ¿quiénes han tenido la preferencia en el acceso sexual? Para asegurar un control efectivo sobre la reproducción es necesario asegurar el acceso a la sexualidad.

Imagen alegórica al embarazo

Ello también lleva a dirigir el trabajo que hacen porque de lo contrario, las mujeres pudieran tener espacio para representar una amenaza al dominio de los hombres. Es importante atender a las etapas del desarrollo de las mujeres, que permitirá ver cómo se moldean para aceptar la desigualdad y las jerarquías según el género en las distintas sociedades y culturas.

Otro contexto a delimitar es el ámbito doméstico donde históricamente ha estado ubicada la subordinación femenina. Se ha puesto al descubierto que en mujeres que comparten la misma posición de clase y raza, la condición femenina se redefine a lo largo de la vida y que algunas mujeres gozan de poder sobre otras aún en contextos de alta dominación masculina, donde se les inviste de autoridad, creando el sistema zonas de incertidumbre que las divide como género e impide alianzas y se legitima la dominación. Foucault decía que «el poder se ejerce, no se posee», siempre está en peligro de perderse y no basta con normas, leyes, amenazas o castigos. De ahí que los espacios de subordinación sean también espacios de poder de las mujeres. Es en estos espacios donde aparece la inseguridad, la tensión, la confrontación y por ejemplo, las mujeres pueden reclamar la anticoncepción.

Para terminar, es importante tener en cuenta que el género es una forma de desigualdad social que siempre está articulado con otras formas de desigualdad ya sea clase, raza, grupo etario, etc. Hay que pensar la dominación masculina con un comienzo vago en el tiempo, pero que permite desligar la subordinación de las mujeres de la evolución «natural» de la humanidad y entenderla como un proceso histórico. En ese sentido es necesario destacar que, respecto a la raza, en sociedades plurales hay que atender al contexto étnico-cultural ya que en dependencia de las relaciones entre personas de razas distintas, estarán condicionadas las relaciones entre los géneros.

Imagen de mujeres de distintas razas

Por otro lado, si bien es sabido que históricamente el sistema de género social imperante ha contribuido a invisibilizar a la mujer, asociar necesariamente dicha categoría únicamente a ella, lo que hace es nuevamente recrear el absolutismo histórico que tanto daño ha hecho, ahora como lo antagónico al hombre. En la construcción social participan todos los individuos presentes en el sistema género.

Hasta aquí la publicación de hoy, de la cual aun se puede ahondar mucho más, sobre todo en lo referido al origen de la dominación o de la jerarquización del binomio «hombre/mujer» desde un punto de vista antropológico, pero eso quedará pendiente para otro momento. ¡Así que hasta la próxima!, ¡nos vemos en Nostr!

........................................

English version

Hello nostriches. Today I want to make a post by way of an approach to the emergence of the categories of gender and feminism. So if you are interested in the topic make an effort, stay and read to the end.

The "new" feminism emerged in the 60's in those developed countries that agreed to recognize the human rights contained in the respective UN declaration. Then, as an extension of that recognition, the feminist movement was born. From then on, the relationship between nature and culture was raised again and the conclusion was reached that social differences go beyond biological differences, which has to do with the fact that even the satisfaction of elementary needs such as food, housing or clothing are conditioned by social constructions.

It turns out that one of the first proposals identified female subordination as a product of a patriarchal organization, taking Max Weber's category of patriarchy. This is how the vision of patriarchy was extended to political and academic discourse. However, there was no information about the historical development of this category, systematization, variations, etc., because it was something that was only recently perceived in society.

However, the same category of patriarchy, together with that of power relations to explain contemporary social phenomena, constitutes one of the main contributions of feminism. This is how they have first made visible and then deconstructed and dismantled a series of existing patterns in the culture that made women subordinate to men, and that were present in the sex/gender system.

Image relating to the fight against patriarchy

Up to that time, in sociological research, an excessive androcentrism could be observed as scientific discourse revolved around men as the subject and object of research. Even for many positivists such as Weber himself, the problems related to women remained in the background and were blamed on a supposed passivity in the domestic-family sphere. This passivity was based on the supposed biological inferiority of the female gender.

Patriarchy was then an empty category in itself, with no explanatory value. From the political point of view, it could be useful for mobilization, but it did not resist the polemic of feminism's critics, nor did it problematize the conflicts to be resolved. But on the other hand, a group of women - mainly academics - set to work on a smaller task but with greater results in the long run. They set out to generate knowledge about women's living conditions, to search in the past and present for women's contributions to society, to make them visible in history. This is how academic centers, NGOs, projects, women's studies centers, etc., came into being.

It would be convenient to distinguish then two postures that accompanied the research on women: one that takes women as the object of study; living conditions, work, culture, and the other that privileges society as the generator of women's subordination. While the first perspective generated knowledge about women in the study of woman-man and woman-woman relations, the second had a more holistic vision, since it proposed that society must be studied, since the subordination of women is a product of its organization, and that progress will not be made only by studying women, since the study must be broader and at different levels, spheres and times.

It is in this search that the concept of gender as a social category was born and developed. Thus, gender/sex systems were understood as a set of practices, symbols, representations, norms and social values that societies construct on the basis of anatomophysiological differences and that give meaning to sexual impulses, reproduction and, in general, to people's relationships. Therefore, this system became the object of study to understand the subordination of women to men. As the recognition of a hitherto unknown dimension of social inequality, it is considered the most important epistemological breakthrough of the second half of the last century.

Representative image of gender binarism

It must be said that social phenomena are defined by their relationship with each other. Thus, contextualization acquires great importance. Males and females have the capacity to produce with their bodies, but only the bodies of females can gestate and therefore ensure the human species. Any human group that intends to survive must ensure a certain number of females to make it possible. Hence a particular power of the female body, which is also economically useful. This power is not as a biological entity, but it is society that gives it this power. At this point it is important to ask ourselves historically, who has controlled the reproductive capacity of women, who has had the preference in sexual access? To ensure effective control over reproduction, it is necessary to ensure access to sexuality.

Allegorical image of pregnancy

This also leads to directing the work they do because otherwise, women may have room to pose a threat to men's dominance. It is important to pay attention to the stages of women's development, which will allow us to see how they are shaped to accept inequality and gender hierarchies in different societies and cultures.

Another context to delimit is the domestic sphere where female subordination has historically been located. It has been discovered that in women who share the same class and race position, the feminine condition is redefined throughout life and that some women enjoy power over others even in contexts of high male domination, where they are invested with authority, creating the system of uncertainty zones that divide them as a gender and prevent alliances and legitimize domination. Foucault said that "power is exercised, not possessed", it is always in danger of being lost and norms, laws, threats or punishments are not enough. Hence, the spaces of subordination are also spaces of women's power. It is in these spaces where insecurity, tension, confrontation appear and where, for example, women can demand contraception.

To conclude, it is important to keep in mind that gender is a form of social inequality that is always articulated with other forms of inequality, be it class, race, age group, etc. It is necessary to think of male domination with a vague beginning in time, but which allows us to separate the subordination of women from the "natural" evolution of humanity and to understand it as a historical process. In this sense, it is necessary to emphasize that, with respect to race, in plural societies it is necessary to pay attention to the ethno-cultural context since, depending on the relations between people of different races, the relations between genders will be conditioned.

Image of women of different races

On the other hand, although it is known that historically the prevailing social gender system has contributed to make women invisible, to necessarily associate this category only to women is to recreate the historical absolutism that has done so much damage, this time as antagonistic to men. All individuals present in the gender system participate in the social construction.

So much for today's publication, of which we can still go much deeper, especially with regard to the origin of domination or the hierarchization of the binomial "man/woman" from an anthropological point of view, but that will be left for another time. So until next time, see you in Nostr!

Créditos | Credits

Bibliografía consultada | Consulted bibliography:

1. Barbieri, T. (1993). Sobre la categoría género. Una introducción teórico-metodológica. Debates en Sociología. (18). 1-19. https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.199301.006

2. Echevarría, D. (2020). Desigualdades de género e interseccionalidad. Análisis del contexto cubano 2008-2018. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Programa-Cuba). https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana-cm/libro_detalle_resultado.php?id_libro=2346&campo=cm&texto=248

Traducción | Translation:

DeepL

@ 8fb140b4:f948000c

Chef's notes

Serving these two dishes together will create a delightful centerpiece for your Thanksgiving meal, offering a perfect blend of traditional flavors with a homemade touch.

Details

• ⏲️ Prep time: 30 min
• 🍳 Cook time: 1 - 2 hours
• 🍽️ Servings: 4-6

Ingredients

• 1 whole turkey (about 12-14 lbs), thawed and ready to cook
• 1 cup unsalted butter, softened
• 2 tablespoons fresh thyme, chopped
• 2 tablespoons fresh rosemary, chopped
• 2 tablespoons fresh sage, chopped
• Salt and freshly ground black pepper
• 1 onion, quartered
• 1 lemon, halved
• 2-3 cloves of garlic
• Apple and Sage Stuffing
• 1 loaf of crusty bread, cut into cubes
• 2 apples, cored and chopped
• 1 onion, diced
• 2 stalks celery, diced
• 3 cloves garlic, minced
• 1/4 cup fresh sage, chopped
• 1/2 cup unsalted butter
• 2 cups chicken broth
• Salt and pepper, to taste

Directions

1. Preheat the Oven: Set your oven to 325°F (165°C).
2. Prepare the Herb Butter: Mix the softened butter with the chopped thyme, rosemary, and sage. Season with salt and pepper.
3. Prepare the Turkey: Remove any giblets from the turkey and pat it dry. Loosen the skin and spread a generous amount of herb butter under and over the skin.
4. Add Aromatics: Inside the turkey cavity, place the quartered onion, lemon halves, and garlic cloves.
5. Roast: Place the turkey in a roasting pan. Tent with aluminum foil and roast. A general guideline is about 15 minutes per pound, or until the internal temperature reaches 165°F (74°C) at the thickest part of the thigh.
6. Rest and Serve: Let the turkey rest for at least 20 minutes before carving.
7. Next: Apple and Sage Stuffing
8. Dry the Bread: Spread the bread cubes on a baking sheet and let them dry overnight, or toast them in the oven.
9. Cook the Vegetables: In a large skillet, melt the butter and cook the onion, celery, and garlic until soft.
10. Combine Ingredients: Add the apples, sage, and bread cubes to the skillet. Stir in the chicken broth until the mixture is moist. Season with salt and pepper.
11. Bake: Transfer the stuffing to a baking dish and bake at 350°F (175°C) for about 30-40 minutes, until golden brown on top.

@ 8fb140b4:f948000c

Testing a brand new YakiHonne native client for iOS. Smooth as butter (not penis butter 🤣🍆🧈) with great visual experience and intuitive navigation. Amazing work by the team behind it! * lists * work

Bold text work!

Images could have used nostr.build instead of raw S3 from us-east-1 region.

Very impressive! You can even save the draft and continue later, before posting the long-form note!

🐶🐾🤯🤯🤯🫂💜

@ fa0165a0:03397073

I just tested building a browser plugin, it was easier than I thought. Here I'll walk you through the steps of creating a minimal working example of a browser plugin, a.k.a. the "Hello World" of browser plugins.

First of all there are two main browser platforms out there, Chromium and Mozilla. They do some things a little differently, but similar enough that we can build a plugin that works on both. This plugin will work in both, I'll describe the firefox version, but the chromium version is very similar.

What is a browser plugin?

Simply put, a browser plugin is a program that runs in the browser. It can do things like modify the content of a webpage, or add new functionality to the browser. It's a way to extend the browser with custom functionality. Common examples are ad blockers, password managers, and video downloaders.

In technical terms, they are plugins that can insert html-css-js into your browser experience.

How to build a browser plugin

Step 0: Basics

You'll need a computer, a text editor and a browser. For testing and development I personally think that the firefox developer edition is the easiest to work with. But any Chrome based browser will also do.

Create a working directory on your computer, name it anything you like. I'll call mine hello-world-browser-plugin. Open the directory and create a file called manifest.json. This is the most important file of your plugin, and it must be named exactly right.

Step 1: manifest.json

After creation open your file manifest.json in your text editor and paste the following code:

json { "manifest_version": 3, "name": "Hello World", "version": "1.0", "description": "A simple 'Hello World' browser extension", "content_scripts": [ { "matches": ["<all_urls>"], "js": ["hello.js"] //The name of your script file. // "css": ["hello.css"] //The name of your css file. } ] }

If you wonder what the json file format is, it's a normal text file with a special syntax such that a computer can easily read it. It's the json syntax you see in the code above. Let's go through what's being said here. (If you are not interested, just skip to the next step after pasting this we are done here.)

• manifest_version: This is the version of the manifest file format. It's currently at version 3, and it's the latest version. It's important that you set this to 3, otherwise your plugin won't work.
• name: This is the name of your plugin. It can be anything you like.
• version: This is the version of your plugin. It can be anything you like.
• description: This is the description of your plugin. It can be anything you like.
• content_scripts: This is where you define what your plugin does. It's a list of scripts that will be executed when the browser loads a webpage. In this case we have one script, called hello.js. It's the script that we'll create in the next step.
• matches: This is a list of urls that the script will be executed on. In this case we have <all_urls>, which means that the script will be executed on all urls. You can also specify a specific url, like https://brave.com/*, which means that the script will only be executed on urls that start with https://brave.com/.
• js: This is a list of javascript files that will be executed. In this case we have one file, called hello.js. It's the script that we'll create in the next step.
• css: This is where you can add a list of css files that will be executed. In this case we have none, but you can add css files here if you want to.
• //: Text following these two characters are comments. They are ignored by the computer, You can add comments anywhere you like, and they are a good way to document your code.

Step 2: hello.js

Now it's time to create another file in your project folder. This time we'll call it hello.js. When created, open it in your text editor and paste the following code:

js console.log("Hello World!"); That's javascript code, and it's what will be executed when you run your plugin. It's a simple console.log statement, which will print the text "Hello World!" to the console. The console is a place where the browser prints out messages, and it's a good place to start when debugging your plugin.

Step 3: Load and launch your plugin

Firefox

Now it's time to load your plugin into your browser. Open your browser and go to the url about:debugging#/runtime/this-firefox. You should see a page that looks something like this:

Click the button that says "Load Temporary Add-on...". A file dialog will open, navigate to your project folder and select the file manifest.json. Your plugin should now be loaded and running.

Go to a website, any website, and open the inspector then navigate to the console. You'll find the inspector by right-clicking anywhere within the webpage, and click "Inspector" in the drop-down menu. When opening the console you might see some log messages from the site you visited and... you should see the text "Hello World!" printed there, from our little plugin! Congratulations!

Chrome

Open your browser and go to the url chrome://extensions/. Click the button that says "Load unpacked". A file dialog will open, navigate to your project folder and select the folder hello-world-browser-plugin. Your plugin should now be loaded and running.

Note the difference, of selecting the file manifest.json in firefox, and selecting the folder hello-world-browser-plugin in chrome. Otherwise, the process is the same. So I'll repeat the same text as above: (for those who skipped ahead..)

Go to a website, any website, and open the inspector then navigate to the console. You'll find the inspector by right-clicking anywhere within the webpage, and click "Inspector" in the drop-down menu. When opening the console you might see some log messages from the site you visited and... you should see the text "Hello World!" printed there, from our little plugin! Congratulations!

---

As you can see this isn't as complicated as one might think. Having preformed a "Hello-World!"-project is a very useful and valuable first step. These setup steps are the basics for any browser plugin, and you can build on this to create more advanced plugins.

@ 8fb140b4:f948000c

As the title states, scratch behind my ear and you get it. 🐶🐾🫡

@ 8fb140b4:f948000c

Test Bounty Note

@ 8fb140b4:f948000c

Intro

This short tutorial will help you set up your own Nostr Wallet Connect (NWC) on your own LND Node that is not using Umbrel. If you are a user of Umbrel, you should use their version of NWC.

Requirements

You need to have a working installation of LND with established channels and connectivity to the internet. NWC in itself is fairly light and will not consume a lot of resources. You will also want to ensure that you have a working installation of Docker, since we will use a docker image to run NWC.

• Working installation of LND (and all of its required components)
• Docker (with Docker compose)

Installation

For the purpose of this tutorial, we will assume that you have your lnd/bitcoind running under user bitcoin with home directory /home/bitcoin. We will also assume that you already have a running installation of Docker (or docker.io).

Prepare and verify

git version - we will need git to get the latest version of NWC. docker version - should execute successfully and show the currently installed version of Docker. docker compose version - same as before, but the version will be different. ss -tupln | grep 10009- should produce the following output: tcp LISTEN 0 4096 0.0.0.0:10009 0.0.0.0: tcp LISTEN 0 4096 [::]:10009 [::]:**

For things to work correctly, your Docker should be version 20.10.0 or later. If you have an older version, consider installing a new one using instructions here: https://docs.docker.com/engine/install/

Create folders & download NWC

In the home directory of your LND/bitcoind user, create a new folder, e.g., "nwc" mkdir /home/bitcoin/nwc. Change to that directory cd /home/bitcoin/nwc and clone the NWC repository: git clone https://github.com/getAlby/nostr-wallet-connect.git

Creating the Docker image

In this step, we will create a Docker image that you will use to run NWC.

• Change directory to nostr-wallet-connect: cd nostr-wallet-connect
• Run command to build Docker image: docker build -t nwc:$(date +'%Y%m%d%H%M') -t nwc:latest . (there is a dot at the end)
• The last line of the output (after a few minutes) should look like => => naming to docker.io/library/nwc:latest
• nwc:latest is the name of the Docker image with a tag which you should note for use later.

Creating docker-compose.yml and necessary data directories

• Let's create a directory that will hold your non-volatile data (DB): mkdir data
• Indocker-compose.ymlfile, there are fields that you want to replace (<> comments) and port “4321” that you want to make sure is open (check with ss -tupln | grep 4321which should return nothing).
• Create docker-compose.ymlfile with the following content, and make sure to update fields that have <> comment:

version: "3.8" services: nwc: image: nwc:latest volumes: - ./data:/data - ~/.lnd:/lnd:ro ports: - "4321:8080" extra_hosts: - "localhost:host-gateway" environment: NOSTR_PRIVKEY: <use "openssl rand -hex 32" to generate a fresh key and place it inside ""> LN_BACKEND_TYPE: "LND" LND_ADDRESS: localhost:10009 LND_CERT_FILE: "/lnd/tls.cert" LND_MACAROON_FILE: "/lnd/data/chain/bitcoin/mainnet/admin.macaroon" DATABASE_URI: "/data/nostr-wallet-connect.db" COOKIE_SECRET: <use "openssl rand -hex 32" to generate fresh secret and place it inside ""> PORT: 8080 restart: always stop_grace_period: 1m

Starting and testing

Now that you have everything ready, it is time to start the container and test.

• While you are in the nwcdirectory (important), execute the following command and check the log output, docker compose up
• You should see container logs while it is starting, and it should not exit if everything went well.
• At this point, you should be able to go to http://<ip of the host where nwc is running>:4321 and get to the interface of NWC
• To stop the test run of NWC, simply press Ctrl-C , and it will shut the container down.
• To start NWC permanently, you should execute docker compose up -d , “-d” tells Docker to detach from the session.
• To check currently running NWC logs, execute docker compose logs to run it in tail mode add -f to the end.
• To stop the container, execute docker compose down

That's all, just follow the instructions in the web interface to get started.

Updating

As with any software, you should expect fixes and updates that you would need to perform periodically. You could automate this, but it falls outside of the scope of this tutorial. Since we already have all of the necessary configuration in place, the update execution is fairly simple.

• Change directory to the clone of the git repository, cd /home/bitcoin/nwc/nostr-wallet-connect
• Run command to build Docker image: docker build -t nwc:$(date +'%Y%m%d%H%M') -t nwc:latest . (there is a dot at the end)
• Change directory back one level cd ..
• Restart (stop and start) the docker compose config docker compose down && docker compose up -d
• Done! Optionally you may want to check the logs: docker compose logs

@ d2e97f73:ea9a4d1b

There’s a lot of conversation around the #TwitterFiles. Here’s my take, and thoughts on how to fix the issues identified.

I’ll start with the principles I’ve come to believe…based on everything I’ve learned and experienced through my past actions as a Twitter co-founder and lead:

1. Social media must be resilient to corporate and government control.
2. Only the original author may remove content they produce.
3. Moderation is best implemented by algorithmic choice.

The Twitter when I led it and the Twitter of today do not meet any of these principles. This is my fault alone, as I completely gave up pushing for them when an activist entered our stock in 2020. I no longer had hope of achieving any of it as a public company with no defense mechanisms (lack of dual-class shares being a key one). I planned my exit at that moment knowing I was no longer right for the company.

The biggest mistake I made was continuing to invest in building tools for us to manage the public conversation, versus building tools for the people using Twitter to easily manage it for themselves. This burdened the company with too much power, and opened us to significant outside pressure (such as advertising budgets). I generally think companies have become far too powerful, and that became completely clear to me with our suspension of Trump’s account. As I’ve said before, we did the right thing for the public company business at the time, but the wrong thing for the internet and society. Much more about this here: https://twitter.com/jack/status/1349510769268850690

I continue to believe there was no ill intent or hidden agendas, and everyone acted according to the best information we had at the time. Of course mistakes were made. But if we had focused more on tools for the people using the service rather than tools for us, and moved much faster towards absolute transparency, we probably wouldn’t be in this situation of needing a fresh reset (which I am supportive of). Again, I own all of this and our actions, and all I can do is work to make it right.

Back to the principles. Of course governments want to shape and control the public conversation, and will use every method at their disposal to do so, including the media. And the power a corporation wields to do the same is only growing. It’s critical that the people have tools to resist this, and that those tools are ultimately owned by the people. Allowing a government or a few corporations to own the public conversation is a path towards centralized control.

I’m a strong believer that any content produced by someone for the internet should be permanent until the original author chooses to delete it. It should be always available and addressable. Content takedowns and suspensions should not be possible. Doing so complicates important context, learning, and enforcement of illegal activity. There are significant issues with this stance of course, but starting with this principle will allow for far better solutions than we have today. The internet is trending towards a world were storage is “free” and infinite, which places all the actual value on how to discover and see content.

Which brings me to the last principle: moderation. I don’t believe a centralized system can do content moderation globally. It can only be done through ranking and relevance algorithms, the more localized the better. But instead of a company or government building and controlling these solely, people should be able to build and choose from algorithms that best match their criteria, or not have to use any at all. A “follow” action should always deliver every bit of content from the corresponding account, and the algorithms should be able to comb through everything else through a relevance lens that an individual determines. There’s a default “G-rated” algorithm, and then there’s everything else one can imagine.

The only way I know of to truly live up to these 3 principles is a free and open protocol for social media, that is not owned by a single company or group of companies, and is resilient to corporate and government influence. The problem today is that we have companies who own both the protocol and discovery of content. Which ultimately puts one person in charge of what’s available and seen, or not. This is by definition a single point of failure, no matter how great the person, and over time will fracture the public conversation, and may lead to more control by governments and corporations around the world.

I believe many companies can build a phenomenal business off an open protocol. For proof, look at both the web and email. The biggest problem with these models however is that the discovery mechanisms are far too proprietary and fixed instead of open or extendable. Companies can build many profitable services that complement rather than lock down how we access this massive collection of conversation. There is no need to own or host it themselves.

Many of you won’t trust this solution just because it’s me stating it. I get it, but that’s exactly the point. Trusting any one individual with this comes with compromises, not to mention being way too heavy a burden for the individual. It has to be something akin to what bitcoin has shown to be possible. If you want proof of this, get out of the US and European bubble of the bitcoin price fluctuations and learn how real people are using it for censorship resistance in Africa and Central/South America.

I do still wish for Twitter, and every company, to become uncomfortably transparent in all their actions, and I wish I forced more of that years ago. I do believe absolute transparency builds trust. As for the files, I wish they were released Wikileaks-style, with many more eyes and interpretations to consider. And along with that, commitments of transparency for present and future actions. I’m hopeful all of this will happen. There’s nothing to hide…only a lot to learn from. The current attacks on my former colleagues could be dangerous and doesn’t solve anything. If you want to blame, direct it at me and my actions, or lack thereof.

As far as the free and open social media protocol goes, there are many competing projects: @bluesky is one with the AT Protocol, nostr another, Mastodon yet another, Matrix yet another…and there will be many more. One will have a chance at becoming a standard like HTTP or SMTP. This isn’t about a “decentralized Twitter.” This is a focused and urgent push for a foundational core technology standard to make social media a native part of the internet. I believe this is critical both to Twitter’s future, and the public conversation’s ability to truly serve the people, which helps hold governments and corporations accountable. And hopefully makes it all a lot more fun and informative again.

💸🛠️🌐 To accelerate open internet and protocol work, I’m going to open a new category of #startsmall grants: “open internet development.” It will start with a focus of giving cash and equity grants to engineering teams working on social media and private communication protocols, bitcoin, and a web-only mobile OS. I’ll make some grants next week, starting with $1mm/yr to Signal. Please let me know other great candidates for this money.

@ 82341f88:fbfbe6a2

There’s a lot of conversation around the #TwitterFiles. Here’s my take, and thoughts on how to fix the issues identified.

I’ll start with the principles I’ve come to believe…based on everything I’ve learned and experienced through my past actions as a Twitter co-founder and lead:

1. Social media must be resilient to corporate and government control.
2. Only the original author may remove content they produce.
3. Moderation is best implemented by algorithmic choice.

The Twitter when I led it and the Twitter of today do not meet any of these principles. This is my fault alone, as I completely gave up pushing for them when an activist entered our stock in 2020. I no longer had hope of achieving any of it as a public company with no defense mechanisms (lack of dual-class shares being a key one). I planned my exit at that moment knowing I was no longer right for the company.

The biggest mistake I made was continuing to invest in building tools for us to manage the public conversation, versus building tools for the people using Twitter to easily manage it for themselves. This burdened the company with too much power, and opened us to significant outside pressure (such as advertising budgets). I generally think companies have become far too powerful, and that became completely clear to me with our suspension of Trump’s account. As I’ve said before, we did the right thing for the public company business at the time, but the wrong thing for the internet and society. Much more about this here: https://twitter.com/jack/status/1349510769268850690

I continue to believe there was no ill intent or hidden agendas, and everyone acted according to the best information we had at the time. Of course mistakes were made. But if we had focused more on tools for the people using the service rather than tools for us, and moved much faster towards absolute transparency, we probably wouldn’t be in this situation of needing a fresh reset (which I am supportive of). Again, I own all of this and our actions, and all I can do is work to make it right.

Back to the principles. Of course governments want to shape and control the public conversation, and will use every method at their disposal to do so, including the media. And the power a corporation wields to do the same is only growing. It’s critical that the people have tools to resist this, and that those tools are ultimately owned by the people. Allowing a government or a few corporations to own the public conversation is a path towards centralized control.

I’m a strong believer that any content produced by someone for the internet should be permanent until the original author chooses to delete it. It should be always available and addressable. Content takedowns and suspensions should not be possible. Doing so complicates important context, learning, and enforcement of illegal activity. There are significant issues with this stance of course, but starting with this principle will allow for far better solutions than we have today. The internet is trending towards a world were storage is “free” and infinite, which places all the actual value on how to discover and see content.

Which brings me to the last principle: moderation. I don’t believe a centralized system can do content moderation globally. It can only be done through ranking and relevance algorithms, the more localized the better. But instead of a company or government building and controlling these solely, people should be able to build and choose from algorithms that best match their criteria, or not have to use any at all. A “follow” action should always deliver every bit of content from the corresponding account, and the algorithms should be able to comb through everything else through a relevance lens that an individual determines. There’s a default “G-rated” algorithm, and then there’s everything else one can imagine.

The only way I know of to truly live up to these 3 principles is a free and open protocol for social media, that is not owned by a single company or group of companies, and is resilient to corporate and government influence. The problem today is that we have companies who own both the protocol and discovery of content. Which ultimately puts one person in charge of what’s available and seen, or not. This is by definition a single point of failure, no matter how great the person, and over time will fracture the public conversation, and may lead to more control by governments and corporations around the world.

I believe many companies can build a phenomenal business off an open protocol. For proof, look at both the web and email. The biggest problem with these models however is that the discovery mechanisms are far too proprietary and fixed instead of open or extendable. Companies can build many profitable services that complement rather than lock down how we access this massive collection of conversation. There is no need to own or host it themselves.

Many of you won’t trust this solution just because it’s me stating it. I get it, but that’s exactly the point. Trusting any one individual with this comes with compromises, not to mention being way too heavy a burden for the individual. It has to be something akin to what bitcoin has shown to be possible. If you want proof of this, get out of the US and European bubble of the bitcoin price fluctuations and learn how real people are using it for censorship resistance in Africa and Central/South America.

I do still wish for Twitter, and every company, to become uncomfortably transparent in all their actions, and I wish I forced more of that years ago. I do believe absolute transparency builds trust. As for the files, I wish they were released Wikileaks-style, with many more eyes and interpretations to consider. And along with that, commitments of transparency for present and future actions. I’m hopeful all of this will happen. There’s nothing to hide…only a lot to learn from. The current attacks on my former colleagues could be dangerous and doesn’t solve anything. If you want to blame, direct it at me and my actions, or lack thereof.

As far as the free and open social media protocol goes, there are many competing projects: @bluesky is one with the AT Protocol, nostr another, Mastodon yet another, Matrix yet another…and there will be many more. One will have a chance at becoming a standard like HTTP or SMTP. This isn’t about a “decentralized Twitter.” This is a focused and urgent push for a foundational core technology standard to make social media a native part of the internet. I believe this is critical both to Twitter’s future, and the public conversation’s ability to truly serve the people, which helps hold governments and corporations accountable. And hopefully makes it all a lot more fun and informative again.

💸🛠️🌐 To accelerate open internet and protocol work, I’m going to open a new category of #startsmall grants: “open internet development.” It will start with a focus of giving cash and equity grants to engineering teams working on social media and private communication protocols, bitcoin, and a web-only mobile OS. I’ll make some grants next week, starting with $1mm/yr to Signal. Please let me know other great candidates for this money.

@ 8cb60e21:5f2deaea

```js import { useState, useEffect } from 'react'; import { useQuery } from '@tanstack/react-query'; import { useNDKContext } from '@/context/NDKContext'; import { useContentIdsQuery } from '@/hooks/apiQueries/useContentIdsQuery';

const AUTHOR_PUBKEY = process.env.NEXT_PUBLIC_AUTHOR_PUBKEY

export function useResourcesQuery() { const [isClient, setIsClient] = useState(false);

// const { contentIds, contentIdsLoading, contentIdsError, refetchContentIds } = useContentIdsQuery(); const ndk = useNDKContext();

useEffect(() => { setIsClient(true); }, []);

// useEffect(() => { // refetchContentIds(); // }, [refetchContentIds]);

const hasRequiredProperties = (event) => { // if (!contentIds) { // return false; // }

const hasPlebDevs = event.tags.some(([tag, value]) => tag === "t" && value === "plebdevs");
const hasWorkshop = event.tags.some(([tag, value]) => tag === "t" && value === "resource");
// const hasId = contentIds.includes(event.id);
// return hasPlebDevs && hasWorkshop && hasId;
return hasPlebDevs && hasWorkshop;

};

const fetchResourcesFromNDK = async () => { try { // if (contentIdsLoading) { // return []; // or a loading state indication // } // if (contentIdsError) { // console.error('Error fetching content IDs:', contentIdsError); // return []; // } // if (!contentIds) { // return []; // } console.log('Fetching workshops from NDK'); await ndk.connect();

  const filter = { kinds: [30023, 30402], authors: [AUTHOR_PUBKEY] };
  const events = await ndk.fetchEvents(filter);

  if (events && events.size > 0) {
    const eventsArray = Array.from(events);
    console.log('eventsArray', eventsArray)
    const resources = eventsArray.filter(event => hasRequiredProperties(event));
    return resources;
  }
  return [];
} catch (error) {
  console.error('Error fetching workshops from NDK:', error);
  return [];
}

};

const { data: resources, isLoading: resourcesLoading, error: resourcesError, refetch: refetchResources } = useQuery({ queryKey: ['resources', isClient], queryFn: fetchResourcesFromNDK, // staleTime: 1000 * 60 * 30, // 30 minutes // refetchInterval: 1000 * 60 * 30, // 30 minutes enabled: isClient, })

return { resources, resourcesLoading, resourcesError, refetchResources } } ```

@ 8cb60e21:5f2deaea

@ 8cb60e21:5f2deaea

```js import { useState, useEffect } from 'react'; import { useQuery } from '@tanstack/react-query'; import { useNDKContext } from '@/context/NDKContext'; import { useContentIdsQuery } from '@/hooks/apiQueries/useContentIdsQuery';

const AUTHOR_PUBKEY = process.env.NEXT_PUBLIC_AUTHOR_PUBKEY

export function useResourcesQuery() { const [isClient, setIsClient] = useState(false);

// const { contentIds, contentIdsLoading, contentIdsError, refetchContentIds } = useContentIdsQuery(); const ndk = useNDKContext();

useEffect(() => { setIsClient(true); }, []);

// useEffect(() => { // refetchContentIds(); // }, [refetchContentIds]);

const hasRequiredProperties = (event) => { // if (!contentIds) { // return false; // }

const hasPlebDevs = event.tags.some(([tag, value]) => tag === "t" && value === "plebdevs");
const hasWorkshop = event.tags.some(([tag, value]) => tag === "t" && value === "resource");
// const hasId = contentIds.includes(event.id);
// return hasPlebDevs && hasWorkshop && hasId;
return hasPlebDevs && hasWorkshop;

};

const fetchResourcesFromNDK = async () => { try { // if (contentIdsLoading) { // return []; // or a loading state indication // } // if (contentIdsError) { // console.error('Error fetching content IDs:', contentIdsError); // return []; // } // if (!contentIds) { // return []; // } console.log('Fetching workshops from NDK'); await ndk.connect();

  const filter = { kinds: [30023, 30402], authors: [AUTHOR_PUBKEY] };
  const events = await ndk.fetchEvents(filter);

  if (events && events.size > 0) {
    const eventsArray = Array.from(events);
    console.log('eventsArray', eventsArray)
    const resources = eventsArray.filter(event => hasRequiredProperties(event));
    return resources;
  }
  return [];
} catch (error) {
  console.error('Error fetching workshops from NDK:', error);
  return [];
}

};

const { data: resources, isLoading: resourcesLoading, error: resourcesError, refetch: refetchResources } = useQuery({ queryKey: ['resources', isClient], queryFn: fetchResourcesFromNDK, // staleTime: 1000 * 60 * 30, // 30 minutes // refetchInterval: 1000 * 60 * 30, // 30 minutes enabled: isClient, })

return { resources, resourcesLoading, resourcesError, refetchResources } } ```

@ 8cb60e21:5f2deaea

@ 8cb60e21:5f2deaea

@ a012dc82:6458a70d

Table Of Content

• Why is Bitcoin Important for Nigeria?

• How is Bitcoin Being Used in Nigeria?

• Addressing Concerns about Bitcoin's Volatility and Security in Nigeria

• The Importance of Education and Awareness in Promoting Bitcoin Adoption in Nigeria

• The Future of Bitcoin in Nigeria: Opportunities and Challenges

• Conclusion

• FAQ

Nigeria is currently facing a major cash crisis. The country's economic instability, inflation, and lack of access to financial services are causing significant challenges for many Nigerians. The traditional banking system is failing a large portion of the population, leaving them unable to access credit or securely save their money. Fortunately, there is a new solution that is poised to revolutionize the way Nigerians handle their finances: Bitcoin.

Why is Bitcoin Important for Nigeria?

Nigeria is the largest economy in Africa, but it has a large unbanked population. According to a 2020 report by the Enhancing Financial Innovation and Access (EFInA), only 39.7% of Nigerian adults have access to formal financial services. The majority of Nigerians rely on cash for their transactions, which is both inconvenient and unsafe.

Bitcoin has the potential to solve this problem by providing Nigerians with a secure and reliable way to store and transfer money. Since Bitcoin is decentralized, it can be accessed by anyone with an internet connection, regardless of their location or background. This makes it a great alternative to traditional banking for those who are underserved by the current system.

Another advantage of Bitcoin is that it can be used for cross-border transactions. Nigerians who live abroad can use Bitcoin to send money back home to their families without having to go through the traditional banking system. This can save them time and money, as well as reduce the risk of fraud.

How is Bitcoin Being Used in Nigeria?

Despite the potential benefits of Bitcoin, its adoption in Nigeria has been slow. This is partly due to a lack of understanding about how it works, as well as concerns about its volatility and security.

However, there are a number of startups and organizations that are working to promote the use of Bitcoin in Nigeria. For example, BitPesa is a Kenyan company that allows Nigerians to send and receive Bitcoin across borders. NairaEx is a Nigerian exchange that allows people to buy and sell Bitcoin with the local currency, the naira. And the Blockchain Nigeria User Group is a community of Bitcoin enthusiasts who are working to educate Nigerians about the technology.

Addressing Concerns about Bitcoin's Volatility and Security in Nigeria

One of the main concerns about Bitcoin in Nigeria is its volatility. Bitcoin's price can fluctuate rapidly, which can make it difficult to use as a stable store of value. However, there are ways to mitigate this risk, such as using stablecoins, which are cryptocurrencies that are pegged to a stable asset, such as the US dollar.

Another concern is the security of Bitcoin wallets. Since Bitcoin is a digital currency, it is vulnerable to hacking and theft. However, there are ways to increase the security of Bitcoin wallets, such as using multi-signature wallets, which require multiple signatures to authorize a transaction.

The Importance of Education and Awareness in Promoting Bitcoin Adoption in Nigeria

Education and awareness are key to promoting Bitcoin adoption in Nigeria. Many Nigerians are unfamiliar with Bitcoin and may be hesitant to use it due to a lack of understanding. Therefore, it is important to provide education and resources to help people understand the benefits and risks of using Bitcoin.

The Future of Bitcoin in Nigeria: Opportunities and Challenges

Bitcoin has the potential to solve Nigeria's cash crisis by providing a secure and reliable way for Nigerians to store and transfer money. However, there are also challenges to its adoption, such as regulatory uncertainty and a lack of infrastructure.

The Central Bank of Nigeria (CBN) has expressed concerns about the use of cryptocurrencies, including Bitcoin. In February 2021, the CBN issued a directive that banned financial institutions from facilitating cryptocurrency transactions. This has caused uncertainty in the crypto industry in Nigeria, but it has also led to increased interest in peer-to-peer trading.

Despite these challenges, there are opportunities for Bitcoin to thrive in Nigeria. For example, Nigeria has a large youth population that is tech-savvy and open to new ideas. Additionally, Nigeria is home to a number of fintech startups that are working to improve financial inclusion in the country. These startups are well-positioned to leverage Bitcoin and other cryptocurrencies to reach underserved communities.

Conclusion

Bitcoin has the potential to revolutionize the way Nigerians handle their finances. It provides a secure and reliable way to store and transfer money, and it can help to reduce transaction costs and increase financial inclusion. However, its adoption in Nigeria is still in its early stages, and there are challenges that must be addressed. With education and awareness, regulatory clarity, and infrastructure development, Bitcoin could play a significant role in solving Nigeria's cash crisis and improving the lives of its citizens.

FAQ

How can Nigerians buy and sell Bitcoin? Nigerians can buy and sell Bitcoin on a number of exchanges, both local and international. Some popular local exchanges include NairaEx, Luno, and BuyCoins. It is also possible to buy Bitcoin peer-to-peer through platforms like LocalBitcoins.

Can Bitcoin be used for remittances in Nigeria? Yes, Bitcoin can be used for cross-border remittances in Nigeria. Several startups, such as BitPesa and BitSpark, are working to make cross-border transfers easier and cheaper using Bitcoin and other cryptocurrencies.

Is Bitcoin legal in Nigeria? There is currently no clear legal framework for Bitcoin in Nigeria. While the Central Bank of Nigeria has expressed concerns about cryptocurrencies, it has not explicitly banned their use. However, the regulatory landscape is still evolving and subject to change.

What are the benefits of using Bitcoin in Nigeria? Some of the benefits of using Bitcoin in Nigeria include reduced transaction costs, increased financial inclusion, and faster and more secure transactions. Bitcoin can also be used as a hedge against inflation and currency devaluation.

That's all for today

If you want more, be sure to follow us on:

NOSTR: croxroad@getalby.com

X: @croxroadnews

Instagram: @croxroadnews.co

Youtube: @croxroadnews

Store: https://croxroad.store

Subscribe to CROX ROAD Bitcoin Only Daily Newsletter

https://www.croxroad.co/subscribe

DISCLAIMER: None of this is financial advice. This newsletter is strictly educational and is not investment advice or a solicitation to buy or sell any assets or to make any financial decisions. Please be careful and do your own research.

@ c8383d81:f9139549

Test Completed

:Lighningbutton{lud16=cypher@npub.cash}

@ d0b327c6:1ae748c2

Tradotto dall’originale di Bitfinex - pubblicato il 01 ago 2024

La giornata dell'indipendenza di Bitcoin

@ 256a7941:b828ba8d

1 SAT/COMMENT LIGHTNING.VIDEO SONG REQUESTS?

originally posted at https://stacker.news/items/641212

@ 4dbfcb7c:eb8d1695

Use a NOSTR client that renders markdown, updates and edits, such as Amethyst.

| 1 to 9 | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | A | B | C | D | E | | | F | G | H | I | J | | | K | L | M | N | O | | | P | Q | R | S | T | | | U | V | W | X | Y | Z |

The focus of this channel is to collect links and information about Open Source Freedom Software (Linux, DeGoogle Phones, Nextcloud, Nostr, Bitcoin, etc.) and to categorize everything into indexed posts in order to help Patriots learn how to switch away from tyrannical Big Tech, away from Big Brother's illegal prying eyes & nose, and onto privacy freedom friendly technologies.

Index

@ dbc828cc:ed78a663

Drugs since the lens of habitus

present

Good day everyone. Thanks for coming to this mesh talk. Before start I want to give special love to the Meshtadel, not only for having me grab this opportunity to share some of the experience I have about life, but also for being that digital place that resonates at the in-real-life place.

intro

Having said that, my professional experience is about places, to be more precise, the experience of places. Architecture, you see, is not only about if a building is pretty or if it is functional; it is about living places, that is, to inhabit. Here is where my trench of expertise might be colliding with those of psychology and physiology; granted by the favors of philosophy. Saying it like this, the "adversary" I want to bring attention this day to you is the one named as "addiction".

The middle ground I would like to propose for this talk are founded on-and-by the terms of perception; granted that, "term" and "perception", each, can be criticized by their own merits, however the idea I want to expose this day to you is that the "terms of perception" can be considered as the signature of drugs. In other words, drugs have the ability to drive perception; in architecture, for example, could be said that experience is driven by our walk through the arrangement of the building, —namely the structure, furniture and ornament—, the very definition of a drug in architecture lies thus in the objects, as well as in the use we humans make of them.

The object, and the experience of the object thus con-forms perception. Habitus is the particular way each individual arranges it's own terms of perception. Or to put it over a fashion apart, habitus can be understood alike traditions, culture, or rituals. Thus, a natural question surges towards the whereabouts of the origins of these habits.

Now then, here is precisely where we can draw a first line that describes the form of an addiction. Simply put, an addiction is an habit that went wrong. Or to say it otherwise, it is an habit that is detrimental to human existence by the terms of the healthiness of both, the body and the mind.

With these sentences I would like then to advance to the discussion or mezzanine of the talk.

mid

If there could ever be a common law for perception, I would like to lie it, —for this occasion at least—, with the following sentence: perception lets itself be the pray of the living experience. This means that, —in a healthy condition—, the identification of the state of awareness can be exercised, or saying it like this, a recognition can be drawn between a "natural" and a "distorted" state awareness. Precisely, it could be said that this late is the very definition of an addiction, that is, the placement of oneself in state of distortion.

The handshake of a drug usually is also the first time for an individual to notice that there's a "perception apart" than the one experienced all along the time of being alive. Taking a personal example for consideration, the years of college, —or well discussed, the years of social interaction—, usually are also the years where the coincidence with drugs happen. I mention this precisely to have in mind the importance of context, and even so for the little coincidences, if one like it to have it like that.

To describe the conventional definition of an habit that went wrong, imaging the following sentences: "Where precisely the drug is injected?, well it depends of the desired effect..."

To offer an alternative for an habit that "works OK", I will dare to say that a good habit is that one that you don't notice. It is there, that say, it exists; it can be at the sight of others, but at the same time can be out of the mere recognition of one. Here precisely is where the terms of habit coincides with ideas of the terms of character, —namely style, temperament, or likelihood— of a person. The habit and the person justifies each other at all moment for the sake of reach an agreement of terms.

To offer an example, a person that commutes everyday to his workplace might likely reach a point where it does it "by default", without ever noticing or thinking about it. Later, by whatever reason, a deviation of the usual commute happens, either a shortcut, a better skilled chauffeur, or getting distracted by the infatuation of a pretty smile. The habitus takes a new reform, even if momentarily just to disrupt the usual. Sometimes it can be of good outcomes, some other times maybe not so much.

This may be the opportunity then to lead to the description of the capitulation of an habit, simply put: it can hardly be appreciated or taken nor even with two grains of salt. In other words, to try measure the start and the end of an habit might very well be as to try playing speculation. Needless to say that every drug has his trade offs, not so obvious often is that the worst outcome can strike as disruptive as a thunder to life experience.

But what does that mean in layman terms?. What I try to tell you here, meshtadelian, is that a drug is a thing as well as an idea, and even more than that, it is always a mix of both the thing and the idea.

You see, when knowing people one might get to see their character not only by their wearings but also by their behavior, that is, the things they do and how they do it, in the same sense a person likes to consume cannabis either by edibles or by cigarettes, an architect can decides, —following the wishes of the inhabitants at best—, to use traditional style or modern style of buildings. The problem often becomes evident when the character gets out of place, when the people doesn't match what at is also seen by others.

Does this mean that there's no way out of an addiction? The answer at least, can not be located at the terms of the addiction itself. To elaborate, a person that looks so hard to stop "doing a drug" might soon or later find that the effort can become as important as the drug itself, that being, as if the addiction gets displaced from a drug to another.

By this terms sobriety is hard to define. The simply usual would be that sobriety is the "default settings" of perception. But also by the terms of aesthetics, —taking help of professor Adorno here—, "a lack of style becomes and style itself".

Hoping to having ignited a spark of good will. I would like to go then to the closure of this lecture. I would like to offer a paragraph to the discussion that is held between psychology and physiology towards the definition and treatment of addictions.

closure

At first, I would like to express that drug are not only the prescribed ones, the natural that growths from soil; as well as drugs is not only that miracle that brings health, as much as I can say for the sing of a mother can heal a son. It is the combination of both; the whole plot is for people to be experienced and an emphasis should be put on the fact that a person can choice the terms of how the plot is arranged.

In other words, I want to bring the idea that we might be having to pay attention to the possibility that an addiction, —or a disease daring to say so—, not only ca be treated with that or that drug. It also matters the place the person's individuality, in which nonetheless, places are also involved.

Finally. I would like to offer you an experience of a dear friend that struggled to stop smoking tobacco but so far has accomplished twenty years more or so of not smoking. He made a bet. He and a friend of his bet to stop smoking. I can not enter in the details of their relationship but I dare to assume is one that has a mix of friendship and rivalry. The trick, if you like to name it, is that the bet can not really have a settle until... yes, it has a morbid sense... someone capitulates. For now I'd lead to tanatology to deal with the terms of how one does face capitulation. However I would like to remind you that as long as there is live, as long as there could be choices.

Thanks now, I have to go fix my own dankruptness.

@ 4dbfcb7c:eb8d1695

There is now another decent image/video search option, other than the privacy invasive MS Bing and Google.

Brave Search (search.brave.com) introduced their own image and video search results yesterday. You can read about it 👉 here in their news release.

Users no longer have to choose between MS Bing or Google.

Back in 2018, Mozilla ousted their own CEO Brendan Eich because of his conservative views and activism, so he moved on to become the CEO Brave Software.

The ousting of Brendan appears to have backfired on the cultural Marxist extremists running Big Tech. With Brendan at the helm of Brave Software, Brave has created a much better browser than Firefox, and they have now created a serious search engine contender.

Go ahead, give Brave Search a go. It's one of the best out there. It's also one of the few that has it's own search index.

⚡️ Follow | 🗣 Discuss

BraveSearch #PrivacySearchEngine #AlternativeSearchEngine #GoogleAlternative #SearchEngines

@ 6c2d68ba:846525ec

Will man der Bundeszentrale für politische Bildung glauben, so handelt es sich bei Propaganda um den Versuch der gezielten Beeinflussung des Denkens, Handelns wie auch Fühlens von Menschen. Charakteristisch für Propaganda ist, dass sie darauf verzichtet die verschiedenen Seiten einer Thematik darzulegen, sondern gezielt Meinung mit (Fehl)-Information vermischt. Wer Propaganda betreibt, strebt nicht danach zu diskutieren oder die Öffentlichkeit gar mit Argumenten zu überzeugen, sondern greift zu verschiedensten Manipulationstechniken, die die Emotionen und das Verhalten der Öffentlichkeit beeinflussen. Propaganda nimmt dem Menschen (eigenständiges) Denken ab und gibt ihm stattdessen das Gefühl, mit der übernommenen Meinung goldrichtig zu liegen. Hier zeigt sich auch der wesentliche Unterschied zum Journalismus: Journalismus strebt nach Aufklärung, indem alle verfügbaren Fakten und Hintergründe dargelegt werden und der Empfänger selbst darüber entscheiden darf, was er für richtig und was er für falsch hält [1].

Zwar verbinden wir den Begriff Propaganda heutzutage mit autoritären und totalitären Staaten, wo diese auch zweifelsfrei Anwendung findet, doch kommen Propagandatechniken auch im Westen zum Einsatz, wenn auch in einer auf die demokratische Herrschaftsform zugeschnittene Art und Weise. Wie die Geschichte gezeigt hat - hier sind die Werke von Edward Bernays ganz besonders relevant [2] - wurde Öffentlichkeitsarbeit, sprich Public Relations (PR), basierend auf den Erkenntnissen der Propagandaforschung verfeinert, über welche die öffentliche Wahrnehmung von Personen, Konzernen und Regierungen beeinflusst wird. In Summe lässt sich daraus ableiten, dass auch Propaganda in unseren Breitengraden Tradition hat.

Nun halte ich es in Zeiten von (leider) wiederkehrenden heißen Konflikten in Europa besonders wichtig sich über existierende Manipulationstechniken wie auch gezielter Meinungsmache in (Massen)-medien bewusst zu sein wie auch erscheinenden Artikeln, Posts, Videos und ganz besonders Schlagzeilen mit einem gewissen Grad an Achtsamkeit zu begegnen, um nicht umgehend Opfer von Manipulation zu werden. Denn wie schon von der bereits erwähnten Bundeszentrale für politische Bildung erwähnt wurde, kann nur jener sich gegen den Einfluss von Propaganda wehren, der diese als solche erkennt. Dadurch motiviert nehme ich heute die Prinzipien der Kriegspropaganda ins Fadenkreuz.

„Auf die Dauer vermag auch die frechste und bestorganisierte Propaganda nichts gegen die Wahrheit.“ ―Albert Schweitzer

Die Prinzipien der Kriegspropaganda

Unter dem Eindruck des Ersten Weltkriegs schrieb Arthur Ponsonby, britischer Adeliger & Staatsbeamter, 1928 das Buch "Lüge in Kriegszeiten", in welchem er die Mechanismen der damaligen Kriegspropaganda untersuchte. Er steht übrigens im Verdacht Urvater des berühmten Zitats "das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit" zu sein [3]. In diesem Werk schildert Ponsonby 20 Aspekte, die wiederum später von der Historikerin Anne Morelli im Jahr 2001 zu den zehn Prinzipien der Kriegspropaganda zusammengefasst wurden. Wie sie selbst betonte geht es bei diesen Prinzipien nicht darum herauszufinden, wer lügt und wer die Wahrheit sagt, wer das glaubt, was er sagt, sondern Mittels dieser Prinzipien die verbreitete Propaganda zu veranschaulichen und ihr Funktionieren zu beschreiben (Seite 6, [4]). Nachdem ich mich selbst mit diesen Prinzipien beschäftigt hatte, wurde mir mit jeder einzelnen Gedankenrunde immer klarer, wie die von Anne Morelli beschriebenen Prinzipien als wie eine Art Leitfaden verwendet werden, um Pressemeldungen, Argumente und Schlagzeilen in Sozialen Medien so zu formulieren, dass unabhängig vom Geschehnis stets eine unterbewusste Botschaft mitschwingt, so dass der gewünschte Effekt der Manipulation maximiert wird.

Nun könnte man nach Durchsicht der größten Tagesblätter des Deutschsprachigen Raums etliche Beispiele für jeden einzelnen der in Kürze vorgestellten Prinzipien präsentieren, doch habe ich in Anbetracht des Themas bewusst Abstand davon genommen, um nicht gewisse Journalisten - oder kriegstreibende Propagandisten wie ich sie nenne - samt Klarnamen an den Pranger zu stellen. Wie Anne Morelli, sehe ich den größtmöglichen Mehrwert darin, die Mechanik offenzulegen, um die Leserschaft für dieses Thema zu sensibilisieren.

Wir wollen keinen Krieg!

Stets wird versichert, dass man den stattfindenden Krieg keines Falles wolle. In einer demokratischen Gesellschaft ist Krieg ein ungebetener Gast, weswegen Bevölkerungen fast ausnahmslos jedes Mal in die Kriegsbereitschaft hineingelockt werden müssen, siehe Brutkastenlüge im Zusammenhang mit dem Irakkrieg. Nun kann man sehr oft beobachten, wie Staatsführer stets in aller Inbrunst gegen den aktuellen oder einen eventuell bevorstehenden Krieg poltern. Wenn jedoch alle Personen an den entscheidenden Machthebeln so sehr gegen Kriege sind, wie können Kriege dann überhaupt ausbrechen?

Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich!

Der zugrundeliegenden Logik nach zeigt jeweils die eine Kriegspartei auf die andere und schiebt dabei die Schuld für den stattfindenden Krieg der anderen Seite zu. Selbst hat man natürlich keine provozierenden Schritte gesetzt, wie etwa das Stationieren von Raketensystemen, das Verschieben von Machtblöcken oder Ähnliches. Statt zum Mittel der Diplomatie zu greifen muss der Konflikt jetzt weiter angeheizt und der Krieg fortgeführt werden, denn schließlich muss dieser Krieg jetzt geführt werden, damit (ewiger) Frieden herrschen kann - siehe "Krieg ist Frieden" nach George Orwell. Darüber hinaus kann der Konflikt auch deshalb nicht beendet werden, weil der Feind sonst "unsere Werte" zerstört, "uns" die Freiheit nimmt oder gar ein Genozid "an unserem Volk" stattfindet.

Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert

Dieses Prinzip folgt der Logik des Reduzierens eines ganzen Landes auf eine an der Spitze sitzenden Person, also dem Zuschneiden auf Putin, Obama, Scholz, etc. Diese Person repräsentiert quasi einen fleischgewordenen Dämon, der die Macht über das Feindesland errungen hat und nun in Abwesenheit von geistiger Gesundheit einen Konflikt vom Zaun bricht. Morelli argumentiert dazu: "Man kann eine Gruppe von Menschen nicht insgesamt hassen, nicht einmal als Feinde. Es ist daher wirkungsvoller, den Hass auf die feindliche Führungspersönlichkeit zu richten. Der Gegner bekommt so ein Gesicht und dieses Gesicht wird natürlich Gegenstand des Hasses werden."

Wir verteidigen ein edles Ziel und keine besonderen Interessen!

Der Fokus auf moralische und legitime Werte spielt diesem Prinzip nach deshalb eine besondere Rolle, weil es dazu dient die wirtschaftlichen und geopolitischen Ziele der eignen Seite zu verdecken, was auf das Stärken der Zustimmung der eigenen Bevölkerung schielt, da der Konflikt zu einem gewissen Grad nur durch Zustimmung eben dieser Bevölkerung geführt werden kann. So hatte Antonio Gramsci dargelegt wie sich die Ziele des Ersten Weltkriegs in drei Punkte zusammenfassen lassen: den Militarismus zu vernichten, die kleinen Staaten (wie etwa Belgien) zu verteidigen und die Welt für "die Demokratie" vorzubereiten. Letzteres Argument fand sich auch in den Konflikten des aktuellen Jahrhunderts in ähnlicher Form als "Spreading Democracy" oder "Befreiung des Iraks" wieder. Ergänzend könnte man zu diesem Prinzip sagen, dass ein Unterton von "der Feind ist ein blutrünstiges Monster aus einer barbarischen Gesellschaft" mitschwingt.

Der Feind begeht wissentlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt

Erzählungen über Gräueltaten des Feindes stellen ein wesentliches Element von Kriegspropaganda dar. Zwar sind Grausamkeiten zweifelsohne integraler Bestandteil eines jeden Krieges, und das auf beiden Seiten, jedoch ist die gegensätzliche Darstellung der eigenen "humanitären" Armee, die selbstverständlich von der Bevölkerung geliebt wird, und der feindlichen Armee, die als einzige Kriegspartei Grausamkeiten begeht, altbekannte Propaganda. Üblicherweise begnügt man sich nicht mit den tatsächlich auftretenden Verbrechen, im Gegenteil, man kann in vergangenen Konflikten wiederholt beobachten wie Verbrechen gegen die Menschlichkeit am Schreibtisch erfunden werden, um den Feind als die Wiederkehr Adolf Hitlers erscheinen zu lassen.

Der Feind benutzt unerlaubte Waffen

In gewisser Weise ergänzt dieses Prinzip das vorangegangene und das nämlich um den Aspekt den Krieg selbst auf ritterliche Art und Weise zu führen, als wäre Krieg ein vollends definiertes Brettspiel, während der Feind geächtete Waffen einsetzt - zu jenen man selbst natürlich niemals greifen würde. Die Geschichte zeigt, dass hier oft der Gegenseite vorgeworfen wird, was die eigene Armee-(führung) bereits lange vorbereitet oder gar eingesetzt hat. Ein älteres Beispiel wäre die Verwendung von Giftgas im Ersten Weltkrieg, während Streumunition wie auch mit Uran angereicherte Munition ein trauriges Kapitel der vergangenen Monate ist.

Wir erleiden geringe Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich

Zitat aus dem Buch von Morelli: "Von seltenen Ausnahmen abgesehen, schließen Menschen sich eher den siegreichen Anliegen an. Im Falle des Krieges hängt die Präferenz der öffentlichen Meinung sehr stark von den augenscheinlichen Ergebnissen des Konflikts ab. Wenn die Ergebnisse nicht gut sind, muss die Propaganda unsere Verluste verschleiern und die des Feindes übertreiben."

Anerkannte Kulturträger und Wissenschafter unterstützen unser Anliegen

Ein unterschätztes Mittel der Propaganda ist das Einbeziehen von Personen des öffentlichen Lebens, favorisiert jene zu denen möglichst große Teile der Bevölkerung ein Vertrauensverhältnis entwickelt haben oder Personen mit einer gewissen "moralischen Autorität", wie etwa geistliche Führer. Darüber hinaus ließen sich in der Vergangenheit - wie auch heute - Künstler und Medienschaffende dazu instrumentalisieren Filme, Dokumentationen und Karikaturen über den Feind zu erstellen wie auch zu verbreiten. Man rufe sich in Erinnerung, dass man nicht ohne Grund von der Heimatfront spricht. In einer halbwegs von Demokratie geprägten Gesellschaft entscheidet das Wahlvolk wie lange ein Konflikt noch geführt werden kann bzw. wie stabil die kriegsführende Regierung im Sattel sitzt.

Unser Anliegen hat etwas Heiliges

Dieses Prinzip mag bei erster Betrachtung an die Kreuzzüge erinnern, bei jenen "der Wille Gottes" in gewisser Weise im Mittelpunkt stand. Ein in meinen Augen wichtiges Element bei diesem Aspekt ist die versteckte Nachricht des Kampfes Gut gegen Böse. Wir, die Guten, kämpfen gegen das Böse, den Feind, und treiben diesen Konflikt nun gewaltsam voran, um die Welt von dem Bösen zu befreien, die Welt also einer Heilung zu unterziehen. Neben dem religiös angehauchten Argument scheint dieses Propagandaprinzip um das Schlagwort "Demokratie" bereichert geworden zu sein. Wie in meinen Augen zurecht aufgezeigt wird, sprach auch George Bush von der "Achse des Bösen" wie auch der Pflicht dem Irak Demokratie zu bringen, also ein Gut, dass gottesgleiche Züge zu haben scheint. Sprachliche Ausschmückungen wie "Gott ist mit uns" tun in Botschaften, die sich nach diesem Prinzip richten, ihr übriges.

Wer unsere Propaganda in Zweifel zieht, arbeitet für den Feind und ist damit ein Verräter

Das zehnte und somit letzte Prinzip kann mit den vorangegangenen Prinzipien kombiniert werden. In manchen Situationen dient dieses Prinzip jedoch auch als Leitmotiv im Umgang mit kritischen Stimmen aus der Heimatfront. Wer auch immer Meldungen, Schlagzeilen oder gar Argumente infrage stellt, ist automatisch ein Kollaborateur des Feindes. Anhand dieser polarisierten Betrachtungsweise des "entweder bist du für uns oder gegen uns" muss umgehend Farbe bekannt werden. Durch diese Eliminierung einer abgewogenen Betrachtung von komplexen Ereignissen wird es also unmöglich gemacht, eine abweichende Meinung zu entwickeln, ohne einen regelrechten Lynchprozess am Hals zu haben. Man könnte dies auch als das Ende des Meinungspluralismus interpretieren, wo jegliche Opposition zum Schweigen verurteilt wird und zur Not diffamiert wie auch diskriminiert wird.

(Weitere) Methoden der Kriegspropaganda

Wie in [6] präsentiert, können Propagandisten auf eine erstaunlich große Bandbreite von Manipulationsmethoden zurückgreifen. In meinen Augen lohnt sich ein kurzer Blick darauf. Ein wesentlicher Punkt, den es meiner Meinung nach zu beachten gilt, ist die Tatsache, dass mit dem gezielten Einsatz von (Kriegs)-Propaganda meist lange vor dem ersten Schusswechsel begonnen wird und auch nach Beendigung des Konfliktes Propaganda einen wichtigen Teil der militärischen Strategie darstellt.

Die Rolle von Angst

Das Zeichnen eines immanenten Bedrohungsszenarios, welches besonders über die emotionale Schiene wahrgenommen wird, stimmt Menschen am ehesten um die Notwendigkeit eines Militäreinsatzes zu befürworten. Dabei spielt es meiner Ansicht nach gar keine so große Rolle, ob diese Bedrohung real existiert oder nicht, ausschlaggebend ist die gefühlte Wahrnehmung der Bevölkerung. Bestehende oder induzierte Angst lassen sich durch geschicktes Beeinflussen schnell in Wut wandeln und am Ende des Prozesses in einen flammenden Hass auf den vermeintlichen Feind. Aus diesem Grund wird oft ein Zustand der permanent gefühlten Bedrohung geschaffen, sodass in den Köpfen eine gefühlte Gefahr für Laib und Leben so oft wie möglich präsent ist. Dieser Prozess wird durch ständiges Wiederholen der Botschaft verstärkt, bis es sich tief im Unterbewusstsein der Bevölkerung eingenistet hat.

Zensur

Zensur - das gezielte Unterdrücken oder Weglassen von Informationen zu einem Sachverhalt, ist schon lange fixer Bestandteil von Propaganda. Bestimmte Sichtweisen können in der Abwesenheit von Gegenargumenten oder gar Gegenbeweisen besonders gut verfestigt werden. Hierzu genügt es aus Sicht des Staatsapparats nicht nur Beiträge zu löschen oder Meinungen zu unterdrücken, nein, damit dies möglich ist, muss flächendeckende wie auch umfängliche Überwachung stattfinden, damit in den Augen des Unterdrückers problematische Informationen schnellstmöglich aus dem Verkehr gezogen werden können.

Von Zensur betroffen sind Druckerzeugnisse wie etwa Zeitungen und Bücher, aber auch Ton und Bildproduktionen. Auf digitaler Ebene können Webseiten, Blogs, Content Creatoren oder gar ganze Online Communities hiervon betroffen sein. Im Kontext eines Krieges ist es für die heimische Konfliktpartei von enormer Bedeutung Zensur anzuwenden, um dem Feind keinerlei geheime Informationen zukommen zu lassen - zum Beispiel über Waffen, Truppenbewegungen oder geplante Manöver der eigenen Einheiten. Ein weiteres Anliegen geht in die Richtung wie der Krieg in der Öffentlichkeit dargestellt wird. So kann ohne Anwendung von Zensur das Vertrauen in die Politik schwinden und somit schlussendlich die Zustimmung zum Fortführen der kriegerischen Handlungen schwinden. Dies kann beispielsweise passieren, sobald die Bevölkerung von Niederlagen, Fehlschlägen, dem von der eigenen Armee ausgelösten Leid oder gar Kriegsverbrechen der eigenen Reihen Wind bekommt. Daher ist es im Interesse des Zensors solche Informationen geheim zu halten. Während die direkte Zensur in der westlichen Welt weitestgehend abgeschafft wurde, findet indirekte Zensur nach wie vor Anwendung. Hierbei ist die Zugangskontrolle zu bestimmten Informationen gemeint. Es existieren quasi Torwächter, die darüber entscheiden welcher Journalist welche Informationen gefüttert bekommt. Darüber hinaus können Informationen - etwa über bestimmte Kriegsverbrechen - bewusst vorenthalten werden oder Journalisten dürfen bestimmte Orte erst gar nicht betreten. Somit bleibt vielen Journalisten wie auch Berichterstattern oft nichts anderes übrig, als die Meldungen der Militärführung zu übernehmen.

Eine dritte Form von Zensur, die in meinen Augen oftmals gar nicht erst bedacht wird, ist die Selbstzensur von Berichterstattern. Obwohl es in vielen Fällen keine politischen oder militärischen Zensurvorschriften gibt, unterschlagen Berichterstatter bestimmte Informationen. Erklärungen hierfür können Motivationen wirtschaftlicher Natur eines Mediums, direkte Bestechung oder Begünstigung sein. Nicht zu unterschätzen ist die aufkommende Angst eines Journalisten sich durch das Vertreten von unpopulären Ansichten Karrierechancen zu verbauen. Zu dieser Gefühlslage kommt hinzu, dass Journalisten oftmals wegen ihrer eigenen Weltanschauung und dem damit verbundenen Wertekompass die Realität nur einseitig wahrnehmen.

Die Verzerrung der Sprache

Die menschliche Sprache verwendet Bilder um Botschaften zu transportieren. Dabei ist jedes Hauptwort wie ein Paket mit einem gewissen bildlichen Inhalt zu verstehen. Zudem lassen sich durch geschickte Auswahl von Worten Stimmungen hervorrufen oder unterdrücken. In der Kriegspropaganda unterscheidet man hier zwischen:

• Black Words - Diese dienen zum Erschaffen eines klaren Feindbildes, welche beim Empfänger Unbehagen und Angst wecken können. Besonders in Kriegszeiten greifen Politiker in ihren Ansprachen auf Begriffe wie Diktator, Hass, Waffen, Terrorismus, Unterdrückung, Regime, Tyrannei, das Böse und so weiter zurück.
• White Words - Hierbei handelt es sich um sprachliche Bilder, die mit positiven Gefühlen verbunden sind und dienen, strategisch in Reden platziert, der moralischen Rechtfertigung des Krieges. Hierzu zählen Begriffe wie Demokratie, Freiheit, Gerechtigkeit, Sicherheit, Frieden, Familie, Nation, Humanität, Vaterland, etc.
• Sprachliche Schönfärberei - Gezielt werden Formulierungen verwendet, die einen beschönigenden Effekt haben wie beispielsweise "Kollateralschaden" statt "Getötete oder verletzte Zivilisten" oder "Luftschlag" statt "Bombardement".

Mitläuferfang

Es liegt wohl in der Natur des Menschen lieber auf der Gewinner als auf der Verliererseite stehen zu wollen, weswegen wir Menschen uns tendenziell lieber der Mehrheit anschließen. Mehrheiten versprechen Erfolg, denn allzu gutgläubig glauben wir Mehrheiten würden sich niemals täuschen. Die Strategie des Mitläuferfangs nutzt diese menschliche Anlage aus, indem die kundgetane Meinung als die Meinung der Mehrheit verkauft wird. Hierzu werden öfters auch Bilder eingesetzt, die den Eindruck erwecken, eine große Masse würde bereits dieser propagierten Meinung folgen.

Ästhetisierung

Unter dem Begriff Ästhetisierung versteht man eine verschönerte Darstellung einer Sache. Etwa wird durch eine ästhetische Darstellung des Krieges versucht dem Krieg den Schrecken zu nehmen, wodurch abgezielt wird den Krieg dadurch leichter akzeptieren zu können. Fotos und Filme, die den Krieg dokumentieren sollen, werden bewusst so aufgenommen bzw. ausgewählt, dass sie beim Betrachter eher Faszination als Abschreckung auslösen. All das sorgt dafür, dass das Bild schön und ansprechend empfunden wird, und den Betrachter die eigentlich hässliche Kriegsrealität vergessen lässt.

Militainment

Dieser Begriff verbindet "Militär" und "Entertainment" und besonders jüngere Leser sollten schnell erkennen was hier gemeint ist. Hingedeutet wird hier auf die aktive Zusammenarbeit zwischen Militär und Medienunternehmen bei der Produktion von Kriegsfilmen, -serien, -dokumentationen oder Computerkriegsspielen. Beide Seiten ziehen Nutzen daraus: Das Militär stellt die Ausrüstung zur Verfügung, die für eine Produktion nötig ist. Als Gegenleistung verpflichten sich die Medienmacher, den Krieg in der vom Militär gewünschten Weise darzustellen. Letztlich entscheidet das Militär darüber, was gezeigt werden darf und was nicht. So wird der Krieg zum Schauplatz von Heldengeschichten, in denen das Militär ehrenvoll erscheint und andere Möglichkeiten als Krieg zur Lösung von Konflikten ausgeblendet werden. Diese Darstellungsweise trägt dazu bei, dass das Ansehen des Militärs und die gesellschaftliche Akzeptanz von Kriegen steigen.

Auch die Computer- und Softwareindustrie wird durch das Militär unterstützt. Ähnlich wie bei Kriegsfilmen ist ein realistisches Erscheinungsbild für Computerkriegsspiele sehr wichtig. Doch wie kommt man an alle Taktiken, Uniformen, Sounds, Einsatzpapiere oder gar Stimmen und Karten heran? – Man braucht die Army. Da die sich allerdings aussucht, wer welches Material bekommt, kann sie von einem Einspruchsrecht Gebrauch machen. Das ist nicht unstatthaft, wer würde schließlich ein Projekt finanzieren oder unterstützen, das das eigene Werbebild beschädigt?

Fazit

Wie im Lauf des Posts immer deutlicher wird, ist die Bandbreite an Methoden, aus der Propagandisten schöpfen können, beträchtlich. Darüber hinaus stammen diese Techniken nicht aus dem letzten Quartal, sondern hatten jahrhundertelang Zeit, um verfeinert zu werden. Ich hoffe mit diesem Post zur Stärkung der Achtsamkeit im Bereich der Propaganda wie auch der Sensibilisierung im Hinblick auf den Einsatz von Propagandatechniken im Alltag beizutragen. Nur wer Propaganda wie auch Manipulationsversuche als solche erkennt, wird in der Lage sein sich dessen zu erwehren. Das Schlusswort möchte ich nun einer Person überlassen, die mich schon vor Jahren dazu inspiriert hatte mich mit dieser unbequemen Thematik zu beschäftigen:

"Nearly every war that has started in the past 50 years, has been the result of media lies. The media could have stopped it, if they hadn't reprinted government propaganda but what does that mean? Well, that means basically populations don't like wars and populations have to be fooled into wars. populations don't willingly and with open eyes go into a war So, if we have a good media environment then we will also have a peaceful environment. Our number one enemy is ignorance." - Julian Assange

Quellen

1. https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/krieg-in-den-medien/130697/was-ist-propaganda
2. https://www.goodreads.com/book/show/493212.Propaganda
3. https://weltwoche.ch/daily/prinzipien-der-kriegspropaganda-von-arthur-ponsonby
4. https://www.morawa.at/detail/ISBN-9783866744158/Morelli-Anne/Die-Prinzipien-der-Kriegspropaganda?CSPCHD=002000000000JAZLG7CSVpoEmIWvrDniZIp7zJA2Cmz9CJ_rwt
5. https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Prinzipien_der_Kriegspropaganda
6. https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/krieg-in-den-medien/130699/methoden-der-kriegspropaganda/

Bücher zum Thema

• Edward Bernays - Propaganda
• Anne Morelli - Die Prinzipien der Kriegspropaganda
• Patrik Baab - Propaganda-Presse: Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege treiben
• Jonas Tögel - Kognitive Kriegsführung: Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO
• Gustave Le Bon - Psychologie der Massen
• Marcus Klöckner - Umstritten: Ein journalistisches Gütesiegel

Videos zum Thema

• Jonas Tögel: Kognitive Kriegsführung – Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO
• „Zensur und Propaganda sind Nato-Programm“ - Punkt.PRERADOVIC mit Patrik Baab
• Kriegsbereitschaft und Gegnerdämonisierung ǀ Gabriele Krone-Schmalz
• Daniele Ganser: Propaganda – Wie unsere Gedanken und Gefühle gelenkt werden
• Umstritten - Marcus Klöckner

@ 56a6da9b:7f5a2243

Usually I post in either the Art or UFO category when I write an OVALS story. Since this is a sports related one, I thought I'd grace you all with my presence. Feel free to link to it in other categories and please share it everywhere. I write so much and give it all away for free, I need some attention. Thanks. I'm Herschel Sterling and I'm here to help.

DAY 7 of FLASH AUGUST FICTION. More, OVALS, already. I know. I know. It’s OK because it’s about baseball. They really like to mess with us from low earth orbit sometimes. Just blending in, looking like stars. Such jerks. Here is some background on OVALS, if you’re not familiar:

Death Fiction: What we know about the species that created the OVALS

A story about shenanigans around Lake Superior

There are AI OVALS that discover Planets and examine them: Here is a concave planet with two life forms.

They like to mess with our heads sometimes: Deltas in the Sky

They go on all sorts of missions, like Claiming Scrap on Planets.

There are important protocol that must be followed during linear time Reentry. The OVALnaut’s consciousness is uploaded into the OVALS.

OVALS will be its own separate podcast, with sound effects ++

Ángel Hernández, is a former MLB Umpire.

++ ++ ++ Instant Replay is a Lesson in Time: OVALS Take Me Out to the Spheregame 696 WORDS, WRITTEN IN ABOUT AN HOUR

++ ++ ++

This episode features OVALS Hao, Madrigal, Corcoran and Simpson. ++

Hao, Madrigal, and Corcoran are out of juice. Simpson is on a juice run, rummaging around a nuclear power plant, picking up some errant energy. Everyone is taking their time. The three are hanging out in low earth orbit, watching the humans play the game with the little sphere they throw really hard and hit with the wood cylinder. It's called 'baseball'.

"They seem to like this," Madrigal says.

"Oh yeah," says Corcoran. "They'll be out here all night."

Hao explains: "The game doesn't have a time limit, like most of their other games." It's played based on periods that don't have a timer but instead conditions that must be met."

"Really?" Says Madrigal, "Are we sure they invented it?"

"They actually did," says Corcoran.

"Wow!" exclaims Madrigal. "All by themselves?" No influence from out here?"

"Nope, really." Hao answers.

"I would not believe it if you didn't tell me." Madrigal says.

Buy me ONE coffee

Corcoran describes one of the processes for Madrigal. "If it goes through the area without being hit, it's called a strike, and they only get three of those. They have to get that little sphere into the area where the other one must hit it with the cylindrical wood. If the man throwing can't get it into the area four times, the one with the wood goes down to the pad. That pad is called a base. The sequence of three into the area is called a strikeout, and the sequence of four outside the area is called a walk."

"That man behind the one receiving the sphere into his tool, called a glove, is the umpire. He defines whether the sphere is in or out of the crucial area”. Corcoran continues. "He's a lot of fun."

There is a pitch, and the ump calls a strike. "See that?"

Madrigal responds. "Yep."

The pitcher throws another, and the ball goes outside the strike zone. Simultaneously, Corcoran projects the word "strike" into the umpire's head. "Strike." The umpire calls it a strike. The batter shakes his head.

"You're bad," Madrigal says. "You're a devil."

"Guess what?" Hao says. "That umpire man? His name is Angel."

DAY 7 OF FLASH AUGUST FICTION

++ ++ All three of them laugh.

Corcoran continues his terrible behavior toward the humans.

The next pitch also misses the strike zone. "Strike," Corcoran projects. The umpire calls a strike.

This time, the batter turns and says something to the umpire. The umpire points at the batter and responds.

On the next pitch, Corcoran leaves them alone, and the batter swings and misses the ball and is screaming as he walks away from the plate.

Simpson screams into the scene. "Hey hey! I got the juice! We ready to go?"

"No way." Says Madrigal, "We're watching the funny sphere game these humans actually made up on their own."

The next man comes to the plate, and he hits the ball into the corner of the outfield. He runs to third base. "That's called a triple." Hao says.

Now another man comes up. Corcoran continues. "See the man receiving the sphere? He sends signals into a device so that the man throwing the sphere knows where to throw the sphere."

As the catcher sends the sign to the pitcher, Corcoran changes it by interfering with the signal. On the next pitch, the ball gets past the catcher, and the runner on third is coming to the plate, trying to score.

The catcher runs back to get the ball, which careens off the back wall and comes back to him. He turns and throws to the pitcher, who tags the runner before he touches the plate.

"SAFE! SAFE!' Corcoran projects into Angel's head. Angel calls him safe.

"Hey, the men on the field aren't all screaming, fighting, and running around, all confused, like they usually do." Hao says.

"Nope," Simpson says, "they figured it out, and now they can record moments and then watch the past on a screen. Now they can avoid conflict, they don't have to be confounded, and they can find out what's real."

“Well, good for them.” Says Madrigal.

"It's still fun." Corcoran says.

The End.

That was a fun one. I hope you liked it. I’m glad we are learning some things about time with the replay system, aren’t you? Subscribe to me. I need the money. Buy me a coffee. Donate some Bitcoin. Thank you. I’m Commercial Herschel, and I’m here to help.

Subscribe to me on Substack

originally posted at https://stacker.news/items/640897

@ 75bf2353:e1bfa895

Bitcoin accepted Here How Small Business Can Accept Bitcoin Payments.

I began writing this blog before zaps existed. I used the LNBits demo version to create a tip jar I added to the end of my blogs on Ghost. I didn’t make a ton of sats, but it felt great to get tips every now and then. We will get back to this tip jar in a minute, but in the beginning, I wrote about my half-assed attempts to orange pill merchants at my local farmers market. I didn’t have a plan. I just walked up to random women selling zucchini and asked, “do you accept bitcoin?”

Out of a hundred people I asked, only one person said yes.

I now to to a brewery that accepts bitcoin using the Aqua Wallet. This works, but we haven't figured out how to allow him to accept bitcoin when the owner of the brewery isn't there. I think I found the answer. The brewer can print out a QR code with a single Liquid address. Anyone with the address can see the amount of fees paid on each transaction. They will see how many transactions were associated with this address, but they won't be able to see the amounts of the transaction. The butcher can buy a beer using this address. The baker can also buy a beer with this address. The brewer knows how much the baker and the butcher paid, but the baker cannot see the amount the butcher paid and vice-versa.

The employees will also not be able to see how much customers pay, but the baker can reveal the amount by clicking the View unblinded transaction in Explorer.

The amount paid is shown on the sent page, so the bartender(an employee of the brewer) can verify the payment went through as well as the total amount. Of course the amount is denominated in L-BTC. If the bartender needs to know how much this amount of sats is worth in dirty fiat, she can use the sats converter webpage from plebnet.dev. In this example, 1,838 sats equals $1.07 at the time of this writing. We simply convert the decimal to sats by removing all the zeros. This is very easy and requires very little technical know-how.

Coinos

nostr:naddr1qqr5wmzcvedysnczyp6m7g6nrt5lnrrzn9d6quv3ujyw44r4jafhr43a0h75d00ph75f2qcyqqqgtwcg02j4f

We can also create a Point of Sale Service. Coinos is the easiest way to do this and they charge a very small fee. also creates a nostr key. You could use this to advertise your business on nostr, a decentralized communications protocol where a lot of people who like spending bitcoin on the Internet hang out. You can also use Coinos to obtain a lightning address. Lightning addresses look like an email address, but people send you sats instead. Here is a 16 minute video I created to teach you how to use Coinos as a bitcoin payment terminal. Coinos

nostr:naddr1qqr5wmzcvedysnczyp6m7g6nrt5lnrrzn9d6quv3ujyw44r4jafhr43a0h75d00ph75f2qcyqqqgtwcg02j4f

BTCpayServer

BTCpayServer let's you set up bitcoin wallets in several interesting ways. You can use Greenlight to create a self custodial lightning wallet using a key made of 12 valid BIP39 words(also known as a regular bitcoin wallet). There's no need to find liquidity or run any specialized hardware. I suppose you don't even need to run a node, but you should do that anyway. The easiest way to set up BTCpayServer is to deploy it on LunaNode. This is my favorite way to run it because it has the best uptime and gives me the least headaches. It costs about $15.00 per month which adds up to $180 per year. That get's expensive over a while.

You can also run it on a $400 computer from Umbrel too. I can only get the payments to work on my local network and TOR however. I learned how to host it on the clearnet(also known as the normal Internet) using CloudFlare, but the payments won't work on BTCpayServer for some reason.

I was also able to run LNBits on the clearnet using Start9 but this instance does not allow us to install the required plugins we need to run these fancy nodes in the cloud. It is the same instance that you see on the BTCpayServer Demo site. I'm not sure why they are different. This is not a complaint My Start9 is a bad ass computer. It also lets me host websites out of my closet on the clearnet.

BTCpayServer has several interesting features.

• Sell downloadable tutorials
• Instantly convert bitcoin to dollars(or your local national currency) using the Strike plugin
• Run a Custodial Lightning Wallet in the cloud using Greenlight.
• Create a store on Shopify or WordPress
• Automatically delete customer information every two weeks.

BTCpayServer is for those who want to run a bad ass bitcoiner business for bitcoiners by bitcoiners.

How To Use BTCpayServer with the Strike API

nostr:naddr1qqr4q3m9fe34wdgpzpmhxue69uhkummnw3ezuamfdejsygr4hu34xxhflxxx9x2m5pcereygat28t96nw8tr6l0ag677r0agj5psgqqqskasw0nrwh

How To Use BTCpayServer with Greenlignt with the Breez Plugin

nostr:naddr1qqr4jsmv2e6n2tgpzpmhxue69uhkummnw3ezuamfdejsygr4hu34xxhflxxx9x2m5pcereygat28t96nw8tr6l0ag677r0agj5psgqqqskassqw0d5

LNBits

LNBits has a new feature. It allows us to sell our software as a service. We can become an uncle Jim. I run an instance of LNBits using an API from getalby. I also have the GetAlby Hub, but have not switched API's yet. We can also use other API's like from ZBD or opennode. I run mine on Start9 and it works over the clearnet, although I hope to use a reverse TOR proxy soon. It's easy to run on an old Linux computer. They have great docs If you don't want to bother with that, you can also run this on Start9 or Umbrel.

Sell Extentions As A Service

The most interesting thing about LNBits is that it allows you to sell software as a service. This is a little known fact, but it's an interesting way to turn our nodes into a software as a service business. Bitkarrot mentioned this on this episode of Bitcoin Audible. Ben Arc also announced it on Citadel Dispatch. I'm going to sell extensions for 10,000 sats. I don't expect to make much money. I would consider myself lucky if I earned enough to buy a cup of coffee, but this is an interesting concept. Keep in mind, this is a custodial service. I use an Alby API. Don't keep to many sats on this. Treat it like a cash register. You You should withdraw your sats to self custody every day like a business empty's it's cash register out every day and puts the cash in a safe.

LNBits POS Tutorial

nostr:naddr1qqrkcaj5xqchyugzyp6m7g6nrt5lnrrzn9d6quv3ujyw44r4jafhr43a0h75d00ph75f2qcyqqqgtwcr947q9

If you want to accept bitcoin at a shop, try it here.

₿logging ₿itcoin 848,231

debtclock

All my blogs are available for free and written using under the CCO-1.0 licence.

If you found value in this please consider giving your time talent or treasure in return 🧡

📧Subscribe on Substack or 🍐Join my Keet Room If You Prefer To Learn About New Blogs With No Email Signup

🫙 Tip Jar

🛒Shop The Elliptic Curve Economy

@ 1af97588:f4116b95

Sunspots sound like they could be freckles’ more mature cousins, but unfortunately, they’re not the type of marks any person would want.

With other names like solar lentigines, age spots, or liver spots, sunspots are pesky; these are flat brown blemishes that pop up on your skin after years of basking in the sun. You can usually find them in areas with a lot of sun exposure, like your face, hands, shoulders, and arms.

What’s causing these unwelcome guests? It all boils down to an overproduction of melanin—the pigment that gives skin color. When your skin sits under UV rays, it ramps up melanin production as a defense mechanism, and over time, this leads to those patches of hyperpigmentation.

Treating your sunspots isn’t just about not looking like a human leopard; it’s also about keeping your skin healthy. Sporting them can make your skin tone uneven, which is probably not the vibe you’re going for. Here are six ways to treat those stubborn sunspots and improve your skin health.

Understanding Sunspots

Standing under the early hours of sunlight may be good for additional vitamin D, but without adequate protection from clothes, hats, or sunscreen, your skin produces extra melanin to shield itself from UV damage. This process is good in theory, but melanin can cluster together over time and create those dark spots.

Remember that these blemishes aren’t the result of a beach day gone wild but the cumulative effect of all those years you spent outdoors without proper sunscreen. Even those quick errands or that daily walk can add up. Tanning beds can be just as harmful, if not more so, regarding UV exposure and sunspots.

So, if you have them, how do sunspots impact your health? First off, they can make you look significantly older than you are. The uneven skin tone could be a confidence buster.

But the effects aren’t limited to just how you look. While sunspots aren’t cancerous, they indicate that UV radiation damages your skin—a risk factor for skin cancer and can also lead to more serious skin issues.

Effective Treatments for Sunspots

If you currently have sunspots, don’t worry! There are different types of treatment available, including:

Topical treatments

One of the simplest ways to start handling sunspots is with topical treatments. Some products you can try are retinoids, vitamin C, and hydroquinone.

Retinoids are vitamin A derivatives that speed up cell turnover, helping to fade sunspots over time. They’re available in prescription and over-the-counter forms, though the prescription versions are usually more potent and more effective.

Vitamin C is an antioxidant that helps brighten your skin and protects it from further sun damage. Look for serums that you can add to your skincare routine to help lighten the dark spots.

Finally, hydroquinone works by inhibiting the enzyme responsible for melanin production. It’s available over the counter in lower concentrations, but your dermatologist can prescribe stronger versions if needed.

Chemical peels

Chemical peels involve applying product to the skin that causes the topmost layer to peel off, revealing fresher, less pigmented skin underneath. They come in varying strengths, from mild peels you can do at home to stronger ones done by a professional. Regular treatments can reduce the appearance of sunspots and improve overall skin texture.

Laser therapy

Laser therapy might suit you if you’re looking for a more high-tech approach. Different types of lasers can target and break down the pigment in sunspots.

There are fractional lasers, which target the skin with tiny beams of light to break down pigment and promote collagen production for skin renewal. Undergoing this therapy takes less recovery time compared to full ablative lasers. However, you might need multiple sessions for the best results.

Intense Pulsed Light (IPL) uses broad-spectrum light to address pigmentation and skin issues like redness and broken capillaries. The light converts to heat, breaking down melanin in sunspots, allowing the body to remove the pigmented cells naturally.

IPL treatments offer minimal downtime, making it possible to resume normal activities immediately, and are effective for multiple skin concerns. Although less intense than fractional lasers, IPL typically requires several sessions spaced weeks apart, with mild and temporary redness or swelling as potential side effects.

Cryotherapy

Cryotherapy involves applying liquid nitrogen to the sunspots, freezing and destroying the excess pigment. This method is usually quick and effective but can cause temporary redness and blistering. It’s best done by a professional to avoid damaging the surrounding skin.

Microdermabrasion

Microdermabrasion uses small minerals or a tip made of diamond to exfoliate the top layer of your skin. This treatment eliminates dead cells and reduces the appearance of sunspots over time. It’s less intense than a chemical peel or laser treatment but can still be very effective with regular sessions.

Natural remedies

Aloe vera can also help lighten sunspots with regular use. Apply the gel directly to the spots and let it work its magic. Additionally, green tea extracts have antioxidants that can help reduce sun damage and lighten sunspots. You can use items containing green tea extract or apply cooled tea bags directly to your skin.

Prevention and Maintenance

The best way to deal with sunspots is to prevent them from showing up in the first place. Sun protection is your first line of defense. Using sunscreen of at least SPF 30 is crucial, even on cloudy days or when you’re indoors. UV rays are sneaky and can penetrate through windows, so don’t forget to apply liberally and frequently. Also, don’t forget overlooked areas like your ears, neck, and hands.

Aside from sunscreen, wearing protective clothing can make a huge difference. Opt for long sleeves, wide-brimmed hats, and sunglasses to shield your skin from direct sunlight.

Having a consistent skincare routine is also vital to keeping your skin healthy. Start with a mild cleanser to get rid of dirt and excess oils without depriving your skin of its natural moisture. Then, use a toner to balance your skin’s pH. Consider using products that contain ingredients like niacinamide or alpha arbutin, which can help brighten your skin and fade existing spots.

You can also use a gentle exfoliant once or twice a week to remove dead skin cells and encourage cell turnover without irritating your skin. Don’t forget to regularly visit your dermatologist so they can help monitor your skin’s health and catch any issues early.

Spotlights Off for Sunspots

Dealing with sunspots can feel daunting, but your skin can be healthier with the right treatments and preventive measures. From topical treatments to more advanced procedures, there are plenty of options.

Combining these treatments with sun protection and a solid skincare routine will help keep sunspots at bay and let you maintain a glowing complexion.

Remember, the best approach to treating sunspots is personalized care. Consult a dermatologist to determine the most effective treatments for your skin type and condition. They can provide tailored advice and guide you through the process so you get the best results.

@ 8dc86882:9dc4ba5e

As always, I'm shopping around. I was wondering what people think the best custodial lightning wallet for Android is?

originally posted at https://stacker.news/items/640692

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |GONZÁLEZ CUEVAS, Pedro Carlos, La tradición bloqueada: Tres ideas políticas en España: el primer Ramiro de Maeztu, Charles Maurras y Carl Schmitt, Biblioteca Nueva, 2002|

Pedro Carlos González Cuevas hace un estudio monográfico de la obra de tres autores relacionados con el ámbito ideológico de la reacción: Ramiro de Maeztu, Charles Maurras y Carl Schmitt. Una de las tesis que el autor desarrolla a lo largo del libro es que la llamada derecha conservadora española «no avanzó» según la concepción progresista del propio autor, porque no hubo una «Reforma» y un consecuente proceso de secularización en el que se pudieran conciliar las teorías absolutistas con aquellas iusnaturalistas de raíz católica, de ahí que a lo largo del siglo XIX la presencia del catolicismo en las teorías políticas de tradición conservadora fuese una constante. Esta particular circunstancia, propia del devenir histórico español, fue la que impidió el surgimiento de un radicalismo de derechas similar al maurrasianismo primero y, posteriormente, al fascismo.

La ausencia de estos procesos secularizadores propios de la modernidad hizo que el catolicismo se hiciese hegemónico y acaparase todo el protagonismo en la dotación de esquemas ideológicos, símbolos y mitos a toda esta facción ideológica hasta llegar a identificar todo este bagaje religioso en clave católica con la propia identidad nacional. Dentro de esta teoría el hecho de que el catolicismo se convirtiera de alguna manera en el catalizador de la nacionalización de las masas y se instrumentalizase en la forja de la identidad nacional debilitó a la nación en detrimento de la religión. Este fue el gran error de la derecha, utilizar a la Iglesia como vehículo en la construcción de la nación moderna empleando a la Iglesia, que sentía una natural desconfianza hacia el Estado, y que siempre vio en el nacionalismo una amenaza en la alianza entre el trono y el altar.

Una vez expuesta la tesis fundamental del libro es interesante señalar que González Cuevas centra el primero de sus estudios en la figura de Ramiro de Maeztu, al que considera uno de los representantes del nacionalismo español y la modernización social. En su obra más temprana ya vemos prefigurarse los elementos clásicos de su pensamiento, a saber, la crítica a los «nacionalismos» periféricos, el elitismo intelectual o la defensa del ejército como vehículo de cohesión social y nacional. El primer gran viraje lo experimentó tras la Primera Guerra Mundial, cuando termina por decantarse por un nacionalismo contrarrevolucionario de carácter autoritario y católico, siempre en un contexto de defensa del liberalismo. De hecho Ramiro de Maeztu se convertiría en el representante más autorizado del conservadurismo español de corte tradicional tras las filas de Acción Española. La influencia de Action Française en España fue bastante minoritaria y discontinua, debido a la originalidad y peculiaridades propiamente españolas del movimiento, diferentes tendencias estéticas, políticas y filosóficas.

En el caso de las influencias del pensamiento de Carl Schmitt su discurso trasciende su propia filiación nacional-socialista durante los años 30, y es que el pensamiento del autor alemán ha suscitado intereses tanto en las izquierdas como en las derechas. Schmitt fue un pensador bastante heterodoxo de la derecha, apunta González Cuevas, cuyas ideas no llegaron a cuajar del todo en la España católica de Franco. De hecho, como apunta nuestro autor, Schmitt contribuyó a desmitificar muchos de los principios que vertebraban la derecha tradicional española. Las corrientes laicas dentro del conservadurismo español han surgido gracias a la aportación de Carl Schmitt en ese terreno.

Sobre la tesis que acabamos de exponer el autor, González Cuevas, desarrolla un itinerario intelectual por la vida y obra de los mencionados autores. En el caso de Ramiro de Maeztu, se podría enmarcar en la crisis de la generación del 98, y sienta las bases de su pensamiento en la crisis de identidad generada a raíz de la pérdida de los últimos territorios del imperio español. Este hecho, traumático para la mayor parte de los intelectuales de su generación, también le hace poner en tela de juicio al propio régimen de la Restauración, su inoperancia y la aparición de enemigos interiores como los separatismos periféricos, que comienzan a experimentar un auge importante durante esa época. En la línea de pensadores como el aragonés Joaquín Costa, Maeztu propone la modernización económica y el fortalecimiento del tejido industrial español. Durante su juventud también simpatizó con el socialismo, pero desde posturas e interpretaciones bastante heterodoxas, fundamentalmente en su vertiente fáctica de la lucha y los ideales, y bajo el influjo de sus lecturas nietzscheanas. No obstante, en fechas muy tempranas mostraría una marcada preocupación por equiparar a España con el resto de las economías europeas, bajo un capitalismo pujante y dinámico. De Nietzsche tomará, de sus teorías sobre el superhombre, la necesidad de la proliferación de individualidades heroicas capaces de ejercer de guías en este impulso económico y social que España necesitaba. Del positivismo darwinista decimonónico toma la idea de jerarquía social y exalta las desigualdades naturales de los individuos, potenciadas en la línea de un perfeccionamiento del individuo.

|| |:-:| |Ramiro de Maeztu|

El pensamiento de Ramiro de Maeztu tiene una base regeneracionista fundamental, en la que el progreso social y la modernización económica juegan un papel de primer orden. La comunidad nacional encuentra su particular catarsis en este contexto, y siempre desde la crítica y la glorificación del pasado en un camino de autoperfeccionamiento progresivo. Se trata de un conservadurismo de carácter dinámico, capaz de llevar a cabo una criba de todas aquellas doctrinas y principios que pudieran considerarse «anacrónicos» desde la perspectiva de Maeztu. Por ello es partidario de integrar a España en la perspectiva de una modernidad europea desligándose de todo principio tradicional que pueda contribuir a cierto «inmovilismo».

Dentro de este mismo plan Maeztu era partidario de terminar con el poder de las oligarquías tradicionales y de ciertas «rémoras» sociales heredadas de la España decimonónica. Para ello había que tratar de superar el viciado sistema de la Restauración, sus corruptelas y tendencias caciquiles así como su carácter improductivo para fundar una nueva clase aristocrática y productiva capaz de generar ese impulso dinámico para homologar a España con el resto de potencias europeas. Bajo estas nuevas perspectivas el catolicismo y su importancia en el contexto hispánico contaba como un obstáculo más, incapaz de contribuir a la cohesión social y como parte de la nueva identidad comunitaria y nacional que éste postulaba, especialmente por ese carácter antimoderno y «parasitario». De ahí que Maeztu alimentase ciertas tendencias anticlericales. Desde este punto de vista, las tendencias centrífugas representadas por los separatismos periféricos también perjudicaban el proceso modernizador reivindicado desde las posiciones de un nacionalismo español renovado y centralizado.

El separatismo, junto a las tendencias anarquistas y socialistas y el propio catolicismo, representan elementos regresivos en el pensamiento de Maeztu, que se presentan bajo unos mismos parámetros teológico-escatológicos, como parte de un subdesarrollo precapitalista. Los partidos políticos también fueron el blanco de sus críticas, especialmente aquellos dinásticos por ser la máxima expresión del caciquismo y el fraude electoral, y en los márgenes extraparlamentarios el movimiento carlista, al que consideraba parte de las «excrecencias del Antiguo Régimen».

Muchas de las críticas desarrolladas por Ramiro de Maeztu eran bastante contradictorias, y estaban orientadas hacia la construcción de un modelo moderno y dinámico en lo económico y conservador y autoritario en lo político. La fórmula para impulsar todos estos cambios en la sociedad española y eliminar todos aquellos obstáculos «preburgueses» estaba en la edificación de un modelo de Estado tecnocrático. No obstante, otra de las críticas de Maeztu estuvieron dirigidas a la burguesía española, demasiado débil e incapaz de mostrar un culto al riesgo o al éxito. La solución para superar este bloqueo era que la burguesía colaborase con los intelectuales en una labor pedagógica para lograr una actualización en el terreno de las mentalidades y las nuevas ideas. Un nuevo tipo de enseñanza basado en el culto al valor a través del cultivo de las cualidades físicas podría, según el autor vasco, generar la formación de un espíritu nacional. También pretendía introducir cambios en los hábitos y pensamiento de los españoles a través de la ciencia en un plan de gran abasto para nacionalizar a las masas, lo cual chocaba con la ineficacia del propio Estado bajo el mencionado régimen de la Restauración. La literatura y el arte también eran elementos en la creación de una conciencia nacional que debía crear estímulos y emociones para la acción. Había que difundir un tipo de ideales optimistas, vitales y patrióticos entre el español, no había lugar para el pesimismo.

En el marco internacional lo importante era preservar la independencia de España frente a Francia o Inglaterra a través de un fuerte proteccionismo económico. También contemplaba la implantación de políticas natalistas o incluso una futura integración de Portugal como una región más en un proyecto en el que España debía de superar sus problemas de invertebración, pobreza y subdesarrollo para liderar de nuevo toda el área de la antigua América española.

|| |:-:| |Charles Maurras|

En el caso de Charles Maurras representó una figura esencial dentro del movimiento contrarrevolucionario europeo desde el siglo XIX hasta la Segunda Guerra Mundial. Es el representante más importante del pensamiento conservador y nacionalista de corte monárquico del citado periodo, contrario a los inmortales principios de 1789 y la deriva burguesa y liberal de Francia, a los que responsabilizaba de las derrotas francesas contra Alemania. De hecho, del abandono de la democracia liberal y la república dependía el resurgimiento nacional francés. Maurras fundó Action Française en 1899 y aglutinó una militancia de procedencias ideológicas bastante heterogéneas: católicos, librepensadores, bonapartistas, socialistas, anarquistas etc. El único monárquico era Maurras, y trató de acaparar todo el protagonismo dentro de la organización. De manera que el partido se formó en torno a ideas monárquicas, hereditarias, antiparlamentarias, tradicionales y de descentralización. Tras el affaire Dreyfus Maurras creyó en la necesidad de crear un frente que contrarrestase el poder de las ideas liberales y democráticas. Lo esencial era impulsar una reforma moral e intelectual de la sociedad francesa apoyándose en los restos de la aristocracia tradicional. Había una crítica al poder del dinero, el cual se consideraba opuesto a los intereses de la nación francesa. El clero católico, el ejército y la aristocracia de sangre eran los representantes de la Francia eterna frente a esos poderes plutocráticos.

La Action Française se constituyó como un frente revanchista anti-alemán basado en el culto a la nación francesa. Maurras mantuvo una relación conflictiva con la iglesia católica por sus escritos despectivos hacia el Cristianismo durante su juventud y el carácter laico de su proyecto. No obstante la Gran Guerra fue una gran ocasión para ganar réditos entre la población francesa dentro del llamado nacionalismo integral, de manera que la victoria francesa en la Primera Guerra Mundial marcó el apogeo de Action Française, cuya progresión iría apagándose. De hecho fue la condena del papa Pío X la que marcó la decadencia del movimiento e influyó negativamente en muchos de sus seguidores.

Las principales aportaciones de Maurras fueron haber sido el sintetizador de las doctrinas tradicionales y conservadoras que fluyeron a lo largo del siglo XIX bajo la misma voluntad de regeneración nacional que vimos en el caso de Ramiro de Maeztu. Además, como gran novedad, fue de los primeros en emplear instrumentos propiamente modernos para la forja de su proyecto político, como, por ejemplo, dotar de una base científica sus teorías y planteamientos ideológicos. Su concepción del hombre contemplaba un sentido de la sociedad bastante estable y concebía la historia en un sentido cíclico, regulada por grandes arquetipos metahistóricos. A su vez, esta sociedad rígida y consistente se basaba en un principio de jerarquía nacido del carácter natural del propio cuerpo social y su sentido orgánico. Asimismo el cuerpo social que conformaba la nación era el elemento más importante después de la caída del ideal católico y tras los múltiples procesos secularizadores impulsados después de la Revolución Francesa.

En cuanto a su pensamiento crítico, hay un elemento trascendental que recorrerá todas sus diatribas, y que vemos reflejado en el subjetivismo, que es el fruto de un proceso histórico de triple caída que recorre la Reforma Protestante, la Revolución Francesa y el Romanticismo como parte de la experiencia burguesa hacia su concepción de libertad individualista. Como alternativa a este proceso tenemos el catolicismo, la cultura grecolatina y la monarquía como grandes cimientos de la nación frente a la democracia liberal, el parlamentarismo o la burocratización. De la confrontación de estas antítesis es de donde nace el itinerario político que, tal y como Maurras deseaba, debía concluir en la implantación de una monarquía tradicional, antiliberal y antiparlamentaria en Francia. De hecho su estrategia para lograr tal fin contemplaba hacer proselitismo de las ideas monárquicas en el ejército como parte del plan de un golpe de Estado encaminado a la implantación de su proyecto político.

Hay historiadores que han querido ver en las ideas de Charles Maurras y Action Française una forma de protofascismo, aunque el propio político y pensador francés criticó al fascismo y sentía una fuerte animadversión por el nacionalsocialismo. Lo cierto es que sus posicionamientos políticos, desde la defensa de un nacionalismo integral, en síntesis con el sindicalismo revolucionario soreliano, sí gestaron las formas embrionarias del primer fascismo, tal y como Zeev Sternhell nos muestra en su brillante ensayo El nacimiento de la ideología fascista.

En la obra que estamos reseñando aparecen referencias muy específicas acerca de la recepción del pensamiento maurrasiano en España, sobre las que podemos destacar una cierta ambivalencia. En principio, con la condena vaticana de la organización de Maurras en 1926 prácticamente ningún intelectual español le defendió. Además se encontró por un sector del pensamiento político y la intelectualidad española en contra, como ocurrió en el caso de Miguel de Unamuno, que fue su mayor detractor en tierras ibéricas. Se consideraba a Maurras como un pagano y un ateo que instrumentalizaba el catolicismo con fines políticos. No obstante, si alguna organización recogió el legado ideológico del político francés fue Acción Española, que vio un modelo apto para la restauración de una monarquía tradicional y corporativa. También conviene destacar el posicionamiento del propio Maurras respecto a España, apoyando la dictadura de Primo de Rivera y con posterioridad al bando nacional durante la Guerra Civil. Dentro del fascismo español Ramiro Ledesma fue lector de Maurras, y reconoció que siendo prometedoras las ideas de su nacionalismo integral terminaron por resultar anacrónicas.

Pasando al último autor analizado en la obra, Carl Schmitt, hemos de decir que su pensamiento goza de bastante actualidad tanto entre las izquierdas como entre las derechas. Si partimos de su trayectoria biográfica ya nos encontramos a un Schmitt nacido en un hogar de fuertes convicciones católicas, lo que hizo que mantuviese unas posturas contrarias tanto al liberalismo como al marxismo desde épocas muy tempranas. Durante los años de la Primera Guerra Mundial destacan sus escritos sobre la decadencia, con una fuerte influencia de los temas finiseculares del inconsciente freudiano, la estética simbolista o el nihilismo nietzscheano entre otras tendencias. En esos años Schmitt se alinea con el romanticismo político y critica el subjetivismo moderno.

|| |:-:| |Carl Schmitt|

Tras la Gran Guerra Schmitt comienza a prefigurar su pensamiento en torno a la idea de la dictadura en pleno contexto de inestabilidad política en la República de Weimar. Distingue dos modelos de dictadura: la soberana y la comisaria; mientras que la primera implicaba una transición hacia un nuevo orden político, la segunda preveía la conservación del sistema vigente. Más interesante en este sentido resulta su famoso ensayo Teología política, donde estudia la problemática jurídica de la soberanía y los estados de excepción. En este opúsculo no expone la vuelta a lo premoderno, se trata de una versión secularizada.

Lo que propone en este libro Schmitt es que las versiones que manejamos en nuestros conceptos de lo político son versiones secularizadas de entes teológicos. Esto supone que el orgullo de los actores de la ilustración por sus legislaciones asentadas sobre el principio de lo racional reposan sobre un fondo teológico, sobre todo en el ámbito de lo excepcional, de situación de excepción en las que se aplica la misma categoría de milagro. Entre los conceptos metafísicos y teológicos de la época y los políticos del mismo periodo existe una estrecha semejanza estructural y metódica. En el siglo XVII trascendía la teología teísta con la Monarquía Absoluta en la se representaba la trascendencia divina a través de la figura del rey que se extendía al reino que regía. Dios creó el mundo que después subsiste por sí mismo y sin la intervención divina. Es lo que posteriormente aparece reflejado en la monarquía constitucional en la que vemos como el rey es quien reina pero no gobierna, con lo cual no puede suspender la aplicación de las leyes con su acción directa. En el siglo XIX triunfa el principio de la inmanencia, que se traduce en una especie de panteísmo que en lo político supone el triunfo de la república donde el monarca es el pueblo. Por último tenemos el ateísmo en el que se niega a Dios y se pone en su lugar a la Humanidad y se corresponde con el anarquismo.

En la obra de Schmitt predominan las críticas al orden capitalista-liberal, una defensa del catolicismo frente al poder materialista de la modernidad, que consideraba opuesta a la iglesia con sus valores humano-espirituales contra el poder de la materia. El otro punto esencial era la crítica al parlamentarismo que para él significaba o identificaba con la propaganda y la discusión, este último concepto vinculado al parlamentarismo liberal caracterizado por la lucha de opiniones en la que a través de los argumentos o razones se trata de convencer al contrario, no por la lucha de intereses. Para ello sería necesario que los parlamentarios defendiesen al pueblo sin representar interés o partido político alguno. Lógicamente era algo imposible desde la constitución de los partidos de masas, grupos empresariales y sindicatos que tratan de imponer sus intereses a través de coaliciones. La publicidad es el otro elemento propio del parlamentarismo liberal con el que se trata de combatir la corrupción política y debilidad del Estado. De esta manera las decisiones políticas eran tomadas a puerta cerrada por las grandes empresas capitalistas o coaliciones de partido, como vemos hasta nuestros días.

No obstante, Carl Schmitt establece importantes matices en la definición de democracia y parlamentarismo. Mientras que el Parlamento es una institución liberal y no democrática, la democracia el liberalismo aparece como la defensa de los derechos individuales frente al Estado. Por otro lado el concepto de democracia de Schmitt descansa sobre la idea del ius sanguinis, de los derechos colectivos adquiridos por la pertenencia a un pueblo o comunidad determinados.

La obra más polémica de Carl Schmitt es El concepto de lo político, donde teoriza acerca de la idea de amigo y enemigo entendido en términos públicos, no privados, en el terreno de lo específicamente político, en una dialéctica de confrontación en la defensa de un modelo de existencia. Esta situación implica una movilización total contra ese enemigo de la unidad política en un acto cuya esencia es asimismo política. De modo que se entra en una espiral de despolitizaciones y neutralizaciones características del sistema liberal que pretende despolitizar el aparato del Estado y sus acciones. Hay una crítica general al sistema liberal y la instrumentalización de las instituciones y del poder desde posturas radicalmente enfrentadas a la herencia de la Revolución Francesa y la propia modernidad, partiendo de un modelo bastante relativista en el que se plantea el decisionismo ocasional, idea muy vinculada al pensamiento de Donoso Cortés. La crítica al sistema parlamentario y liberal continuará en obras sucesivas, como Teoría de la constitución. Su crítica al liberalismo redunda en diferentes aspectos del concepto del «Estado de derecho» como el producto o la consecuencia de los intereses y mentalidad burguesa sobre el resto del pueblo, o bien en la idea de la burguesía que defiende sus intereses, la defensa de la propiedad, y sus libertades individuales frente a un Estado reducido a la mínima expresión bajo el llamado «imperio de la ley» o la «división de poderes». Frente a la defensa de los derechos individuales Schmitt reivindica el derecho que deriva de la pertenencia a la nación en una propuesta de régimen político que no es incompatible con la forma democrática, aunque sí con el modelo liberal, diseñado para los intereses de la facción burguesa. De hecho el propio Schmitt llegó a apostar por un orden constitucional y plebiscitario sujeto a un Estado fuerte e intervencionista.

En los años 30 Schmitt se adhirió al nacionalsocialismo, aunque, según González Cuevas, lo hizo probablemente porque veía en éste una esperanza para una teórica revolución nacional, y no por convencimiento ideológico. En este contexto también reflexionó acerca de la naturaleza del nuevo régimen hitleriano diferenciando tres elementos en su configuración: Estado, Movimiento y Pueblo. El Estado aparece en este modelo como la parte estática, el Movimiento como la dinámica y el Pueblo es la consecuencia de las dos anteriores. Por otro lado, el encaje de las tres partes suponía una retroalimentación de las mismas, con una autonomía del elemento Pueblo en el terreno económico, social y municipal a través de asociaciones y corporaciones. Y por otro lado, también otorgaba una importancia fundamental al líder carismático, todo el modelo pertrechado sobre un estricto sentido de jerarquía. Defendió a Hitler durante un tiempo, especialmente después de la Noche de los cuchillos largos, hasta que finalmente quedó defenestrado y condenado al ostracismo, momento en el que decidió dedicarse a sus actividades docentes.

Tras la Segunda Guerra Mundial Schmitt publicó una interesante obra, El nomos de la tierra en el Derecho de Gentes del «Jus publicum europaeum», en el que critica el Nuevo Orden Mundial surgido tras la guerra, en el cual vincula el espacio y la tierra como elementos fundamentales en la configuración del orden político. La idea del derecho público europeo Schmittiano se apoya sobre la idea de iusti hosti, la libertad de los mares y el equilibrio entre la tierra y el mar. Entre 1890-1918 se rompió con ese derecho europeo con la emergencia de nuevas potencias extraeuropeas como Estados Unidos o Japón. A partir de ese momento se impuso un Derecho internacional indiferenciado por un vacío normativismo de normas supuestamente reconocidas. La sociedad de naciones no otorgó ningún nomos al derecho europeo ya que carecía de los principios de territorialidad. Además el universalismo suponía que los problemas de Europa eran resueltos por países no europeos. Destaca el papel de Estados Unidos que a pesar de no estar presente oficialmente en la Sociedad de Naciones lo estaba de facto siendo determinante en sus orientaciones.

Respecto a la vinculación entre Schmitt y España habría mucho que decir, y como quizás nos hemos extendido en exceso, porque el libro y los temas abordados eran de mucha enjundia, haremos un breve apunte acerca de algún que otro aspecto. En este sentido son especialmente destacables sus estudios acerca de la figura del pensador extremeño Donoso Cortés entre 1922 y 1950, que influyeron en su interpretación decisionista del poder político. Schmitt conoció personalmente a Eugenio D’Ors, al cual le unió una profunda amistad y una mutua admiración por sus respectivas obras. La recepción de las ideas de Schmitt en el escenario político español del periodo de entreguerras fue bastante positiva en el terreno más académico e intelectual, y desde la Acción Española de Ramiro de Maeztu se dieron, naturalmente, bastantes críticas hacia su postura decisionista contraria a la reivindicación de ciertos principios iusnaturalistas sostenidos por la mencionada organización. El propio Maeztu se posicionó en su contra empleando contundentes críticas. En la Revista de Occidente de Ortega y Gasset también se tradujeron varios de sus artículos durante esa misma época.

En el terreno del fascismo español, mientras que José Antonio ni tan siquiera menciona a Schmitt, si está presente indirectamente en los escritos de Ramiro Ledesma, fundador de las JONS, que coincidía en los planteamientos referidos a la crisis del sistema parlamentario y liberal, el advenimiento de la era de las masas y de los partidos totales, aunque, ciertamente, tampoco lo menciona pero si comparte sus planteamientos. En la etapa posterior a la Guerra Civil y bajo el régimen franquista la obra de Schmitt empieza a ser más conocida en la España de la época, gracias a exiliados alemanes y a ciertos intelectuales del régimen como el filósofo del derecho y académico Luis Legaz.

---

Artículo original: «La Tradición bloqueada», de Pedro C. González Cuevas, Hipérbola Janus, 17/Oct/2020

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |COMPAGNON, Antoine, Los antimodernos, Acantilado, 2007|

La obra de Antoine Compagnon, Los antimodernos, parte ya de inicio de una serie de tesis que resultan especialmente chocantes, empezando por la idea de que los antimodernos, en un calificativo que hace extensivo no solo a una serie de pensadores políticos, sino a un amplio espectro cultural y literario, son en realidad los representantes más cualificados de la modernidad. De hecho, la derrota del tradicionalismo en el ámbito político y social a lo largo del siglo XIX y las diferentes vicisitudes en su lucha contra el orden liberal, hizo que la literatura se convirtiera en un refugio para los representantes e ideas de esta corriente. 

Hay una serie de elementos que caracterizan a esta amplia pléyade de autores antimodernos, desde De Maistre y Chateaubriand hasta Ezra Pound o Drieu de La Rochelle: todos ellos se mueven entre el dandismo y un profundo pesimismo que se proyecta en sus ideas contrarrevolucionarias y anti-ilustración. Lo antimoderno rechaza la modernidad en términos del mal absoluto, desde una raíz teológica que puede pasar más o menos inadvertida pero que traduce una realidad en términos morales y metafísicos y que se expresa a través de la vituperación o imprecación. Frente al optimismo antropológico de la modernidad progresista, el antimoderno se considera un desarraigado y un exiliado interior, muchas veces consagrado a un ideal estético de belleza ideal, frente a los grandes dogmas e ideas promovidos por el liberalismo que se va imponiendo a lo largo del siglo XIX. 

Hay un matiz importante que introduce nuestro autor y es la diferenciación entre el «antimoderno» y el «tradicionalista», que, claro está, no son lo mismo y obedecen a un sistema de pensamiento muy diferente. El tradicionalista, a diferencia del desarraigado, no percibe el desarraigo del mismo modo, dado que cuenta con las raíces de la propia Tradición, mientras que el antimoderno no posee esas referencias al no identificarse con nación ni tradición alguna. Pero es que el antimoderno utiliza las mismas categorías de pensamiento y de acción que el moderno a través de la contrarrevolución, y lo hace desde la propaganda, y pasan de defender el Antiguo Régimen y la monarquía absoluta a defender una monarquía dentro del terreno constitucional. Paralelamente, muchos de los primeros antimodernos procedían de la misma tradición político-filosófica que sus antagonistas modernos y revolucionarios, es decir, de la propia Ilustración siendo enemigos de ciertos excesos del régimen absolutista y, consecuentemente, antiguos revolucionarios. El propio Joseph de Maistre perteneció a la masonería en su época.

No obstante, los antimodernos no representan un bloque monolítico y homogéneo, sino que hay tres corrientes perfectamente identificables: 

• Un sector más conservador que pretendía un retorno integral al Antiguo Régimen con su monarquía absoluta limitada por las costumbres, la ley natural y la religión. Con una autoridad real y centralizada.

• Los reaccionarios, que reivindicaban un periodo histórico más antiguo y que trascendía al orden de las propias monarquías absolutas. Reivindicaban la vuelta al pasado de los derechos feudales y un orden aristocrático propio de una nobleza guerrera, con una monarquía moderada cuyo poder viniera refrendado por el pueblo.

• Por último, otro sector vendría representado por monárquicos moderados, pragmáticos y reformistas, racionalistas y admiradores de las democracias liberales anglosajonas que podríamos llamar constitucionalistas.

De las tres corrientes, la más antimoderna y contrarrevolucionaria, la que menos transige con la Modernidad, sería aquella reaccionaria. Dentro de esta corriente podríamos reconocer elementos tanto modernos como antimodernos, siendo ambivalente la presencia de estos elementos en todas las corrientes enunciadas. En el caso de Joseph de Maistre la dialéctica entre castigo y regeneración es una de las muestras más palpables de esta ambigüedad que vemos reflejada también en Charles Baudelaire y sus reflexiones sobre la revolución liberal de 1848, expresando el gozo que le produce la destrucción y el crimen que anida en ella al tiempo que dice desconfiar del hombre, de la masa y de la democracia y se burla de los preceptos filosóficos en los que el liberalismo y la democracia se apoyan, reivindicando a su vez un régimen aristocrático de derecho divino. 

La referencia de la aristocracia y la monarquía permanece como una constante antítesis contra la democracia igualitarista, con la consecuente extensión de valores de tipo cuantitativo y materialista junto a la idea de una degeneración moral que había debilitado las propias instituciones del Estado. Estas son tendencias reaccionarias y elitistas que encontramos en dos de los grandes antimodernos del siglo XIX, como son Taine y Renan. 

Otra de las características reivindicadas dentro del espíritu antimoderno la vemos en la reivindicación de los hechos, una postura fundamentalmente pragmática y la propia experiencia de la historia. Forma parte de la reacción contra el utopismo y racionalismo característico de los Ilustrados y sus abstracciones. De ahí que los autores que sirven como referencia al antimoderno sean Maquiavelo y Pascal frente a Descartes. De aquí resultan los ataques que De Maistre realiza contra los grandes ideales de la revolución desde la reivindicación del nominalismo medieval, centrado en lo concreto frente a las grandes abstracciones vacías y carentes de significado que hablan del hombre (y no de los hombres), de la voluntad general o la soberanía del pueblo. Todas ellas aparecen como abstracciones que pierden el sentido de la realidad y olvidan la concreción de la propia historia, el valor de la experiencia y las costumbres.

Luego tenemos el caso de Edmund Burke, que sería representante de la corriente reformista, cuyo juicio de la revolución francesa es mucho más moderado, y afirma que Francia hubiera necesitado de transformaciones que deberían haber tomado como referencia el modelo de la constitución y revolución inglesa, con el respeto hacia la nobleza y la monarquía, sin socavar sus derechos. No obstante, en ningún momento justifica, ni remotamente, el episodio revolucionario de 1789. Además, lejos de la dialéctica racionalista que los revolucionarios emplean para justificar el fin del antiguo régimen, los antimodernos reivindican la preexistencia de unos derechos naturales que constituyen los verdaderos valores del hombre y que son anteriores a cualquier constitución.

Recapitulando lo mencionado en los últimos párrafos podría decirse que la historia, la experiencia fundada en las costumbres y tradiciones y la crítica a la razón abstracta serían las principales herramientas intelectuales utilizadas por los autores contrarios a la Modernidad. De hecho, la crítica a la Ilustración y a sus principales representantes también formará una parte importante del sentido crítico antimoderno, y que lo vemos a través de las críticas a Rousseau, por ejemplo, que se convierte en objeto de críticas por parte de Baudelaire o de Nietzsche, quienes ven en la idea de progreso una forma de determinismo debilitador, a una especie de «enfermedad de la voluntad» que conviene desmitificar. Georges Sorel también hace una crítica desde la perspectiva moral de la idea de progreso mediante el uso de la violencia. 

Pero no todo es crítica y una concepción antropológica pesimista, sino que también se pretende construir una alternativa frente a las consecuencias erradas de la Ilustración, que pasan por la configuración de una sociedad orgánica y jerarquizada sobre tres grandes pilares que serían la Familia, la Iglesia y la Monarquía. En este sentido se expresa la necesidad de unos valores alternativos, que modifiquen radicalmente las relaciones del hombre con la sociedad y las instituciones que la vertebran. Para ello es necesario que la autoridad aparezca como un elemento de regulación en la pasión y desenfreno de las masas, por lo cual la soberanía popular propia de la democracia de masas ya no es válida, y no solamente debe prevalecer una forma de poder efectiva que controle el dominio de los instintos, sino que aquí aparece también la idea de un régimen teocrático, bajo el control de la Iglesia como la única institución capaz de generar virtud por el carácter sagrado y el derecho divino que la inviste. Una constitución o una ley no puede ser el fruto de una fórmula contractualista, sino que ésta solamente puede refrendar otra ley preexistente de origen divino y natural.

A pesar de que se contemplase una alternativa frente a la democracia de masas los teóricos de la antimodernidad, como el propio De Maistre, que es referenciado constantemente por el autor, sabían perfectamente que tras la revolución no había marcha atrás, eras hechos irreversibles. Ya no era posible volver al mundo anterior a la revolución de 1789, ni restaurar los vínculos orgánicos propios del Antiguo Régimen. La historia como decadencia y degeneración moral será la respuesta que el pensamiento maistriano dará, bajo la idea de una monarquía y una iglesia en decadencia incluso antes de que comenzase la revolución, de modo que ésta última tenía un valor más simbólico que real. La resignación, la melancolía o el pesimismo y el fetichismo ante un mundo perdido que jamás volverá. De ahí que perviva la fe en la idea del pecado original, con con ésta el deseo de recuperar la voluntad divina frente a la voluntad del pueblo y la importancia de la religión en el programa contrarrevolucionario y antimoderno.

Como la idea inmediatamente enunciada la Revolución Francesa se transforma en una obra de la Providencia para castigar a Francia por su degradación, impiedad e inmoralidad. De modo que la revolución sería un vehículo de la voluntad divina para castigar a la humanidad degenerada, y los hombres que participaron en ella no serían más que instrumentos para cumplir con los designios divinos. Pero el carácter punitivo de este episodio histórico tendría como fin, como ya dijimos anteriormente, la regeneración, y con ella una función pedagógica de rectificación. No obstante, en las concepciones del pensador francés el pecado se presenta como una realidad eterna y la culpa adquirida no se termina de purgar nunca, abocando al hombre a un callejón sin salida, porque dentro de su lógica el pecado de los culpables también arrastraba a los inocentes. A este respecto nos viene a la mente el destructivo terremoto que en 1792 provocó una gran mortandad en la ciudad de Lisboa, y que en Las veladas de San Petersburgo el personaje principal, el senador ruso, trata de justificar con la muerte de inocentes bajo esta teoría. De hecho, la felicidad y el infortunio aparecen entre los hombres independientemente de la culpa, ya que los bienes y castigos se reparten de manera aleatoria. A pesar de ello el castigo siempre llega para los malvados, y es el monarca quien ostenta la responsabilidad de ejecutar la voluntad de la divina providencia a través de la figura del verdugo, que es su brazo secular. De cualquier modo todos somos culpables y en el dolor es donde encontramos la justicia. La enfermedad misma es un producto del mal y del pecado, y consecuentemente de la culpa, que aparece como un mal hereditario que pasa de generación en generación. La radicalidad de la culpa asociada al pecado original es parte significativa de la impronta del pensamiento del autor francés, y en ningún otro representante de la antimodernidad aparece de manera tan extrema. El escepticismo y el pesimismo están presentes en Baudelaire y en Schopenhauer. 

Paradójicamente, a través de Schopenhauer podemos ver incluso una crítica al Cristianismo, al que consideraba que se había vuelto demasiado optimista El hombre de Schopenhauer es a la vez víctima y verdugo, ambos forman parte de la voluntad. Por eso para comprender el mal en el mundo hay que elevarse por encima del individuo y contemplarla desde la perspectiva de la justicia eterna. La vida es una trampa en la cual está sujeto a la voluntad de vivir. 

Paradójicamente desde la literatura romántica se hablaba de la libertad creativa y estética, de la libertad de prensa y otros elementos similares. El romanticismo fue siempre antiburgués en la medida que primero fue aristocrático y posteriormente de izquierda. Enemigo del igualitarismo moderno, el antimoderno una vez ha dejado de apoyarse en la reacción católica sigue estando en la línea de lo sublime tanto en estética como en política. Como representación de esa figura tenemos al dandi del que Baudelaire es el mejor ejemplo aunque también tenemos a otros como Bourget, Proust o Drieu de la Rochelle, como individualistas refractarios y rebeldes. Piensan en fundar una nueva aristocracia del espíritu al margen del modelo burgués de civilización. De manera que hablan de un criterio cualitativo de la existencia, el desprecio hacia el mediocre. Esto significaba propugnar una oligarquía de la inteligencia y un activismo elitista que ya les alineaba con la vanguardia reaccionaria. El dandi vive entre el aburrimiento y el dolor, lo sublime es la experiencia de la reversibilidad de manera que supone experimentar ser verdugo y víctima, entre la ambivalencia. El romántico es un dandi, una generación de melancólicos rebeldes. Maurras, ya alineado con la reacción, despreciaba al romanticismo al que veía como una consecuencia de la reforma y la revolución. Maurras asociaba el romanticismo a la anarquía ya que decía que no respetaba ni la propiedad pública ni privada, la familia etc. Además reducía el romanticismo a lo patético, sentimental y femenino enlazando directamente sus orígenes con la Ilustración. No obstante, la dialéctica que Maurras establece entre acción y reacción en este contexto hace de él un romántico. 

La última figura de lo antimoderno la encontramos en una figura del estilo difícil de abarcar que es la vociferación, vituperación e incluso imprecación. Existe una forma de expresión típicamente antimoderna que vemos reflejada, por ejemplo, a través de la paradoja, energía de la desesperación o vitalidad exasperada. Es lo que vemos a lo largo de todo el itinerario antimoderno en Baudelaire o Nietzsche. Encontramos también una forma de hablar profética como la que nos aparece en De Maistre encarnado en un profeta del pasado. El desprecio hacia la soberanía popular y la democracia está siempre presente según el autor. El estilo de De Maistre está relacionado con la paradoja y la provocación. Desconoce por completo la moderación, en una retórica exaltada que muchas veces emplea un tono bíblico y panfletario. Su retórica violenta es la que le iguala a los modernos, especialmente cuando se habla de los protestantes o los jacobinos de los que admiraba su violencia pura.

Se pueden trazar los rasgos que caracterizan el pensamiento antimoderno, no obstante es difícil encontrar en el siglo XX a autores que, como De Maistre, Chateaubriand o Baudelaire, reúnan todos los rasgos de la antimodernidad. Además una de las señas de identidad de estos pensadores era precisamente la libertad de credo, lo cual hace más complicado establecer rasgos homogéneos. El antimodernismo siempre depende del punto de vista del pensador que valore a otros pensadores o un tipo determinado de ideas. Además ya se ha señalado el carácter ambiguo de los antimodernos en la medida que no son completamente antimodernos y solamente en ciertos aspectos. Hubo algunos que incluso pudiéndose encuadrar dentro de la antimodernidad eran opuestos entre sí; es el caso de Paulhan y Barthes. Nietzsche y Schopenhauer parecen convertirse en los iconos del antimodernismo decimonónico con consignas como el Amor fati que invitaban a un optimismo sin progresismo. Desde el nihilismo activo de Nietzsche, con la energía de la desesperación de Chateaubriand etc.

Otro de los elementos típicos del antimodernismo es la lucha desde la retaguardia y el fracaso en el mundo es una de sus premisas y nutre su empresa literaria. Los intelectuales antimodernos solían comenzar en sus inicios en la izquierda, pero normalmente no acaban siendo de izquierdas. Muchas veces el antimoderno pasa por diversos movimientos a lo largo de su existencia, a menudo son modernos hastiados que se pasan a las filas antimodernas. Pero los antimodernos no son nunca conservadores tradicionales de la familia. Se caracterizan por su apoliticismo estético, el rechazo al compromiso etc. De manera que se puede decir que incluso los hay indisciplinados y cuyos valores son incompatibles con la derecha tradicional. Aunque normalmente están desubicados y juegan a las dos bandas, a izquierda y derecha. Los antimodernos convierten una marginalidad política y una desventaja ideológica en un triunfo estético. Son la otra cara de la modernidad, sin ellos el moderno estaría perdido y viceversa.

---

Artículo original: «Los antimodernos», de Antoine Compagnon, Hipérbola Janus, 23/Sep/2020

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |DUHOT, JEAN-JOËL, Epicteto y la sabiduria estoica, Olañeta, 2003|

En esta ocasión nos hemos decantado por la reseña de una obra que trata una de las escuelas de pensamiento más interesantes de la Antigüedad: nos referimos al estoicismo, que pese a no haber sobrevivido hasta nuestros días, tanto como doctrina como en aquellas obras más importantes en torno a las cuales se construyó, todos identificamos con una serie de cualidades o actitudes frente a la vida: resistencia frente a la adversidad, indiferencia ante el sufrimiento y hacia los bienes materiales o el poder y, en definitiva, una posición de entereza y de heroísmo ante los avatares de la existencia.

Es evidente que existe una diferencia abismal entre el mundo de hoy, especialmente el de las últimas décadas, y aquel en el que nació el pensamiento estoico, y la comprensión de sus principios, la conceptualización de sus ideas o la interpretación de su doctrina tiene que sortear obstáculos y problemas que abarcan un amplio espectro; nos referimos desde cuestiones relacionadas con la traducción de determinados conceptos, difícilmente ajustables en su contenido a los vocablos de las lenguas modernas, o bien el propio sentido de la vida y el universo que el griego, en virtud de las peculiaridades de su forma de ver el mundo y por la importancia de la experiencia vivida, que nosotros difícilmente podríamos comprender, especialmente en la medida que nuestra cultura y el saber de nuestro tiempo pretende erigirse como rigurosa y objetiva, y poseer un carácter enciclopédico. Estos elementos y otros muchos hacen que la interpretación desde el presente sea una empresa no exenta de riesgos.

El contexto histórico en el que nace el estoicismo es muy preciso, hacia el año 300 a.C., en una época en el que los griegos habían perdido la independencia en detrimento de la potencia macedónica de Alejandro Magno (338 a.C.), pero a pesar de que las diferentes polis griegas pierdan definitivamente el control sobre su destino, mantendrán bastante independencia en lo que se refiere a su administración política y autonomía. En el contexto de Atenas, que es donde nacerá el estoicismo, su importancia geopolítica en el mediterráneo termina por desaparecer, y de algún modo se provincializa en beneficio de otras ciudades como Alejandría, que toma el testigo del nuevo esplendor cultural que se inicia con el helenismo, que no es otra cosa que la expansión y apogeo de la cultura griega como contrapartida al declive político que vive el mundo griego.

Consecuentemente, las escuelas filosóficas radicadas en Atenas adquieren una importancia trascendental, de modo que sus representantes más cualificados tratan de ser atraídos por parte de los soberanos y su prestigio se incrementa exponencialmente. Según nuestro autor, filósofo especialista en el periodo helenístico, Jean-Joël Duhot, la inexistencia de una casta sacerdotal en Atenas hizo que las escuelas filosóficas asumieran la función de conservar y transmitir el pensamiento y garantizó su pluralidad, y con ellas la preponderancia de los maestros como Platón o Aristóteles fue trascendental. Este fenómeno lo veríamos reflejado en la proliferación de numerosas escuelas filosóficas durante el periodo helenístico, como los epicúreos, antagonistas de los estoicos.

Según las fuentes, es en el año 301 a.C. cuando Zenón de Citio fundaría la escuela estoica, también conocida como «el Pórtico pintado» (Stoa Poikilè). Su doctrina no era totalmente novedosa ni estaba desligada del resto de escuelas, sino que recogía buena parte de los conocimientos expuestos con anterioridad por otras grandes escuelas, como en el caso de la Academia, los cínicos, los presocráticos e incluso de la ciencia médica de Hipócrates, de los que la naciente escuela filosófica fue incorporando préstamos en la elaboración de su propia doctrina.

A Zenón le sucedieron otros grandes nombres de la escuela estoica, como Cleantes (conocido por el himno dedicado a los Dioses) y Crisipo de Solos. Con posterioridad, y ya bajo dominio romano, tenemos a Panecio de Rodas o Posidonio de Apamea. En esta nueva etapa el estoicismo se expande por todos los rincones del imperio llegando a conquistar la propia corte a través de Séneca o, con posterioridad, de Marco Aurelio, conocido como el emperador filósofo. Un contemporáneo de Séneca precisamente, Musonio Rufo, enseñaba un estoicismo de un trasfondo moral especialmente riguroso de cuya escuela saldría precisamente Epicteto, protagonista de la obra que reseñamos.

Epicteto es el protagonista de este ensayo, en la medida que es el primer autor del Pórtico del que conservamos su obra, aunque sea indirectamente y a través de un alumno, Lucio Flavio Arriano, que publicó lo que podríamos considerar los «apuntes» de sus clases. Epicteto era un esclavo liberto, nacido en torno al año 50 d.C en Hierápolis (Asia Menor) y muerto entre el 125-130 d.C. en Nicópolis (Grecia), que mantuvo una vida de pobreza y austeridad. Tras ser manumitido se dedicó a la enseñanza de la doctrina estoica en Roma, y años después, en torno al año 80 d.C., se vio obligado a abandonar Roma con el ascenso al poder de Domiciano, para terminar finalmente en Nicópolis, Grecia, donde continuaría sus enseñanzas hasta el final de sus días. Hay que destacar que no escribió ninguna obra a lo largo de su vida y, como ya hemos apuntado, sus famosas Disertaciones las debemos a su alumno, que supo recopilar sus enseñanzas con el único fin de conservarlas como parte de su extensa biblioteca. Era un romano culto y adinerado que hizo carrera política en el seno del imperio.

La obra de Arriano nos da algunas pistas acerca de la forma en la que Epicteto organizaba sus clases, y deja entrever uno de los elementos esenciales de la filosofía del Pórtico, que no era otra que la importancia de la transmisión directa entre maestro y alumno, y la capacidad de asimilar e interiorizar la lección en vistas a una transformación de carácter iniciático de éste último. De modo que no se trataba de una enseñanza perfectamente estructurada, ni de un trabajo de erudición sino que la dialéctica era la herramienta fundamental en el desarrollo y aprendizaje de los alumnos.

Más allá de los datos biográficos, escasos e indirectos, que conocemos de Epicteto, lo importante es la doctrina, que debemos definir como una escuela filosófica y no como una religión. Estaba fundamentada en la ascesis del conocimiento edificada sobre la razón, lo cual no implicaba la existencia de rigor científico ni formalismo lógico alguno, así como tampoco de ninguna moral especialmente exigente. Lo importante era ofrecer un modelo de vida apto para buscar la felicidad.

Uno de los principales atributos y base de la física estoica fue la idea de totalidad, la concepción del universo como una unidad cuyas partes no pueden disgregarse, y que lejos de la discontinuidad propugnada por los atomistas con Demócrito a la cabeza, representaba algo real y continuo perfectamente cognoscible. El universo aparece a ojos del estoico como un todo armonioso donde las diferentes partes están interconectadas y ofrece, como decimos, un modelo inteligible excluyendo el vacío o el azar. En consecuencia, este orden precisa de un principio omnipresente y omnisciente necesario para ordenar y mantener el funcionamiento del universo, en el que da forma a la materia y a la estructura dentro de un orden lógico a partir de un caos original. El principio del que la divinidad se sirve para generar el funcionamiento armonioso del universo y de la vida es el pneuma, el soplo divino, sobre una base racional que es el logos del universo.

Lejos de toda forma de maniqueísmo y panteísmo el estoicismo rechaza cualquier mecanicismo y toda acción autónoma por parte de la materia, con lo cual es finalista y detrás de toda acción de la materia se encuentra la voluntad e impulso divino. Es precisamente la idea de unidad del mundo la que proporciona al estoicismo todas las certezas en su comprensión e inteligibilidad, de modo que cuando aparece el engaño y la ilusión ello se debe a un error de percepción del objeto. En este sentido el mal o el sufrimiento no representan realidades objetivas y externas al individuo, sino que su percepción está condicionada por el principio moral y por nuestros actos. Del mismo modo el bien concebido como el apego a elementos contingentes y materiales es fruto del error y de un actuar negativo, contrario a la sabiduría. Por otro lado hay hechos ineluctables que dependen de la divina providencia, que domina el mundo, lo cual tampoco supone que el destino esté totalmente determinado. Esto implica que el hombre estoico es libre en la medida que es responsable, lo que implica a su vez, especialmente, el dominio de sí mismo, la impasibilidad y la serenidad frente al sufrimiento, las ansias de poder, el dolor o cualquier otro elemento exterior. Se trata del descondicionamiento absoluto frente a los hechos contingentes.

En este sentido el Pórtico puede considerarse como la primera corriente filosófica que valora el yo en su estado puro, el principio de personalidad debe permanecer íntegro y no diluirse en un mar de reacciones externas y superficiales. De ahí que cada reacción ante cada situación nos compromete y nos revela aquello que somos. Sin embargo, el hecho de cometer acciones erróneas no implica, como en el Cristianismo, que con ellas se esté atentando contra la majestad divina, puesto que éstas no llevan aparejado un castigo o una pena. Somos responsables ante nosotros mismos y como parte de la meta que supone alcanzar la sabiduría, que solamente puede obtenerse tras un arduo y prolongado trabajo sobre uno mismo, en lo que es un entrenamiento en base al cual nos impregnamos de verdad. Y lo más importante, y el fin de esa felicidad que todo estoico busca, lo encontramos en el desapego y la liberación del mal, que nos adhiere a la armonía del universo, expresión de Dios, y nos permite descubrir lo divino que hay en él.

Respecto al concepto de Dios para los estoicos no puede encerrarse en una definición unívoca sino que comprende múltiples e infinitos modos y registros de expresión. Es inmanente y trascendente, interior y exterior, personal e impersonal y se manifiesta en todas las esferas, desde la física, la mitológica, la psicológica y la social. La peculiaridad del estoicismo es que aborda la idea de Dios desde la perspectiva racional a la teológica. Por paradójico que resulte promueve una búsqueda científica de lo real como experiencia de contemplación. Hay un encuentro entre razón y metafísica.

Hay otra cuestión que parece plantear un conflicto, como es el tema del politeísmo frente al monoteísmo que parece insinuarse en algunos de sus textos, al utilizar el concepto de «Dios» o de «dioses» de forma indistinta. Dios, en su perfección y omnipotencia, y con sus enormes similitudes y continuidades en el Judaísmo y el Cristianismo, parece plantear un conflicto con el panteón mitológico de los dioses, algo que los estoicos resuelven integrando a estos dioses y, al mismo tiempo, negando la interpretación vulgar y bajo forma humana cuando se trata de meras alegorías. Al mismo tiempo la propia amplitud de definición que encierra el Dios estoico permite armonizar y neutralizar toda antítesis.

No obstante, y pese a estas consideraciones Dios puede ser considerado un padre, con lazos de parentesco con las criaturas humanas en una relación cargada de afectividad. Participamos en el universo creado por Dios como parte del mismo y asimismo tenemos capacidad para participar conscientemente en la racionalidad divina. Y en ese sentido nuestra conciencia también nos permite descubrir a nuestro Dios interior, pues Él vive en nosotros y debemos honrarle con nuestras acciones, con lo cual debemos mantenernos puros y dignos de nuestro creador. Sin embargo, la adhesión a la divinidad no supone una seguridad frente a la adversidad. Ésta solamente asegura lo necesario para vivir, y no el lujo. Al fin y al cabo, y como ya se ha visto, el mal o el sufrimiento, forman parte de una realidad engañosa y exterior que no puede ni debe condicionar nuestras acciones en el mundo.

De modo que frente a la amargura o desazón que se desprende del concebir el mundo como un valle de lágrimas, éste es, más bien, una fiesta en la que somos espectadores y participantes al mismo tiempo. La ascesis estoica tiene un carácter positivo y para nada triste, frente a cualquier forma de mortificación o retiro del mundo participando en la esencia divina que lo vertebra. El problema básico del hombre viene de las representaciones, que son fruto de la inmediatez fisiológica, y que al separarnos de ella nos permite la contemplación racional de Dios. Las armas o herramientas que el hombre posee para conseguirlo están dentro de sí mismo, en nuestra voluntad incondicionada de elección que nos otorga Dios. Los dones divinos se encuentran presentes en la inteligencia, y al estar dotados de logos, razón y palabra, nos permite elevarnos a Dios mediante la razón. Es por eso que las elecciones que hacemos no son arbitrarias y nos permiten discernir la vía que conduce a Dios, aunque aprender a actuar desde esa «recta razón» implica un aprendizaje. Como parte de ese aprendizaje en la gran fiesta del mundo está el comprender que nosotros solamente somos actores y debemos ajustarnos al papel que nos ha tocado interpretar sin lamentarnos ni contrariarnos. Al mismo tiempo tampoco debemos confundirnos con los personajes que interpretamos, es un ropaje o una carcasa, y sus problemas no son los nuestros, y por eso hay que ser consciente de la distancia entre ambos. Por otro lado, hay una condena explícita al suicidio, porque si Dios nos ha asignado un papel no nos corresponde a nosotros ponerle fin. Solo Dios puede liberarnos de la existencia. Paralelamente, las reflexiones estoicas sobre un más allá no existen en la medida que no se plantea una negación o renuncia del mundo.

Para finalizar en lo que se refiere al análisis de los elementos que articulan la doctrina estoica, conviene destacar dentro del proceso de ascesis dos vertientes fundamentales:

1. La disciplina intelectual, que como hemos visto implica un trabajo de adiestramiento ante diferentes situaciones, ensayando las reacciones más adecuadas mediante el uso del razonamiento lógico. Se trata de perfeccionar la elección y purgarla de aquello que no dependa de ella y nos deje a merced de elementos exteriores y ajenos a nuestra voluntad.

2. El dominio físico, que implica una contemplación estricta de la moral y una vida sencilla y frugal. El estoicismo contemplaba pocas restricciones en el ámbito cotidiano, aunque Epicteto recomendaba alimentos naturales como leche, cereales, fruta o legumbres frente a la carne, a la que atribuía cualidades negativas en el discernimiento y búsqueda de la sabiduría. Curiosamente también preconiza el ayuno como un sano ejercicio de cara a la ascesis.

El extraordinario parecido o relación de continuidad del estoicismo que vemos en el Judaísmo y el Cristianismo guarda una importante relación, como nos apunta el autor, con la comunidad judía residente en Alejandría y que como parte de la diáspora terminó por helenizarse y asumir principios doctrinales propiamente griegos, entre los que el estoicismo formaba una parte esencial. Lo fundamental en este sentido es el uso de un utillaje conceptual y un léxico de impronta estoica como, por ejemplo, la concepción pneumática de Dios y el «soplo divino», que pasará al Antiguo Testamento y terminará de confluir con el profetismo hebreo. Filón, un miembro de esa comunidad judía alejandrina es el mejor ejemplo para confirmar la magnitud de estas influencias.

En el caso del Nuevo Testamento las influencias estoicas serán recepcionadas indirectamente por parte de los judíos alejandrinos, y que vemos reflejada en diferentes pasajes nuevotestamentarios. En este caso el utillaje intelectual estoico también se deja ver, por ejemplo, a través de la idea de Jesús como portador del Logos divino, mientras que otras enseñanzas aparecen reinterpretadas o en estado latente. El propio San Pablo era oriundo de una ciudad, Tarso, que había dado numerosos filósofos estoicos.

Esta breve síntesis de ideas viene a ser una buena introducción para que el lector bisoño en la materia se inicie en el conocimiento de la filosofía estoica, que comprende una mayor profundidad a través de las obras de autores como Séneca, Marco Aurelio o Cicerón, que son un complemento esencial y de inestimable valor para comprender una de las tres grandes corrientes del helenismo junto al epicureísmo y el escepticismo.

---

Título original: _«Epicteto y la sabiduría estoica», de Jean-Joël Duhot _, Hipérbola Janus, 30/Ago/2020

@ 30ceb64e:7f08bdf5

SN and Nostr are a match made in heaven. Here are some thoughts on further integration:

1. Splash Zapvertising Integration

Both SN and Nostr clients should consider integrating splash zapvertising features, similar to:

• ZapAdd
• Zapper Nostrapps

These platforms could charge a small fee for coordinating transactions, creating a new revenue stream while promoting content across the Nostr network.

2. Transforming SN Territories into Npubs

Stacker News Territories have the potential to become more than just internal communities. By converting them into Npubs (Nostr public keys), we can expand their reach and engagement. A portion of the monthly territory fee could be allocated towards zapvertising the Npub/Territory to the wider Nostr ecosystem.

Here's a visualization of how SN could interact with other Nostr platforms:

https://image.nostr.build/3ba24a8db8bdca6a4cd32fc25139fead4512b783ceb4f94e505eeea21e8167e5.png

Example: SN Music Territory Npub

Let's consider how an SN Music Territory could function as an Npub:

1. Automatic Crossposting: Top daily content is shared to Satlantis, Fountain, and Damus.
2. Zapvertising: Promotes engagement, gains followers, and attracts zaps.
3. Wide Engagement: Users from Primal, Yakihonne, and Mastodons bridge can like, repost, and zap content.
4. Referral System Integration: Works really well with SN's new referral system.
5. Content Aggregation: All posts are automatically compiled into an SN Music Territory blog for wider public sharing.

Benefits and Considerations

While this approach may not immediately make territory ownership profitable, it offers several advantages:

• Enhanced engagement across multiple platforms
• Increased monetization opportunities
• Simplified management for territory owners (no direct Nostr interaction required)
• Expanded reach into the broader Nostr ecosystem

By implementing these ideas, Stacker News can position itself as a central hub within the Nostr universe, facilitating content sharing and engagement across multiple platforms while providing value to both users and territory owners.

It would also be cool to add....

something like shipyard autoposting something that will allow you to see comments Nostr comments on SN WOT scores and an option to use your unified balance nostr wallet.

originally posted at https://stacker.news/items/640607

@ bcbb3e40:a494e501

Por fin, tras más de siete años desde que iniciamos nuestra actividad, nos hemos dignado a actualizar nuestra página web como podéis comprobar. Pese a que era obvio que necesitábamos renovar nuestra ventana al mundo por la apariencia estética y las funcionalidades que nos brinda Blogger, lo que nos ha empujado realmente a sacar tiempo y recursos para realizar este cambio han sido motivos mucho más allá de los estéticos o comerciales.

Defendiéndonos del NOM

Como todos sabemos, el histerismo puritano que parece haberse apoderado de Internet desde hace unos cuantos años tiende cada vez a ser más exagerado y censor. El efecto de las mayorías percibidas, que hace que los borregos se arrastren siguiendo las directrices y consignas de los que manejan los medios de comunicación y los robots, nos ha enseñado que es inútil intentar defenderse en terrenos rivales.

No queremos cometer los mismos errores de los que la infinitamente repugnante derecha política adolece, aceptando el juicio y los valores de sus enemigos aparentes de izquierda dando por válidos sus paradigmas y modificando sus «valores» para intentar atenuar la potencia de los golpes que inevitable y merecidamente van a recibir como ratas que son.

⚠️Estimados lectores y seguidores. Debido a la situación geopolítica actual, algunas de nuestras publicaciones antiguas que abordan esta temática están siendo objeto de censura y difamación por plataformas tecnológicas y medios de comunicación. (Hilo)

— Hipérbola Janus (@HiperbolaJanus) March 16, 2022

Recientemente, tal y como indicamos en nuestras redes sociales, Amazon nos censuró la obra La Geopolítica de Rusia de Aleksandr Duguin --tal y como nos esperábamos-- después de haber cobrado notoriedad pública tras su aparición en «La Sexta» (una emisora de televisión española) y otros medios de comunicación similares en los que --como también era de esperar-- no dejaron pasar ninguna oportunidad para difamar impunemente.

|| |:-:| |Dos difamadores a sueldo vomitando mentiras.|

Por eso llegamos a la conclusión de la necesidad de poder mantener una ventana de comunicación que, en la medida de lo posible, sea independiente de las grandes corporaciones cómplices y de la censura que nos pudieran llegar a aplicar.

En nuestro caso, como todos sabréis, somos pequeños. Somos dos mataos provistos de un espíritu quijotesco y de unos recursos de un valor incalculable como nuestra vocación, nuestra inasequibilidad al desaliento y nuestras manos... Pero dinero poco (y tampoco estamos haciendo esto por dinero). Por eso tampoco es posible separarnos de la noche a la mañana de estas grandes plataformas (como Amazon) sin arruinar nuestro proyecto.

Mudanza progresiva

Sin embargo queremos ir poco a poco, y hemos dado el primer paso. Esta página web ya no está alojada en ningún servicio de Google. Tampoco estamos utilizando Google Analytics para no tener que molestaros con cookies ni con el seguimiento tecnológico que implican.

Nuestro objetivo a corto plazo es poder ofreceros acceso a esta página web no solamente desde el internet normal (el que se puede acceder desde cualquier navegador) sino también desde la deep web para asegurar una vía de comunicación en caso de que nuestro alojamiento actual decida censurarnos de la noche a la mañana.

Os recomendamos no obstante, a todos aquellos que queráis seguir pendiente de nuestras novedades, que anotéis nuestras vías de comunicación.

| Medio | URL | |---|---| |Telegram| @HiperbolaJanus| |Twitter| @HiperbolaJanus| |Facebook| HiperbolaJanus| |YouTube| Hipérbola Janus| |e-mail|info @ hiperbolajanus.com| |email encriptado| hiperbolajanus @ protonmail.com|

En breve pondremos a vuestra disposición una sección en esta misma página dedicada a listar nuestras vías oficiales de contacto.

Novedades respecto a la web anterior

Mientras no nos lo borren, mantendremos nuestra web anterior a modo de reliquia pero no la actualizaremos más.

Hemos querido hacer los contenidos mucho más ágiles, accesibles y con enlaces automáticos a otros contenidos relacionados que puedan resultar del interés del lector.

También hemos añadido una categoría que llamamos «Firmas» en la que se puede encontrar todo el material relacionado con los diferentes personajes que mencionamos en nuestra web, con un breve perfil de los más destacados.

Ahora con esta plataforma nos resulta más sencillo realizar cambios y mejoras en la medida que necesitemos, así que os animamos a seguir visitándonos con frecuencia y a permanecer atentos a nuestras novedades.

Muchas gracias por estar siempre con nosotros.

---

Artículo original: Hipérbola Janus estrena nueva página web, Hipérbola Janus, 19/Jul/2022

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |SCHUON, Frithjof, Las estaciones de la sabiduría, Olañeta, 2001|

Reseñamos nuevamente una obra del autor tradicionalista suizo Frithjof Schuon, al que consideramos junto a René Guénon y Julius Evola uno de los pilares fundamentales del pensamiento de la Tradición. Su obra, pese a haber sido ampliamente publicada por grandes editoriales, al igual que la de René Guénon, y al carecer de unas connotaciones ideológicas como las que posee aquella de Julius Evola, quizás es menos conocida en ciertos ambientes intelectuales a los que nosotros nos sentimos ligados.

En la presente obra, Las estaciones de la sabiduría, nuestro autor parte de unas premisas que servirán de hilo conductor en el desarrollo de la obra, y que se pueden sintetizar en las relaciones existentes entre el objeto religioso o espiritual y la mentalidad moderna. En la constatación de una serie de procesos descendentes que en los últimos siglos de nuestra historia, desde el Renacimiento en adelante, han venido a debilitar ciertos elementos característicos del pensamiento religioso, especialmente en su vertiente contemplativa, que es la vía seguida por Frithjof Schuon. La «mundanización» o profanación intelectual y el estrechamiento en los medios y métodos para conocer la Realidad en su totalidad, que obviamente no pueden circunscribirse a lo puramente racional. Hay un reconocimiento de base al conocimiento humano derivado de la experiencia en el plano de lo contingente y material, y de la necesidad de tomar como referencia las grandes verdades reveladas y todo el horizonte intelectual vinculado a ellas. Además, y esto es muy importante, esas verdades trascendentes de las que la Divinidad ha dejado testimonio no son objeto de pura fe y creencia, sino que llevan implícito un lenguaje simbólico polivalente, común a muchas formas espirituales de diferente origen, y un vasto conglomerado de reflexiones cosmológicas, metafísicas y místicas que nuestro pensador califica de «altamente científicas». En este sentido deberíamos hablar mejor del concepto de lo suprarracional frente a lo puramente racional (ciencia moderna) e incluso lo irracional, que es responsable directo del desencadenamiento de los procesos disolutivos que dominan nuestro tiempo.

De modo que el hombre moderno es incapaz de captar la realidad en su totalidad, escrutando en profundidad su sustancia última y accediendo, en consecuencia, a lo Divino. Pero el hecho de que el mundo sea producto de las grandes verdades reveladas no supone que estemos ante un espacio totalmente condicionado, sino que existen múltiples combinaciones y antinomias, eso sí, dentro de un plan divino predeterminado. La propia realidad divina entraña también diferentes categorías en su Absoluta y omnipotente plenitud, debido a que todo lo contiene. De ahí la distinción entre Supra-ser en cuanto a Creador, como una realidad ontológica incondicionada, y el ser como parte de las posibilidades contingentes de la existencia, que comprenden distintos modos y matices en su concreción, de lo que resulta la complejidad de esa realidad a la que nos venimos refiriendo.

En definitiva, y en relación al hombre moderno y su forma de conocer la realidad, podemos decir que este es superficial, que desconoce los aspectos que conforman una doctrina y carece de sentido del reposo y la contemplación. No obstante, Frithjof Schuon concede al hombre la posibilidad de que la experiencia religiosa sea efectiva o no en función de su voluntad y la búsqueda de la verdad a través de la inteligencia.

Hablar de intelectualidad o principio intelectivo, o incluso de los escritos revelados como «altamente científicos» puede resultar chocante a ojos de un profano, y más después de la dialéctica inserta en las mentes de muchos modernos en lo que se refiere a la relación entre ciencia y religión. El hombre actual, por lo general, cree que lo intelectual significa pensamiento libre y creador en lo que es un error y un opuesto al propio concepto de intelectualidad. En este sentido es fundamental el principio de ortodoxia, que implica la participación a través de la doctrina tradicional en la inmutabilidad de los principios que rigen el universo y nuestra inteligencia.

La ortodoxia también tiene su propia complejidad interna y comprende varios significados: a nivel externo (exotérico) se refiere al acuerdo con la Verdad de determinada forma revelada, mientras que a nivel interno (esotérico) se refiere a la Verdad universal y esencial. Frithjof Schuon nos pone como ejemplo al hinduismo, que comprende formas escasamente dogmáticas, y que por ello posee una ortodoxia basada en la esencia metafísica mucho más vasta desde el punto de vista de la forma en comparación con las religiones occidentales. Esto no quiere decir que se encuentre a salvo del error, pero es imprescindible evitar las formulaciones dogmáticas porque la Verdad última puede revestir distintas formas y matices en función de las perspectivas, que como señalamos algunas líneas más arriba vemos en relación al exoterismo y al esoterismo. Esto nos lleva a que una determinada Verdad pueda tener validez sobre un plano dado y no para otro diferente. De modo que la adecuación de esta Verdad también está condicionada por un determinado ciclo, del cual depende su florecimiento. Frithof Schuon nos remite al ejemplo de las «religiones del Kali-Yuga» en relación a las religiones reveladas. A su vez esto implica la existencia de diferentes doctrinas tradicionales que son susceptibles de oposición entre ellas en virtud de esa diferencia de perspectivas.

En el contexto del intelecto o lo intelectivo como herramienta de conocimiento tradicional, resultan muy interesantes las consideraciones que nuestro autor nos desglosa a lo largo de un tercio del libro. Desde la consideración de inferioridad de la filosofía y las ciencias racionales, el intelecto tiene la capacidad de actuar como receptor y transmisor, pero no de crear. Hay diferencias fundamentales que separan este intelecto de la razón, y la primera de ellas que podemos citar es que la razón comprende una dimensión limitada, indirecta y discursiva en su forma interna. En cambio, el intelecto si posee limitaciones que son exteriores y no afectan a su forma, de manera que cuenta con recursos y herramientas suficientes para conocer y tomar como referencia la Verdad total. Por otro lado, es evidente que existen diferentes gradaciones y perspectivas en función de si se toma como referencia la Verdad, que afecta al conocimiento, de la Realidad, cuyas implicaciones más ontológicas atañen al ser. De todos modos existe, fuera de todo relativismo, una Verdad total que dentro del plano de la realización espiritual convierte a la Realidad y al ser en una sola cosa.

De todos modos, estas consideraciones no implican una desvalorización completa y absoluta del plano subjetivo e individual, donde lo trascendente y absoluto también tiene su reflejo, y puede contener, por tanto, lo real y lo verdadero porque lo eterno también se refleja en lo contingente. Todo está en Dios y lo Absoluto brota por todas partes.

Dentro del sistema de verdades metafísicas y cosmológicas que nos presenta Frithof Schuon existen relaciones muy imbricadas entre la intuición intelectual, el ser y la Verdad absoluta, que conocen gradaciones, perspectivas y relaciones de una enorme complejidad, y que nos resultaría imposible desentrañar en su totalidad en el espacio delimitado por esta reseña. Lo esencial, al margen de lo ya referido, es que para conocer en su plenitud de la realidad en sus diferentes formas es necesario un principio metafísico y tener en cuenta que la Verdad se sustrae a toda suerte de sistematización y dogmatismo. Y pese a ello la intuición intelectual no puede evitar la posibilidad del error, especialmente con aquellos objetos que no caen sobre su ámbito y que, por tanto, escapan a su conocimiento. El error está presente porque existe la imperfección dentro de esas verdades que son accesibles al hombre como tal, con la existencia del propio relativismo de lo Absoluto, que también supone la presencia de la Verdad diluida en el error. De todos modos la búsqueda de principios ontológicos para conocer fehacientemente esa realidad en su totalidad se encuentra por encima de los métodos experimentales y racionalistas de la ciencia moderna. En la Revelación y en la intuición intelectual es donde reside la vía ontológica y metafísica a la que nos venimos refiriendo.

Otro de los elementos abordados por Frithjof Schuon en esta obra es la fe, que viene a representar otro de los elementos de participación en la Verdad. En este caso es muy diferente al papel que juega el principio intelectivo, y al margen de la gnosis y el conocimiento que emanan de este principio, para participar en modo vertical de la Verdad que brota de la Revelación. La fe, además, tiene como principal atributo el principio de inmutabilidad, que está en relación directa con la inmutabilidad metafísica de la Verdad que se deriva directamente del contenido revelado. Se trata de un elemento propio de las formas religiosas exotéricas características de nuestro modelo de civilización cristiano, que como bien sabemos se fundamenta y asienta en las grandes verdades reveladas, y en consecuencia en una visión más devocional y dogmática en la experiencia de lo divino.

El Extremo Oriente, al margen de las grandes religiones monoteístas, nos muestra una realidad muy diferente. En el terreno de las doctrinas extremo-orientales se tiene muy claro que no se puede mezclar la gnosis con la fe, y ambas tienen su propio dominio de expresión aunque en ningún caso se excluyen. En el caso de los milagros, dominio por excelencia de la fe, el principio intelectivo no es que esté ausente, pero sí se manifiesta de modo oscuro y misterioso. Revelación e intelección se encuentran interrelacionados y se alimentan recíprocamente hasta el punto que la primera representa un orden macrocósmico y objetivo, mientras que la segunda encarnaría un orden microcósmico y subjetivo. De tal modo que finalmente no puede haber intelección sin Revelación, y si ocurre excepcionalmente estará privado de autoridad y eficacia.

El Cristianismo es la forma religiosa donde mejor se expresa el milagro, como fundamento básico de la fe cristiana junto con la profecía. La importancia del milagro también la vemos reflejada en el propio Islam a través de un mensaje unitario de trascendencia, de sumisión (Islam) en el tiempo y el espacio a la norma y al mensaje de Allah. En el caso del Cristianismo la naturaleza divina de Cristo y la inteligibilidad de su obra redentora. En este contexto el autor suizo nos habla de las diferencias sustanciales que existen entre el Cristianismo y el Islam en relación a la Revelación, fe, caída y la propia concepción del hombre y su destino.

En otro de los apartados del libro se aborda otro tema de gran profundidad con todas sus derivaciones y consecuencias en el plano ontológico, metafísico y espiritual, como son las relaciones existentes entre Dios y el mundo y Dios y el fruto de su creación, la propia criatura humana. Las formas que la manifestación de lo divino adquiere y que concretiza mediante el uso de la Gracia, el hombre, el Intelecto, el Espíritu universal o cualquier otra forma. Es obvio que el intelecto divino lo abarca todo, desde las formas del macrocosmos hasta aquellas del microcosmos, todo se encuentra irradiado por el intelecto divino, que también se plasma en la propia existencia. Dentro del ámbito del microcosmos el hombre representa la principal manifestación de lo divino, el reflejo del Espíritu universal del Intelecto divino, al cual se le confiere la razón y el libre albedrío, y además con la capacidad para conocer directamente y también dentro de un plano trascendente, y por lo tanto posee la opción de salvarse en el caso de las religiones exotéricas. Estas particularidades inherentes a la condición humana permiten tanto la elección del bien como del mal, y en este último caso con la renuncia a la esencia divina que subyace en su ser. La opción del mal viene determinada en gran medida por el egocentrismo y la pasión individual, por lo cual existen métodos que en la parte final del libro Frithjof Schuon nos expone en relación a formas de acercamiento a la realidad divina a través de la oración o la meditación, y que buscan el desarrollo de esas potencialidades que objetivamente residen en el hombre y que tienden a la identificación total y absoluta con la plenitud de lo divino, serían las vías místico-ascéticas.

En estos últimos aspectos conviene destacar que para Fritjof Schuon el hombre no es ni el fruto de un accidente ni se puede reducir a un mero animal guiado por las pulsiones del instinto, sino que más bien representa la propia cima de la creación divina, y en virtud de sus facultades de libertad e inteligencia ha sido capaz de dominar el cuerpo y darse una existencia autónoma respecto a este. Y el hecho de no vivir abocado a la pura existencia y ser capaz de trascenderla, así como las múltiples polaridades y el propio orden cósmico que tiene su reflejo sobre las distintas partes del cuerpo, sobre lo orgánico, o sus propias necesidades espirituales hacen del hombre una realidad completamente diferente a cualquier otra. No en vano, en el centro del hombre reside otra manifestación de lo divino, que es el intelecto, que como ya hemos señalado, y que le permite participar en el orden de Dios.

---

Artículo original: «Las estaciones de la sabiduría», de Frithjof Schuon, Hipérbola Janus, 6/Oct/2021

@ c73818cc:ccd5c890

🤑 L'espansione della liquidità globale potrebbe annunciare una nuova impennata del prezzo di Bitcoin, con la massa monetaria che supera i 95 trilioni di dollari.

🤕 La liquidità globale, ovvero la quantità totale di denaro in circolazione nel sistema finanziario mondiale, ha raggiunto un nuovo massimo storico di 95 trilioni di dollari. Questo indicatore chiave viene attentamente monitorato dagli investitori di Bitcoin, poiché storicamente un aumento della liquidità globale ha preceduto significativi periodi di rialzo per le criptovalute.

🤕 L'espansione della liquidità globale incoraggia la spesa in asset più rischiosi come il Bitcoin. Con una maggiore creazione di denaro, le banche centrali tendono ad abbassare i tassi di interesse e attuare politiche di allentamento quantitativo. Questa dinamica, già osservata in passato, potrebbe portare Bitcoin a nuovi massimi storici se l'attuale tendenza persiste.

🤕 Con la liquidità globale che raggiunge nuovi record, Bitcoin ha già visto un recupero significativo, attestandosi a circa 59.000 dollari dopo un breve calo sotto i 50.000 dollari. Gli analisti suggeriscono che, se la tendenza al rialzo della liquidità continua, Bitcoin potrebbe essere pronto per un altro aumento dei prezzi, rafforzando la sua posizione come alternativa al sistema bancario centrale tradizionale.

Unisciti al nostro gruppo Telegram: https://t.me/Bitcoin_Report_Italia

Referral Bitget -10% sulle fee + bonus benvenuto 6w5d o link: https://bonus.bitget.com/U1JNEK

BitcoinReportItalia #Denaro #Moneta #Dollari #Banche #Record #BullMarket #Liquidità #Cripto #Bitcoin

@ bcbb3e40:a494e501

| | |:---:| | Mos Maiorum VI: Otoño 2023, Hipérbola Janus, 2023 |

Nos complace anunciar un nuevo número de nuestra publicación periódica Mos Maiorum, en su sexta entrega, cada vez más consolidada, con una cantidad creciente de artículos y aportando una variedad de temas sobre distintos ámbitos que también se encuentra en constante progresión. Como bien sabéis aquellos que sois asiduos lectores de nuestra revista, su estructura se compone de dos bloques: «Tradición» y «Filosofía, historia y geopolítica» donde sin seguir un tema central, presentamos diferentes propuestas de artículos que entrarían en uno u otro grupo en función de la temática tratada. Esta estructura define bien la esencia y espíritu de la publicación, así como el de quienes nos encontramos tras ella y que, con denodados esfuerzos, la hacemos posible dentro de una periodicidad razonable.

La Tradición como tal merece un apartado propio, en el que abordemos los diferentes temas que podemos englobar bajo esta «etiqueta», porque son aquellos que en esencia nutren el pensamiento positivo, que no positivista, y de creación, que definen los atributos de ese mundo de la ortodoxia y la armonía de los orígenes, y que en ocasiones —aunque no se muestre en su unidad primigenia— si nos ofrece destellos y trazos de su existencia a través de diferentes autores (Evola, Guénon, etc) cuya presencia en cada número es especialmente recurrente, y que contribuyen, aunque sea bajo el formato, a veces limitante, de un artículo, a dibujar los contornos de ese mundo tradicional que siempre hemos defendido y que ahora vemos plasmado en muchas de nuestras publicaciones.

Pero la Tradición como tal, y más bajo una acepción más o menos genérica, puede abarcar muchos sentidos y muy diferentes entre sí, e incluso puede ser objeto de profanación si no es debidamente sustantivada. Es por este motivo que también intentamos acotar lo que entendemos por Tradición dentro de unos límites, aquellos que nosotros podríamos considerar como ortodoxos o que se fundamenten en unas fuentes regulares y autorizadas capaces de aportarnos los elementos que una lucha metapolítica precisa, porque ésta, la Tradición, es un algo vivo y en permanente construcción, no es algo muerto a contemplar, sino que hay un carácter dinámico que le es intrínseco y contribuye a que si bien cuenta con unos principios bien asentados y con unas leyes eternas, exista al mismo tiempo, y sin resultar paradójico ni contradictorio, un principio dinámico de actualización permanente que en el caso del Tradicionalismo hispánico se ha remarcado no pocas veces (Gambra, Elías de Tejada etc).

[][nostr:naddr1qvzqqqr4gupzp09m8eqv8067yvlluwav85a6pg5xr4uv9yf63l6xjydwvjjffegpqqnxccfdwdhkx6t9v3skgtt5wfskg6trd9hkuctv94uj6um4wvkk2mn9d45kwmmnpyj28c]

Y es por la cuestión señalada, que la Tradición presenta muchas vertientes en su recepción entre los hombres, y no porque éstas sean muchas o vengan a representar un conjunto heterogéneo y caótico, sino porque las propias realidades humanas son plurales en sus visiones y conceptualizaciones del mundo de lo tradicional. De hecho la metafísica, que es el principio que determina el verdadero alcance de la Tradición determina su misma universalidad por encima de las contingencias y los hechos materiales ligados a diferentes realidades culturales, de ahí emanan las diferentes gradaciones en la percepción de lo espiritual y en la relación entre lo humano y lo sagrado (Otto, Eliade etc). Pero no pretendemos entrar en interpretaciones o ideas más o menos complejas, que no se corresponden con el fin de este escrito, aunque sí debemos a nuestros lectores una breve explicación del por qué de esta división, la cual ya hemos apuntado sucintamente en otras ocasiones. En cualquier caso, la Tradición se presenta en el horizonte como el objetivo y fin perseguido, como la necesaria tabla de salvación, como el retorno a la normalidad, a una «humanidad normal», reconciliada y cohesionada con aquella fuente originaria de la procede, reencaminada de nuevo por la senda marcada por el Principio, fiel a su pasado y rectamente orientada hacia su futuro.

¿Y qué podemos decir del apartado «Filosofía, historia y geopolítica»? Pues aquí estaríamos ante otra vertiente de nuestro pensamiento, que no inscribiéndose necesariamente en la Tradición desarrolla una crítica de aquellos elementos más característicos del mundo moderno, respecto a aquellas falsificaciones, infatuaciones e iniquidades que caracterizan a nuestro mundo, al mundo moderno, y siendo capaces de formular alternativas frente al caos de nuestros tiempos, se centran más en los discursos críticos, en un sentido «negativo», para destruir todo el relato sobre el que cabalgan las innumerables contradicciones del mundo moderno. Y en este terreno son básicamente tres las disciplinas o materias que utilizamos en este propósito: la filosofía, la historia y la geopolítica, ya que sobre éstas pivotan básicamente los grandes problemas actuales, tratados con el mayor rigor y objetividad pese a las intenciones que hemos expuesto.

Mos Maiorum no pretende en ningún caso ser un panfleto de agitación y propaganda, sino que busca la excelencia en sus escritos, y buena prueba de ello la tenemos en la cualificación de nuestros colaboradores, muchos de ellos de gran prestigio académico, con amplias trayectorias acreditadas en diferentes ámbitos, y también autodidactas consagrados durante años al estudio y desarrollo de sus obras. En este número, no obstante, hemos incluido también un artículo de temática literaria, el cual no dejará indiferentes a los lectores, tanto por su conocimiento como por su viveza y expresividad.

Y es que no podemos mantenernos indiferentes ni podemos practicar la equidistancia, porque esto equivaldría a la traición, a la traición hacia uno mismo y hacia sus principios. La lucha en el ámbito de las ideas, algo que forma parte del espíritu con el que nació Mos Maiorum, es casi tan necesario como el comer, y más ante una década, la actual, que parece crucial en lo que concierne al futuro de lo humano, a su perpetuación en lo sucesivo. Y lo estamos viendo con la actual deriva, iniciada ya en marzo del 2020 que despertó a muchos del letargo en el que se hallaban, y sigue haciéndolo, con la caída de todas las máscaras y la revelación de aquel mundo de mentira en el que habían vivido hasta aquel momento. De modo que vivimos un momento de catarsis, un momento en el que la fuerza de lo humano, indisolublemente ligado a lo espiritual, debe brotar con fuerza para religarnos de nuevo con esa primordialidad que nosotros siempre hemos reivindicado, desde nuestros inicios, para combatir ese Mal Absoluto, para convertir, como diría el Maestro Romano, el veneno en medicina y reencontrarnos a nosotros mismos, y destruir los funestos designios que se ciernen sobre la humanidad bajo la siniestra sombra del posthumanismo liberal.

No podemos terminar este breve escrito de presentación sin dar antes las gracias a todos nuestros colaboradores, a los que citamos a continuación, el valiosísimo trabajo que han desarrollado y con el que contribuyen a que Mos Maiorum sea posible. Muchas gracias a todos: Michele Ruzzai, Claudio Mutti, Carlos Andrés Gómez Rodas, Silvano Lorenzoni, Pietro Missiaggia, Daniel Artur Branco, Robert Steuckers, David Lara Miguez y Frank G. Rubio.

---

Artículo original: Hipérbola Janus, Mos Maiorum: Número VI, 18/Oct/2023

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |NAD, Boris, Después del virus: El renacimiento de un mundo multipolar, Hipérbola Janus, 2022|

La caída del castillo de naipes

Hace ya casi 3 años que el mundo se vio sacudido por la llamada «pandemia del COVID-19», acontecimiento que marcó el fin del mundo anterior, el de las viejas coyunturas y una cierta «estabilidad» bajo un orden internacional prefijado bajo los criterios y normas dictados por la potencia hegemónica: Estados Unidos, quien marcaba los derroteros de la política internacional y se presentaba como el referente mundial en lo que se refiere a los valores de la democracia liberal y prácticamente un «estandarte moral» cuya primacía y liderazgo eran indiscutibles. Ese es el mundo que dejamos atrás a raíz del citado acontecimiento que sacudió nuestras vidas de una vez y para siempre en aquellos fatídicos días de marzo del 2020.

Comienza entonces un nuevo mundo, un paradigma en construcción que se abre paso en la vorágine de acontecimientos para enfrentarnos a un futuro incierto y, por qué no, apasionante, en el que, como nos apunta Boris Nad, «vuelve la historia», «vuelve la geopolítica», el choque entre grandes bloques geopolíticos y de civilización. No obstante, y como nos apunta el autor serbo-croata en su libro Después del virus: el renacimiento de un mundo multipolar no pretende convertirse en una suerte de guía mágica o libro premonitorio acerca de los acontecimientos que están por venir, como tampoco tiene la intención de pontificar sobre este «nuevo mundo» de cuya construcción estamos siendo testigos y protagonistas en este ciclo histórico. El libro de Boris Nad viene a ser un conjunto de hipótesis, interpretaciones e ideas que sirve para marcar orientaciones o abrir posibles caminos en los tiempos venideros, lo cual significa, inevitablemente, que es un «libro abierto», nos apunta las posibilidades de un mundo por hacer, en el que todavía no se ha dicho la última palabra.

|| |:-:| |Boris Nad|

En la génesis y estructura de la obra hay que tener en cuenta que los capítulos en torno a los cuales se articula el libro son, originalmente, parte de una selección de artículos que Boris Nad escribió para el diario serbio Pečat entre los años 2017 y 2022, con lo cual debemos pensar que cada apartado del libro responde a unas ideas íntimamente ligadas a un tiempo, a una atmósfera muy determinada y al propio desarrollo de los acontecimientos, lo cual no implica que haya lugar a la dispersión ni que éstos puedan escapar a un horizonte común, pues es evidente desde la primera línea del prólogo, cuál es la intención de la obra y el planteamiento de la misma, que se despliegan a lo largo de 7 bloques que responden a una orientación común, donde confluyen de forma unitaria y coherente todos los temas planteados por el autor.

Una visión desde el mundo eslavo

A los que sigáis nuestra trayectoria el nombre de Boris Nad ya os resultará familiar, y el carácter polifacético de su actividad como escritor es bien conocido, su habilidad en el desarrollo de géneros como la literatura o el ensayo, en los que se mueve sin dificultad alguna, y sus originales análisis del mundo actual, tanto en lo literario como lo ensayístico, su crítica a la modernidad desde la perspectiva del mito, algo que se refleja perfectamente en Una historia de Agartha (2017) o bien en El retorno del mito (2018). En esta ocasión, Nad nos ofrece una perspectiva nueva dentro de enfoque de la crítica a la modernidad, del mundo alineado con los postulados occidentales, con su rampante atlantismo y su ideal de civilización en contraste con una nueva realidad en ciernes, que todavía no ha tomado su forma definitiva. Tampoco conviene olvidar, y es algo importante para nosotros como parte del orbe Occidental, los orígenes del autor, radicados en la antigua Yugoslavia, en el Este, en una zona particularmente castigada en las últimas décadas por la guerra y los tejemanejes de las grandes potencias occidentales encuadradas en la OTAN. Estamos hablando de una perspectiva muy diferente a la de cualquier analista al uso procedente del llamado Occidente, al margen de las habituales intoxicaciones propagandísticas y la falsa superioridad moral con la que se suelen adornar los discursos desde este lado. De modo que la «incorrección política» está presente a lo largo de las páginas de esta obra, como también lo están —hay que decirlo— en todo el material que venimos publicando desde nuestros comienzos.

La historia no finalizó: acaba de empezar

La geopolítica es el hilo conductor, la columna vertebral de la obra, el estudio de las nuevas dinámicas que se derivan a partir de la aplicación de sus métodos y herramientas de trabajo, el propio desarrollo de los bloques de civilización que vemos forjarse en estos días, el devenir de las relaciones internacionales, cómo se recomponen y reorganizan ante los novedosos escenarios que se vienen planteando, y todo ello bajo una visión que trasciende cualquier forma de exclusivismo o visión lastrada de esta realidad, muy al contrario la perspectiva de nuestro autor es «trans-civilizacional». Esto implica, sobre todo, asumir que el mundo occidental y su modelo de civilización consolidado a lo largo de los últimos 300 años no representa ninguna universalidad ni es extrapolable a otros modelos de civilización. Esta «anomalía», como diría el propio René Guénon, que representa el mundo occidental, no posee el monopolio ni en lo político, ni en lo económico, ni en lo social ni mucho menos en lo moral. El propio subtítulo de la obra «El renacimiento de un mundo multipolar» nos revela la imposibilidad de mantener ese criterio en un futuro inmediato y nos anuncia el final abrupto de un modelo de civilización que algunos, como Francis Fukuyama, habían considerado capaz de marcar el fin de la propia historia. Esta idea en torno a Occidente es una de las tesis fundamentales, y bien fundamentada, cuyo desarrollo abarca la totalidad del libro.

Soberbia occidental e imperialismo depredador

De modo que es ese principio de «exclusividad» el que ha marcado las relaciones entre Occidente y el resto del mundo sin dialéctica alguna más allá de aquella de la imposición y el subyugamiento. Ese mundo occidental, soberbio y seguro de sí mismo, apuntalado sobre teorías mesiánicas de supremacía anglosajona bien interiorizadas por los Estados Unidos desde tiempos de los «padres fundadores» tampoco representa el principio de orden ni una forma de sociedad o civilización replicable en ninguna parte del mundo más allá de la Europa vasalla y sometida, subsumida en ese Occidente, que no es sino una máscara del imperialismo estadounidense en el mundo. Y cabe preguntarse, ¿por qué no recuperar Europa y dejar de ser «Occidente»? Dejar de pertenecer a esa «humanidad globalizada», sometida a la tecnología, la digitalización y la tecnocracia transnacional decretada por Davos y los gerifaltes del globalismo. Tomar nuevamente el pulso de la historia y recuperar el tiempo perdido, la identidad robada y constituir un bloque civilizatorio más en ese mundo multipolar que parece dibujarse en el horizonte de la geopolítica mundial.

El Imperialismo de Occidente (Estados Unidos) es uniformizador y destructivo, no entiende de la existencia de diferencias, y solo pretende nivelar ignorando todo criterio y principio cualitativo, el que caracteriza a toda realidad particular, a todo pueblo y nación, en su desarrollo histórico, el cual ha configurado su naturaleza particular y diferenciado respecto a otros pueblos y naciones. Por ese motivo más que hablar de Occidente como civilización, Boris Nad nos propone hablar de un paradigma ideológico impuesto por la fuerza, y cuyas raíces podemos situar en el mismo proceso de la Ilustración. Y el veredicto o condena contra el «Occidente colectivo», que son los términos en los que Boris Nad se refiere a Estados Unidos y sus vasallos, no depende del juicio de sus antagonistas, sino que es la propia historia la que dicta sentencia a través del caos sistémico de guerras, catástrofes, injusticias y toda clase de atropellos contra el propio orden internacional. Era previsible que tal sistema terminase por colapsar presa de sus propias contradicciones, de lo monstruoso y anómalo de sus acciones y el «espíritu» que lo alimenta.

Como decíamos al inicio, parafraseando al propio autor, al final se impone la lógica de la historia, y la «anomalía» del Occidente colectivo, de su ficticia superioridad y destino unívoco viene a ser contrarrestado por la implacable lógica del nuevo ciclo histórico que se abre ante nosotros. El mundo es, por naturaleza, multipolar y son innumerables las civilizaciones que se vienen sucediendo en el curso de la historia, cada una de ellas engendrando nuevas realidades, haciendo sus propias contribuciones al orden del mundo, desde sus tradiciones y pueblos particulares. ¿Por qué habría de gozar Occidente de un privilegio frente a otras muchas civilizaciones, ubicadas en otras latitudes, con otros valores y otras formas de ver el mundo? Por ese motivo nuestro enfoque en el análisis de los acontecimientos futuros debe cambiar radicalmente, los fundamentos del viejo orden carecen de todo sentido. Por otro lado, esa lógica y retorno a la historia implica recuperar un mayor dinamismo en la dialéctica entre poderes, naciones y civilizaciones frente al Occidente hegemónico. El mundo ya no es un callejón sin salida unidireccional.

Los «estados-civilización» entran en juego

La ausencia de certidumbres y las nuevas realidades geopolíticas que se abren a nuestro paso hace que nuevos figurantes y actores tomen mayor protagonismo, que se generen nuevas convergencias y entendimientos, diferentes órdenes que se superponen y que describen un itinerario por el que nuestro autor, Boris Nad, se desplaza con total comodidad. Los acontecimientos se desarrollan a un ritmo vertiginoso, y se han visto acelerados por varios hechos que han ocupado un lugar central en nuestras vidas durante los últimos años, la denominada «pandemia del COVID-19», la «emergencia climática» y el gran reseteo decretado por Davos y las élites occidentales y el conflicto de Ucrania, todos ellos con sus implicaciones geopolíticas fundamentales. Estados Unidos, Europa, Rusia y China figuran como los sujetos históricos y geopolíticos fundamentales, ellos nos sirven para construir este nuevo relato del mundo multipolar, en el que emergen los «estados-civilización» que integran la enorme masa continental de Eurasia, con infinitos recursos materiales y humanos, con proyectos de de gran envergadura como la Nueva Ruta de la Seda, y el nada desdeñable papel de los BRICS, las economías en desarrollo que ya muestran un enorme potencial y se postulan como nuevos actores geopolíticos para aportar mayor pluralidad a esta nueva multipolaridad.

Entre las muchas reflexiones que nos motiva este panorama es la evidente relación que se deriva de la unipolaridad (Occidente) y la modernidad, de cómo ambos conceptos corren en paralelo y representan una misma realidad única, coincidente y confluyente, en la que se viene a confirmar la derrota de un proyecto histórico, que ya habíamos apuntado que arranca de la Ilustración, que vino a sistematizar los valores político-ideológicos de la pujante burguesía liberal, materializados a partir de la Revolución Francesa de 1789 y pertrechada en las sucesivas revoluciones burguesas decimonónicas. Para cualquier persona corriente, ciudadano de cualquier país occidental, esta es una realidad difícil de digerir, especialmente en la medida que su entorno, sus nociones básicas de cómo funciona el mundo, procedían de la unipolaridad. El reconocimiento de esta nueva realidad no puede esperar, hay transformaciones dramáticas que ya se están imponiendo, y que parecen augurar cambios trascendentales y nada halagüeños para nosotros, los que vivimos bajo ese Occidente, y que nos golpeará en aquello que más se valora en nuestro modelo de civilización: la dimensión material, el demonio de la economía del que nos hablaba Julius Evola, que siempre ha servido de parámetro para calibrar el grado de prosperidad de cualquier sociedad «avanzada» y «moderna».

Testimoniando los acontecimientos

Por todo lo que hemos apuntado hasta el momento, la tarea de Boris Nad es muy compleja y para nada fácil, y es que tratar de diseccionar algo que todavía no ha llegado a su plenitud, y que se encuentra en ciernes, en pleno proceso de configuración, es una tarea arriesgada, en la que las trayectorias delineadas pueden operar un cambio de rumbo en cualquier momento. Se trata de un juego de intuiciones, de tomar conciencia y tratar de ser certero, aunque, como dijimos, este libro no es una guía mágica ni pretende pontificar o aventurar juicios categóricos. Tomar como referencia los antagonismos entre Occidente y «el resto», que es el punto de partida de la obra, y que Boris Nad apunta ya desde el prefacio, sirve como punto de arranque del libro.

El mundo en transición, el que pone fin a un ciclo y abre otro diferente, es el que estamos viviendo, por eso la obra de Boris Nad es presente y futuro, se inserta en la encrucijada de dos mundos, sirve de puente y nos revela la propia provisionalidad de los tiempos que corren, la incertidumbre y los cambios dramáticos. No trata de adherirse a ningún discurso tranquilizador, ni a las vanas esperanzas de quienes creen que esto es un bache, una crisis, y que luego todo continuará igual. Es un discurso realista, con datos y hechos contrastados, que perfila las líneas de un hipotético futuro que está a la vuelta de la esquina. Con lo cual es un libro cuyo final todavía está por escribir. Pero todavía podemos apuntar un elemento más, y es la crudeza de su relato, sin ambages ni medias tintas, bien pertrechado en las fuentes, principalmente periodísticas, y muchas de ellas entre periodistas que viven en el llamado Occidente. En este caso, también conviene apuntar la censura de los «verificadores de la verdad», de los apóstoles mediáticos del orden orwelliano, de un auténtico Ministerio de la Verdad, que hablan de «desinformación» y «bulos», que en los últimos tiempos tratan de censurar cualquier información alternativa que rompa con la narrativa impuesta por las élites. Son las primeras manifestaciones de la dictadura tecnocrática que va ganando terreno en un Occidente desquiciado, y cuyo resultado lo vemos materializado en la prohibición de ciertos medios de comunicación, libros (y esto lo hemos sufrido directamente) y autores que no se adecúan a las «verdades» oficiales. ¿Dónde quedan los sacrosantos valores de la democracia liberal? ¿El «Estado de derecho» y «libertades» que garantiza Occidente, el faro moral de la humanidad moderna? A todo esto podemos añadir las sanciones económicas y bloqueos que Occidente impone a aquellos que no se someten a las directrices marcadas por los Estados Unidos y que Europa debe aplicar aunque sea claramente en su propio perjuicio.

¿Occidente morirá matando?

Cuando un orden está próximo a su disolución, éste incrementa su agresividad y voluntad de imposición, arremete contra las voces discordantes y, de algún modo, trata de «morir matando», defendiéndose con uñas y dientes frente a lo que percibe como su ocaso y derrumbamiento final. Pero todos los intentos por revertir la situación serán vanos, no se puede cambiar el rumbo de la historia, y todo orden de civilización, como toda creación humana, tiene una fecha de caducidad, como bien advierte Boris Nad al citar a Heráclito con aquello de que «nadie se baña dos veces en el mismo río». Y es que el tiempo es irreversible, al menos hasta el día de hoy, y un ciclo histórico sucede a otro.

¿Qué hay entonces de la famosa Agenda 2030 y el «Gran Reinicio», que el globalismo occidental y posmoderno nos ha vendido como la panacea? Un mundo digitalizado, de control social extremo e invasivo en la intimidad de las personas, con una clara voluntad de deconstruir el capitalismo basado en el consumo y la economía de mercado, con una serie de propósitos tan oscuros como siniestros. Esta es la Agenda del mundo unipolar, del espacio que se circunscribe a los límites del orbe occidental, y por tanto nada tiene que ver con el multipolarismo que se vislumbra, y que es poco probable que acepte tales imposiciones.

En última instancia hay que agradecer a Boris Nad el uso de un lenguaje claro y directo, dirigido a todos los públicos, sin hacer uso ni abuso de tecnicismos ni de un lenguaje académico, lo cual se refleja en las propias fuentes periodísticas a las que hacíamos alusión con anterioridad. No hay ninguna pretenciosidad por parte del autor, ninguna intención de tomar conclusiones categóricas, sino que nos habla como un observador más, alguien que está siendo testigo de los acontecimientos, tanto como el propio lector, por lo que el sentido común prevalece en todo momento, así como el rigor de la información, con argumentos debidamente pertrechados por las fuentes. Y pese a lo provocadoras que pueden resultar sus tesis, éstas vienen afirmadas y desarrolladas en un tono sobrio y tranquilo, sin aspavientos ni dramatizaciones.

Un futuro por construir

Otra particularidad del texto es la confluencia de los diferentes espectros temporales, del pasado, el presente y el futuro, que se encuentran en permanente dialéctica con los diferentes bloques geopolíticos y la idea de la multipolaridad, van perfilándose en un futuro todavía hipotético que nos sobrecoge, pero al mismo tiempo nos hace tomar conciencia de lo que fue, ha sido y será en el devenir de la historia. Al final, como el hombre del futuro al que se refiere Alain de Benoist, aquel que «tendría tan corta la memoria como amplia la imaginación» y practicaría un romanticismo de acero, el mundo que viene también nos promete riesgo, incertidumbre y, por qué no, aventura. El hombre estabulado y consumista de las sociedades burgueso-capitalistas y occidentales de las últimas décadas ha perdido autenticidad, se ha acostumbrado a una falsa seguridad, a un estado de cosas que venían dadas y por tanto eran naturales y no podían ser de otra manera, a la ausencia de un sacrificio y un sentido de comunidad orgánica, y a la asunción de los degenerados valores del liberalismo, expresión misma del homo-oeconomicus moderno.

En definitiva, hablar de Después del virus: El renacimiento de un mundo multipolar implica ante todo una toma de contacto con una realidad cambiante, la voluntad de discernir en medio del caos, con la voluntad muy humana, de reconocer vías y directrices, así como el interés que toda mente inquieta experimenta en los tiempos en los que todo parece derrumbarse a nuestro alrededor.

---

Artículo original: Presentación de «Después del virus: el renacimiento de un mundo multipolar», de Boris Nad, Hipérbola Janus, 5/Nov/2022

@ 000002de:c05780a7

Just something to think about today.

You can't do everything in one day but even things as simple as using open source sovereign tools is something. Using bitcoin. Many other things. Taking responsibility for your personal safety. Earning and saving wealth.

You will never vote your way to sovereignty or freedom. It takes action. There are many things you can do that do not cost you anything but time. They are not dangerous. They are not revolutionary but when more people do them they have impact.

Its much easier to just sit back and be lazy. Thinking you can vote every 4 years and make some difference. I'm not telling you to not vote. But I am telling you that will never fix your problems. That's up to you and I. No one is coming to free you. It is up to you. And you can make positive change.

originally posted at https://stacker.news/items/640546

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BLANCO, Carlos X, El marxismo no es de izquierdas, EAS, 2022|

El marxismo no es de izquierdas es el título de este interesante y breve ensayo del filósofo asturiano Carlos X Blanco, de quien ya hemos reseñado un buen número de obras en los últimos tiempos. El prólogo que precede al contenido de la obra en sí, a cargo del escritor Francisco José Fernández Cruz-Sequera, ya nos ofrece un escrito de presentación que constituye un verdadero alegato contra el ominoso Régimen de 1978, aquel de la Monarquía constitucional y parlamentaria, de la democracia liberal y plutocrática que desde hace algo más de 40 años ha puesto en práctica un plan de demolición y destrucción de la Patria hispánica, en el que el PSOE ha jugado, y sigue haciéndolo, un papel fundamental como caballo de Troya en este proceso en el que a través de varios frentes en paralelo se han ido minando los derechos políticos y sociales del pueblo trabajador, se ha destruido el tejido industrial y productivo español, han sometido lo político a lo económico y a la finanza anónima trasnacional y al neoliberalismo salvaje, han degradado la educación negando las posibilidades de ascenso social de los sectores más depauperados, de quienes también han degradado sus condiciones laborales para condenarlos al paro y al subsidio, del mismo modo que han destruido a la Familia, han extendido la corrupción a los propios resortes del poder con sus redes clientelares, y en definitiva han debilitado tanto al Estado como a la sociedad española al someterla a los instrumentos y poder del globalismo plutocrático mundial, el mismo que a través de Estados Unidos y la OTAN mantienen bases militares en territorio español, como Estado cipayo, para perpetrar sus acciones criminales por todo el mundo.

Esta España del R78, en la que el PSOE, como decíamos, ha jugado un papel decisivo, es un país completamente fragmentado en su unidad interna, sin soberanía militar, económico-monetaria-industrial ni política, con una destrucción deliberada e intencionada del modo de vida rural, la invasión «migratoria», que es obvio que obedece a una planificación y que en última instancia ha provocado el empobrecimiento de los trabajadores españoles. Es la España sometida a los dictámenes de los burócratas de Bruselas configurada para atender los intereses de las economías alemana y francesa, que son los verdaderas beneficiarias de las decisiones de esta organización al servicio del globalismo y todo el conglomerado de organizaciones que subyuga y detrae la soberanía de nuestra Patria al tiempo que perpetúa unas condiciones de explotación del pueblo trabajador español.

En este sentido, la mención del PSOE y en general la de aquellos partidos adscritos o etiquetados a la izquierda no es casual ni de una importancia menor. Estas izquierdas, lejos de representar un frente común contra los valores disolventes del globalismo, y en defensa de los derechos de los trabajadores, se presentan como los principales defensores del sistema de valores de ese capitalismo transnacional, apátrida y usurocrático, al tiempo que se sirven de la figura e ideas de Marx a modo de recurso retórico, totalmente vacío e inconsecuente, en sus discursos «para establecer una cultura normativa», como nos dice el prologuista, perpetuando así unas relaciones de sumisión y humillación tanto del pueblo trabajador como de la propia nación española. Esta misma izquierda, totalmente aburguesada y sistémica, bien acomodada en el poder, ejerce un poder censor contra quienes se salen de la norma al tiempo que pretenden fijar un estándar de valores ideológicos totalmente delirantes, destructivos y que obedecen a perversas ingenierías sociales que vienen diseñadas desde las altas esferas, de los poderes plutocráticos globales. La izquierda que nada tiene que ver con los intereses del pueblo trabajador, que ha roto con el propio discurso de Marx, y que, en definitiva, odia al pueblo, algo que Fernández Cruz-Sequera afirma y que, como vemos en el índice, también da nombre a uno de los capítulos del libro donde esta idea se desarrolla más ampliamente.

En el análisis de Carlos X Blanco, vemos como hay un «revisionismo», si se puede expresar en estos términos, de aquello que se entiende por marxismo tanto a nivel de definición en un plano filosófico, como en los elementos clave y más conocidos que articulan su doctrina y visión del mundo. En primer lugar, y según nos expone el autor, el marxismo se podría definir como una ontología del ser social, y que como tal reflexiona sobre la existencia del hombre dentro de un plano histórico, y dentro del mismo hay una serie de elementos que lo condicionan en el devenir histórico, como es su ser social y comunitario así como su naturaleza. De ahí que Blanco nos hable de dos categorías ontológicas fundamentales, la que se refiere al hombre como tal, con sus atributos y características, y un segundo nivel marcado por las categorías contingentes, por los ciclos históricos concretos que se derivan del «materialismo histórico» y que se identifican como «esclavismo», «feudalismo» o «capitalismo». Uno de los errores fundamentales, nos dice Blanco, es que se hayan elevado a la categoría de ontología fundamental y transhistórica lo que era una mera sucesión de «modos de producción», y en ningún caso ese carácter teleológico y de predicción suprahistórica dentro de un esquema rígido e invariable. En consecuencia, su carácter descriptivo implica una cualidad diferenciada que, por ejemplo, impide comparar la revuelta de esclavos en el Imperio Romano con la Revolución de Octubre en la Rusia Zarista, y por tanto son fruto de unas coordenadas espacio-temporales concretas. La mezcla de ambas mediaciones (aquella del hombre y la de las categorías contingentes) es la que en teoría habría servido para articular la crítica contra diferentes aspectos del marxismo. En este sentido, las críticas de Eugenio del Río a Marx servirán como hilo conductor de ese revisionismo crítico hacia los detractores del marxismo. En estas críticas se niega la categoría de ontología fundamental al marxismo, incurre en argumentos psicologistas (necesidad de identificarse con un líder) o circunscribe la veracidad del marxismo al dato histórico de la revolución de octubre de 1917 y ulteriores desarrollos de la URSS. En este sentido último, destaca Blanco, la filosofía se define por la búsqueda de la Verdad, de una verdad intrínseca, y no en términos de poder, y que reduce toda la comprensión del marxismo al fracaso histórico de la URSS. Las críticas de Carlos Blanco también toman como referente a una autoridad del panorama filosófico español del último siglo, Gustavo Bueno, del que nos advierte el error cometido al criticar a Marx por no poseer una visión de la pluralidad de los Imperios, una dimensión geopolítica de los mismos, de la cual quizás adolece por una falta de perspectiva histórica. En última instancia Blanco propone un «cruce» entre la ontología marxiana y el pluralismo de los Imperios, de una dialéctica de las clases frente a una dialéctica, de carácter schmittiano, de los Estados.

Otro de los mitos que Carlos Blanco trata de desterrar es aquel del «Marx científico» y de una «Ciencia de la historia» que le permite descubrir las leyes de la historia, una ciencia materialista de la historia que en realidad no existe, sino que lo fundamental de la doctrina de Marx estaría en la ontología de los problemas sociales, políticos y de civilización, porque Marx, nos dice nuestro autor, fue un teórico de lo social, un constructor de la ontología del Ser social, como advierte Costanzo Preve. Y en este terreno se movería la praxis marxista, en el análisis de la realidad empírica, desterrando la idea de la fatalidad inmodificable de los hechos históricos y de la capacidad de las masas populares de cambiar unas condiciones dadas y poder de subvertir los acontecimientos.

Según Carlos Blanco, el materialismo histórico nos enseña los procesos que se dieron en el pasado y las relaciones dialécticas (amo vs esclavo) en las que se fundamentan, y que tienen como momento histórico clave el siglo XVI, cuando comienza el proceso de acumulación primitivo del capital, durante la denominada era del capitalismo mercantil, en la que se redefinen unas nuevas relaciones económicas con la explotación del trabajo asalariado que pasa a convertirse en una mercancía del capital y constituyéndose como la estructura de dominación fundamental (Burguesía vs Proletariado). En la dialéctica de los Imperios a la que hacíamos alusión sería la potencia dominante la que definiría estas relaciones de poder y explotación, o la que impondría un pacifismo beneficioso para su hegemonía a otros Estados. Como consecuencia de las relaciones de dominación económica que implica el capitalismo, la naturaleza del hombre, su forma de abordar y ser en lo social y con el propio trabajo resultan desfiguradas, manipuladas y borradas, algo que en la dimensión geopolítica de la dialéctica de los Estados se refleja a través del fenómeno del colonialismo.

Lo más importante, y que Carlos Blanco nos recuerda a lo largo de sucesivos capítulos, es que Karl Marx fue un filósofo idealista, más conectado e identificado con la tradición de pensamiento de Aristóteles, del Bien Común y de lo Social, siendo más un realista aristotélico que un idealista hegeliano. En este último punto es donde reside gran parte de la incomprensión que los autoproclamados herederos del marxismo en el siglo XX se han hecho acreedores, y que destacados marxistas heterodoxos como Costanzo Preve y Diego Fusaro sí han entendido.

Por otro lado, Carlos Blanco acepta de Marx un concepto materialista de la libertad, que define como poseedora de un carácter antrópico, de una reflexión profunda acerca del Ser en el hombre, sobre la realidad y la emancipación humana en un plano fundamentalmente social y en el contexto de un modo de producción determinado, que busca la realización de las potencialidades humanas en el marco de la unidad orgánica de un pueblo, del cuerpo social, frente a las injusticias y desigualdades en una inmensa teoría de la realidad, frente al capitalismo que representa justo lo contrario, una forma de camuflaje que, como se decía, desfigura y destruye la realidad mediante los más diversos métodos, desde la propaganda, el consumismo o el uso masificado de la tecnología que favorece la alienación.

Por otro lado, tampoco se puede obviar que Marx vivió en el siglo XIX, bajo el enorme influjo ideológico de su época, de carácter liberal, y bajo la influencia de la Ilustración y la conocida noción del progreso. La Ilustración viene definida en sus aportes y consecuencias como una doble vertiente, a la vez paradójica y contradictoria, en la que se despliegan potencialidades emancipadoras con otras de carácter más siniestro, y que si bien prometían en un principio liberar de la miseria, de las desigualdades sociales o de la servidumbre, a largo plazo se han convertido en armas ideológicas al servicio del capital y su dominio.

Como consecuencia de la incomprensión de la doctrina marxista, nos dice Blanco, la izquierda es totalmente funcional a los intereses del capitalismo, y el hecho de que desde 1989 en adelante se hable más de progresismo que de marxismo vendría a ser un síntoma muy significativo de ello. Es el progresismo de las izquierdas que defienden postulados neomalthusianos y eugenistas en lugar de defender la Patria de los trabajadores, que hace apología del aborto y la eutanasia, que desprecia y excluye a los ancianos o promociona las aberrantes ideologías de género, el animalismo y el veganismo, o el sometimiento de nuestra soberanía a los grandes cenáculos del globalismo. Esta es la misma izquierda cool que desprecia cualquier Bien raíz del Pueblo Trabajador (Patria, Familia etc).

Es la deriva de la izquierda posmoderna que denuncia el filósofo italiano Diego Fusaro, quien nos habla del sistema neoliberal turbocapitalista que nos quiere convencer del Fin de la Historia en 1989, en una nueva dimensión histórica en la que se ha pasado de «la lucha de clases» a la «masacre de clases», desde una exigua clase dominante de poder omnímodo que empuja a los pueblos al borde del abismo, en situaciones de crisis crónicas, en un permanente proceso de readaptación, o de resiliencia, que es un término de neolengua recurrente en nuestros días. La masacre que describe Fusaro afecta tanto a los estratos más obreros como a aquellos que se encuadran dentro de la clase media, y ahora encontramos una nueva dialéctica, aquella del «amo vs esclavo», en la que el poder de la finanza extiende su férreo control sobre todos los ámbitos de la sociedad, con sus lacayos mediáticos y la primacía de la economía especulativa, que ha reducido al «proletariado» a una masa depauperada junto a las clases medias, a las que Fusaro engloba bajo el término «precariado». La izquierda le ha dado la espalda a ese «proletariado» para erigirse en representación de las «minorías oprimidas» («inmigrantes», transexuales, feministas o animales con derechos humanos etc) al tiempo que ignoran los problemas y sufrimientos del pueblo trabajador o defienden las operaciones de falsa bandera con ataques a países soberanos, el proceso de sustitución poblacional que se está dando en la Europa occidental con la «inmigración» masiva o culpan nuestro estilo de vida del llamado «cambio climático» entre otras cosas. Y mientras, tratan de ocultar su cinismo e hipocresía tras la bandera del arcoiris.

De ahí la necesidad de quitarle la careta a esta «izquierda glamurosa» y, dice nuestro autor, trasladar la lucha de clases a la guerra de clases en términos geopolíticos para infundir energías renovadas a través de un sentido crítico y combativo contra la catarata de desgracias y calamidades que de pronto, y sospechosamente, emergen en forma de amenaza de «pandemias», sequías, hambrunas, guerras y crisis económicas. La fórmula que se nos cita es aquella propuesta por Fusaro, y que supondría la redistribución de la riqueza entre aquellos sectores que comprenden el sostén de la economía productiva. Para lograr un frente de resistencia contra este «Señor plutocrático» no queda sino plantear una nueva dialéctica en la que se de una alianza de clases frente al globalismo en un sentido geoestratégico, desde la defensa del Estado-nación y de una economía nacional frente a la deslocalización, lo cual implicaría también al sector empresarial, desde los pequeños hasta los grandes empresarios que se comprometiesen con una producción realmente nacional.

Hay más fenómenos que Carlos X Blanco nos expone. como la descualificación planificada en un auténtico proceso de usurpación de los conocimientos populares, y comienza desde la misma educación con la aplicación de absurdas y estériles teorías pedagógicas que impiden un correcto aprendizaje y adquisición de conocimientos y abocan a la descualificación laboral. Este fenómeno también se da a través de un proceso de desplazamiento y desaparición de los oficios tradicionales dentro del medio rural, por ejemplo, y la sustitución por la industria agroalimentaria y el trabajo asalariado. Se trata de una destrucción y usurpación de conocimientos destinados a destruir empleos, especialmente aquellos tradicionales y estables, con el fin de reducir a la pobreza crónica y a la dependencia de los subsidios estatales al conjunto de los trabajadores. Todo obedece, como ya es sabido, a un intento de modificar el régimen productivo, y que el plutócrata (y psicópata) Klaus Schwab, ha calificado como Gran Reset desde el conocido Foro de Davos.

Para finalizar, nos parece fundamental hacer hincapié en la idea planteada ya en el prólogo de Francisco José Fernández Cruz-Sequeira, acerca de que «la izquierda odia al pueblo». Se trata de esa izquierda posmoderna a la que se hacía alusión con anterioridad, y que hace gala de un integrismo y purismo ideológico derivado de una autoproclamada superioridad moral inexistente, sin la menor empatía por el pueblo trabajador, y que en nuestro caso particular, en el de España, alcanza dimensiones paroxísticas y enfermizas, defendiendo políticas neoliberales y antiobreras, alineándose con el separatismo y un internacionalismo que, señala Blanco, en ningún momento defendió el marxismo.

«Sin el pueblo no hay nación y sin nación no hay pueblo» nos dice Carlos X Blanco, y aquí añadiremos nosotros aquella frase de Ramiro Ledesma Ramos, por impopular y contraproducente que sea su mención, que decía aquello de «solo los ricos se pueden permitir el lujo de no tener Patria», que cobra todo el sentido ante la etapa postrera del capitalismo, en la que trata de destruir las fronteras nacionales condenando al desarraigo, a la explotación y al sometimiento a millones de trabajadores a la digitalización y el control tecnocrático global.

---

Artículo original: Reseña: El marxismo no es de izquierdas, de Carlos X Blanco, Hipérbola Janus, 22/Jun/22

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |ORWELL, Geroge, 1984: El gran hermano te vigila, Destino, 2001|

Hemos creído oportuno que en esta ocasión lo más adecuado era reseñar una obra como 1984, a la que podríamos considerar la novela distópica de ciencia ficción por antonomasia, la obra más arquetípica respecto a este género que cuenta con ilustres y no menos conocidos títulos en su haber. Y decimos que ahora era el momento de reseñar tal libro porque aquello que nos narra a lo largo de sus casi 300 páginas tiene unos paralelismos cada vez más asombrosos e inquietantes con lo que estamos viviendo a día de hoy, ya en plena distopía, que ya no es tal, sino que es una realidad que transforma nuestras vidas y nos genera incertidumbre, además de modo dramático, con cada día que pasa. Nos referimos, claro está, a toda la farsa del covid19, que algunos han rebautizado, no sin razón, como «covid1984».

No vamos a entrar en consideración respecto al contexto del autor y de la obra, dado que lo esencial y lo sustancial lo encontramos en la narración y el contenido de la propia novela. Sin embargo, referiremos brevemente que la fecha de publicación fue 1949, tras la Segunda Guerra Mundial y en pleno escenario de Guerra Fría, con los dos bloques geopolíticos que dominaron el mundo en una pugna continua (al menos aparente) durante casi medio siglo. La amenaza no ya de una guerra nuclear y de aniquilación pesaba sobre las conciencias de las gentes de aquella generación, y la experiencia del comunismo soviético bajo el poder autocrático de Stalin sirvió de inspiración a Orwell, que hace referencia a la propaganda del régimen del Gran Hermano, en la ficticia Oceanía, respecto a un pasado capitalista anterior a la revolución basada en la esclavitud y servidumbre por parte de los obreros al tiempo que presumen haber elevado el nivel de vida de sus ciudadanos mediante imbricadas técnicas de manipulación y falseamiento del pasado que iremos viendo a lo largo de la reseña. En cualquier caso, el escenario donde transcurre la novela es Londres, y pretendía, de algún modo, imaginar cómo sería la vida en Reino Unido bajo un régimen totalitario de inspiración soviética.

La historia que nos cuenta la novela se desarrolla, como decíamos, en un Londres distópico del año 1984, y el personaje principal es Winston Smith, de 39 años, que trabaja en el llamado Ministerio de la Verdad, es un funcionario del Partido Exterior. Su tarea consiste en cambiar la realidad de los acontecimientos pasados y hacerla cuadrar con aquella deseada por el Partido, cuyo poder es omnipresente y omnipotente, y con la facultad de alterar el pasado y cambiarlo a voluntad. Smith es un hombre gris y triste, con una vida solitaria y marcado por los recuerdos turbios de una infancia mutilada, por la pérdida de su madre y su hermana en una época indeterminada de la cual solo recuerda retazos y que le hace sentir culpable. Desde las primeras páginas podemos constatar la presencia asfixiante del Gran Hermano, que es la figura de autoridad que impera en todas partes, con enormes carteles presididos por su rostro bajo la frase nada tranquilizadora: «El Gran Hermano te vigila». Esta vigilancia extrema conlleva la presencia de pantallas y micrófonos que invade la propia privacidad de los miembros del Partido, que deben controlar sus impulsos, gestos y movimientos para no delatar sospechas, como también deben cuidarse mucho de hacer afirmaciones inconvenientes o en el trato e interacción con otros individuos, que trata de ser limitada por la acción del Partido y su ideología oficial, el Ingsoc. Igualmente mostrar sentimientos, emociones, amor, deseo o cualquier otro tipo de afectividad está terminantemente prohibido bajo la amenaza de trabajos en campos forzados o la muerte. Por otro lado tampoco hay leyes, lo que delata nuevamente un poder tiránico, opresivo y totalmente arbitrario. Los habitantes de Oceanía, que es el súper-estado imaginario en el que se ubica Londres, están obligados a entregarse plenamente a los actos de fervor y adoración absoluta al Gran Hermano y al Partido, a las manifestaciones con motivo de una guerra de la que se desconoce casi todo y que Oceanía libra contra Eurasia o Asia Central indistintamente, en lo que son las otras dos superpotencias mundiales en las que se divide el mundo imaginado por Orwell.

Winston Smith trata de contrarrestar el hastío que le suscita su vida y la animadversión secreta que siente hacia el Partido y el Gran Hermano a través de un diario, donde va anotando sus pensamientos pese a que sabe que incurre en un delito del pensamiento que puede costarle la vida. Porque la Policía del Pensamiento vigila permanentemente a la población y elimina físicamente a los disidentes sin dejar rastro de su existencia, existe un término en neolengua para referirse a ello: vaporización. El hecho de su rebeldía interior entra en contraste con su tarea como funcionario en el Ministerio de la Verdad, como parte de un equipo de personas encargadas de reinventar el pasado y cambiar los registros en virtud de las demandas del Partido. En ese sentido incluso se habla de Smith como un esforzado y talentoso trabajador en susodicha tarea, en una curiosa paradoja que forma parte de la propia lógica del sistema y del llamado doblepensar, que expondremos más adelante. En este contexto, hay dos personajes que llaman la atención de Smith, y que serán decisivos en el propio destino del protagonista. Se trata, en primer lugar, de una chica joven y atractiva cuyo nombre es Julia, que es funcionaria y trabaja en el departamento de la novela desempeñando un trabajo manual. Tras cruzarse en un pasillo, y resbalar ella, ésta le pasa de modo furtivo un papel con un mensaje a Smith cuando va a socorrerla, en el que se puede leer: «Te quiero», y que supone el comienzo de un romance amoroso al margen de las normas y un peligro constante que ellos mismos reconocen que terminará trágicamente, pero juran no traicionarse el uno al otro cuando sean apresados por la Policía del Pensamiento. Encontrarán su refugio en una pequeña, sucia y desvencijada habitación en el barrio de los proles, donde tendrán sus encuentros íntimos, alquilada al señor Charrington, un supuesto anciano viudo que vende antigüedades, que finalmente resulta un policía del pensamiento. El otro personaje que suscita el interés y las simpatías de Smith es O'Brien, un funcionario del Partido Interior, de la propia jerarquía del régimen, que un día lo cita en su casa con la excusa de entregarle la última edición de un diccionario de neolengua que están editando. Smith acudirá a la cita con Julia, y O'Brien le hará creer que es un disidente y que quiere acabar con el sistema y forma parte de la Hermandad, un grupo clandestino dirigido secretamente por un tal Goldstein, enemigo reconocido de Oceanía. Allí le entrega un libro a Smith que todo rebelde debía leer, y donde, en teoría, cuenta la realidad del régimen y la necesidad de combatirlo.

O'Brien termina tendiéndole una trampa en la que Smith cae por completo, ya que él es un hombre fuerte del Partido, y tras la detención de Smith y Julia confesará que llevaba 7 años vigilándole, y que conocía todo acerca de él y de sus pensamientos. Previamente la pareja confesó que estaba dispuesta a hacer todo lo necesario para hacer caer el régimen y al Gran Hermano, menos traicionarse uno al otro. Tras ser detenidos ambos son separados, y Smith es trasladado al Ministerio del Amor, donde es objeto de las torturas y humillaciones físicas y psicológicas más abominables. Las sesiones de torturas se alternan con interrogatorios en los que Smith termina confesando su culpa y delatando a todos sus compinches, a los reales e imaginados. Sin embargo, esto no es lo que realmente interesa al Partido, como le revela O'Brien a Smith mientras le aplica descargas eléctricas sobre una camilla en la que nuestro protagonista permanece inmovilizado, sino que hay otro propósito más oscuro y siniestro que revela la lógica más profunda del sistema: no importan los delitos que Smith pueda haber cometido y confesado, sino que lo relevante es el pensamiento, el control del pensamiento como parte de un dominio absoluto y total del hombre, que debe quedar sometido por completo a los designios del Partido.

Lo importante es el poder, como bien apunta O'Brien, el ejercicio del poder con una intención puramente finalista, capaz de imponerse sobre los sujetos individuales, de moldearlos a su voluntad, de hacerles creer todo aquello que desee en cualquier momento, y que éste acepte merced a su propia voluntad adherirse a esas mentiras y tomarlas como verdaderas. El hombre es un ser débil y cobarde, incapaz de dirigirse al margen del Partido y la guía del Gran Hermano, cuyo bienestar no importa lo más mínimo. No en vano, una de las consignas del Partido es «La libertad es esclavitud». Al final, la voluntad del protagonista quedará totalmente quebrantada, y su fidelidad a Julia terminará por romperse en el último momento, cuando en la temible «habitación 101», temida por todos los presos del régimen, se enfrente a la posibilidad de que su cara sea devorada por ratas hambrientas, cuando grita desesperado que prefiere que sometan a esa tortura a Julia y no a él, para salvarse. Una vez conquistada su mente, y habiendo renegado a sus fidelidades más profundas, Smith y Julia son liberados, y dejan de interesar a la Policía del Pensamiento. Todavía tendrán un último encuentro, ya demacrados por las torturas y destruidos en lo psicológico y espiritual, y serán incapaces de recuperar el romance que los unió años atrás, y una vez extirpado el deseo sólo quedará la indiferencia. Finalmente Smith es ejecutado, que era el destino anunciado desde su detención, totalmente anulado y rendido. Murió «amando al Gran Hermano».

|| |:-:| |El gran hermano te vigila|

Y es que en la lógica demencial que dirige este régimen, cada vez menos distópico, no es suficiente con la obediencia ciega de los individuos, es necesario provocar dolor, sufrimiento y humillación en ellos, destruirlos hasta vaciarlos, arruinarlos moral y espiritualmente para volver a llenarlos con las consignas y normas deshumanizadas del Partido, hacia el cual deben encauzar toda su vida y sus energías. En sus discursos O'Brien habla de arrancar a los hijos de los brazos de sus madres, reducir la procreación a una mera formalidad o destruir todos los placeres.

Todas estas cosas nos recuerdan a muchas de las ingenierías sociales que vienen siendo promovidas en las últimas décadas por el propio sistema y sus lobbies. Nos referimos a las ideologías de género, por ejemplo, bajo la idea de que todas aquellas cuestiones que forman parte de la identidad individual y colectiva, tanto a nivel social como biológico son construcciones artificiales. A partir de esta idea se vienen justificando y transformando realidades tan elementales y básicas como la existencia de dos sexos biológicos, o la negación de tradiciones arraigadas o la destrucción del propio concepto de Familia entre otras muchas cosas. Por otro lado, lo de arrancar a los hijos de los brazos de las madres, lo afirmó hace unos meses una ministra, cuando dijo que «los niños no pertenecen a los padres» o el ataque a la potestad de los padres sobre los hijos que se viene haciendo desde distintos organismos además del propio Estado.

Todavía debemos plantear dos cuestiones esenciales que conforman la distopía que representa 1984, y que cuenta con innumerables paralelismos con el presente: 

Por un lado tenemos el concepto del doblepensar al que aludimos con anterioridad y que supone uno de los pilares ideológicos fundamentales del Partido. Este concepto consistía, básicamente, en sostener dos opiniones o posturas contradictorias simultáneamente. Recordemos que el cometido del protagonista era la alteración del pasado, y que para desempeñar susodicha tarea debía conocer los hechos previos que iban a ser cambiados, y por lo tanto sería consciente de que estaba alterando la realidad. Él, como miembro del Partido, debía creer en la versión antigua y desechada en un momento dado, pero al cambiarla debía interiorizar que la nueva versión del mismo hecho era cierta y real. Sería un engaño consciente que no debía moverse en el plano de lo aparente, sino convertirse en un automatismo e integrarse en la mente y el pensamiento de cada miembro del Partido y en el conjunto de la población. A través de este engaño se lograba congelar la historia en un eterno presente, con un pasado difuso y al mismo tiempo tenía la capacidad de desfigurar la memoria y anular los recuerdos.

Nos resulta inevitable establecer una analogía con el presente, especialmente en estos tiempos en los que el régimen dictatorial que tenemos actualmente en España y otros muchos países somete a la población a través de mentiras y alteraciones constantes de la realidad. En eso que llaman eufemísticamente la «Nueva Normalidad» tenemos innumerables ejemplos de doblepensar a través de «recomendaciones sanitarias» que varían sosteniendo una cosa y la contraria en un breve espacio de tiempo, la ruina organizada e injustificada de la economía o la famosa «Agenda 2030», que parece ser la hoja de ruta que conduce a nuestra esclavitud, muchas veces mencionada pero de forma abstracta y sin concretar nada. Por otro lado, la distopía que vivimos nos lleva también a otro concepto expuesto en 1984, se trata del crimental, que son los pensamientos que no se ciñen a la norma establecida y son susceptibles de ser perseguidos. En la actualidad los crímenes de pensamiento los cometen aquellos que son calificados de «negacionistas», que son los que ponen en duda el discurso oficial a través de las evidentes, cuando no flagrantes, contradicciones que existen a todos los niveles de la llamada «pandemia». Éstos son objeto de desprecio, burlas e incluso insultos reiterados en los mass media, y estigmatizados como poco menos que enfermos mentales, como el propio Winston Smith en la novela, cuando O'Brien, en medio de sus torturas e interrogatorios lo trata de «mente enferma» por no aceptar la «verdad» del Partido. De hecho el «negacionista» casi tiene peor reputación estos días que el asesino o el violador, y la propia masa movida por el miedo y la ignorancia pide que sean perseguidos y ajusticiados. El pensamiento crítico se ha convertido en delito punible, de momento cuando es expresado, y no sabemos si idearan algún método para introducirse en nuestras mentes y escudriñar en nuestras conciencias y reeducarnos bajo los principios del Nuevo Orden Mundial. Como reza el conocido dicho, la realidad terminará por superar a la ficción.

El segundo elemento, y al cual ya hemos aludido en el punto anterior, es la neolengua, que es otro de los pilares esenciales del Partido, y que está destinado a transformar la mente del ser humano para reeducarlo merced a una pedagogía perversa. En la novela hay un personaje que trabaja con el protagonista, Syme, que explica perfectamente en qué consiste la neolengua y cuales son sus fines. Lo esencial era someter la lengua con todos sus conceptos, vocablos y matices a un proceso de simplificación, muchas veces englobando en una sola palabra al sinónimo y al antónimo o incluso eliminando términos que no se considerasen adecuados. Era una compleja obra de ingeniería lingüística y mental de gran abasto a partir de la cual se buscaba evitar el desarrollo cognitivo, y que el pensamiento pudiera detectar matices o resolver problemas abstractos mediante un razonamiento lógico y normal. Era fundamental adecuar el lenguaje, y sus instrumentos conceptuales, a las necesidades ideológicas del Partido y evitar pensamientos más elevados, de ahí que también se buscase la prohibición final de toda forma de conocimiento (arte, literatura etc) que pudiera contribuir a ello. El tal Syme, que trabajaba en uno de los departamentos del Ministerio de la Verdad en la elaboración del diccionario de neolengua, y era considerado un intelectual, se jacta en la novela de que en el 2050 habrían completado su obra y nadie sabría hablar en el lenguaje utilizado en 1984. Con anterioridad hemos mencionado el concepto de doblepensar y crimental, que son parte de la neolengua de uso común por parte del Partido.

Aquí también podemos establecer paralelismos con el presente, y lo vemos en la alteración del lenguaje y la adaptación a una neolengua, a través de conceptos de uso común en el presente, entre los que podríamos incluir a modo de ejemplo: «perspectiva de género» para adecuar a este discurso ideológico deshumanizado y globalista la realidad, «flexibilizar el mercado» para justificar el abaratamiento de los despidos y la inseguridad laboral, u otros de raíz más oscura y podríamos decir que casi satánicos como «persona gestante» para referirse a una mujer embarazada o «gestación subrogada» en referencia al tráfico de niños a través de los vientres de alquiler. Estos son solo unos ejemplos de los muchos que existen y se utilizan subrepticiamente para enmascarar realidades muchas veces crueles e inhumanas, o que van en contra de los intereses de los Pueblos.

---

Artículo original: «1984», de George Orwell, Hipérbola Janus, 7/Sep/2020

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BÁRCENA, ALBERTO, Iglesia y Masonería: Las dos ciudades, San Román, 2017|

Hacía tiempo que queríamos hablar de la masonería, pero al ser un tema tan complejo, con una bibliografía tan amplia, no habíamos encontrado la oportunidad para enfocar el problema de las sociedades secretas, y especialmente aquellas que, por sus objetivos y fines, han llegado a tener una influencia fundamental en la historia de los últimos siglos, una influencia nefasta en todos los casos.

Iglesia y masonería. Las dos ciudades, de Alberto Bárcena, nos ofrece un retrato de la Masonería en el devenir de los últimos siglos, desde la fecha oficial de su fundación, en 1717 en Londres y vinculada a la dinastía de los Hannover, aunque advirtiendo que debemos atender a la propia ruptura interna del Cristianismo con la reforma protestante y sus posteriores derivaciones un par de siglos antes. Y no se trata de las guerras de religiones que se extenderán hasta la Paz de Aquisgrán de 1648, sino de una lucha soterrada, invisible y no oficial que se extiende hasta nuestros días. Y frente a esta Masonería, que irá adquiriendo un poder creciente en la esfera de lo público, pero sin disolver por ello sus ligámenes con lo oculto y secreto, llegando a decidir acciones de gobierno decisivas, derrocamientos de reyes y políticas concretas, especialmente en lo que se refiere a la Iglesia, su gran némesis y adversaria a lo largo de tres siglos, por su parte, no dejará de condenar a la Masonería en sucesivos manifiestos doctrinales desde prácticamente su nacimiento, con Clemente XII y su encíclica In Eminenti (1738) en la que condena explícitamente a la secta y prohíbe a los católicos su militancia en ella bajo pena de excomunión. De esta manera inicia una tradición de anatemas que se mantendrá ininterrumpida hasta 1983, fecha en la que se registra la última condena a la Masonería, concretamente en Quaesitum Est, un documento desarrollado por la Sagrada Congregación para la doctrina de la Fe, en la que que figura como prefecto y principal promotor del texto el entonces cardenal Ratzinger, futuro Benedicto XVI.

En su fundación la Masonería surge con la firme voluntad de evitar la vuelta al trono inglés de los Estuardo, y con ellos de la religión católica, contando entre sus primeros militantes con protestantes de diferentes iglesias reformadas. También nació con una voluntad de servicio hacia la monarquía inglesa y su política exterior, con una intención inequívoca de socavar el poder de los Estados Católicos. De ahí que se operara una imbricada relación entre la Masonería y la Iglesia anglicana, y sería una importante herramienta en la política exterior inglesa. A consecuencia de su denodada animadversión hacia el Cristianismo en su conjunto, y especialmente el Catolicismo, la Masonería desarrolló una gnosis propia en antítesis a las doctrinas bíblicas y comenzó a pertrecharse con su propia estructura interna, fuertemente jerarquizada.

Desarrolla su propia doctrina por primera vez en las llamadas Constituciones de Anderson, de James Anderson en 1723, en lo que es una falsificación burdamente elaborada que retrotrae los orígenes de la masonería al propio Génesis. Hacen remontar la transmisión del secreto masónico a Adán, que pasa por personajes del Antiguo Testamento como Noé, Mizraím o Moisés, hasta llegar a Hiram Abif, pasando por los templarios y la llamada Masonería Operativa en un gnosticismo delirante que tiene el Gran Arquitecto Universal como sustituto de Dios, totalmente abstracto y que según los propios masones solo tiene un carácter simbólico.

Paralelamente, la gnosis masónica tiene un carácter antropocéntrico orientado hacia la autosuficiencia del hombre, horizontalmente, convertido como un fin en sí mismo al margen de una dimensión trascendente. En cuanto a la adoración de Lucifer en la Masonería es un tema del que muchos autores han hablado y han descrito rituales específicos en los últimos grados del Rito Escocés Antiguo Aceptado, concretamente a partir del grado 29. Se han expuesto estos ritos en los que además de emplear la imagen simbólica de Baphomet con sus atributos característicos el iniciado debe elegir entre el Cristianismo o Lucifer, cuya elección se manifiesta pisoteando una cruz. No en vano, el culto luciferino ha estado presente en la secta desde el principio, y en su propia genealogía inventada aparecen referencias como aquella de Hiram Abif, descendiente de la línea de Caín, el último príncipe de sangre del Ángel portador de Luz, que es Lucifer.

Así, la Masonería se dota de un sistema simbólico y alegórico, de normas y principios (landmarks) donde todo rastro de la doctrina cristiana es eliminada. En realidad es un popurrí de elementos inconciliables e incluso contradictorios entre sí, que convenientemente adornados de términos amables, como aquel de «asociación filantrópica» o de «tolerancia hacia todas las religiones» tratan de camuflar la intolerancia y exigencias de la secta, cuya revelación de secretos puede costar la vida a sus miembros, como ha ocurrido en más de una ocasión.

Tenemos un ejemplo paralelo al de la Masonería en la secta de los Illuminati de Baviera, fundada por el profesor alemán de derecho canónico en la Universidad de Ingolstadt Adam Weishaupt en 1776, que trataron de unificar la Masonería europea. Tras su prohibición en 1784, los Illuminati terminaron en Francia y América, donde encuentran un apoyo decisivo de Thomas Jefferson y participan activamente en la construcción de la nueva nación estadounidense. En 1785 fundaron una Logia en Nueva York, que sería el germen original de la Gran Logia Rockefeller, donde ya comenzaron a aparecer las ideas relacionadas con la disolución de los Estados, la edificación de un gobierno mundial, la destrucción del legado cristiano o la transformación del hombre.

No obstante, todavía debemos tomar en cuenta un antecedente de la Masonería y los Illuminati, para lo cual debemos remontarnos a comienzos del siglo XVII, con los Rosacruz, una sociedad secreta constituida en plenas guerras de religión contra la Iglesia Católica. Esta secta también postulaba la idea de un Nuevo Orden Mundial sin el catolicismo desde posiciones esotérico-ocultistas. Su doctrina se resume en tres manifiestos publicados entre 1614 y 1616. En éstos escritos asistimos a la formulación de una doctrina gnóstica en la que se entremezclan elementos calvinistas con aquellos de la Cábala. Al amparo de estas fuentes desarrolla una teoría de la creación del mundo que prescinde de Dios a cambio de una especie de panteísmo. En estos manifiestos también se hablaba de una expansión universal de un protestantismo de raíces gnósticas y ocultistas, incluyendo entre estas últimas influencias mágicas y luciferinas.

El rosacrucismo terminó con el final de la Guerra de los 30 años, que truncó sus aspiraciones. En ese momento los rosacruces emigraron a Inglaterra, donde emigrados alemanes y bohemios fundaron en Chichester una escuela hermético-sincrética que influiría en lo posterior en la fundación de la Royal Society. Influiría en los círculos académicos ingleses y mostraría los recursos simbólicos que luego vemos reflejados en la Masonería, tales como la pretendida sabiduría del Antiguo Egipto, el rechazo a la Revelación o la transformación del hombre. Elementos, todos ellos, presentes en la Masonería desde los comienzos.

En la otra ciudad, aquella representada por la Iglesia Católica, las condenas no tardaron en llegar, y en 1738, como dijimos al inicio, la encíclica In Eminentis, donde califica de maldad, crimen y perversión absoluta la acción de la Masonería, prohibiendo a los católicos la entrada en la misma bajo pena de pecado y excomunión. En 1751 la condena se vería reforzada en un nuevo manifiesto pontificio, esta vez por parte de de Benedicto XIV a través de la Constitución Apostólica Providas. En este sentido, Fernando VI condenaría explícitamente en España a la secta a raíz de la segunda condena papal, algo que su hermano Carlos III ratificaría en el Reino de Nápoles.

Uno de los puntos de inflexión fundamentales es el salto de la masonería al continente, donde la Ilustración se convertirá en el más importante de sus aliados, y le servirá para vehiculizar los primeros procesos revolucionarios de la Modernidad, entre ellos el más paradigmático de todos: La Revolución Francesa. La propia configuración ideológica de la Ilustración, marcada por el escepticismo y el anticlericalismo ilustrado, el deísmo, el desarrollo de las ciencias ocultas o el mito del progreso, todo ello investido de un racionalismo radical. En Francia la masonería terminó de asentarse como una entidad independiente, con su propia autoridad, con el «Gran Oriente de Francia» en 1773, contando con multitud de adeptos entre la intelectualidad. La Revolución de 1789 sería, de hecho, la acción coordinada de las logias Francmasonas, como también fueron masones sus principales protagonistas, en un espectáculo sangriento que conoció su apogeo criminal con el genocidio de La Vendée, en el que poblaciones enteras, que se resistieron a renegar de su Catolicismo fueron eliminadas con gran brutalidad y ensañamiento. Matanzas que se vieron incrementadas durante la era del Terror, como las famosas «matanzas de septiembre» que terminaron con el asesinato de 1.300 personas por órdenes de Danton y Marat, que vaciaron las cárceles de París. De este modo el liberalismo se abría camino al abrigo de la Masonería en la defensa de las libertades individuales y los derechos del hombre. Estos hechos estaban en plena consonancia con una de las máximas de la secta, el Ordo ab Chaos y Divide et Coagula.

Entre las obras de la Francia posrevolucionaria destacaba aquella ingeniería anticristiana que pretendía cambiar el sistema de creencias y eliminar todo vestigio del legado cristiano con el nuevo calendario revolucionario, ajeno al santoral, con nuevos cultos y dogmas consagrados a la naturaleza en un modelo totalmente panteísta y entronizando a la diosa Razón como el Ser Superior. Estos ataques anticristianos alcanzaron su punto álgido durante el Directorio, con la ocupación de Roma y la captura de Pío VI, que con anterioridad, en 1775, ya había condenado la Masonería, y que sería llevado a Francia, donde terminaría muriendo en pocos meses.

Con Napoleón la Masonería experimentó un notable crecimiento en número de logias, y entre los hermanos de Napoleón y su primera mujer, Josefina, contaría con importantes vínculos, aunque el propio Napoleón la utilizó a placer. Durante esta época tendría lugar una nueva condena papal a la Masonería por parte de Pío VII hacia las sociedades secretas, y en especial los carbonarios italianos, a través de Ecclesiam a Jesu, con toda la contundencia y firmeza de sus predecesores. Pío VII también fue objeto de secuestro por parte de las tropas napoleónicas y confinado durante 5 años en Fontainebleau con una Iglesia descabezada.

La acción de la Masonería en España también ocupa buena parte de las páginas de este libro, donde Bárcena analiza algunos hechos concretos de sus acciones desde los diputados de las Cortes de Cádiz en 1812 hasta los últimos gobiernos del actual régimen del 78, respecto al cual no nos cabe ninguna duda de sus filiaciones masónicas.

Previamente a este intervalo histórico, y durante la Guerra de Independencia, José Bonaparte, impuesto como rey, ya había sido Gran Maestro del Gran Oriente de Francia, y aquellos españoles que le apoyaron bajo la etiqueta de «afrancesados» se afiliaron en buena parte a las logias, que ahora gobernaban desde la propia monarquía ilegítima. Entre los diputados liberales de Cádiz también hubo un importante número de masones, pero se vieron obligados a posponer gran parte de su obra por las resistencias y fortaleza de los partidarios del trono y el altar entre los realistas, a los que podríamos calificar de pre carlistas. Durante este periodo España perdió su imperio de Ultramar, donde el elemento masónico estuvo presente tanto entre los líderes criollos que la impulsaron, como entre los sublevados del coronel Riego en Cabezas de San Juan (Sevilla), que dio inicio al Trienio Liberal, que fue preparado por una logia de Cádiz.

A partir de este momento se inician las persecuciones religiosas, que estarían presentes, de manera más o menos regular hasta la Guerra Civil. A lo largo del siglo XIX, la masonería acabaría encaramándose a los puestos de poder a raíz de la muerte de Fernando VII, durante la revolución liberal, que se solapó con la Primera Guerra Carlista en su primera etapa. Al margen de los episodios de violencia y quema de conventos, que agitaron el periodo isabelino de forma periódica, destacaron los procesos de sucesivas desamortizaciones de Mendizábal y Madoz, ambos de filiación masónica, que seguían la agenda de la secta, que supuso la nacionalización de los bienes de la Iglesia, cierre de conventos y órdenes religiosas que quedaron sin indemnización. Isabel II se resistió a someterse a la Masonería, al igual que ocurriría posteriormente con su nieto, Alfonso XIII, con consecuencias fatales que terminaron con el destronamiento de ambos, tal y como narra el propio Bárcena.

Respecto a la Iglesia, las condenas pontificias mantuvieron la línea seguida por sus predecesores durante el siglo XIX, donde encontramos encíclicas sucesivas por parte de Pío VII, León XII, Pío VIII, Gregorio XVI, Pío IX y León XIII. Este último papa se vería obligado a enfrentarse al proyecto masónico anticristiano puesto en marcha por Jules Ferry y León Gambetta durante la III República Francesa. Susodicho proyecto supuso la aplicación de un programa radical de separación entre Iglesia y Estado que concluyó en 1905 tras décadas de abierta beligerancia contra la Iglesia que colocaron a las órdenes religiosas y el clero francés fuera de la vida pública y la enseñanza francesa, La imposición de valores laicos y anticristianos terminó por convertirse en la doctrina oficial de la República, que recuperaba la radicalidad de una ley de 1790, en lo que supuso un fulgurante triunfo de las conquistas masónicas. Éstas volvieron a repetirse en un modelo muy similar durante la II República Española con el trágico resultado que todos conocemos, y que Bárcena también expone en la presente obra, que es compendio de retazos de historia española, y también del resto de Europa, en la que destacan la intervención masónica, siempre con las mismas políticas anticlericales y anticristianas, que dejarán su impronta en los grandes episodios históricos de los dos últimos siglos.

La particularidad de estos procesos históricos en los que interviene la Masonería, es que a partir de un determinado momento, tras la I Guerra Mundial, con la aparición del Council of Foreign Relations (CFR), la Comisión Trilateral o el Club Bilderberg, que nacen como parte de la hegemonía estadounidense en el mundo, y como parte de un complejo entramado financiero y mundialista en la que intervienen nombres tan sugerentes como Rockefeller, Rothschild, Warburg o JP Morgan entre otros, donde la Masonería juega un papel esencial, y en la que todos sus protagonistas encuentran una filiación personal que se traduce en políticas que trascienden el anticlericalismo de antaño, para promover, y esto lo hace ya dentro del marco de la ONU, la constitución de un gobierno mundial, políticas de control de la población mundial a través de las ideologías de género, el aborto o la difusión de una religión mundial sincrética, muy al gusto de los masones, que atacan, y esta es nuestra opinión, no solamente las raíces de la civilización cristiana y la ley natural, sino al hombre como tal a través de siniestras y deshumanizadas ingenierías sociales especialmente destructivas.

---

Artículo original: «Iglesia y Masonería: Las dos ciudades», de Alberto Bárcena, Hipérbola Janus, 9/Ago/2020

@ e968e50b:db2a803a

Facts.

originally posted at https://stacker.news/items/640333

@ 4657dfe8:47934b3e

Hey Stackerz!

We're a team of Bitcoin, Lightning, Nostr and open-source passionates, with a mission of making Lightning sovereign and accessible to everyone.

Our most popular product is the Alby Browser Extension, that lets users do various lightning magic in your browser, use Nostr securely etc., but we are also behind development of various developer tools, like WebLN, Nostr Wallet Connect or Bitcoin-Connect.

Recently we've launched Alby Hub - self-custodial wallet with a lightning node, quite intuitive and easy to connect with various apps, which is quite a thing for us.

Please meet @bumi, @MoritzK, @reneaaron, @rolznz, @saunter @itsTomekK, JPL, Adithya and PavanJ, who will answer every question.

Pleasure to be here! 🙂

originally posted at https://stacker.news/items/640244

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |HAMSUN, Knut, Benoni: El poder del dinero, Hipérbola Janus, 2024|

Como todos nuestros lectores saben, en los ya más de medio centenar de títulos que componen nuestro catálogo editorial la literatura ocupa un lugar sustancialmente menor respecto a otros géneros como el esoterismo, la filosofía o la geopolítica. Sin embargo, no por ello, y como lo demuestran obras anteriores como La muerte púrpura (2015) o las notables contribuciones de uno de nuestros autores, Boris Nad, con Una historia de Agartha (2020) o El imperio invisible (2021), hemos obviado la importancia de la obra literaria como vehículo para expresar ideas y principios que nosotros consideramos relevantes. Y es por ello que ahora proponemos al lector sumergirse en Benoni. El poder del dinero, una obra clásica de Knut Hamsun, el célebre premio nobel noruego, publicada originalmente en 1908, cuando su carrera como escritor está en pleno auge.

«Benoni» es el nombre del protagonista de la novela, un joven ambicioso, con ideales y aspiraciones que trascienden lo común, que forma parte de una pequeña y modesta comunidad rural organizada en torno a una parroquia, el pueblo costero de Sirilund, con poderosos y arraigados vínculos con la tierra y especialmente con el mar, con una forma de vida que vive en equilibrio con los ciclos de la naturaleza, los mismos ciclos que a través de las estaciones marcan la vida de sus habitantes, que llevan a la mayoría de éstos a los helados mares de los fiordos, en busca del arenque o a las peligrosas aguas de las islas Lofoten, donde se obtienen los cargamentos de bacalao que serán secados y salados en un trabajo igualmente comunitario. Es la Noruega rural de comienzos del siglo XX, un país joven y recientemente independizado, concretamente a partir 1905 obtiene su plena autonomía en relación a Suecia, en el que los contrastes campo-ciudad aparecen claramente reflejados a través de diferentes estilos de vida, cosmovisiones antagónicas que sirven de trasfondo a una dicotomía que se presenta de manera continua a lo largo de toda la novela.

El campesino vive de manera sencilla, sabe respetar pacientemente la maduración de los frutos que el trabajo de la tierra le otorga, y con ellos asegura el sustento propio y el de su familia, trabaja duramente y sobre todo le une un profundo vínculo orgánico con sus antepasados, que vivieron y murieron en el mismo terruño sobre el que hunde su azada y sobre las que ara con sus animales de carga. Es un mundo imperturbable, que se reproduce generación tras generación definiendo ritmos de existencia, formas de vida que parecen componer un hilo infinito que se pierde en la noche de los tiempos. Y en el caso de Sirilund, este pequeño pueblo costero, son las estaciones de pesca, las temporadas de una u otra especie de pescado, la que regula la vida en sus calles, con los hombres que se echados al mar durante meses, empleados en duras y aguerridas empresas marinas en las que se juegan la vida. Y frente a ésta se alza una nueva forma de vida, que es la que viene de la sociedad del dinero, la que se desarrolla en paralelo a un capitalismo imparable que altera de manera dramática todas las certezas y formas de vida que se creían ciertas y convenientes, porque así se las habían enseñado sus padres y así las vivieron sus antepasados. Es ese factor de corrupción, a nivel moral, con el horizonte de la riqueza, el éxito y la imagen, la apariencia antes que el ser, el que planea de forma permanente sobre cada uno de los personajes de la novela. Aquí vemos como esa incertidumbre la representa el poder del dinero, capaz de alterar la situación de la comunidad a todos los niveles, y no solamente en aquel puramente económico, a nivel de costumbres y especialmente de valores ético-morales y de cosmovisión. Un importante factor de corrupción en este sentido viene dado por otro personaje, sir Hugh Trevelyan, que al final también resultará crucial, y cuya caracterización refleja también la postura del autor, Knut Hamsun, ante el mundo anglosajón, al aparecer bajo una personalidad soberbia y ostentosa, creyendo poder comprarlo todo, objetos y personas, con el vil metal.

Benoni Hartvigsen, su protagonista, ya no quiere vivir como sus padres, su ambición le mueve hacia otros derroteros, y no se conforma con ser un simple funcionario de correos, o un pescador, sino que se deja deslumbrar por la idea de la riqueza, por la posesión material proyectada sobre la figura de otro de los grandes protagonistas de la obra, Ferdinand Mack, que es el rico y el potentado de la comunidad, con un estatus que lo diferencia del resto de sus conciudadanos le hace superior a todos éstos. Nada se resiste a su poder, y es capaz de condicionar la existencia de la comunidad, desde la misma capacidad de subsistencia de la misma, en su alimentación y el acceso a todo tipo de productos de uso cotidiano. Su figura representa la puerta de entrada del espíritu cosmopolita de la ciudad, y lo hace a través de la visión del hombre de negocios, del burgués que transmite una visión mercantil de la vida, en la que todo es susceptible de ser calculado, medido y cuantificado. Se convierte en el modelo de éxito y de triunfo, que para Benoni, a pesar de que experimenta diferentes posturas ante él, es alguien a emular, tanto en sus formas de vida fastuosas, como en el comportamiento, un gran señor que funda su fuerza y autoridad en su poder económico.

Ya en otro contexto tenemos al tercer personaje clave de la novela, a Rosa Barfod, hija del pastor de la parroquia, una joven distinguida cuyo progenitor ostenta un prestigio y un estatus en términos religiosos dentro de la comunidad. Representa las inocentes aspiraciones amorosas y sentimentales de Benoni, otra de las metas a alcanzar, y en cuyo tránsito no se puede ignorar nuevamente el papel del dinero, de las aspiraciones y la imagen proyectada, puesto que el matrimonio era un asunto primordial en la época, un «buen casamiento» debía incluir garantías de poder mantener un estatus, unos medios para garantizar el mantenimiento de ese estatus, o incluso de mejorarlo. Las tensiones, emociones y avatares entre ambos personajes, entre Benoni y Rosa, forman parte del núcleo central de la novela, donde la intervención de una serie de personajes secundarios, sirven para complementar un cuadro peculiar de situaciones y derivas en los que la sombra de un mundo en transición, que cambia rápidamente y de manera irreversible, siempre está presente.

No faltan los elementos llenos de simbolismo, como el bosque comunal, que nuestro protagonista, Benoni, recorre para trasladarse a las parroquias vecinas, a pie, y en el que también se producen algunos de los hechos más reseñables a lo largo de la novela. El bosque comunal, convertido tanto en lugar de paso y vía de comunicación como en «despensa» para surtir de leña y madera a los habitantes de alrededores. Este bosque permanece imperturbable ante los cambios, continúa sirviendo en sus funciones esenciales, al tiempo que es escenario de las pasiones humanas, pero sin por ello verse involucrado en las mismas, imperturbable ante el progreso.

Knut Hamsun, una biografía

Knut Hamsun (1859-1952), fue un destacado escritor noruego nacido el 4 de agosto de 1859 en Vågå o Lom (no está claro donde nació exactamente) y fallecido el 19 de febrero de 1952 en Nørholm. Transcurrió su infancia en un ambiente rural, concretamente en Lom, donde su padre trabajó como sastre. También pasó parte de su adolescencia con su tío materno, Hans Olsen, un hombre estricto y muy religioso, debido a los problemas financieros en su hogar. A los 14 años empezó a trabajar como dependiente, y posteriormente en diferentes empleos antes de mudarse a Copenhague, donde también inició su carrera literaria con una novela que no tuvo éxito.

|| |:-:| |Knut Hamsun|

Hamsun estuvo en dos ocasiones en Estados Unidos, la primera vez entre febrero de 1882 y el otoño de 1884, y la segunda vez entre el otoño de 1886 y el verano de 1888. Durante ese tiempo desempeñó trabajos como obrero agrícola y cuidador de cerdos, asistente de comercio, empleado de oficina o secretario del poeta noruego Kristofer Janson en Minneapolis. También trabajó como conductor de tranvías en Chicago y finalmente conferenciante literario y periodista. Fue durante estas estancias en Estados Unidos cuando conoció a Mark Twain, quien ejerció, según el testimonio del propio Hamsun, una importante influencia literaria en él. Durante esta época también entabló contactos con autores anarquistas como Arne Dybfest y Kristen Cecilius Krøger Johansen, con quienes simpatizaba.

A su regreso a Europa en 1888, Hamsun se estableció nuevamente en Copenhague, donde publicaría sus conferencias impartidas en suelo estadounidense bajo el título Fra det moderne Amerikas Aandsliv, una obra crítica hacia el estilo de vida, la política y el arte estadounidenses. Pronto recibió fuertes críticas por esta obra, a raíz de la cual se le calificaría de anarquista, socialista e incluso aristocrático-anarquista, haciendo especial hincapié en su radicalismo ideológico. Posteriormente se retractaría en sus simpatías anarquistas, considerándolas como parte de ciertas tendencias erráticas de juventud.

Entre 1888 y 1890 escribió la novela que le otorgaría fama y reconocimiento en el ámbito literario, se trata de Sult (Hambre), que en principio, antes de completarse y publicarse de manera definitiva, apareció de manera fragmentaria y anónima en la revista radical Ny Jord, tras los cuales, tras las buenas críticas, terminó haciéndose público el nombre de Knut Hamsun, ya lanzado al éxito a partir de ese momento.

Entre 1899 y 1900 Hamsun emprendió un viaje hacia el este de Europa, con estancias en Finlandia y Rusia, y posteriormente, y a través de Georgia, hasta llegar al Cáucaso y Turquía. Este viaje le proporcionó material para algunas de sus obras teatrales, como Reina Tamara (1903), representada en el Teatro Nacional en 1904 y ambientada en la Georgia altomedieval, o en el relato En tierra de aventuras (1903), basado en las impresiones de este viaje.

Knut Hamsun se casó dos veces, la primera entre 1898 y 1909 y la segunda en 1909, con la actriz Marie Andersen, y en total tuvo cuatro hijos. Vivió en diferentes lugares, pasando la mayor parte del tiempo en Hamarøy, en Nordland, concretamente en una granja que administró entre 1911 y 1917, en el ambiente rural que tantas veces aparecerá representado en sus novelas, y en este sentido podemos destacar La bendición de la tierra (1917), que refleja la conexión profunda entre el hombre y la naturaleza, sugiriendo que la tierra es tanto una fuente de sustento como una fuerza espiritual que otorga sentido y propósito a la vida. En este estilo de vida campesino, Hamsun trató de compensar las pérdidas económicas que las actividades agropecuarias le ocasionaban con las ganancias en su exitosa carrera como escritor. Está considerado como uno de los autores literarios más influyentes del siglo XX, precursor de la novela moderna y premio nobel de literatura en 1920. La carrera literaria de Hamsun abarca un periodo de 70 años, y muestra una gran variedad de temáticas, perspectivas y entornos en el desarrollo de su obra. Publicó más de 20 novelas, una colección de poemas titulada Det vilde Kor, cuentos y algunas obras de teatro que son la parte menos conocida de su obra, además de relatos de viajes y varios ensayos y artículos de debate sobre diferentes periódicos y diarios de prensa. Su novela más aclamada y por la que, quizás, es más conocido es Sult (Hambre) (1890).

En sus primeros años como escritor se opuso al realismo y al naturalismo y abogó por una literatura capaz de captar «la vida inconsciente del alma». Por este motivo se le considera el pionero del género literario moderno de introspección psicológica, utilizando técnicas como el flujo de conciencia o el monólogo interior. Detalle éste último que nos permite entrar de lleno en la psicología de los personajes, en sus pensamientos más íntimos, en un rasgo que también nos recuerda mucho a la novela psicológica de origen dostoievskiano. Sus obras más conocidas en este periodo son Misterios (1892), Pan (1894) y Victoria (1898) y están considerados como parte del movimiento neorromántico en Noruega. Más tarde se acercó un «nuevo realismo» con un estilo más irónico y descriptivo en sus «novelas del norte».

Desde comienzos del siglo XX, Knut Hamsun desarrolló una visión muy negativa de los ingleses y del mundo anglosajón en general, una postura que mantuvo durante el resto de su vida. Ya de joven fue testigo de cómo los llamados «señores del salmón» ingleses se apoderaban de las áreas naturales noruegas y expulsaban a los pescadores autóctonos. Posteriormente, la Guerra de los Boers le causó una honda impresión, y la percibió como una lucha brutal y desigual del pequeño y valiente pueblo Boer contra el ostentoso imperio británico, algo que se reflejará posteriormente en su novela Los hijos de su época. Las experiencias vividas en Estados Unidos le sirvieron para completar la visión negativa de la sociedad estadounidense y, en definitiva, del mundo anglosajón en su conjunto.

De modo que Knut Hamsun mantuvo una postura de simpatía con Alemania, propiciado por sus posturas anti-británicas, donde también obtuvo un notable éxito y reconocimiento a su obra literaria, y de hecho, durante la I Guerra Mundial mostró su apoyo nada disimulado hacia Alemania y las potencias centrales, a pesar de que Noruega fue neutral en susodicho conflicto. Las posturas ideológicas de Hamsun se fueron acentuando con el tiempo, con un marcado rechazo hacia el capitalismo y la industrialización, frente a la democracia moderna, lo que le alejó tanto de izquierdas como de derechas en su país natal. Paralelamente ensalzó los vínculos naturales y orgánicos del hombre con la tierra, idealizando la naturaleza y el orden feudal. Posteriormente, hacia la década de 1930 mostró simpatías por el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán.

En 1940, en plena II Guerra Mundial, Hamsun contaba ya con 80 años, con problemas de pérdida auditiva y con dos derrames cerebrales, el primero en abril de 1942 y el segundo en la primavera de 1944. Con su salud mermada, y aislado dentro del mundo literario noruego, bajo el gobierno de ocupación alemana, Hamsun continuó mostrando sus simpatías hacia los alemanes y en contra del mundo anglosajón a través de los diarios Fritt Folk y Aftenposten. En junio de 1943 se reunió con Hitler y mantuvo contactos habituales con Joseph Goebbels, a quien regaló su medalla del premio nobel. Utilizó su influencia para mediar con las autoridades alemanas en las condiciones de los prisioneros noruegos contrarios a Alemania, e incluso llegó a pedir la destitución de Josef Terboven, al frente del gobierno pro-alemán en Noruega.

Al final de la guerra Knut Hamsun fue puesto bajo arresto domiciliario en su propia casa, en Nørholm. Luego fue trasladado a un hospital en Grimstad por un tiempo, transferido al asilo de ancianos Landvik, ingresado en el hospital psiquiátrico Vinderen en Oslo, para regresar nuevamente al asilo de ancianos. No fue sino hasta la Navidad de 1947 que pudo regresar a su hogar en Nørholm. En una experiencia similar a la padecida por Ezra Pound, Hamsun tuvo que enfrentarse a una evaluación mental para enfrentarse a los cargos de traición de los que fue acusado, con interrogatorios brutales e inhumanos. Se consideró que tenía las «funciones mentales permanentemente debilitadas», un término psiquiátrico legal en ese momento y no un diagnóstico. Cuando la evaluación mental llegó al fiscal general, éste cerró el caso penal bajo el argumento de que no existía ningún interés público en presentar cargos. Posteriormente, en diciembre de 1947, fue condenado a pagar 425.000 coronas, que en junio de 1948 se redujeron a 325.000, lo que arruinó por completo a la familia de Hamsun aunque consiguió mantener la granja familiar.

|| |:-:| |VV.AA., Pound, Evola y Jünger: Introducción al pensamiento disidente del s. XX, Hipérbola Janus, 2022|

Para entonces Hamsun estaba casi completamente sordo, tenía mala visión y una salud precaria, pero logró terminar su última obra: Por senderos que la maleza oculta (1949), donde narra su largo y tortuoso periplo judicial incluyendo recuerdos anteriores, publicada cuando Hamsun contaba ya con 90 años de edad. Finalmente, moriría en su dormitorio, en su casa de Nørholm un 19 de febrero de 1952.

---

Título original: Presentación de «Benoni: El poder del dinero» de Knut Hamsun, Hipérbola Janus, 1/May/2024

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |NAD, Boris, El imperio invisible, Hipérbola Janus, 2021|

Tenemos el placer de presentar a nuestros lectores de habla hispana un nuevo trabajo del escritor y mitólogo serbo-croata Boris Nad, en esta ocasión una colección de ocho relatos breves bajo el título El imperio invisible. Antes de entrar en el contenido de la obra y algunos de los aspectos que caracterizan el estilo del autor, queremos destacar sus dos obras precedentes bajo nuestro sello editorial: El retorno del mito y Una historia de Agartha, dos publicaciones de las que estamos especialmente orgullosos por su originalidad y porque son una buena muestra del buen hacer de nuestro autor balcánico, que se desenvuelve con la misma soltura y eficiencia tanto en el ensayo como en la creación literaria.

El imperio invisible, como ya hemos señalado, es una colección de relatos breves, historias y narraciones, que no podemos ubicar en el mismo plano que cualquier otro tipo de escritos que puedan seguir la misma estructura y género dentro de la literatura más o menos profana, en la medida que presenta unas características totalmente diferentes. Nos hallamos ante un autor con una visión completamente tradicional del mundo, de tal modo que trasciende cualquier uso ideológico y se ubica en unos horizontes que se encuentran más allá de lo mundano, en el que la intención lúdica o recreativa viene sustituida por una reflexión simbólica del hombre y su destino en lo cósmico y universal. En este sentido sus referentes más inmediatos son Julius Evola, René Guénon y el enigmático Dragoš Kalajić, dos de los mayores intérpretes y exégetas del mundo tradicional. Dentro de este contexto la idea general dominante que Boris Nad nos transmite en sus escritos es la conciencia propia de nuestros tiempos, del Kali-Yuga y su carácter disolutivo y descendente, el completo alejamiento del mítico origen primordial del hombre, y con éste el sentido de fragmentación y ausencia total de unidad que caracterizan al moderno «Occidente» dominado por el nihilismo, el consumismo frenético y el olvido de todo legado tradicional. Es, por tanto, la pérdida del centro y ese anhelo por recomponer esa unidad originaria, lo que domina la obra de Boris Nad.

Bajo estas premisas, omnipresentes en la obra de su autor, este libro nos lleva en una especie de viaje iniciático a través de ocho historias fantásticas en las que el lector encontrará innumerables referencias simbólicas que nos retrotraen a antiguas tradiciones, a arquetipos pretéritos que se vienen reproduciendo desde la más remota antigüedad en la conciencia humana bajo distintos ropajes hasta nuestros días, porque otra de las preocupaciones que nos muestra Boris Nad, como ya pudimos apreciar en El retorno del mito, es como se traduce ese universo simbólico del que el hombre es portador y que lleva injertado en su alma tradicional, dentro del mundo moderno actual, alienado y tan radicado en la materialidad más burda y autodestructiva. En definitiva, El imperio invisible nos presenta un buen número de motivos esotéricos, mitológicos y especialmente apocalípticos, dada la propia naturaleza de la obra, que constituyen la materia prima necesaria para construir el relato fantástico y vertebrarlo en su contenido esencial. En lo que se refiere a la forma, al estilo, la prosa es directa, sin malabarismos retóricos, sencilla pero muy efectiva para la comprensión general del lector. Es más, podríamos considerar las obras más literarias de Nad como una introducción especialmente instructiva para aquellos jóvenes que interesados por los escritos tradicionales asociados al perennialismo y al ámbito de lo esotérico e iniciático, se sienten intimidados por la complejidad de los escritos de los autores de referencia. Es por este motivo, por la tremenda concisión que se imprime a los relatos que podríamos hablar de una narración en clave borgesiana, junto al uso de elementos de carácter metafísico al que hacíamos referencia con anterioridad.

La fantasía y el trasfondo mítico sirven de base y motivo a todas las historias que componen el libro, y desde estos elementos se vive una dialéctica permanente con el miedo, la inquietud y la incertidumbre de quienes protagonizan las historias. Cabe destacar el juego dicotómico entre el sueño y la vigilia que invade no solamente esta obra, y que también vimos en Una historia de Agartha, donde la dualidad del mundo de la superficie, el mundo «real» de los hombres frente a otro mundo extraño y onírico del subsuelo, de la mítica Agartha, solamente reservado a unos pocos privilegiados, parece reproducirse bajo la forma de un extraño reverso del mundo de superficie, y que en su aparente oscuridad detenta temibles poderes y es depositario de grandes tesoros simbólicos. Se trata de un viaje simbólico, en el que el protagonista debe conquistar un conocimiento no apto para los profanos. Estas mismas sensaciones las percibimos a través de «Gog y Magog», el segundo relato de la obra, donde comienza a manifestarse el componente apocalíptico que recorre el conjunto de los relatos, y que nos conduce igualmente al sentido del fin de ciclo y remitiéndonos a la necesaria idea de purificación espiritual.

En las siguientes historias, como es el caso de «El mensajero del reino invisible» y «El barco fantasma» asistimos a un homenaje a los grandes clásicos decimonónicos del terror y el misterio, a la obra de H.P. Lovecraft y Edgar Allan Poe respectivamente, describiendo las atmósferas misteriosas y fantasmagóricas con las insoslayables reminiscencias oníricas. En «India sobrenatural» se nos habla del mítico reino medieval del Preste Juan, del cual se decía que se hallaba en la India, y se hipotetiza a través de la figura de un editor sobre la veracidad de las fuentes asociadas al misterioso reino. En «Las siete torres de Satán» tenemos una clara referencia a los escritos de René Guénon, quien describió las siete torres caídas de los Ángeles para referirse a un centro de poder invertido, maléfico, que influye directamente sobre el devenir del mundo para destruir y degradar todo cuanto existe. En el protagonista se entremezclan reflexiones soteriológicas y sobre la creación del mundo.

En relación al último relato que sirve de colofón y cierre al libro, bajo el título «El Anticristo», narra la llegada del propio Anticristo a la tierra, y describe esa materialización del Mal Absoluto en los últimos estertores de nuestro ciclo. Hay una mezcla evidente de reflexiones escatológicas que se reflejan perfectamente en la descripción de su poder y en el sometimiento y adoración de quienes se pliegan ante él. Es el Anticristo descrito en el Apocalipsis y lo que su poder transitorio representa sobre la humanidad moderna derrotada y humillada, un perfecto epílogo al conjunto de relatos que componen el libro. 

Finalmente, y a modo de respuesta a este oscuro final que nos describe el último relato, nosotros, desde Hipérbola Janus, hemos querido representar nuestra particular concepción o idea del Armagedón en la portada. Un paisaje totalmente devastado bajo una oscuridad que todo lo acapara, y en el centro la figura de Cristo, impertérrita, situada en el centro, en medio de la destrucción, como señal de esperanza y redención, a modo de resurgimiento y advenimiento del reino de Dios en la tierra, como prefiguración de la Parusía o Segunda Venida de Cristo. En definitiva, como el triunfo del Bien Absoluto, de la Tradición y la reintegración de la unidad perdida de los orígenes.

---

Artículo original: «El imperio invisible» de Boris Nad, Hipérbola Janus, 29/Sep/2021

@ bcbb3e40:a494e501

Con motivo de la publicación de un nuevo número de la revista de geopolítica italiana «Eurasia», titulado «Palestina: dal fiume al mare», el conocido lingüista, editor e intelectual italiano Claudio Mutti, ha concedido una entrevista al portal italiano Il Corriere Nazionale, donde nos expone algunas situaciones relacionadas con la geopolítica mundial, concretamente en el siempre peliagudo tema de la ocupación sionista de Palestina, la situación en el Este de Europa, en el conflicto OTAN vs Rusia o bien ante la hipotética vuelta de Donald Trump a la presidencia estadounidense y las consecuencias de una administración republicana bajo su presidencia en el escenario geopolítico imperante. Claudio Mutti nos da las claves.

|| |:-:| |Claudio Mutti|

Entrevista, por Matteo Pio Impagnatiello

El equilibrio mundial ha minado lo que el Papa ha definido, en varias ocasiones, «La Tercera guerra mundial combatida por partes». También hoy —10 de marzo de 2024— en el Ángelus. El Papa Francisco ha invitado a rezar por la paz en la República Democrática del Congo, en Ucrania y en Tierra Santa. Son alrededor de 60 los conflictos en el mundo actualmente en curso y ulteriores escenarios bélicos se están preparando, además de otros que podrían estallar.

Dado el actual desorden mundial, hemos pedido ayuda a Claudio Mutti — Director de la Revista de geopolítica «Eurasia», para arrojar luz sobre la intrincada situación internacional.

P. En el número setenta y cuatro de Eurasia (el último, para entendernos —la Revista de geopolítica dirigida por usted— se ocupa de Palestina. ¿Quiere desvelar el contenido?

R. El volumen se inicia con un artículo mío que quiere poner en evidencia la estrecha relación existente entre el mito del Holocausto —el más devastador entre ellos que Roger Garaudy llamaba «los mitos de la fundación de la política israelí»— y la acción genocida emprendida en Palestina por los ocupantes sionistas. De hecho ellos, proclamándose víctimas «de serie A» de una guerra que ha provocado cincuenta millones de muertos e imponiendo una verdadera y propia «religio holocaustica», gracias a la complicidad del Occidente americanocéntrico se pudieron aplicar con celo criminal y una sistemática eliminación de la población palestina autóctona (a través de la expulsión del territorio y de la supresión física). Además, como explica un colaborador iraní de la revista, Ali Reza Jalali, el sionismo no es más que un radical supremacismo étnico-religioso, alimentado por la ideología antiguotestamentaria, sobre la cual se detiene otro redactor, Youssef Hindi. Y que el proyecto genocida hoy en curso de ejecución no concierne solo a la aniquilación física de los Palestinos, sino que también apunta a la cancelación de su historia, lo explica bien Alessandra Colla, mientras que otros autores abordan el tema desde una perspectiva histórica: desde el puritanismo cristiano-sionista (Stefano Azzali) hasta la lucha del movimiento de resistencia islámico conocido como Hamas (Daniele Perra), sin descuidar la fase otomana de la historia palestina (Aldo Braccio). Tiene un interés particular el ensayo de Matteo Marchioni sobre las relaciones mantenidas entre Italia y Palestina en el curso del siglo XX. A la cuestión palestina, a la cual está dedicado el núcleo central de este número de «Eurasia», se refiere también un documento de hace más de medio siglo: se trata del discurso introductorio realizado por un estudiante sirio en la primera manifestación en apoyo de Palestina acontecida en Italia, que tuvo lugar en Padua en 1969.

| | | :---: | | Eurasia. Rivista di studi geopolitici. LXXIV - Dossario - La Palestina: Dal fiume al mare, All'Insegna del Veltro, 2024 |

P. En Zurich, en estos últimos días, un adolescente suizo de 15 años ha acuchillado a un judío ortodoxo de cincuenta años. El chico ha sido arrestado y está siendo investigado por crímen de odio antisemita. Según informa la crónica, el adolescente ha gritado: «Muerte a todos los judíos». El hecho ha sucedido en el barrio donde se concentra la comunidad judía, Kreis 2, ¿Cómo está la situación en Suiza, en relación al antisemitismo?

R. Antes que nada, permítame decir que, dado el origen no semítico de la gran mayoría del judaísmo mundial, considero del todo impropio hablar de antisemitismo para señalar la hostilidad contra los judíos. Con respecto a Suiza, donde vive la décima comunidad judía más grande de la Europa occidental (18.000-20.000 individuos), se trata de un país que ha tenido una relevancia particular en la geografía del judaísmo. No tanto porque en Lugano ha nacido de padre askenazi la ciudadana estadounidense (naturalizada suiza) Elena Ethel Schlein, llamada Elly, secretaria del Partido Demócrata italiano, sino también porque desde 1897 se ha celebrado diez veces en Basilea, es decir, con mayor frecuencia que en ninguna otra ciudad del mundo, el Congreso Sionista Mundial. A parte de esto, se recordará que hace una veintena de años algunos judíos estadounidenses «que habían escapado milagrosamente del Holocausto» lograron obtener 1.250 millones de francos de los bancos suizos, hecho que indujo a un consejero federal a hablar de «chantaje» destinado a desestabilizar el mercado financiero suizo. Según una encuesta realizada en su momento por la Sociedad Suiza de Radiotelevisión la mitad de la población consideraba que las demandas de los «milagrosamente salvados» deberían ser rechazadas. En resumen, si en Suiza los judíos no gozaban de una simpatía unánime, se puede imaginar que el genocidio emprendido en Palestina no contribuyó a aumentarla.

P. «Los ataques terroristas de los Hutíes constituyen una grave violación del derecho internacional y un atentado contra la seguridad de los tráficos marítimos de los que depende nuestra economía. Italia no puede defenderse por sí sola. Cambiar nuestra idea de defensa es fundamental. Es necesario coordinarse con los aliados, empezando por Europa: organizar fuerzas comunes, adiestramiento, promover el diálogo entre los diferentes sistemas de defensa. Estamos pagando el precio por un antimilitarismo generalizado»: es la declaración del ministro de Defensa Guido Crosetto, a propósito del dron lanzado desde Yemen y dirigido hacia la nave Caio Duilio, el destructor de la Marina Militar italiana que será la base de la naciente operación europea Aspides. ¿Algún comentario al respecto?

Aspídes (no àspides) en griego no quiere decir solamente «escudos» o «unidades armadas con escudo»; el vocablo aspís también se usa (por ejemplo en Heródoto y en Menandro) para designar a la víbora y a otros ofidios venenosos. A través de esta ambiguëdad, el término es especialmente idóneo para indicar una misión (Eunavfor Aspides) que se presenta como defensiva, pero que en realidad se encuadra en el apoyo occidental al régimen genocida de Tel Aviv; de hecho, ella se ha fijado como objetivo obstaculizar la acción filopalestina de los Hutíes, emprendida para atacar los barcos comerciales que atraviesan el Mar Rojo para dirigirse hacia los puertos israelíes.

P. En Rumanía, país al que ha dedicado numerosos escritos y ensayos, las encuestas señalan un crecimiento de la llamada ultraderecha, entre las cuales está AUR[^2], el partido político de George Simion, que ha participado últimamente en la Conservative Political Action Conference en los Estados Unidos, en presencia de Trump. Simion reivindica la reunificación de Moldavia con Rumanía, ¿Podría proporcionarnos un cuadro general de Rumanía?

R. La Rumanía postcomunista nació del golpe de Estado de hace veinticinco años, que, como considero haber documentado en uno de mis ensayos[^1], tenía el objetivo de transformar el País en una semicolonia económica sometida a las demandas del capital financiero internacional, convirtiéndola en un puesto de avanzada de Occidente cercano a las fronteras de Rusia. Así hoy Rumanía se encuentra bajo el sólido control militar de los Estados Unidos, que después de haber instalado las bases de Costanza (US-Navy y US-Air Force) y de Mihail Kogalniceanu (US-Air Force) se están construyendo al menos otras dos, también ellas sobre el Mar Negro, frente a Rusia: en Agigea (US-Navy) y en Babadag (US-Army). El pueblo de Deveselu, a cerca de 30 kilómetros de la frontera búlgara, es sede de una instalación de la OTAN, el Aegis Ashore Missile Defence Site Deveselu. Que los exponentes de la clase política rumana viajen con especial frecuencia a Estados Unidos no debe sorprendernos. En diciembre pasado el primer ministro Marcel Ciolacu viajó en visita oficial a Washington, donde se ha explicado que Rumanía tiene necesidad de un apoyo continuo por parte de los Estados Unidos y de la OTAN. En cuanto a la Conservative Political Action Conference (CPAC), se trata de la convención anual inaugurada por Ronald Reagan en 1974 y organizada en Orlando, en Florida, por la American Conservative Union (ACU). Antes del líder de AUR viajó (en el 2019, en el 2020 y en el 2022) Giorgia Meloni en representación de los Fratelli d'Italia[^3].

P. Hasta ahora el ex-presidente Donald Trump ha ganado todas las consultas del Grand Old Party (Partido Republicano). Si logra obtener la candidatura y, posteriormente, ganar en la carrera hacia la Casa Blanca, ¿qué podría cambiar en los equilibrios mundiales?

R. En enero de 2017, cuando Donald Trump se convirtió en el 45º Presidente de los Estados Unidos de América y pronunció un discurso cargado de retórica patriótica, autárquica y aislacionista, el número 45º de «Eurasia» salía con una editorial mía titulada «L'América non si isolerà» (América no se aislará). De hecho no fue ni podía haber, ninguna política aislacionista, al contrario. La injerencia estadounidense continuó en Oriente Próximo, donde Trump rompió el acuerdo nuclear con Irán, impuso durísimas sanciones económicas contra Irán, incluyó a los Pasdaran en la lista de las organizaciones terroristas, ordenó el asesinato del general Soleimani y reforzó los llamados «Acuerdos de Abraham», la alianza de los EE.UU. con los regímenes wahabita y sionista. La injerencia de Washington obviamente también continuó en Europa, donde se intensificó la presión sobre las fronteras de Rusia a través del reforzamiento de la presencia militar estadounidense en Polonia. De hecho, en 2017 Trump viajó personalmente a Varsovia para bautizar la llamada «Iniciativa de los Tres Mares», con el objetivo de fortalecer el cordón sanitario atlantista a lo largo de la frontera occidental de Rusia y, en particular, de dañar la exportación de gas ruso a Europa (obviamente para favorecer las exportaciones americanas de gas natural licuado). ¿Qué ocurriría entonces si Trump volviese a la Casa Blanca? En mi opinión es imposible imaginar un cambio sustancial y radical de la política de los Estados Unidos. Seguramente una administración republicana estaría todavía más abiertamente alineada en apoyo del régimen sionista en el Próximo Oriente, donde Irán continuaría estando bajo presión; al mismo tiempo aumentaría la agresividad estadounidense contra la República Popular China. Esta perspectiva de un desplazamiento del peso estadounidense hacia el Pacífico requeriría que Trump persiguiera su objetivo específico: ruptura del eje Moscú-Pekín y transformación de Rusia en un país neutral, si no incluso aliado de los Estados Unidos en la «contención» de China. En este contexto, se haría necesario para los EE.UU. eliminar la principal causa de tensión entre Rusia y el Occidente americanocéntrico, es decir, necesitaría encontrar una solución satisfactoria para Moscú en la cuestión ucraniana. En cualquier caso, los tiempos para la plena normalización de las relaciones entre Rusia y los Países occidentales serían muy largos.

Fuente: Il Corriere Nazionale

Presentación del número LXXIV de Eurasia

[^1]: Claudio Mutti, Colpo di stato a Bucarest. Dal golpe a la fucilazione: gli accordi de Malta e la fine de Ceaucescu, Genova: Efepi, 2018 [^2]: Alianza para la Unión de los Rumanos / Partidul Alianța pentru Unirea Românilor. [^3]: Otros ponentes destacados de la CPAC 2024 han sido Nayib Bukele (presidente de El Salvador), Javier Milei (presidente de Argentina) y Santiago Abascal (presidente de VOX).

---

Artículo original: Hipérbola Janus, Entrevista a Claudio Mutti, director de la revista de geopolítica «Eurasia», 14/Mar/2024

@ bcbb3e40:a494e501

Después de algo más de un año de «pandemia», aunque nosotros creemos que más bien de plandemia, en el que solamente hemos escuchado hablar de restricciones en todos los ámbitos de la vida social, en nuestras vidas particulares, con la consecuente ruina de los pequeños y medianos empresarios, las familias y de todo aquel tejido orgánico que todavía pudiera subsistir en nuestra degenerada sociedad moderna, además de continuos y flagrantes fraudes de ley, desde hace algunos meses están en funcionamiento las mal llamadas «vacunas» que no son sino terapias genéticas, como muchos científicos, entre ellos la Doctora Alexandra Herion-Claude (Instituto Francés de Investigación Médica y Sanitaria | Inserm · Unidad de Genética y Epigenética de Enfermedades Neurometabólicas y Defectos de Nacimiento) han afirmado públicamente, que fueron aprobadas bajo condiciones más que sospechosas tras negociar con la Unión Europea su distribución y aplicación en los países que se encuentran bajo la soberanía de esta organización globalista. En este sentido, la exoneración de toda responsabilidad ante los efectos adversos, los cuales incluyen muertes fulminantes y una variada gama de efectos secundarios que van desde sarpullidos y fiebre hasta ceguera, parálisis o los famosos trombos, a las multinacionales farmacéuticas, también debemos añadir el contrato de confidencialidad que impide que sepamos cuales son los ingredientes de los que se componen estas sustancias. A esto deberíamos añadir las campañas agresivas que desde «medios sanitarios», prensa generalista, y desde los propios gobiernos, se están haciendo para incitar a la masa a inyectarse una sustancia de la que ignoran su composición y que ha sido aprobada por la vía de urgencia a través de la agencia europea del medicamento, es decir, sin aprobar el protocolo legal establecido para cualquier medicamento que se comercialice sobre territorio de la UE. 

Ante todos estos condicionantes que hemos enumerado, resulta cuanto menos inquietante que una persona considerada normal, digamos que con una inteligencia media, pudiera aventurarse a introducirse en su organismo algo cuyas consecuencias a largo plazo todavía se desconocen, que no le va a asegurar una vida normal sin restricciones y en el pleno ejercicio de sus libertades y que, en última instancia, no le permite inmunizarse ni hacer frente a un hipotético virus, respecto al cual poco sabemos porque jamás se le menciona en los mass media, salvo para hablar de cepas con denominación de origen de medio mundo, y de cifras de muertos y, sobre todo, de infectados (ya no hablan tanto de «PCR-positivos»), muchos de ellos «asintomáticos», en el contexto de una «pandemia mundial» un tanto extraña, o cuanto menos peculiar.

Toda la problemática y el trasfondo de estas cuestiones podría llevarnos a tratar temas demasiado extensos y complejos para abordarlos en el formato del actual artículo. Deberíamos hablar ya de entrada de una crisis global que va más allá de lo puramente sanitario y que afecta tanto a la salud como al resto de los aspectos de la vida contingente en el mundo occidental desarrollado, aquel que es heredero de la Revolución Francesa y del orden liberal subsiguiente. El mundo moderno, como hemos venido recordando en la mayor parte de nuestros artículos, representa una anomalía en toda regla, desde el momento que ha renunciado a sus raíces tradicionales y al horizonte de trascendencia que le era propio en tiempos pasados. Las transformaciones del mundo moderno han engendrado un nuevo modelo antropológico, que viene marcado por la desacralización de todo un universo simbólico y la ruptura de una serie de equilibrios que habían marcado el devenir de las sociedades premodernas. Precisamente uno de los factores que menos hemos tratado, quizás por estar formado quien escribe en letras, son las cuestiones relativas al proceso deshumanizador dentro del ámbito de lo sanitario, y en sus imbricadas relaciones con el poder, puesto que estos aspectos los hemos abordado en mayor profundidad desde un enfoque filosófico, desde el pensamiento tradicional o desde un plano ético moral o incluso religioso. No obstante, ello no implica que no exista una deshumanización muy clara y de la cual somos testigos en nuestros días en el ámbito de la sanidad y la medicalización de la misma con el uso ingente de fármacos, cuyo uso y fe desmedida en su poder curativo se han convertido prácticamente en un dogma irrefutable.

No conviene olvidar que entre los múltiples y diversos métodos de control social de masas, el control sobre nuestro propio organismo, su funcionamiento y las terapias o formas de cura también constituyen una herramienta fundamental. Del mismo modo que la participación del ciudadano común está vetada en cuestiones de orden político, social y económico, donde únicamente se limita a ejercer su «derecho al voto» sobre unos candidatos preestablecidos por el propio sistema y en evidente relación de subordinación con oligarquías internacionales, sobre cuestiones de orden sanitario, sobre la forma de gestionar nuestra salud, tampoco tenemos un control efectivo. En este ámbito existe un auténtico entramado que trasciende incluso los modelos de gestión nacionales, propios de cada país, y nos remite a organizaciones como la OMS (Organización Mundial de la Salud), que es un organismo claramente politizado, al que se asocian las grandes compañías farmacéuticas, el Banco Mundial, y multitud de ONG’s e instituciones que actúan bajo su amparo. Paralelamente, y en la línea marcada por la sacralización de determinadas publicaciones científicas, háblese de Lancet o de Nature o cualquier otra revista que reciba ese epíteto, también son susceptibles a los mismos condicionamientos de tipo económico y financiero que los mass media, y de hecho, se ha publicado que la Industria Farmacéutica gastó alrededor de 600 millones de euros solo en España para comprar los favores del sector sanitario y sus medios. Es mediante esta fórmula a través de la cual consiguen colar sus remedios neoliberales y la justificación meramente económica por encima de los intereses sanitarios comunes de la población.

Algunos efectos de la deshumanización de la salud o lo sanitario los vemos a través ciertas cuestiones como el trasplante de órganos, tras el cual existen mercados ilegales a nivel internacional, o de los úteros de alquiler a disposición de quien desee adquirir un recién nacido, en ambos casos abordándose tales cuestiones desde una perspectiva puramente mercantil, o hasta de «capricho». E incluso la proliferación de enfermedades, nuevas o existentes, también será una oportunidad de negocio que impulsará la comercialización de los medios necesarios para «curarlas». Hasta un premio nobel de medicina como Richard Roberts reconocía que a las farmacéuticas no les interesa curar por evidentes razones de negocio que no querrán ver erradicados definitivamente los problemas de salud. Si nos retrotraemos a los tiempos del llamado «Antiguo Régimen» veremos que la salud se encontraba entonces en manos de las instituciones religiosas, y que estas se encargaban de cubrir las necesidades sanitarias de los más pobres, es un fenómeno que se irá revirtiendo a medida que se vaya desligando del estamento religioso y la salud comience a convertirse en un asunto público y dentro de otras estructuras. Es obvio que no se puede negar muchas contribuciones sanitarias que tienen lugar a lo largo del siglo XIX, especialmente dentro del ámbito de las teorías de los médicos higienistas, que con las recomendaciones relativas al saneamiento de las urbes, hasta entonces foco de epidemias como el cólera entre otras, y que también guardaban relación con las míseras condiciones de vida generadas por el liberalismo y su deshumanizada Revolución Industrial. No será sino a partir de Louis Pasteur cuando el fundamento cientifista se asienta en el ámbito de la salud a partir de la idea de que la enfermedad viene del exterior, estableciendo los fundamentos de la microbiología y la ciencia médica moderna. Con él también se inicia la industria del medicamento, y en consecuencia del negocio que se extiende hasta nuestros días. A partir de entonces se desarrolla una concepción mecanicista e inorgánica de la salud, con una progresiva invasión tecnológica, la misma que desde entonces y a día de hoy se basa en la manipulación permanente de la información y bajo una serie de conexiones de naturaleza política, económica y mediática.

El derecho a la salud, por ejemplo, contemplado en el artículo 43 de la Constitución española del decadente régimen del 78, establece lo siguiente: «Se reconoce el derecho a la protección de la salud. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto», lo cual implica que no somos dueños de nuestra salud, y que esta viene tutelada por los poderes públicos, de tal modo que no somos poseedores ni de los medios ni de las decisiones para poder preservarla en función de nuestro propio criterio. Es el Ministerio de Sanidad quien decide cómo curarla y los productos químicos a administrar para tal fin. Es una experiencia común acudir a la consulta médica ante cualquier problema de salud y que el médico se dedique exclusivamente a prescribir el fármaco correspondiente a una determinada sintomatología sobre la base de datos que maneja en un ordenador. Pues el sistema de salud decide por nosotros qué debemos tomar para estar «sanos», así como también nos dice qué debemos de comer y de ahí que bajo la perversa «Agenda 2030» y el eufemismo de «transición ecológica» ya se esté hablando del fin de las explotaciones ganaderas y el consumo de la carne sintética, todo edulcorando los verdaderos propósitos con la excusa de «frenar el cambio climático».

Sin embargo, estos temas no aparecen reflejados en el debate público, como era de esperar, y en las diatribas izquierda vs derecha tan características del sistema partitocrático (aunque podríamos calificarlo también de plutocracia y oclocracia) bajo el que vivimos el discurso se limita a enfrentar una «sanidad pública» frente a una «sanidad privada», cuando el problema más que de gestión está en la mercantilización de la propia salud, y el sometimiento de esta a los criterios de negocio y ganancia del sector farmacéutico. De modo que no podemos considerar a la sanidad como un «servicio público» en la medida que estos entes, las multinacionales farmacéuticas, son las que marcan las políticas sanitarias en todo el mundo.

Obviamente, a medida que el proceso de Globalización y uniformización a nivel mundial ha ido avanzando, con la consecuente destrucción de los particularismos y pluralidad de formas en todos los ámbitos, la manipulación y la construcción de la realidad paralela, profundamente falseada y guiada por objetivos perversos, y la crisis del último año es el mejor ejemplo, los grandes intereses de las oligarquías son los que ya prevalecen de forma absoluta a través de sus cenáculos y organizaciones pantalla por todos conocidas (Comisión Trilateral, el CFR etc). En este sentido no nos debe extrañar, ni tampoco es fruto de una mera coincidencia, que las leyes de eutanasia y aborto, que también forman parte del ámbito de la Salud, se hayan convertido en «derechos» o «formas de progreso» cuando realmente camuflan formas de eugenesia que han reducido la natalidad por debajo del reemplazo generacional en el caso del aborto y sirven para eliminar a ancianos y enfermos crónicos o terminales en el caso de la eutanasia. Es uno de los frutos podridos de una Europa occidental y moderna totalmente degenerada, amparada en la idolatría a la tecnología, a la fetichización de la ciencia y la deshumanización más absoluta.

En estos momentos nos encontramos viviendo de lleno la distopía, y esta se refleja en la propia idea que la masa ignorante tiene respecto a las enfermedades y la salud en general, que se acerca a la mentalidad de los pueblos primitivos (que no tradicionales, sino un producto degenerado de estos últimos) en la que el médico (chamán) es capaz de desterrar o eliminar la enfermedad mediante conjuros y ritos mágicos. El médico representa una autoridad infalible cuyo poder es incontestable, y a cuyas opiniones, en muchos casos mediatizadas por su adhesión a los intereses de la industria farmacéutica, que gasta ingentes cantidades de dinero en generar artículos científicos favorables a sus intereses y en comprar a médicos y sanitarios de todo el mundo. Amplios sectores de población confían en este sistema de salud de medicalización que implica miles de millones de euros de gastos, y que implican, como ya venimos insistiendo, un negocio con beneficios sin fin para la industria del medicamento, de ahí que el coste sanitario no haya parado de crecer, al margen de otros condicionantes como el envejecimiento de la población.

Está claro que cuando la ciencia médica y sus herramientas se consagran a la ganancia y al negocio, algo que, como decíamos, se puede hacer extensivo al control de los servicios sanitarios, a la investigación o a la propia información que se filtra a través de los mass media, implica que la población se convierte en los conejillos de indias para todo tipo de experimentos, muchos de ellos profundamente aberrantes, y creemos que no es necesario poner ejemplos con lo que estamos viviendo en nuestros días. Y es que desde los años 40-50, las vacunas se han convertido en parte de nuestras vidas, y todos hemos sido vacunados nada más nacer contra tétanos, tosferina y otras enfermedades, algo que se volvía a repetir en su día con el servicio militar, vacunas contra alergias, el uso masivo de antibióticos, y en muchas ocasiones con fármacos que tras un uso masivo durante décadas han sido posteriormente retirados del mercado al comprobarse que provocan graves efectos secundarios. A este modelo de salud vienen aparejados una serie de fenómenos que no creemos que le sean ajenos en absoluto, como son las dificultades de las madres para amamantar a sus hijos, el aumento de cesáreas, la baja calidad del esperma del varón y las dificultades reproductivas o la progresiva evolución de enfermedades crónicas debido a la represión sistemática del sistema inmune a base del uso de fármacos. En este sentido también podríamos hablar del cáncer y de las terapias que pretenden tratarlo como la quimioterapia, por ejemplo, donde contamos con estudios desde hace un cuarto de siglo con seguimientos a pacientes que se sometieron a este tratamiento y tuvieron una esperanza de vida de tres años y medio frente a los que no hicieron absolutamente nada y que vivieron una media de doce años más. De hecho, los intereses (económicos, naturalmente) que se han generado en torno al cáncer han bloqueado investigaciones y terapias alternativas con el consecuente descrédito, amenazas, denuncias y encarcelamiento de médicos e investigadores que disentían del enfoque oficial, todo para proteger los intereses del negocio y de los enfermos que nunca curan.

De este modo la industria Farmacéutica bajo la excusa de tratar de combatir a microbios y bacterias, y bajo la amenaza de colapso difundida por la OMS en su día de «una era postantibiótica en la que muchas infecciones no tendrán cura y volverán con toda su furia… Esto está marcando el fin de la era de la medicina segura...», es decir, la hipotética amenaza de nuevas epidemias incontroladas ante las cuales no se pueden desarrollar nuevos antibióticos alimenta el negocio a través del miedo, como bien sabemos una herramienta muy útil para el control social. Además con la ventaja de que se puede descargar la culpabilidad sobre un hipotético virus y la necesidad de erradicarlo implica el lanzamiento de todo tipo de fármacos, y especialmente vacunas, a través de investigaciones permanentes, utilizando a la población como conejillos de indias.

Detrás de todos estos intereses de negocio no debemos obviar que también hay objetivos y fines claramente vinculados al transhumanismo, a la idea del «progreso» a través del uso de la ciencia y la tecnología hasta el punto de alterar la propia naturaleza humana a nivel orgánico y la construcción de un mundo artificial en el que todo dato humano, hasta el más insignificante sea medible y cuantificable, y por tanto previsible. No en vano, para René Guénon la ciencia moderna era el reino de la cantidad, empecinada en el dato y en la mera estadística y amparada por el racionalismo cartesiano como matriz del materialismo moderno. Comte, el padre del positivismo, ya dijo en su momento que la ciencia funciona estrictamente como una forma de religión, en el sentido de dogma de fe, y nosotros añadimos, que pretende dar respuestas globales y pretendidamente objetivas.

Dentro de este contexto la clave está a finales de los años 1930 y especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, cuando aparecen los llamados Centros para el Control de Enfermedades en USA, bajo el acrónimo CDC, integrado en el servicio de salud pública y como parte de una amenaza de «guerra bacteriológica» que nunca se produjo. Pese a todo recibió desde primera hora ingentes cantidades de dinero que justificaban la amenaza, real o imaginaria, de nuevas epidemias, que venían siendo fabricadas con la manipulación de datos y múltiples falsedades. Esta institución, cuyo personal está integrado por diferentes especialistas de la salud, tiene un rango militar y sus agentes se encuentran vinculados a instituciones y puestos clave como fundaciones, compañías farmacéuticas, medios de comunicación, universidades, departamentos de salud y otras instancias de poder. Entre estas organizaciones podemos citar la OMS o la Fundación Rockefeller entre otras muchas. Podríamos citar también otras organizaciones como la FDA, «Administración de medicamentos y alimentos» en español, que en USA cumple la función de «proteger» la salud pública en lo relativo al uso de medicamentos, productos de todo tipo y alimentos. Y respecto a la OMS (Organización Mundial de la Salud) nació en 1974 con la intención de coordinar campañas mundiales de salud, trasladando las conclusiones del llamado Informe Flexner a su acción proselitista financiada por Rockefeller, que incluían la vacunación masiva de niños, en una acción compartida con el Banco Mundial, la Fundación Rockefeller y la propia ONU, que a partir de 1989 aprobaría la convención de los Derechos del Niño con la inclusión de una política de vacunación. No creemos que sea necesario seguir insistiendo en las actividades de muchas de estas organizaciones pantalla del globalismo, que bajo el pretexto de salvaguardar la salud, promueven los grandes intereses de las Farmacéuticas sin el menor escrúpulo. Para concluir señalaremos que con los precedentes enunciados, no nos parece extraño que dos grandes grupos de inversión estén detrás de las vacunas y los fármacos: Blackrock (que gestiona más de 8 billones y medio de dólares en activos y controla en España gran parte de las empresas del Ibex 35 y los principales medios de comunicación y el Grupo Vanguard, que tiene gran influencia sobre el Banco Central Europeo y la Reserva Federal, las principales petroleras, Monsanto, Pfizer y General Motors y grandes gigantes mediáticos. Es la prueba inequívoca de que estamos en manos de una plutocracia globalista y deshumanizada que ha convertido la salud en un negocio y en una forma de conseguir sus perversos objetivos de control social y sometimiento de la población mundial.

---

Artículo original: Salud y globalismo, Hipérbola Janus, 30/Abr/2021

@ bcbb3e40:a494e501

Según la tradición hindú, la existencia de los seres humanos en el mundo no obedece a casualidades, no es el azar el que permite que unos se desarrollen de una manera mientras los otros lo hacen de forma distinta. Todo nacimiento en la dimensión humana, material y del mundo manifestado se atiene a unas condiciones previas en su formación y posterior existencia.

En la sociedad tradicional de los Vedas el sistema de castas no definía tanto un sistema social sino más bien una forma de ser y actuar en el mundo. Esta situación implicaba que el nacimiento en una u otra casta no tenía una importancia menor: definía aptitudes y formas de estar y desarrollarse en el mundo, atribuía unas funciones concretas a cada persona y establecía unos límites o condicionantes en el curso de la vida. Las condiciones del devenir biológico y existencial de cada persona obedecen así a condiciones preexistentes, y al mismo tiempo éstas condicionan también su espíritu.

En este sentido el orden de castas es un sistema dado donde predomina el principio de objetividad, y ello supone que ningún factor humano decide cuál es el lugar que ocupan los seres en su estructuración sino que ésta se debe a condiciones objetivas y cósmicas donde no caben objeciones ni debates de ningún tipo. Algunas personas podrán pensar que la sociedad de castas era un orden opresivo, asfixiante y liberticida, especialmente si aplica la visión moderna y profana del término, pero nada más lejos de la realidad. La desigualdad natural de los seres es uno de los principios esenciales que rigen el universo y le dan sentido a través de sucesivas gradaciones.

Dentro del orden jerárquico-tradicional aquellos que se encontraban en la parte más baja de la pirámide social no se sentían agraviados por su situación, y no la percibían como desgraciada ni como objeto de explotación. Cada persona aceptaba su lugar dentro del cuerpo social, en el cual existía una seguridad absoluta que fijaba unas condiciones de vida acordes con la naturaleza o dharma de cada uno de ellos.

En la actualidad, con unas sociedades donde todo principio de homogeneidad y organicidad ha sido sacrificado a la libertad anárquica y atomizada de una multitud sin rostro –una masa de hombres y mujeres que viven el aquí y ahora sin ser conscientes de la complejidad y profundidad de la existencia humana considerada desde la ortodoxia tradicional–, ser libre consiste en ser un consumidor compulsivo, abandonar todo sentimiento, idea o vínculo de arraigo y actuar en función de intereses y apetencias puramente individuales. Al mismo tiempo la vana pretensión de igualarnos a todos va en contra de las dignidades particulares y las vocaciones espirituales que, siendo naturalmente desiguales, determinan nuestra estabilidad y correcto desarrollo dentro del conjunto.

---

Artículo original: Hipérbola Janus, El Dharma y la sociedad de castas, 5/Nov/2014

@ bcbb3e40:a494e501

La Tradición es un concepto que evoca multitud de prejuicios, incomprensiones, fanatismos e ignorancia entre aquellos que se consideran modernos y que contemplan la modernidad desde una óptica positiva, desde la linealidad de la historia, viendo en el continuo ir hacia adelante —alejándose de todo ligamen con los ancestros— el triunfo sobre unas pretendidas tinieblas de oscuridad e ignorancia, que erróneamente identifican como un lastre o peso que es preciso dejar en el camino.

Es evidente que el hombre moderno es incapaz de entender la Tradición, que se encuentra desarmado ideológicamente, argumentalmente y a cualquier otro nivel para comprehender un concepto tan extraño para los que vivimos en el mundo de nuestros días. Espíritu y modernidad nos aparecen como antagónicos, como antítesis irreconciliables que pertenecen a mundos y realidades muy distintas. El espíritu es la base y sustento de toda gran obra humana: sin el concurso de esa fuerza esencial, que nutre grandes proyectos y edifica civilizaciones, nada tiene garantía de duración, nada puede prolongar su existencia más allá de un breve e insignificante espacio de tiempo. La dimensión material no deja de ser un reflejo de aquella más elevada, de la espiritual, y cuando prescinde de ésta la existencia, y la vida misma, se reduce a un acontecer vacío de hechos insustanciales, de conflictos, enfrentamientos y caos.

Vivir en un mundo desacralizado, sin referentes espirituales, sin la periódica renovación del rito y los vínculos atávicos con los ancestros y el Principio Supremo, nos conduce a un mundo sin Centro, donde los atributos generales de una vida sana, equilibrada y realizada no pueden tener lugar. El mundo moderno es el mejor ejemplo de ese desequilibrio y falta de armonía que reina, tanto a nivel personal como colectivo, desde una libertad abstracta y falsa, así como la destrucción de los vínculos comunitarios se conduce a esa «humanidad» moderna al abismo y la autodestrucción. Ese es el destino del mundo sin Tradición.

La Tradición no se puede someter a las interpretaciones vulgares y profanas de aquellos que desconocen su lenguaje. La razón discursiva y el método experimental carecen de esa validez e infalibilidad que le otorga la ciencia y el pensamiento moderno. Lejos del frío empirismo de los academicistas y sus pretendidos análisis objetivos, la Tradición se mueve dentro de otras categorías, donde para conocer el mensaje de lo Universal y lo Trascendente se precisan de otros instrumentos muy diferentes a los de la ciencia moderna: la intelección divina actúa y se comunica con nosotros a través del símbolo, y éste se haya inserto en la naturaleza, en los ritos, en los misterios y los mitos que, utilizando distintos soportes, se nos han ido transmitiendo desde tiempos inmemoriales, desde la era Primordial.

---

Artículo original: Hipérbola Janus, Comprendiendo la Tradición, 20/Nov/2014.

@ bcbb3e40:a494e501

El extremo oriente siempre ha tenido un punto de exotismo y de atracción para los europeos. Desde la Europa burguesa y liberal de tiempos decimonónicos hasta la actualidad nuestra percepción de esas latitudes, así como del sistema de creencias, doctrinas y tradiciones que lo articulan, ha estado condicionada por una profunda incomprensión, tanto en el mensaje como en el contenido mismo de la doctrina y sus efectos prácticos sobre aquel que decide ponerla en práctica. Quizás el caso más paradigmático de tales mixtificaciones lo constituya el Budismo, cuya doctrina de los orígenes es totalmente desconocida por parte de aquellos adheridos a las corrientes integradas dentro de lo que se conoce como new age.

Si bien es cierto que Buda se pudo mantener impreciso, de manera intencionada, respecto a ciertas partes de la doctrina o se negó a darle la forma de un sistema filosófico con un contenido especulativo, tal y como desde Occidente se concebía al extremo-oriente en sus construcciones espirituales como una suerte de filosofías sobre la existencia muy sutiles al tiempo que una especie de tratamiento terapéutico contra los males y contrariedades de la vida, lo cierto es que el Budismo obedece a una lógica, tanto a nivel mental como espiritual, que trasciende toda reflexión filosófica y en ningún caso se propone como un antídoto contra los males generados por la vida.

El Buda de los orígenes no era el típico pacifista consagrado a la paz y el amor con el prójimo, sino un experimentado guerrero que había dado muerte al enemigo en el campo de batalla, además de un hombre de estado versado en la política y el arte de gobernar. También se había casado y había tenido un hijo, viviendo las vicisitudes de cualquier coetáneo de su época en similar situación. Y es que el ejemplo de lo que realmente es, e implica, el budismo lo vemos reflejado en los hechos y vivencias de su fundador, que demuestra que el budismo no es una capitulación pusilánime frente a la vida y la existencia en general, sino un combate heroico y activo en la búsqueda por un más allá, un más allá de las limitaciones físicas y ontológicas del ser humano estandarizado. De modo que es la búsqueda de una existencia más auténtica que no conlleva pasividad alguna sino más bien conciencia de uno mismo, de aquello que te rodea y de las debilidades que nos hacen depender del deseo y las pulsiones del instinto.

En definitiva, el budismo, al igual que un buen número de doctrinas extremo-orientales, se funda en el autoconocimiento y la ascesis, desde un sentido de perfeccionamiento continuo en el que se ponen a prueba la voluntad, el esfuerzo y la capacidad de sacrificio en una vía hacia el Despertar, hacia un trascender heroico frente a la mediocridad y pasividad del burgués y el moderno, que vive en un plano totalmente profano y desacralizado.

Lectura recomendada: The Buddha as Warrior [wildmind.org]

---

Artículo original: Hipérbola Janus, Percepciones del oriente: ¿Budismo pacifista?, 11/Nov/2014.

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BLONDET, MAURIZIO, Complots (2 tomos), Hipérbola Janus, 2020|

Nadie puede dudar en los tiempos presentes que la incertidumbre y la sospecha están más presentes que nunca en nuestras vidas. Los acontecimientos vividos en los últimos meses en relación a la llamada «pandemia» y las toneladas de información relacionadas con cuestiones de orden científico y sanitario, las medidas políticas contradictorias y las devastadoras consecuencias sobre el ciudadano corriente, atenazado por el miedo y muchas veces privado de la capacidad de pensar lógicamente o de cuestionarse toda aquella ingente cantidad de información recibida desde los mass media y las redes sociales, sin duda ha activado la sospecha y la desconfianza hacia todo cuanto nos rodea. Esta es, sin duda, una actitud sana y combativa, muy necesaria frente a la manipulación y el engaño, perpetrado recurrentemente por parte de aquellos que mueven los hilos, los que tras las sombras, y entre bastidores, dirigen y planifican nuestro destino sin que nosotros, ciudadanos corrientes, seamos conscientes.

Hacia este público, ansioso por la búsqueda de la Verdad y desconfiado del sistema, es a quien debemos dirigir nuestra última obra: Complots, del periodista e investigador italiano Maurizio Blondet (Milán, 1944), conocido en su país de origen por su dilatada trayectoria periodística en numerosos medios de prensa escrita, tanto como redactor como de reportero y por su faceta como investigador, que es la que nos ha dado el conjunto de escritos que componen la obra que estamos presentando. Actualmente tiene un blog divulgativo en la difusión de sus teorías e investigaciones.

El nombre de la obra, «Complots», puede inducirnos, de acuerdo con la narrativa de nuestros tiempos, a pensar que los hechos abordados en el libro pueden ser simples interpretaciones sesgadas o interesadas al servicio de una determinada «verdad», y que no se apoya sobre hechos concretos y contrastados que puedan corroborar aquello que se afirma. Nada más lejos de la realidad, bajo un estilo periodístico muy marcado, en el que los hechos son relatados con multitud de datos fácilmente contrastables por el lector, éste último puede sacar sus propias conclusiones sin que pueda ser condicionado por prejuicios o direccionamientos infundados por parte del autor. De hecho, en ningún momento podríamos incluir este libro en el género de la «ciencia ficción» o colocarle la etiqueta, tan en boga en nuestros tiempos, de «conspiranoico», «terraplanista» o similares. Hablamos de una obra fundamentada con datos y hechos concretos, y en absoluto orientada a divagaciones vanas e inconsecuentes.

|| |:-:| |Maurizio Blondet|

Es importante también destacar la contextualización de la obra, puesto que los temas abordados son variados y al mismo tiempo concurrentes en sus contenidos, y cuentan con una serie de escenarios muy concretos y que se dejan traslucir con los artículos. La construcción de la actual Unión Europea y las vicisitudes que rodearon la forja de sus estructuras, políticas y orientaciones desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta los años 90, el papel de la eugenesia y los métodos de control de la población bajo los auspicios de políticas neomalthusianas que los ponen de manifiesto, o la presencia permanente de la Alta Finanza especulativa en muchos acontecimientos históricos del pasado siglo, desvelando las motivaciones ocultas y los contornos del Nuevo Orden Mundial, actuando cada vez con menos sutilidad sobre la vida del ciudadano común.

La incertidumbre de la que hablábamos al comienzo también se refleja en la cuestión referente a la Rusia postsoviética, con la concurrencia de los poderes globalistas en la configuración de su destino, menciones a Aleksandr Duguin y a ciertos sectores nacionalistas rusos, y también —por qué no decirlo— ciertos prejuicios más o menos acertados por parte del autor en nuestra opinión, acerca de la Rusia que dejaba atrás la nefasta experiencia de la URSS. Aparecen también las sociedades secretas, que son protagonistas de hechos tan diversos en el terreno espacio-temporal como la genealogía familiar de la familia Bush y el Risorgimento italiano y sus protagonistas. O bien cuestiones sobre las cuales probablemente nunca nos hayamos preguntado y que han resultado tan trascendentes como el comercio mundial del grano, que une nuevamente realidades históricas y espaciales aparentemente inconexas, como son las ricas y prósperas repúblicas del Norte de Italia y los oligopolios cerealistas que hoy controlan y manipulan a escala planetaria su cultivo y comercialización.

Estos son solo algunos de los temas que a lo largo de casi 400 páginas divididas en dos tomos revelan al lector una serie de realidades más o menos conocidas en algunos casos y totalmente desconocidas en muchos otros. No obstante, y a pesar de que la mayor parte de los capítulos que componen el libro toman como referencia el siglo XX, también encontramos otros temas que nos remiten a tiempos más pretéritos, como aquellos que analizan el papel del Ángel Caído en la literatura y sus filiaciones históricas, o el papel de los Oráculos en la Antigüedad Clásica desde los griegos, pasando por la época helenística, hasta llegar a Roma. Al mismo tiempo tampoco podemos obviar una parte más personal de nuestro autor, Maurizio Blondet, en la que narra su propia experiencia sobre la Guerra de los Balcanes como parte de la prensa que cubrió los juicios de La Haya contra líderes serbios, o sus posicionamientos en el ámbito católico respecto a ciertas tendencias y posturas de la Iglesia moderna, que en ocasiones viene referida bajo el contexto de experiencias personales. A destacar en este sentido su artículo dedicado a los últimos escritos de Jacques Maritain, cuya influencia en la Iglesia actual es más que evidente y con consecuencias desastrosas para aquellos sectores más tradicionalistas.

No queremos extendernos mucho más tras esta breve síntesis que consideramos suficiente como para despertar el interés del hipotético lector, que sabrá sacar partido a la lectura de esta obra, que como otras muchas que hemos tenido el placer de publicar con anterioridad, es inédita en castellano, lengua en la que conoce su traducción por primera vez.

Respecto a cuestiones más técnicas hay que destacar que hemos decidido dividir en dos tomos la obra, Complots I y Complots II, por la cantidad de capítulos que conforman el contenido de la misma, concretamente 37— que han sido seleccionados de la publicación italiana original, la cual, en origen, era bastante más extensa, pero contenía en algunos casos algunos capítulos que hemos considerado insustanciales para nuestro público por su falta de contextualidad a nivel de la realidad hispánica.

Para finalizar, quisiéramos manifestar que esta obra no está completamente alineada con la línea editorial de Hipérbola Janus en determinadas perspectivas, especialmente en cuestiones que pueden tener un cierto matiz ideológico en algunos casos, mientras que en otros solamente es una diferencia de enfoque que no trasciende la mera contingencia de los hechos. No obstante, y a pesar de estas diferencias con ciertas cuestiones particulares de la obra, el conjunto de la misma es muy ilustrativa respecto a los procesos históricos que se han venido sucediendo en las últimas décadas y el creciente poder del globalismo y la mundialización, con los efectos destructivos que se han recrudecido en las dos últimas décadas bajo un nuevo paradigma, que con su fuerza corrosiva ha terminado por disolver los recursos ético-morales y ciertos arraigos tradicionales que todavía pervivían en nuestras sociedades.

---

Artículo original: «Complots», de Maurizio Blondet, Hipérbola Janus, 25/Ago/2020

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BENOIST, ALAIN DE, La nueva derecha: Una respuesta clara, profunda e inteligente, Planeta, 1982|

Hemos escogido La nueva derecha, del gran pensador y teórico francés Alain de Benoist (1943), el artífice del movimiento que lleva el mismo nombre, y que en su momento se erigió de uno de los cenáculos intelectuales europeos más dinámicos e interesantes en la crítica al liberalismo burgués y el marxismo soviético, por la gran cantidad de fuentes y principios de los que se nutre susodicho movimiento. En lo que respecta al contexto en el que esta Nueva Derecha emerge son muy interesantes el comienzo del libro, el prólogo, donde se trazan sus fundamentos ideológicos y estrategia frente a la izquierda francesa contestataria, y el final del mismo, donde se reproduce un intercambio de impresiones/entrevista donde interviene también Jean Edern Hallier (1936-1997), un crítico, escritor y editor francés que se involucró en la política a raíz del estallido de los disturbios estudiantiles de mayo del 68, frente al propio Benoist. 

Es precisamente el mayo del 68 francés, el hecho que sirve de base para el nacimiento e impulso de este movimiento de carácter fundamentalmente cultural, que nace como una especie de tercera vía frente al gauchisme que se erige como protagonista de los disturbios y algaradas que tienen lugar en la Francia de finales de los años 60, y aquellos que se convirtieron en objeto de las críticas por parte de la izquierda y la extrema izquierda burguesa. Una izquierda que se levanta contra una derecha liberal amparada en la burocracia y las cifras macroeconómicas o frente aquella derecha reaccionaria identificada con De Gaulle y sus acólitos.

Pero la Nueva Derecha no se identifica con el credo político-ideológico de ninguna de esas facciones, ni se adhiere a los viejos clichés atribuidos por una izquierda que ostenta la hegemonía cultural absoluta. La Nueva Derecha que nace bajo el liderazgo de Alain de Benoist tampoco se identifica con las derechas clásicas del sistema, y en consecuencia carece de los complejos y los errores que éstas vienen acumulando en las décadas precedentes. Esta Derecha se apoya en un trasfondo ideológico de ideas y principios del todo diferentes, y en lugar de centrarse en su aversión al comunismo o a otras vertientes afines a la izquierda, asume un discurso contrario al pensamiento igualitarista, y extiende su ámbito de referencias incluso a la propia izquierda. Es una Derecha bien pertrechada en lo cultural y con los argumentos necesarios para hacer frente a la hegemonía cultural de la izquierda. En el seno de sus cenáculos y organizaciones de estudio y difusión de ideas se abordan temáticas de diferente naturaleza: desde el ámbito profano al espiritual, de la política a la metapolítica, destacando un modelo antropológico donde la cultura y la historia conforman las piezas angulares del actuar humano. El GREECE, fundado en 1968, que se vería precedido por la aparición de Nouvelle Ecole, junto con Études et Researches y el periódico Elements se convierten en los vehículos en la difusión de las nuevas ideas, un perfecto Think Tank en el que veremos, más allá del propio Alain de Benoist, a Robert Steuckers o a Giorgio Locchi entre otros muchos referentes intelectuales.

Dentro de la mencionada concepción antropológica, la Nueva Derecha considera al hombre hecho de cultura e historia, en un aspecto dinámico del mismo, como artífice de su propio destino. El rechazo del igualitarismo es una premisa fundamental, que hace partir del hecho concreto cualquier realidad que se muestra irreductible ante cualquier abstracción racionalista o de raíz liberal. El nominalismo de Guillermo de Ockham es el que Benoist reivindica desde la filosofía profana, separada de la teología medieval, y que afirma la imposibilidad de conocer lo particular a través de lo general, que en última instancia no es sino un convencionalismo. Este principio es fundamental en el prejuicio anticristiano que caracteriza a la Nueva Derecha, dentro de una dimensión privada de la trascendencia característica de los principios aristotélico-tomistas que, por ejemplo, vimos en la anterior reseña del libro de José Miguel Gambra. No obstante, ello no significa que se acepte el sentido prometeico y fáustico de la vida del hombre moderno amparado en los dogmas científicos, sino que la ciencia es un punto de vista más, no el principal ni el que hegemoniza la verdad.

[][nostr:naddr1qvzqqqr4gupzp09m8eqv8067yvlluwav85a6pg5xr4uv9yf63l6xjydwvjjffegpqqnxccfdwdhkx6t9v3skgtt5wfskg6trd9hkuctv94uj6um4wvkk2mn9d45kwmmnpyj28c]

También se toman perspectivas relacionadas con la Tradición Perenne como el tiempo cíclico, pero bajo una concepción del mismo mucho más flexible en el que el hombre construye su propio destino, pero al margen de cualquier determinismo espacio-temporal. El monoteísmo característico de las grandes religiones es sistemáticamente rechazado y asociado a tendencias propias de la modernidad, como el igualitarismo y el universalismo, pero lejos de las concepciones ordenadas y providenciales de un mundo con sentido y finalidad, de carácter teleológico, la Nueva Derecha concibe la realidad como un caos, como algo por desentrañar y a lo que dar forma. En este sentido la cultura, entendida como conjunto de legados y herencias, de cultura en definitiva, son parte del acervo que alimenta el actuar del hombre. Benoist también destaca la importancia del pensamiento nietzscheano a través de la voluntad creadora, genealógica y heroica, de dotarse de nuevas normas, teniendo en cuenta que aquellas que existían en la sociedad tradicional dieron paso al mundo de las ideologías con el triunfo de la modernidad. Este hombre nietzscheano hecho de voluntad y libertad, privado de determinismos, es el que precisamente da forma y sentido a ese mundo caótico e informe tan propio de los últimos siglos.

Ante la negación de los valores y antropología cristianos, se impone la necesidad de dotar a la estructura social y al propio sujeto individual de unos valores, lo que exige una ética del honor, un elemento característico del mundo clásico precristiano. Este hombre que crea valores se mantiene en un ámbito subjetivo y sustenta su existencia bajo una concepción trágica de la vida, bajo una horizontalidad profana que niega aquellos principios que caracterizan el modelo burgués y acomodado, que cree en el sentido del deber, el esfuerzo y la autodisciplina. Bajo esta concepción, que aúna la voluntad con cierta idea de «lucha por la vida», el igualitarismo se convierte en el enemigo secular de la Nueva Derecha, aquel que se identifica tanto en las bases del Cristianismo, como en las ideologías nacidas bajo la Revolución Francesa de 1789. No obstante, la democracia es el sistema que ha convertido el igualitarismo en su principal leitmotiv, que es la expresión misma de la voluntad de nivelación mundial, la que tiende a difuminar las diferencias de culturas y pueblos, la que fomenta la neutralidad del Estado y su mediatización por fórmulas tecnocráticas e inhumanas.

Benoist emplea el concepto de «conservador revolucionario» como alternativa frente a las realidades descritas y que debe constituir, ante todo, una alternativa frente a la desgastada carcasa de una derecha tradicional e impotente, y que debe conjugar el sentido de lo conservado, de las herencias, junto a la voluntad de afirmación en la construcción de un nuevo ciclo que tenga en cuenta aquello heredado. En este contexto, no solo la derecha, sino también la izquierda en sus formulaciones clásicas, son parte del mismo error y valedoras del homo economicus, que desde diferentes enfoques, el capitalismo burgués y el socialismo marxista defienden desde los mismos valores económico-materiales.

El hombre del capitalismo y el marxismo ya no es dueño de su propio destino, ni es capaz de crear valores que den forma a un mundo caótico y nihilista desde la voluntad y acción heroicas, o merced a las herencias y peculiaridades de cada pueblo, sino que debe atenerse a las leyes del mercado, que sirven al liberalismo para reivindicar nuevas formas de poder frente al Estado, al que pretende erosionar en su poder y despolitizarlo para someter al principio político al de la economía, de modo que sea un mero subsidiario de los imperativos económicos. Destaca la paradoja del igualitarismo en lo social en claro contraste con las desigualdades económicas que construye falsas jerarquías en función de la ley de la selva (darwinismo social) llevada hasta sus últimas consecuencias.

Benoist habla de una ruptura orgánica de la sociedad, que se encuentra destruida en sus vínculos históricos y culturales más primigenios, pero al mismo tiempo, frente a un horizonte de certezas espirituales absolutas y reveladas, se opone a cualquier principio relacionado con la civilización cristiana y a la tradición derivada de ésta. No obstante, ello no significa que no valore un sentido de Tradición, entendida como conjunto de hábitos, ritos y costumbres heredadas, o su fuerza en la cohesión de la comunidad nacional. La Tradición pertrecha al individuo y al colectivo, lo dota de una identidad en relación a aquello que ha recibido, lo que se traduce en un principio dinámico entre lo que permanece y lo que cambia.

Hay una idea especialmente atractiva en estos tiempos de mediocridad y nivelación, y es la la construcción de una «nueva élite», una aristocracia del espíritu que nada tiene que ver con la nobleza de sangre. Es una aristocracia en el más puro sentido nietzscheano, que impone su voluntad y su moral de conquistadores frente a la transvaloración de todos los valores de la sociedad burguesa y mercantil. Esta aristocracia, que se mantiene viva y dinámica en sus atributos más elevados, y que decae con su institucionalización, es la que aspira a generar una nueva jerarquía en palabras de Benoist, así como la forja de nuevos tipos espirituales.

El hecho de que el hombre sea cultura e historia no excluye la existencia de lazos biológicos profundos, que determinan el ligamen de pueblos enteros a territorios concretos. Se trata de un elemento más que redunda en esa concepción plural y diversa de las colectividades, no el más determinante, pero sí importante en la vertebración de las identidades colectivas de los pueblos. Es fundamental en la construcción del equilibrio interior. De ahí que Benoist apueste por la reivindicación de la etnia y la Patria en un sentido etimológico. Evitando toda afirmación de supremacismo racial, el autor francés reivindica el derecho a la diferencia en la misma medida que cree en la superioridad de todas las razas, que «tienen su genio peculiar». Y considera mucho más importante, junto a ese factor biológico, el hecho de que pertenecer a una raza supone ser el soporte de una historia, una cultura y una civilización particular. No obstante, del mismo modo que se condena el odio entre razas, Benoist pone de relieve la destrucción de toda esa riqueza que encierran los particularismos a través del colonialismo, integracionismo o cualquiera de las teorías vinculadas al multiculturalismo deformador.

En relación a estas prácticas que ha generado el liberalismo, a través de la democracia y la universalización de una visión estandarizada y uniforme, bajo el patrón único de la democracia liberal, se ha forjado un totalitarismo igualitario revestido de una retórica buenista y bienpensante, que reviste las formas de un despotismo democrático y moderno, destinado a implantar esa misma visión economicista y materialista que reina en Occidente en el resto del mundo.

La fuente primaria más importante del igualitarismo, de la que se nutren los revolucionarios de 1789, a criterio de Benoist, es el Cristianismo, al que considera el «bolchevismo de la Antigüedad», tomando como referencia a Nietzsche una vez más lo convierte en defensor de la moral de rebaño, haciendo elogio de la debilidad, nutriendo sus filas con los desheredados del mundo, tomando el odio y la intolerancia como su base y desvalorizando la realidad inmanente. Benoist toma como referencia no solo a Nietzsche sino la obra de Louis Rougier: El conflicto de Cristianismo primitivo y de la civilización Antigua. Dadas las circunstancias de su origen, señala Benoist, y las categorías escatológicas de la doctrina, la salvación no depende del origen ni de la pertenencia relativiza, lo cual devalúa el sentido de la Patria o el arraigo. En ese sentido la Roma del Bajo Imperio y la Francia de la ilustración y las ideas iluministas permanecen hermanadas por el mismo discurso, según Benoist, que se traduce en el mismo sentido mesiánico y las esperanzas escatológicas que vemos en el marxismo.

En contraste, Alain de Benoist reivindica el politeísmo frente al monoteísmo, mucho más acorde con su concepción plural y diversa de las culturas a través de multitud de cultos y de ritos. Un paganismo que resulta más armonizable con los orígenes indoeuropeos.

Hay muchos otros aspectos que la obra aborda, y que tratan de dar una visión general de las premisas ideológicas y los principios filosóficos que caracterizan a la (entonces novedosa) Nueva Derecha capitaneada por Alain de Benoist. En los últimos capítulos ciertas cuestiones, como aquellas que aluden al fracaso de la geopolítica estadounidense en el sudeste asiático, o el futuro incierto de una Europa socavada en su papel en el mundo por la primacía de los dos bloques pretendidamente antagónicos de la Guerra Fría, es evidente que pueden resultar obsoletos desde la perspectiva actual. No obstante, ello no impide que se puedan extraer ideas interesantes y extrapolables al mundo de hoy, donde Estados Unidos también ha perdido su primacía en el mundo y una Europa sometida y ninguneada en el plano internacional representan situaciones muy similares.

---

Artículo original: «La nueva derecha», de Alain de Benoist, Hipérbola Janus, 20/May/2020

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |GÓMEZ RODAS, Carlos Andrés, Nicolás Gómez Dávila frente a la muerte de Dios, Instituto tecnológico metropolitano, 2020|

La obra que nos ocupa en esta ocasión, bajo el título de Nicolás Gómez Dávila frente a la muerte de Dios, del Doctor en Filosofía colombiano Carlos Andrés Gómez Rodas, nos ofrece un ensayo apasionante sobre las ideas que vertebran la doctrina y pensamiento del filósofo, también colombiano, Nicolás Gómez Dávila. La obra mantiene una magnífica visión de conjunto a través de un excelente trabajo interpretativo que se ve sólidamente pertrechado por las aportaciones de autores como los filósofos alemanes Eric Voegelin y Josef Pieper, además de otras influencias clásicas, u otros autores que también se han dedicado al estudio de la figura y pensamiento del filósofo colombiano, como es el caso del también filósofo Franco Volpi, Hernando Téllez o incluso el ex-papa Benedicto XVI, que ha sido un lector asiduo de la obra de Gómez Dávila. Las fuentes que nutren este ensayo, y los conocimientos que Gómez Rodas despliega para diseccionar el siempre complejo pensamiento gomezdaviliano, además de la forma de hacerlo, mediante un lenguaje perfectamente comprensible para los profanos en la materia, nos permiten acceder a una lectura agradable y una introducción inmejorable para adentrarnos en la obra del autor que sirve como objeto de estudio. 

En el prólogo de Michäel Rabier, que lleva el título Philosophia perennis y gnosis moderna, éste ya nos advierte de una premisa fundamental que debemos tener en cuenta si queremos saber en qué coordenadas se mueve el pensamiento de Gómez Dávila en relación al amplio espectro del pensamiento antimoderno, y que, en el caso que nos ocupa, se circunscribe a la tradición filosófica y las verdades eternas anejas a ésta, que estaría en conexión con la Sophia perennis y nutrida por los fundamentos de la metafísica. Hay una corriente claramente trazable de ideas y autores que podríamos identificar con el platonismo y la teología cristiana y que hunde sus raíces en la Antigüedad y conoce una continuidad que llega hasta el siglo XX. Como en la Tradición Perenne, el objetivo es seguir las huellas de esa filosofía perenne hasta alcanzar sus orígenes. El matiz esencial que nos muestra Gómez Rodas en este esquema es que todo planteamiento filosófico comprende siempre un problema teológico en relación a la implicación o no de una trascendencia. Y en última instancia el Catolicismo sería el heredero directo de esa philosophia perennis, mientras que el gnosticismo asociado a la divinización del hombre y la secularización, especialmente a raíz del proyecto ilustrado que engendra el mundo moderno y contribuye a la erosión de los principios sagrados y espirituales, con la subsiguiente creación de religiones políticas, vendría a provocar un desplazamiento de la trascendencia sobre la figura del hombre y una dimensión puramente horizontal. 

Teniendo en cuenta los principios expuestos, Gómez Rodas trata de desarrollar un trabajo de interpretación y sistematización del pensamiento de Gómez Dávila desde la globalidad de sus textos profundizando en su cosmovisión religiosa y los fundamentos teológicos que la vertebran en relación a su crítica del mundo moderno, de las democracias modernas y la concepción antropoteísta que las rige.

Pero para conocer la obra primero hay que conocer al hombre, y los hechos que conforman la biografía de Nicolás Gómez Dávila nos desvelan los orígenes de su pensamiento y sus particularidades con meridiana claridad. Nacido en el seno de una familia de clase alta colombiana de Bogotá un 18 de mayo de 1913, se trasladó a París a la edad de 6 años en una estancia que se prolongará hasta los 23 años, cuando en 1936 regresa a su país natal. Recibió una formación humanista y cristiana a través del estudio profundo de las lenguas y las fuentes del pensamiento clásico junto a la Biblia. En sus primeros contactos con el mundo de la política se vio seducido por Acción Francesa, organización monárquica y tradicional que le ayudó a configurar el eje de su pensamiento antimoderno, con su rechazo a las formas revolucionarias liberales y burguesas con todas sus formulaciones estatalistas laicas y su teología inmanentista. Durante sus años de juventud, y tras contraer matrimonio, llevaría a cabo una serie de viajes por la Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial que terminarán abruptamente en 1949 ante la desolación que le producía ver a una Europa destruida y convertida en una pieza de museo. Nicolás Gómez Dávila también fue conocido por su monumental biblioteca personal, donde organizaba sus famosas tertulias y por la que pasaron grandes personalidades como el historiador Arnold Toynbee o Paul Gray Hoffman, asesor del General Marshall en el plan de reconstrucción de Europa conocido como el Plan Marshall. El autor colombiano termina falleciendo finalmente un 17 de mayo de 1994 en una cama instalada en su Biblioteca que, como nos relata Gómez Rodas, llegó a alcanzar los 30.000 volúmenes.

La obra de Gómez Dávila se publicó entre 1954 y 1995, con sus Notas I, Textos I, Escolios a un texto implícito (dos volúmenes), Nuevos escolios a un texto implícito, al margen de una serie de artículos publicados en la Revista del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. La última publicación fue su ensayo titulado El reaccionario auténtico en la Revista de la Universidad de Antioquia. 

El estilo peculiar que el pensador bogotano adoptó en la elaboración de sus escritos a través del aforismo también merece un amplio comentario en esta obra, el cual nos permite vislumbrar una parte importante del carácter de su autor. La sentencia corta y el escrito fragmentario aparece como el más cercano a la Verdad, el menos susceptible de terminar conteniendo mentiras o sofismas. Es un pensamiento agudo y breve que revela una elección de vida y de pensamiento, especialmente frente a cualquier forma de racionalización y sistematización. Y es que, tal y como nos explica Gómez Rodas, en esta forma de escritura hay un claro contraste respecto a los métodos de indagación de la razón, de modo que, en su lugar, Gómez Dávila toma la experiencia concreta desde una perspectiva ético-moral como fuente de Verdad en una simbiosis de experiencias vividas en común entre autor y lector que contienen algunas certezas irrefutables.

En lo que se refiere a la concepción antropológica de Gómez Dávila, hay una idea del hombre como creatura abierta a la trascendencia, receptiva y en abierto diálogo con lo sobrenatural. Dios da sentido y valor a la existencia del hombre, y en torno a Él se fundamenta todo valor ético y objetivo que determina la dignidad humana y que, al mismo tiempo, le permite superar todas las formas de relativismo y nihilismo que vemos reflejadas por doquier en el mundo moderno. Y es precisamente la negación de esa realidad la que determina en el pensamiento de Dávila el sentido de destrucción, desesperanza y rumbo errático característico de la Modernidad, y no sólo de ésta, sino también de la Posmodernidad, dado que ambas son la manifestación de la crisis global del hombre. 

La crítica a la noción moderna del progreso, del culto a la humanidad y a la creencia de un progreso ilimitado desde una fe ilimitada en el propio ser humano delata la pretensión orgullosa del hombre moderno, de naturaleza prometeica, de autofundarse como Dios al amparo de una gnosis inmanentista que niega la condición de creatura y creaturidad, defendida por el filósofo colombiano, de cuyo reconocimiento y aceptación en el sentido profundo, desde las implicaciones metafísicas, antropológicas y gnoseológicas derivadas de esta condición, depende la realización de una existencia noble, equilibrada y propiamente humana.

En este contexto de negación de las raíces de la civilización europea occidental, Gómez Dávila advierte de los peligros de abandonar el ethos griego, latino y cristiano que la sostiene bajo la falsa neutralidad religiosa del político y todas las consecuencias de la concepción teológica sostenida por el proyecto ilustrado y las ideologías democráticas modernas, que concluyen inequívocamente en el ateísmo. Son las consecuencias del principio de autonomía en el que se funda la modernidad, que implica la desvinculación del hombre de todo principio religioso y moral previo en una voluntad de construir un orden alternativo al establecido por Dios. En este sentido hay una antítesis que se reproduce en el devenir de los tiempos y que enfrenta a los herederos del pensamiento sofista (modernidad) con aquellos que toman partido por Platón (filosofía perenne), con el triunfo de los primeros sobre los segundos a través del abandono de todo principio ético en la fundamentación de las cosas, la aparición del sujeto autónomo que configura los objetos de conocimiento a voluntad y construye una ética subjetiva que se extiende también al plano social. De aquí deriva la negación radical de toda trascendencia en el mundo y la propia emancipación de la Revelación y su teología.

Frente al triunfo de esta cosmovisión moderna, Gómez Dávila nos opone la figura del reaccionario, cuyo arquetipo se encuentra bien representado en autores como Joseph de Maistre, Louis de Bonald o François-René Chateaubriand, cuyas obras nutrieron la trinchera de la contrarrevolución decimonónica. Para nuestro autor, el reaccionario no tiene nada que ver con el conservador, que más bien representa su antítesis y defiende un orden frente a otro, sino que trasciende el sentido inmanente de la historia, defiende valores eternos e inmutables de raíz metafísica y lucha contra la erradicación de lo sagrado en la historia. El reaccionario se sitúa en las lides de la metahistoria. Es por este motivo que el reaccionario se resigna a perder, y sabe que nunca va a triunfar, pero en la expresión de su misma inconformidad se encuentra su propia fidelidad. Es una lealtad cimentada en el pesimismo y en la aceptación consciente de mantenerse firme e insobornable en la defensa de causas perdidas, a pesar de que se sabe en posesión de la verdad y que la historia y el hombre moderno han tomado un rumbo equivocado.

En el contexto de las influencias recibidas ya hemos hablado de la importancia del pensamiento clásico en la educación del joven Gómez Dávila, especialmente dentro del ámbito griego, donde la tradición socrática continuada por Platón se convierte en un referente esencial en la construcción de sus fundamentos metafísicos, ético-morales y políticos, y con éstos de la Verdad en un sentido Absoluto, en su excelsa objetividad frente a todo constructivismo sofista, desde la perspectiva de una teología natural platónica. Al mismo tiempo, el modelo político y social que propone Platón en La República, bajo un modelo monárquico o aristocrático y a cargo de unos pocos hombres tras una formación filosófica que les permite contemplar la Verdad y su valor objetivo, desde una jerarquía que atiende a la natural desigualdad entre los hombres. Todos se reconocen como hermanos, conscientes de sus desigualdades, y son gobernados amorosamente, al tiempo que se fomenta la excelencia moral frente a todo relativismo, igualitarismo o poder sometido a la voluntad cambiante de las masas. Es una propuesta de modelo social que tiene la capacidad de transmutar ontológicamente el alma de sus ciudadanos en un proceso de ascesis y purificación que produce hombres virtuosos. De ahí la importancia que Gómez Dávila otorga a la integridad moral de quienes componen la sociedad, especialmente entre los gobernantes. A diferencia de los regímenes democráticos, en aquel planteado por Platón no se pretende crear nada, sino descubrir el orden divino al cual debe adecuarse el entendimiento y la acción humana en conexión con valores objetivos y permanentes. Representa el dominio del mythos frente al logos, la defensa de un orden metafísico, natural y objetivo como fundamentos de la existencia humana.

La decisiva influencia del mundo griego a través de la tradición socrático-platónica que vemos como una de las piedras angulares del pensamiento de Gómez Dávila, también figura como una de las bases fundamentales de la propia civilización europea occidental en su encuentro con el Cristianismo. Una síntesis entre la tradición grecolatina y la teología cristiana que se realiza en pleno medievo a través de la Patrística y que respondería a la acción de la misma Providencia. El fruto de este encuentro lo hallamos en la configuración de la sociedad medieval bajo una teoría organicista y jerárquica cimentada  a su vez sobre una teología política que Gómez Dávila considera ejemplar. El régimen feudal, de marcado carácter personal aparece a través del acto simbólico del vasallaje como la unión de Cristo y los cristianos en un mundo hacia el que nuestro autor lanza una mirada retrospectiva llena de nostalgia. El Medievo encarna en sus formas espirituales, religiosas y político-sociales el ideal antimoderno a través de un realismo ético que viene marcado por la fidelidad del hombre a su propio Ser,  a la Verdad, la Belleza y la Justicia en su objetivación moral más elevada.

El Romanticismo aparece como otro de los referentes de Gómez Dávila, donde aprecia una serie de elementos de esta tradición que nace como una reacción frente a la Ilustración. Entre estos elementos se encuentran los de proponer la existencia de valores imperecederos frente al progresismo y el historicismo ilustrado, la dimensión sagrada de la vida humana, la primacía del misterio en la naturaleza frente a todo intento racionalista de dominarla y un intento de apertura de la vida hacia la trascendencia para recuperar el poder autónomo de la religión. Para Gómez Dávila los románticos despertaron, en definitiva, el anhelo por lo eterno presente en el alma humana.

La última de las grandes cuestiones que nos plantea Carlos Andrés Gómez Rodas en su ensayo es la dicotomía entre las dos vertientes de las enseñanzas de San Pablo, del San Pablo de Atenas, abierto a un diálogo entre fe y razón con la indagación racional de las Sagradas Escrituras, frente al San Pablo de Corinto en el que se evidencia la incapacidad de los filósofos para trazar un camino en la comprensión racional de lo divino y para lograr superar las incomprensiones y costumbres morales del paganismo.

Como nos explica Gómez Rodas, finalmente Gómez Dávila opta por la vía del San Pablo de Corinto, y entiende que en el plano de las creencias religiosas el papel de la filosofía es secundario, y en ocasiones incluso contrario a la fe. El papel del elemento racional en este contexto solamente puede limitarse al juicio particular de un sujeto concreto, pero en ningún caso tiene autoridad alguna en aquello que se decide creer, que se encuentra a su vez fuera de las fronteras del entendimiento humano. Es por ese motivo que Gómez Dávila reniega contundentemente de la Escolástica medieval y de cualquier forma de fe gnóstica, donde podemos encontrar el germen del pensamiento inmanentista moderno y la concepción antropocéntrica de divinización del hombre que el filósofo colombiano atribuye a la Modernidad. En las propias democracias modernas, el laicismo del Estado y la sociedad desplazan la encarnación de lo divino a las mayorías, y en consecuencia al individuo y a la colectividad en unos términos de autonomía, omnipotencia, autoridad y soberanía que constituyen la base de la religión antropoteísta y el sometimiento de la existencia al capricho de la voluntad humanas al margen de Dios. Todas estas preocupaciones de Gómez Dávila se hicieron extensivas a las propias transformaciones de la Iglesia Católica y el proceso de secularización y desacralización al que se ve sometida tras el Concilio Vaticano II.

---

Artículo original: «Nicolás Gómez Dávila frente a la muerte de Dios», de Carlos Andrés Gómez Rodas, Hipérbola Janus, 26/Dic/2021

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BLANCO, Carlos X., De Covadonga a la nación española: La hispanidad en clave spengleriana, EAS, 2019|

La presente obra que vamos a proceder a reseñar, De covadonga a la nación española, de Carlos X. Blanco, ya posee un título lo suficientemente sugerente que invita a la lectura y despierta un gran interés, y especialmente cuando leemos el subtítulo que le viene aparejado como «La hispanidad en clave spengleriana», en cuya introducción Robert Steuckers, destacado intelectual del movimiento de la Nueva Derecha francesa, nos empieza a esbozar algunas de las ideas que se irán desarrollando a lo largo del libro. Ya de entrada queda de manifiesto una dualidad que ha sido decisiva en la actual configuración de España en el devenir de los siglos, una impronta indeleble que ha condicionado el desarrollo de la nación más antigua del occidente europeo, y es la existencia de dos polos o almas, dos cosmovisiones opuestas y enfrentadas: por un lado aquella que representan los pueblos del Noroeste peninsular, pioneros y artífices de las primeras etapas de la Reconquista desde el Reino de Asturias, marcado por la presencia de un importante elemento celtogermánico, también romanizado pero sin el lastre decadente y crepuscular de las civilizaciones precedentes, y por otro lado los pueblos hispanorromanos del Levante y el Sur peninsular, que caerán bajo la dominación árabe y se configurarán bajo un modelo de civilización diferenciado, marcado por la influencia de civilizaciones caídas o en franco declive, como es el caso de la romana, bizantina o la arábiga. Es precisamente esta antítesis la que se convierte en el eje vertebrador del libro, en el que su autor, Carlos X Blanco, se sirve de las teorías e interpretaciones del notable filósofo de la historia alemán Oswald Spengler y su monumental obra La decadencia de Occidente.

No obstante, este ensayo no se queda en un mero análisis de opuestos, sino que a través de sus páginas nos muestra un bosquejo de ideas bastante preciso para delinear la historia de España desde sus comienzos hasta la actualidad en función de las categorías del pensamiento spengleriano. Asimismo nos advierte que hay que entender los planteamientos del filósofo e historiador alemán en su contexto con toda su terminología y métodos interpretativos aunque teniendo en cuenta las limitaciones y errores en los que pudiera incurrir en su obra a lo largo de su trayectoria intelectual. También conviene destacar cómo a través de la última parte del libro se utiliza como referencia a Ortega y Gasset, que nuestro autor califica como «el Spengler hispano» por su visión más elevada de las problemáticas y posibles soluciones al problema de España y por «su comprensión de lo nacional».

Volviendo a la antítesis entre esos dos modelos de civilización que arraigaron en la España de la Antigüedad tardía y los inicios del Medievo, en una suerte de duplicidad que a la luz del pensamiento Spengleriano nos permite distinguir perfectamente el concepto de cultura y civilización tan característico de su planteamiento. La cultura representa el estado de apogeo vital, de las grandes conquistas y realizaciones históricas que determinan un tipo humano audaz y especialmente dotado, que vendría ser el arquetipo de la cultura fáustica, que en el caso hispano vemos reflejado en el Noroeste peninsular, en los territorios comprendidos por el reino asturiano, y que representa la tendencia que sería hegemónica en el resto del orbe europeo bajo la Cristiandad fáustica y donde la presencia del elemento germánico sería fundamental. La base fundacional del reino astur estuvo formada por astures, cántabros y godos pertenecientes a la baja nobleza que habían huído del avance musulmán refugiándose en las montañas del Norte. De esta unión de pueblos, de esta etnogénesis, empleando la terminología del autor, nació un nuevo pueblo, una nueva cultura en sentido spengleriano. Es un pueblo ávido de conquistas, con una conciencia clara y segura sobre la necesidad de expulsar al invasor moro e infiel de la península y de ser portador del Imperium. Es a través del inicio del proceso de la Reconquista como se vehiculiza la nación española, y que tendrá su punto de arranque en tierras asturianas para después encontrar una continuidad en la acción de Castilla. Y respecto a la hegemonía castellana el autor deja entrever cierto prejuicio contra esta, representante de un «concepto mestizo y dudosamente cristiano» que vivía su multiculturalidad de modo traumático, a consecuencia del cual tendrían lugar las expulsiones de judíos y moriscos, la inquisición o la intolerancia. Todo ello debido, según nuestro autor, a la falta de homogeneidad a nivel étnico y religioso derivado de un problema de identidad. Frente a esta el Noroeste representaba una sociedad más homogénea en lo étnico y religioso, con su impronta celtogermana, mucho más homologable al resto de Europa. En este sentido, quizás habría que recurrir a ciertos ensayos que desde hace años han ayudado con una suerte de revisionismo a despejar ciertos clichés y prejuicios que oscurecían la historia de España en sus siglos áureos, como podrían ser Elvira Roca Barea o Iván Vélez, por citar a los más destacados.

[][nostr:naddr1qvzqqqr4gupzp09m8eqv8067yvlluwav85a6pg5xr4uv9yf63l6xjydwvjjffegpqqxnzde3x5mnqwfsxverzdesgc69kf]

Otro de los aspectos determinantes que se apuntan en relación al Noroeste es la ausencia de ciudades, un entorno predominantemente rural, dominado por el campesino libre y la vida aldeana, en lo que es el principal eje del desarrollo de la cultura spengleriana, y que arraiga y prospera sobre el territorio integrándose en el paisaje, constituyéndose entonces como una unidad viviente asimilable al elemento vegetal, son un conglomerado de pueblos productores-conquistadores. Es el claro contraste respecto al hombre antiguo y mediterráneo, el hombre meridional que vive en la urbe, un producto de la civilización, cuando la cultura pierde su hálito vital y termina por esclerotizarse. Los habitantes de estas ciudades son herederos de una civilización en pleno declive, envejecida, producto de la pseudomorfosis romana. Son el subproducto degradado de un modelo urbano, esclavista y capitalista que somete y destruye el campo. Una nueva antítesis surge precisamente de la oposición campo-ciudad, y es la que viene representada por dos tipos anímicos diferenciados como son el alma mágica, propia del hombre mediterráneo tardorromano, y aquella fáustica de los pueblos del Noroeste, que en gran parte explica la diferente actitud entre unos y otros frente a la invasión musulmana del 711. El nuevo pueblo que nace de las montañas cántabras, potenciado en su elemento celtogermánico, muestra los elementos vivos de una cultura fáustica, totalmente indoeuropea en su formulación, con la necesidad de jerarquías militares en una fase de vida muy diferente al hispanorromano meridional, y que para nada tiene que ver con ningún elemento de naturaleza quijotesca, con ningún romanticismo que es explícitamente rechazado por el propio Spengler, como quizás sí ocurriría en lo sucesivo bajo el Imperio, con la ilusión de gobernar bajo los postulados de la política ignorando otras variables económico-materiales, porque lo que importa en la historia son los hechos, materializados bajo empresas políticas de conjunto. En este caso los reyes astures sí asumieron el pasado mítico del reino godo caído para tomar conciencia de su misión como legítimos propietarios de las tierras usurpadas por el invasor sarraceno. Y la nobleza que surgió de esas tierras fue la quintaesencia de la clase aldeana a la que se refiere Spengler como base fundamental de toda cultura fáustica. Al mismo tiempo, como ocurre con toda cultura fáustica, se fundó sobre el principio dinástico y de sangre, amparada en el tiempo, el área de dominio de todo principio aristocrático propio de la clase primigenia de la nobleza.

Pero el discurso de Carlos X. Blanco no se agota en los inicios de la Reconquista, sino que hay un examen de la historia de España en su conjunto, tal y como apuntábamos en las primeras líneas de nuestra reseña. El siglo XVIII, con la Ilustración y los grandes cambios y transformaciones políticas que preconizan el advenimiento de la modernidad, especialmente a partir de la Revolución Francesa, nos presentan una Europa envejecida, enferma y en plena descomposición. En el caso de España, a la que Spengler no otorga demasiada importancia en sus planteamientos, aunque reconoce que fue parte de una cultura fáustica bajo la figura del soldado y el conquistador, pero cree que ya pasó a mejor vida.

Con la Revolución Industrial los arquetipos del proletario y el burgués vienen a sustituir los anteriores marcados por la herencia y el linaje del agro. A partir de entonces el proceso degenerativo viene marcado por el triunfo del individualismo, el liberalismo, el democratismo y de la ciudad sobre el campo. Con todos estos elementos llega el materialismo a ultranza, el triunfo de lo abstracto frente a lo concreto, el poder de las grandes masas, de la oclocracia y el discurso del marxismo, respecto al cual Spengler se deja llevar por los prejuicios ideológicos contra el proletario, en abierta oposición, según Spengler, con el campesino, una chusma envidiosa y un detritus de la urbe. El comienzo de la modernidad, a raíz de 1789, también es el fin de las naciones, comienzo del jacobinismo centralista y la desnaturalización de los pueblos cuyos integrantes pasan a ser ciudadanos, totalmente inorgánicos y atomizados. Y en este punto es importante el matiz diferencial entre pueblo y nación, tantas veces confundido en nuestra era moderna, y que en el segundo caso se corresponde con el legalismo y el barniz del constitucionalismo mientras que el primero es una unidad natural por encima de clases y formalismos burgueses. Esta deriva descendente se va agudizando con el paso del tiempo hasta llegar al capitalismo de las grandes corporaciones de nuestros días, con una Europa geopolíticamente inoperante e inexistente tras la Segunda Guerra Mundial. A partir de la Guerra Fría Europa y sus democracias liberales, que no son sino plutocracias, dan la espalda a su historia y tratan de cubrirse de ese barniz legalista a través de constituciones, leyes y de la doctrina de los llamados «derechos humanos», y aquí vendría la distinción spengleriana entre «verdades» (doctrinas, ideas etc) y los hechos que determina la propia facticidad de la historia. Este es el mundo del burgués, del que también forma parte el socialista como uno de sus subproductos más destacados, enemigos de los pueblos y naciones, enemigos de las clases primigenias señaladas por Spengler (la nobleza y el sacerdocio). Pero lo fundamental dentro de este mundo decadente y artificioso es el poder de la técnica concebida como un instrumento de dominación de la naturaleza y de sometimiento de los hombres, es la herramienta fundamental del racionalismo que impregna toda la ciencia. Hoy lo vemos más que nunca a través del poder de las tecnologías sobre nuestras vidas y en la formación de un mercado global o en el avance mismo del transhumanismo y, en consecuencia, de la deshumanización.

En el caso particular de España, que obedece al contexto fundamental del ensayo, la modernidad pone en evidencia la existencia de un Estado fallido, que no se encuentra a la altura de otras potencias europeas como Reino Unido o Francia. Somos intrascendentes en lo geopolítico, desde una ubicación que se presenta como puente o bisagra entre Europa y África, históricamente sometidos a las influencias afrosemíticas, siendo los parientes pobres de la Unión Europea en una adhesión que, como bien apunta el autor, supuso una fatalidad para España y su soberanía económica al desmantelar los principales sectores estratégicos, el sector agropecuario, y abocarnos al sector servicios y el turismo, lo cual ofrece escasas salidas laborales a nuestros jóvenes y al desarrollo de un potencial como nación. Es una España que ha renunciado a la autosuficiencia productiva, un país bajo las corruptelas políticas, la mafia sindical, una patronal tiránica y el parasitismo social sin que ningún sector de la misma pueda ejercer un papel de liderazgo moral ante tal catástrofe.

Además España también tiene otro problema y es el que nos refiere su propia configuración territorial y la propia idea de nación o de Patria, y la forma de concebirla. Todos estos problemas se han evidenciado más que nunca con el actual Régimen del 78, bajo un sistema liberal que ignora por completo la idiosincrasia de los diferentes pueblos de cuya unión nació España, porque como bien apunta nuestro autor, los territorios tienen memoria y están impregnados de historicidad. Pero para conseguir aunar de nuevo a todos los pueblos hispánicos es necesario superar tanto el centralismo liberal de raíz jacobina y borbónica, aquel del «centralismo madrileño», como aquel el secesionismo periférico y provinciano para impulsar un cambio que debe venir del Noroeste de la península, de los territorios que fueron el punto de partida de la Reconquista y representan el principal foco de europeidad. La España autonómica ya se ha revelado como inviable en lo económico, lo histórico y cultural, y que además ha impedido el proceso de integración entre la población y el territorio. Carlos Blanco llega a proponer su propio modelo de organización/división territorial a partir de los territorios del Noroeste (Galicia, Asturias, León y Cantabria), las dos Castillas fusionadas en una, y otras unidades federadas como Aragón y Valencia además de unidades intermedias a nivel local y foral. Sería un modelo muy cercano en su idea a aquel del tradicionalismo hispánico, alejado de los caprichos de las oligarquías liberales corruptas y ajenas a nuestra historia. Un modelo descentralizado y avivado por la riqueza y pluralidad de los territorios que conforman lo que en su momento se denominaron Las Españas.

Atendiendo a la premisa del pensamiento spengleriano, en la necesidad de ahondar en los aspectos culturales y vitales en el desarrollo de cada alma colectiva y particular, cada pueblo debe ser juzgado por los hechos históricos y realizaciones que ha protagonizado, en sus aptitudes concretas. Es particularmente interesante la apelación que nuestro autor hace a Ortega y Gasset, que como Spengler se encuentra ubicado en posicionamientos antiliberales y antisocialistas, respecto a España y a sus problemas de «vertebración». Para Ortega lo importante era la nación por encima de cualquier pragmatismo legal, y lo esencial, como bien apunta Spengler en su obra, es la configuración étnica de los pueblos que habitan sus diferentes territorios frente a cualquier imposición venida del centralismo burgués y del modelo radial borbónico. Es interesante ver como hay una apelación a elementos de la España tradicional, a los cuerpos intermedios, a todas aquellas formas de organización social con sus propios condicionamientos socio-jurídicos como pudieran ser el Municipio y la Familia, de carácter pre-estatal. La razón histórica se convierte en la herramienta fundamental para ensamblar en un engranaje perfectamente orgánico las instituciones, la sociedad y los poderes públicos. Por ello, antes que nada, hay que considerar la constitución histórica, la existencia de formas consuetudinarias derivadas de esa experiencia histórica. De tal modo que la Historia no debe ser considerada como un elemento muerto, un objeto de coleccionismo como hizo de ella la ciencia histórica positivista, sino que es un elemento vivo del cual el hombre es portador en el presente, de ahí que las propias experiencias pasadas de todo pueblo deben ser tenidas en cuenta en la organización y funcionamiento de toda comunidad nacional y orgánica.

A modo de conclusión podemos decir que este libro nos invita a una reflexión profunda de la España actual a la luz del pensamiento spengleriano, y que busca encontrar revulsivos para revertir el curso de una decadencia y degeneración que nos conducen hacia una muerte segura como civilización en pleno estado de putrefacción a todos los niveles, o al menos es un diagnóstico muy certero de nuestra situación actual y del mundo moderno en el que nos hallamos insertos. En definitiva esta obra nos permite entender las dimensiones del problema al que nos enfrentamos desde unos parámetros interpretativos políticamente incorrectos, con un pensador fuertemente estigmatizado, pero no por ello menos certero en su metodología y análisis interpretativos.

---

Artículo original: Reseña: De Covadonga a la nación española. La hispanidad en clave spengleriana, de Carlos X Blanco, Hipérbola Janus, 29/Jul/2021

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |ROCA BAREA, Mª ELVIRA, Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español, Siruela, 2020|

Imperiofobia y leyenda negra de Mª Elvira Roca Barea es una de las obras más controvertidas de los últimos años. Desde su publicación original, en su primera edición, en el año 2016, el exitoso trabajo de la investigadora, ensayista y filóloga se ha visto sometido a furibundas invectivas e intentos de «refutación» por parte de un buen número de detractores, en algunos casos, como Arturo Pérez Reverte, por una cuestión más personal, pues aparece mencionado en la obra como uno de los más firmes sostenedores de la leyenda negra antiespañola a través de sus obras, o bien por cuestiones ideológicas, como ha sucedido con José Luis Villacañas, donde el catálogo de insultos y zafiedades entremezcladas con falsedades históricas envueltas en un barniz ideológico muy particular, ha contribuido a dar la razón a las tesis fundamentales con las que la autora vertebra su obra.

Posiblemente las polémicas que hemos visto reflejadas en la prensa a través de entrevistas, y el uso de determinados cenáculos mediáticos para atacar a Mª Elvira Roca, puedan resultar interesantes, especialmente en la medida que retrata la vigencia de la leyenda negra, y cómo cierto sector de la intelectualidad española sigue adoptándola por sistema, con el único fin de degradar la visión de nuestra historia y aminorar el valor de nuestros logros y hazañas históricas, especialmente en lo que se refiere al Imperio Español, con todos sus avatares, positivos y negativos, para perpetuar el complejo de inferioridad y de culpa que, como bien señala nuestra autora, comienza a forjarse en el siglo XVIII con la Ilustración y el debilitamiento del proyecto imperial en Hispanoamérica.

Si nos centramos en el contenido de la obra y más concretamente en el concepto de leyenda negra, este término entraña un carácter estrictamente español y aplicable a nuestro pasado histórico. Hay una relación íntima y directa entre el concepto y nuestra historia que se ha convertido prácticamente en universal, al menos en el contexto del llamado mundo occidental. En España debemos su consolidación a Julián Juderías, diplomático, traductor y notable políglota, que toma conciencia de la visión de lo español más allá de nuestras fronteras. El fundamento de esta leyenda negra encuentra su acepción más clara, según Barea, en la definición del historiador William Maltby, y que viene a hablar de «la opinión según la cual los españoles son inferiores a otros europeos en aquellas cualidades que se consideran civilizadas», aunque para ubicarla dentro del contexto histórico la definición de la RAE parece un buen complemento: «opinión contra lo español difundida a partir del siglo XVI». Se trata de un fenómeno específicamente español, aunque otros países se hayan visto afectados por éste, con una magnitud en el tiempo y el espacio totalmente excepcional. Además todas las opiniones y juicios vertidos dentro de este contexto gozan de una pátina de respetabilidad intelectual y corrección política absoluta. Y es más, dentro de la cultura popular la aceptación es incontestable, con aseveraciones que están tan imbricadas entre las «verdades aceptadas», que nadie es capaz de negarlas sin convertirse en un conspiranoico, totalitario o terraplanista, concepto éste último muy en boga en nuestros tiempos, especialmente por los enemigos de la verdad.

La leyenda negra, al mismo tiempo, es indisociable del concepto de Imperio, pues nace ligado a éste y todo su desarrollo depende de los derroteros que éste sigue y su construcción y devenir histórico. Por ello Mª Elvira Roca Barea considera esencial llegar a una síntesis o definición del concepto de Imperio, algo que muchos ensayos y trabajos históricos rigurosos no llegan a captar en toda su esencia. Es una tarea compleja en la medida que el concepto conoce una evolución a través de los diferentes imperios que se suceden a lo largo de la historia, que son objeto de análisis por parte de la autora, con la intención de identificar y analizar los patrones de la imperiofobia en el caso de imperio más paradigmático, y más estable, de la historia, como fue aquel Romano, sucedido de otros proyectos imperiales como el estadounidense, el ruso y, finalmente, el español, que representa la piedra angular de la presente obra.

Más allá de definiciones vagas e imprecisas, una de las características que podemos destacar del imperio es su capacidad para unir sobre un mismo espacio, de alcance global o continental, a una gran variedad de pueblos y gentes que previamente no tenían relación entre sí. Comprende un territorio amplio sobre el cual se ejerce una hegemonía, no necesariamente militar o de control efectivo del mismo. Al mismo tiempo, el imperio, históricamente, denota a todos los niveles un prestigio que se transmite de generación en generación, y que podemos ver a través del Imperio Romano y los sucesivos intentos de restauración o de legitimación en éste. Otro de los elementos en esta breve síntesis es aquel de la leyenda negra, que acompaña en forma de propaganda a todos los imperios, y que es elaborada por las élites, las oligarquías locales y los intelectuales de los pueblos que forman parte de los agregados imperiales, bajo formas más o menos sofisticadas, y que alcanza la perfección con la imprenta al servicio de Lutero y la Reforma frente al mundo hispánico-católico del Imperio Español.

La propaganda anti-imperial cuestiona permanentemente la legitimidad del imperio, lo infravalora y empequeñece sus logros, lo convierte en culpable de todos los males, especialmente desde la perspectiva ético-moral y religiosa; además le atribuye unos orígenes turbios e innobles, o bien comportamientos bárbaros, crueles e impíos. Nace del complejo de inferioridad y de la idea del fracaso propio, de la incapacidad y de la frustración de quienes se ven anulados para rivalizar con la entidad hegemónica y dominante.

Estos patrones los vemos reproducidos permanentemente, sobre todo a través de los griegos en relación al Imperio Romano, o en el mundo protestante nordeuropeo frente al Imperio Español. También se menciona el caso de los europeos en relación a Estados Unidos, punto en el que discrepamos con la autora ya que nuestro rechazo hacia ese país no se debe tanto a la propaganda si no a la demostrada actitud depredadora de este imperio.

En el caso específico de Rusia el fenómeno presenta algunos de los patrones mencionados, aunque desde otra perspectiva, con un Occidente representado por la Francia ilustrada, fracasada en su propio proyecto imperial, gran propagandista y difusora de prejuicios imperiofóbicos, enfatiza los aspectos bárbaros e incivilizados de la Rusia zarista, o habla de atraso y degeneración en el caso de España o de América.

El imperio es intrínsecamente malvado por definición, es sinónimo de violencia y destrucción, y el pueblo que da origen al mismo es acreedor de los peores calificativos. Incluso en la cultura popular el Imperio tiene connotaciones exclusivamente negativas y se entiende que la oposición activa al mismo es la postura moralmente correcta (Véase el caso de La Guerra de las galaxias).

Respecto al Imperio Español contamos con diferentes contextos en el análisis de la Imperiofobia y la leyenda negra que se remite tanto al elemento hispánico como a aquel católico, y que Mª Elvira Roca clasifica en los distintos escenarios que componen este complejo puzzle de prejuicios y falsedades, que aun variando sus motivos reproducen los patrones mencionados con anterioridad. Nos referimos a la Italia del humanismo, el mundo protestante y anglosajón (Inglaterra y el Sacro Imperio alemán), donde Holanda constituye un caso aparte.

En el caso de la Italia humanista del Cinquecento, ésta inaugura muchos de los lugares comunes que caracterizan a la leyenda negra, y aunque no entrañan una gran violencia ni una oposición activa y armada contra lo español, sí denotan un contenido más o menos sistematizado. Dentro del capítulo de los «orígenes innobles» y la inferioridad racial destaca la idea de que los españoles son «medio moros y medio judíos», con lo cual no son verdaderos cristianos, o al menos no son de fiar por ser «marranos». Junto a este prejuicio hallamos otro bajo la acusación de ser descendientes de godos, como antítesis del romano civilizado, como parte del mundo tenebroso y medieval de bárbaros. Esta perspectiva tan despectiva de lo español está íntimamente relacionada con la soberbia intelectual que caracteriza al Humanismo que, como la Ilustración, se considera la culminación del saber y el conocimiento y desprecia las edades pasadas. Por otro lado los italianos de la época se sentían todavía herederos del Imperio Romano, y un pueblo rico y culto, reticente a ser objeto de dominio por parte de un pueblo, como el español, que había vivido su catarsis histórica en pleno medievo.

La hispanofobia en el ámbito italiano se manifiesta en aspectos históricos concretos, como es el caso del famoso saqueo de Roma a manos de las tropas imperiales de Carlos V en 1527, atribuido a los españoles cuando fue protagonizada por un ejército multiétnico donde los españoles eran minoría respecto a alemanes o italianos. Por otro lado el impacto del saqueo no se tradujo en destrucciones o pérdidas materiales significativas. Además los territorios italianos bajo soberanía imperial gozaron de múltiples beneficios a nivel político-administrativo, con el respeto a las estructuras de poder locales y tradicionales, la posibilidad de medrar en la estructura imperial o la protección ante las acometidas de otomanos y berberiscos, que amenazaron las zonas portuarias del sur italiano, especialmente a partir de la toma de Otranto en 1480.

Merece la pena mencionar la obra de Lope de Vega, bajo el título de La Contienda, que la autora pone como referencia sobre la percepción que los españoles de la época tenían respecto a los prejuicios y falsedades que eran vertidos contra ellos. Y lo que transmite la obra en ese sentido es una despreocupación absoluta sobre los juicios malintencionados y prejuicios que circulaban en la época y de los que son perfectamente conscientes.

No obstante, el centro más importante de la hispanofobia lo encontramos en la órbita de los países protestantes del Norte de Europa, que son los que terminarán por dinamitar los planes imperiales de Carlos V y su proyecto de ecumene europeo. Es el protestantismo quien, cegado por su odio y fanatismo ideológico, comienza a construir los verdaderos cimientos de la leyenda negra, y lo hace de forma plenamente consciente. Dentro de este contexto la figura de Lutero es esencial como reformista y agitador de la causa protestante a través de una propaganda anticatólica especialmente agresiva y violenta que convirtió a la Iglesia en el mismo Anticristo, uniendo hábilmente su causa con aquella del poder de los príncipes y el propio nacionalismo germánico, que construye una relación de simbiosis con la naciente iglesia protestante. Obviamente los príncipes sabían perfectamente que el protestantismo era un arma excepcional para luchar contra la anhelada unidad imperial y para oponerse a las acciones pontificias sobre suelo germánico.

Las guerras de religión, que recorren la segunda mitad del siglo XVI y la primera mitad del siglo XVII son un excelente caldo de cultivo para la difusión de una feroz propaganda protestante contra el mundo hispánico-católico. La élite intelectual alemana, profundamente nacionalista, construye un relato totalmente ficticio acerca de lo español que toma como objeto de sus ataques al catolicismo profesado por los españoles, y en particular a la Inquisición como una institución intolerante, cruel y bárbara, junto al prejuicio racial que adquiere tintes grotescos al calificar nuevamente al español como contaminado por la sangre semita y al mismo tiempo aliado de los turcos. Una cantidad ingente de libelos y escritos propagandísticos anticatólicos y antiespañoles inundan Europa en la que los españoles y el papado representan al Anticristo.

Por otro lado, destaca Barea, los enfrentamientos y guerras de religión que se viven en el Sacro Imperio son en todo momento civiles, entre católicos y protestantes alemanes, en un detalle que no es menor ni anecdótico precisamente. Pese a ser calificadas por el bando protestante como «guerras españolas», en realidad el grueso de las tropas en conflicto son mayoritariamente alemanas, y existe una parte de los alemanes que son católicos y se alinean con el Imperio, pero esa realidad es permanentemente socavada por la propaganda desplegada por sus antagonistas. Y al mismo tiempo los protestantes se encuentran enfrentados entre sí, con otras iglesias reformistas minoritarias, a las que se oponen con la misma intransigencia que a los católicos. Fueron guerras cruentas y muy sangrientas en las que se diezmaron poblaciones enteras, con encarnizadas persecuciones contra la población católica con numerosos hechos que la historiografía académica oficial ha preferido obviar en sus análisis históricos.

De hecho, en Alemania y el Norte de Europa la intolerancia religiosa será un fenómeno común hasta bien entrado el siglo XIX, lo que generará grandes desequilibrios socioeconómicos entre los protestantes y los católicos en perjuicio de éstos últimos. Todavía bajo la Alemania unificada del segundo Reich, apunta Barea, Bismarck expulsó a sacerdotes católicos de distintas órdenes religiosas.

En el caso inglés se repiten los mismos patrones que ya hemos expuesto, y como en Alemania, la hispanofobia se mantiene muy activa durante los siglos del imperio. Los ingleses, junto a los holandeses y los hugonotes franceses forjaron una red de propaganda antiespañola y anticatólica muy sistemática que también se nutrió de personajes advenedizos y traidores procedentes de España, como el caso paradigmático de Antonio Pérez, el secretario de Felipe II, cuyos ataques al rey por el drama de su hijo, el infante Carlos, sirvieron a la causa protestante para enriquecer el catálogo de prejuicios, falsedades e improperios con los que nutrían sus difusiones.

Con Enrique VIII y la proclamación de la Iglesia anglicana, de la cual el propio rey era su jefe absoluto, cualquier tipo de pacto o mediación con el papa se considera alta traición castigada con la pena de muerte. Tras su muerte y sucesión en su hija María I, nieta de los Reyes Católicos, restableció el catolicismo y persiguió a la nueva religión. Esto fue durante un breve periodo, entre 1553 y 1558, a partir de esa fecha, y con la entronización de su hermana Isabel I, se inició una persecución feroz contra los católicos que se mantendría como una constante hasta el siglo XIX, y no solo de los católicos sino también de otras confesiones protestantes minoritarias. De hecho, las primeras corrientes migratorias que se embarcan hacia Norteamérica en el Mayflower estuvieron integradas por calvinistas, luteranos, baptistas, menonitas y otras confesiones reformistas huyendo de las terribles persecuciones, que incluían torturas, ahorcamientos y descuartizamientos. Estas persecuciones eran actualizadas periódicamente, y los católicos sirvieron de chivo expiatorio y fuente de todo tipo de iniquidades. No fue hasta mediados del siglo XIX cuando los católicos comenzaron a adquirir derechos de ciudadanía en igualdad de condiciones con sus conciudadanos anglicanos. Una muestra más de la falsedad de la tan cacareada «libertad de culto» de los países protestantes frente a «la terrible e implacable intolerancia católica».

Del mismo modo, nosotros mismos hemos asumido gran parte de esa leyenda negra en relación a Inglaterra con el caso paradigmático de la llamada «Armada Invencible» comandada por el duque de Medina-Sidonia a instancias de Felipe II, que todos hemos aprendido que fue una gran derrota española frente al poderío inglés, y que a partir de ese momento inició su poder naval y tomó la hegemonía de los mares. Es algo completamente falso que los propios datos históricos desmienten de forma rotunda. La pretendida derrota española de la Invencible no fue tal, pues las tormentas provocaron más daños a la armada española que el combate con los ingleses, cuyo impacto fue mínimo. De hecho poca gente sabe que los ingleses intentaron invadir España y sus posesiones de Ultramar hasta en cuatro ocasiones, y en todas ellas fracasaron, y la más célebre fue aquella de Cartagena de Indias, donde el mítico Blas de Lezo consiguió infligir la mayor derrota de la historia a la armada británica comandada por Lord Vernon en 1741.

Los Países Bajos, que es importante apuntar —como destaca Mª Elvira Roca— que fueron una herencia directa que Carlos V recibió por parte de su abuela paterna, María de Borgoña, y en consecuencia se encontraba legítimamente entre las posesiones territoriales del imperio. Eran unos territorios con profundas desigualdades y enfrentamientos, que merced a la acción de sus oligarquías construyeron su propia historia nacional en contraposición al Imperio Español a través de una poderosa maquinaria de propaganda que tergiversó la realidad de los hechos hasta límites inimaginables. Los predicadores calvinistas, en connivencia con los Orange, transformaron al pueblo neerlandés en oprimidos y explotados del Imperio, y alteraron la percepción de todas las acciones del aparato imperial como agresiones directas a la independencia y dignidad del pueblo holandés. Este formidable aparato propagandístico, que venía a recurrir a los patrones clásicos de la hispanofobia, mantuvo rebeliones y guerras contra el Imperio entre 1566 y 1648, hasta el Tratado de Münster que concede la independencia a los Países Bajos. A partir de este engranaje propagandístico se construyó la leyenda negra del Duque de Alba y construyeron su propio relato nacionalista. La realidad de los hechos quedó ensombrecida irremediablemente, y con ella muchos prejuicios adquirieron la categoría de hechos y realidades históricas. Mª Elvira Roca ofrece un buen número de ejemplos particulares, como la escasa participación de tropas españolas en las filas imperiales que se enfrentaron a los rebeldes holandeses en las sucesivas guerras y la presencia masiva de holandeses y flamencos en las mismas, lo que delataba, al igual que en Alemania, la existencia de un conflicto civil.

En el caso de los Países Bajos la persecución de los católicos adquirió los mismos tintes dramáticos que en el resto de naciones protestantes, y como en Inglaterra o Alemania, éstos fueron perseguidos, desposeídos de sus bienes, torturados y asesinados, en una situación de inferioridad y con derechos ciudadanos cercenados durante siglos.

Las persecuciones religiosas del mundo protestante están perfectamente contrastadas y documentadas, y en este contexto resulta muy significativo que la propaganda de estos países acusara a aquellos de ámbito católico de su crueldad e intolerancia religiosa tomando como referencia a la Inquisición. Mª Elvira Roca, que no defiende en ningún momento a la Inquisición ni trata de justificarla, alude a datos objetivos acerca de la institución que resultan muy significativos en contraste con su reverso protestante. Los procedimientos del Santo Oficio estaban perfectamente reglamentados y burocratizados, las torturas eran poco frecuentes y reguladas con unos límites y unas excepciones muy estrictas. Lo más frecuente eran las multas y las penas de prisión. Y los números muestran una desproporción brutal entre las víctimas de la Inquisición (1.346 condenados a muerte entre 1540 y 1700) respecto a aquellas de las persecuciones protestantes (en Inglaterra se condenó a muerte a 264.000 personas en tres siglos). Nuevamente se demuestra la existencia de un mito construido ex profeso por la propaganda protestante para demonizar al enemigo católico. En este terreno resulta muy significativo aquello que apunta Mª Elvira Roca Barea, con numerosos ejemplos literarios, acerca de cómo se construye el mito de la Inquisición desde la propia literatura y ésta se confunde con la realidad histórica, en un proceso que llega incluso hasta nuestros días con elementos muy arquetípicos.

El otro gran caballo de batalla de la leyenda negra hispanófoba lo tenemos en América, donde el famoso pseudoargumento de un imperio decadente y degenerado, e incluso depredador, se ha impuesto incluso entre los propios españoles, espoleada desde ciertos cenáculos ideológicos como aquel que encabeza José Luis Villacañas, que incluso llega a negar la propia existencia del Imperio. En este sentido, hay una reflexión muy interesante de la autora que interpela a los españoles, como aquellos del siglo XIX, y que hablan de la decadencia del imperio y culpan a aquellos que hicieron el esfuerzo por levantarlo de la nada, eximiéndose de toda culpa y responsabilidad. Y a este respecto Mª Elvira Roca alude a la muerte natural de todo imperio y pone en valor que éste se mantuviese en pie durante tres siglos, gozando de una estabilidad desconocida entre ingleses y franceses. De hecho, e insiste mucho en este punto, ni Gran Bretaña ni Francia consiguieron construir imperios en Ultramar como aquel español, que se extendió desde Río Grande hasta Tierra de Fuego, una hazaña jamás igualada por ninguna otra potencia europea.

Respecto al Imperio Español es necesario puntualizar una serie de aspectos, que la autora pone en relieve:

• Los territorios hispanoamericanos gozaron del mismo estatus jurídico que aquellos de la España peninsular, fueron ciudadanos de la corona española bajo los mismos derechos y obligaciones. No hubo un trato diferencial o un menoscabo de los derechos de las poblaciones de Ultramar, y en el caso de los indios incluso dio lugar a ejemplos de integración tutelada bajo la acción de los jesuitas en las llamadas Repúblicas Indias, que permitía un margen de libertad y autonomía muy amplio entre las poblaciones indígenas. No conviene olvidar las acciones de sacerdotes como Antonio de Montesinos en la defensa de la población indígena o las primeras disposiciones por parte de Isabel la Católica en defensa de los derechos y dignidad de éstos. Por lo tanto, Hispanoamérica no fue una colonia.

• España generó estructuras de civilización en Hispanoamérica a través del desarrollo de sucesivos modelos urbanos en la fundación de nuevos asentamientos de población, la construcción de hospitales, iglesias y universidades, así como una estructura y jerarquía funcionarial y de Estado desde los alcaldes y corregidores hasta la figura del virrey, todos ellos sometidos a un severo control en el ejercicio de sus funciones (los famosos juicios de residencia). En este sentido conviene destacar que el desarrollo urbano, la prosperidad económica y el potencial de la América Española fue muy superior al de las colonias anglosajonas en Norteamérica, incapaces de llegar a pactos con los indios y de avanzar en un control efectivo del territorio hasta la independencia con el nacimiento de Estados Unidos.

• El Imperio Español, a diferencia de otras potencias europeas, es el único en el que se cuestiona la legitimidad moral y legal de sus conquistas. Sobre la legitimidad de la Corona para conquistar el Nuevo Mundo y someter a los indígenas. Fue un debate en el que participaron los estamentos eclesiásticos y donde primó la libertad de expresión. Además los derechos indígenas ya habían sido reconocidos en sucesivas leyes en 1512 y 1513, en Burgos y Valladolid respectivamente. A este respecto tampoco podemos obviar el papel de las Leyes de Indias, una monumental obra jurídica que reguló la vida de las sociedades hispanoamericanas y les ofreció estabilidad durante los 300 años de pertenencia al imperio e incluso hoy, 200 años después de la independencia de estos territorios.

Curiosamente, y lejos de las habituales falsedades históricas, la Ilustración negó los derechos que la Corona Española dio a las poblaciones indígenas, al tiempo que daba nuevos bríos a la leyenda negra y actualizaba sus contenidos bajo las acusaciones de país atrasado, de ignorantes e incultos por culpa de la Inquisición, que no formaba parte de la civilización. Paralelamente, desde el ámbito anglosajón no hay ni una palabra respecto al exterminio de poblaciones nativas norteamericanas a lo largo del siglo XIX. En el mismo contexto, la Ilustración aprobaba la persecución de los católicos, a los que se colocaba al mismo nivel que los ateos o los musulmanes, como ocurre en la obra de John Locke o para el propio Voltaire.

Con el advenimiento del liberalismo en el siglo XIX asistimos a una reescritura de la historia en el caso de potencias coloniales como Inglaterra y Francia, que pretenden retrotraer los orígenes mucho más atrás, en una suerte de revisionismo que, inevitablemente termina por contribuir a alimentar la leyenda negra hispanófoba. En este contexto se reproducen los mismos patrones clásicos de la leyenda, a los que se añaden, merced al racismo científico, la idea de la inferioridad de los españoles y la existencia de elementos debilitados de sangre goda en su sustrato racial, presa de la degeneración, el atraso y la intolerancia. Frente al Imperio Español está aquel inglés, próspero, rico y democrático. Lo cierto es que Inglaterra fracasa en Norteamérica, al igual que Francia en su experiencia colonial anterior al siglo XIX. Ahora se impone un nuevo fenómeno, que es aquel del colonialismo, en el que hay una diferencia esencial, y es la desigualdad jurídica entre colonia y metrópoli en beneficio, obviamente, de ésta última. El carácter depredador, y la ausencia de estructuras de civilización, como aquellas del Imperio Español, caracterizan a estos modelos coloniales, en los que las colonias sirven de mercados cautivos para alimentar la industria de la potencia colonizadora (Véase el ejemplo de la India en el caso británico).

Durante esta época toma fuerza como nuevo componente de la leyenda negra, la idea de que la expulsión de los judíos en 1492 fue el motivo de la caída y degeneración del poder imperial español, en una afirmación sin un atisbo de realidad histórica. Está dentro del contexto de la llamada «Ilustración judía», vinculada al nacimiento del sionismo, que muestra un afán revanchista y frustración frente a España, pese a que la expulsión de los judíos o las persecuciones de las que son objeto son un fenómeno generalizado en toda Europa. Como decimos, es una idea sin base histórica, ya que hay estudios que demuestran que el impacto de su expulsión fue bastante atenuado y a nivel local.

En el siglo XIX también es muy importante otro fenómeno que nos afecta a nosotros, como españoles, y es la interiorización completa y absoluta de la leyenda negra, que es asimilada como verdadera y conoce su culminación en los numerosos actos de mortificación, de lamentos y derrotismo, con la generación del 98. Al asumirla como cierta, lo hacen con todos sus tópicos relacionados con la España atrasada, oscura y bárbara de la inquisición. Es la España concebida como anomalía histórica o como un proyecto invertebrado en términos orteguianos, incapaz de superar sus frustraciones. Hay un excesivo celo en la autocrítica y la flagelación, y una importancia demasiado grande hacia lo que se dice de España en el exterior.

En el presente los mismos antagonismos que recorren siglos enteros, y que colocan a católicos y protestantes en trincheras enfrentadas, ayudan a perpetuar viejos prejuicios, en diferentes contextos, como aquel económico al que hace alusión Mª Elvira Roca. Los países mediterráneos aparecen como corruptos e insolventes, «de poco fiar», frente a la laboriosidad y fiabilidad de los países del Norte de Europa, aquellos históricamente protestantes, que pese a mostrarse poco fiables en el pago de deudas históricas (la autora menciona la deuda alemana contraída en 1919, en el Tratado de Versalles, o la deuda de Reino Unido contraída con el FMI en 1976, en contraposición al rescate de Grecia en el 2008 y los prejuicios generados en torno a la nación mediterránea). Los países católicos son los llamados PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España), sobre los que pesa un viejo estigma que guarda relación con la leyenda negra y el anticatolicismo recalcitrante que imperó en estos países hasta bien entrado el siglo XIX.

Lejos de disminuir o apagarse en sus efectos, la leyenda negra sigue vigente en nuestros días, y se manifiesta en formas de ocio y entretenimiento populares, en el cine, en la literatura o en una serie de afirmaciones tópicas y arquetípicas que siguen condicionando la visión del mundo hispánico y de su historia en el presente. Nosotros añadiríamos, que en el caso particular de España la leyenda negra se manifiesta de forma muy preocupante en el ámbito político, dentro del campo de los intelectuales oficiales del régimen, en la conformación de un frente hispanófobo que muestra una denodada voluntad por desfigurar nuestro pasado, incluso hasta el punto de negar la identidad misma de España como nación histórica, y no solo en el fragor de sus siglos áureos, alimentando falsas identidades históricas en los separatismos periféricos o, cumpliendo con los antiguos patrones más rancios de la hispanofobia, hablando de una España como crisol de razas y por ello privada de una identidad concreta o estable en su devenir histórico.

Recomendamos además los siguientes vídeos y artículos para profundizar en este tema:

• María Elvira Roca Barea «Imperiofobia y leyenda negra»

• Fortunata y Jacinta: Desmontando la leyenda negra

• Filosofia.org. Imperios depredadores / Imperios generadores: Dialéctrica entre fines particulares (moleculares) / fines del Imperio (molares)

• Villacañas: Impostura y oportunismo.

---

Artículo original: «Imperiofobia y leyenda negra», de Mª Elvira Roca Barea, Hipérbola Janus, 25/Jul/2020

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BURCKHARDT, Titus, Chartres y el nacimiento de la catedral, Olañeta, 2011|

Es la primera vez que reseñamos un libro de esta naturaleza y características, que se adentra con tal profundidad en aspectos tan variados como el arte, la arquitectura y el simbolismo, que son los elementos que confluyen en la presente obra, y que nos invitan a un análisis global y orgánico de un fenómeno histórico y artístico que marca los siglos centrales de la Edad Media. Nos estamos refiriendo, como es obvio, al nacimiento del estilo gótico a través de su creación más arquetípica y universal: la catedral, y no cualquier catedral, sino aquella de Chartres, que marca el inicio y difusión de una nueva forma de concebir el templo religioso, bajo unas innovaciones técnicas y un armazón simbólico que genera una nueva realidad y que es expresión de una mentalidad y una forma de ver el mundo. Esta percepción está vigente en cualquier producción o manufactura humana, siempre encierra bajo sus formas una cosmovisión particular, y así, por ejemplo, lo vemos en los edificios modernos, aunque sean templos religiosos, que suelen ser estéticamente feos y espiritualmente vacíos, sin alma, porque son fruto de una civilización que se ha deshecho de cualquier aspiración trascendente o espiritual, viviendo en una horizontalidad que se transmite en todas sus creaciones.

El autor, el pensador tradicionalista suizo Titus Burckhardt, destacó en sus escritos por sus análisis y teorías estéticas acerca del arte en diferentes modelos de civilización, y en este caso en el Cristianismo con una de sus realizaciones más logradas a nivel artístico y simbólico. El propio Burckhardt ya nos pone sobre aviso nada más comenzar su obra, advirtiendo que no se trata de un ensayo artístico o científico, sino que éste se postula antes que nada como un ensayo espiritual. Como decíamos, Chartres es el centro y el arquetipo de un modelo de civilización, su culminación. Y es que el hombre del medievo, que no gozaba de los avances científicos y materiales del presente, de las ventajas técnicas o de la información que poseemos hoy nosotros, sin embargo sí eran depositarios de una concepción espiritual clara y objetiva, de una Idea expresada a través de un mundo simbólico poblado por verdades eternas.

La catedral, como expresión creativa del gótico, tiene su propia génesis que, como en el caso de todos los templos religiosos de la cristiandad, remontaban su origen a la basílica romana en un momento en el cual el Cristianismo no había elaborado todavía su propio lenguaje simbólico, como vemos a través del arte paleocristiano. Normalmente, este tipo de edificios, consagrados tanto a actividades profanas como religiosas, contaban con espacios abiertos flanqueados por hileras de columnas en calles dispuestas como mercados. Entre sus elementos más característicos, como destaca Burckhardt, se encontraba el atrium, que ejercía la función entre el mundo exterior y el templo religioso propiamente dicho. Este espacio de transición tenía sus propias connotaciones simbólicas, y estaba lleno de plantas y árboles que servían para rememorar el Paraíso y el estado edénico. Junto a estos elementos también había una fuente, que nos remiten al bautismo y el renacimiento. Por ese motivo los catecúmenos permanecían en el atrio durante la celebración de la misa. Desde este atrio se accedía a la basílica y a cuatro naves laterales. La nave central terminaba en el arco del triunfo y marcaba el límite del transepto. En el fondo, delante del ábside encontramos el altar, que estaba sobreelevado. Las tres partes en las que podemos dividir la basílica paleocristiana definirían simbólicamente las tres etapas de la vida de todo creyente: purificación, iluminación y unión con Dios, a su vez vinculados con el bautismo, la enseñanza sagrada y la unión con Dios. La semicúpula abovedada que conforma el techo del ábside representa el cielo, y es el espacio destinado a la manifestación divina, por ello, bajo éste, encontramos al altar cerrado, en lo que representa la acotación de un espacio sagrado para el profano. La disposición del espacio no era, ni mucho menos, fruto del capricho de los arquitectos y constructores, sino que respondía a un simbolismo cardinal al que se remitirán todas las iglesias en lo sucesivo. Éstas eran orientadas en función de los ejes cósmicos y los preceptos bíblicos, en una tarea de ordenación que obedecía al propio sentido del cosmos. En el arte gótico, esta particular disposición del espacio sagrado la veremos reflejada en la orientación de las temáticas que adornan las vidrieras.

|| |:-:| |Planta de una basílica paleocristiana|

En el momento que se elegía un lugar para edificar el templo religioso, éste se convertía en un centro del mundo visible, en la intersección con el cielo, y capaz de desarrollar entre sus muros una concepción del mundo, una expresión del universo a escala más reducida e integrada en las jerarquías celestes. El altar, por ejemplo, representa el centro del mundo, donde se manifiesta la presencia divina. El santuario significa la reconciliación de la tierra con el cielo, y la restauración de un vínculo que quedó roto con el pecado original, y en consecuencia acerca al hombre a lo eterno. Aquí se deja ver un simbolismo geométrico, que determina la forma cuadrada del santuario que representa a la tierra frente a la forma abovedada del techo que vendría a ser el cielo.

Tampoco es casual ni fruto del capricho el material de construcción utilizado, la piedra, que por su dureza y solidez viene a corresponder simbólicamente con la estabilidad y duración eterna de la iglesia de Cristo. Al mismo tiempo, este sentido anagógico del templo en relación a la figura del Salvador se deja ver en la propia disposición del plano en cruz latina en la que el altar es la cabeza, mientras que el transepto son los brazos y las manos extendidas sobre la cruz, en correspondencia con el martirio y al mismo tiempo con la ley cósmica bajo la que vivía el hombre del medievo. De modo que aquel que había sido clavado en la cruz debía de restaurar el orden cósmico que había sido alterado. El fin no es otro que recrear nuevamente la Jerusalén celestial como culminación de esta acción restauradora, más allá del tiempo y el espacio, en un modelo estático y eterno.

Respecto a cuestiones menos simbólicas, y más relacionadas con la técnica y los conocimientos arquitectónicos de la época, la base fundamental para levantar el templo, la encontramos nuevamente en el mundo romano, y más concretamente en la obra de Vitrubio. Siempre se utilizaba el mismo procedimiento, que Burckhardt nos describe magistralmente en la presente obra, a partir de una estaca vertical clavada en el suelo, sobre la cual se describía un círculo con un compás y se iban trazando círculos sobre la propia curvatura del mismo generando intersecciones en diferentes direcciones para establecer los ángulos del edificio, en un proceso que también tenía sus connotaciones simbólicas y servía para delimitar el espacio espiritual y sagrado sobre el que se levantaría el templo.

Para ir concretando un poco más, la irrupción del gótico en un plano más técnico y arquitectónico, tiene lugar en el momento en el que se intentó recubrir la basílica con bóvedas, en la búsqueda de una serie de innovaciones que marcaron una clara transición hacia un nuevo modelo, después de que éste se hubiera mantenido inalterado durante todo el románico. Se trataba de cambiar los techos, con su armadura de madera, por una bóveda de piedra. Durante el románico la bóveda también conoció su propio desarrollo con la bóveda de cañón, que debido al empuje que ejercía sobre los muros laterales impidió que en éstos se pudieran abrir ventanas o aligerar su grosor. La búsqueda de la bóveda también tuvo sus connotaciones simbólicas, relacionadas con el nacimiento de Cristo en una cueva, como parte del mundo interior, vinculado al mundo del corazón y el alma, de ahí el interés en desarrollarla sobre ese plano.

El románico basaba su superioridad en un espíritu de unidad, con sus formas geométricas claras y bien definidas en el espacio, en una imagen de unidad compacta y grandeza. En cambio, la catedral gótica en su proceso de evolución empleó la intersección de varias bóvedas de cañón del que resultaba una bóveda de aristas, que permitía un mejor reparto del peso en su reparto sobre los ángulos del crucero cuadrangular del transepto. De modo que este recurso fue utilizado y explotado por el gótico generando techos abovedados a voluntad. La revolución del gótico estuvo sobre todo en la forma de concebir el espacio, que afectó tanto al tratamiento de la luz, de los muros como de las propias bóvedas, que parecían suspendidas en el espacio. El desarrollo de estos nuevos tipos de cúpula que no recurrían a los pilares únicamente sin hacerlo sobre los muros de apoyo. La utilización de los arcos apuntados y de ojiva con sus nervaduras sobre cuatro secciones permitió darle continuidad y una mayor altura, además de dar lugar a una variedad de formas arquitectónicas que aparecieron bajo el gótico.

Fruto de estas transformaciones, y de la nueva forma de concebir el espacio, el gótico podrá dar un nuevo sentido, con infinitas posibilidades, al mismo, abriendo ventanas en los muros o arbotantes en la parte exterior de éstos, además de la estructura en tres niveles (arcos formeros, triforios y vanos). La entrada de la luz a través de las vidrieras también permitirá dar una mayor unidad al interior del templo, y establecer un juego simbólico en el que la luz del cielo parece descender generando una imagen de Jerusalén celestial.

Dentro del proceso de consagración del nuevo estilo, los obispos, junto a la realeza, jugaron un papel esencial en el desarrollo del gótico, y en particular debemos remitirnos a San Dionisio, que fue el primer obispo de París, a quien estaba consagrada la catedral de Saint-Denis, donde se iniciaron una serie de reformas sobre el edificio antiguo que comenzaron a prefigurar el estilo gótico. Por otro lado, Dionisio de Aeropagita, al que Burckhardt considera el difusor de la doctrina del simbolismo en el arte más completa, sirvió como fundamento del nuevo modelo. A través de su doctrina neoplatónica, Dionisio de Aeropagita consideraba la existencia de una gradación de lo real a través de una única luz divina, en función de la cual se generaban arquetipos de lo eterno, de las Ideas. Bajo esta visión de lo espiritual se trataba de superar la dualidad existente entre criatura y creador, sin olvidar la relación de jerarquía con las inconmensurables diferencias que los separan. De este pensamiento emana la base de las referencias simbólicas en la representación de los arquetipos eternos y el sentido de unidad que impera en el conjunto, concebido como un todo orgánico pero diferenciado. Y la idea fundamental de que las cosas terrenales deben ser un reflejo, en la medida de lo posible, del orden celestial.

En ese sentido, Chartres representa tanto la culminación de las teorías de Areopagita, discípulo de San Pablo, en el terreno simbólico, como aquellas innovaciones dentro del ámbito de la técnica y la arquitectura tan característicos del gótico. Suger, que fue abad de Saint-Denís, asumió por completo esta visión y la aplicó a partir de 1132 en la reconstrucción de este templo, cuya construcción data de época carolingia. En Saint-Denis empezaron a mezclarse elementos románicos con otros del incipiente estilo gótico, y lo vemos a través del uso del rosetón, como rueda cósmica y emblema cristológico, en origen procedente del mundo islámico, o bien los pórticos, que muestran elementos del Apocalipsis sobre el tímpano y esculturas sobre las jambas de las puertas. Suger trató de armonizar el viejo edificio con el nuevo en una mezcla armónica de estilos. También se enfrentó a problemas técnicos bastante complejos, como los relacionados con las bóvedas, que ya no precisaban de las cimbras de madera que sostenían la mampostería o el uso de andamiajes complejos. 

En lo que se refiere a la construcción de Chartres, se convirtió en el nuevo objeto del culto mariano, y despertó una gran devoción que trascendió cualquier diferencia de carácter estamental, pobres y ricos se sumaron a los esfuerzos necesarios para su construcción, movidos por la devoción a la Virgen María y el espíritu de cruzada. Incluso había una leyenda que remontaba el culto mariano a los druidas de la Galia celta, y decía que éstos habían adorado a una Virgen que dio a luz en la cueva del pozo sobre la que está construida la catedral. De hecho, hasta la revolución francesa, se conservó una estatuilla votiva de la Virgen con el niño, respecto a la cual se desconoce si pudo ser de origen galorromano o una copia medieval. Por otro lado, se veneraba como parte del relicario del templo una túnica de la Virgen que Carlomagno había traído de Bizancio a Aquisgrán, y que Carlos el Calvo ofreció a Chartres en el 876.

La fachada occidental de Chartres fue construida entre 1140 y 1150, y en ella ya vemos prefigurados elementos característicos del gótico como la serenidad en la representación de los personajes y el abandono del hieratismo más propio del románico. Se aprecia un complejo desarrollo simbólico en las figuras representadas, y que vemos a través de la imagen de Cristo, que aparece tres veces, en cada uno de los tímpanos de las tres puertas de la fachada. En las esculturas y bajorrelieves que las adornan se describen las etapas de la vida de Jesús, hay referencias a los patriarcas y profetas del Antiguo Testamento y a los Apóstoles del Nuevo Testamento. A diferencia del románico, donde estas representaciones se integran en la estructura arquitectónica, prevaleciendo la función técnica del edificio, aquí vemos como las esculturas, esculpidas sobre la superficie de la piedra, adquieren una mayor autonomía que les hace despegar el cuerpo del edificio. Tampoco faltan las representaciones de la Virgen María, protectora del templo, sobre los tímpanos de las puertas, que se subdividen en varias partes, mostrando una gran variedad de elementos simbólicos perfectamente ordenados y con un sentido orgánico de totalidad. Porque otro de los elementos comunes a las catedrales medievales es poder significar en ellas el universo entero (espíritu, alma y cuerpo) en sus tímpanos y arquivoltas. Titus Burckhardt dedica un buen número de páginas a explicar con todo lujo de detalles los motivos que decoran las puertas de las diferentes fachadas de Chartres y sus significaciones litúrgicas y simbólicas. 

Otra de las ideas destacables en este libro, es la que se refiere al método y la forma de concebir el edificio como construcción, en su vertiente arquitectónica, bajo una concepción cualitativa frente a aquella cuantitativa, en referencia a esa idea de totalidad orgánica a la que ya nos hemos referido anteriormente. Y este sentido cualitativo y orgánico no encuentra su mejor expresión en el número sino en la geometría, en una relación de correspondencia entre la unidad aritmética y las formas geométricas que permiten reducir a la unidad la multiplicidad de elementos que concurren en el espacio. De hecho, este es un principio característico de la mentalidad medieval, la contemplación global de la existencia, lo cual permitía una mayor amplitud de visión espiritual al concebir cualquier creación. Todas las formas físicas y mensurables tenían su equivalente en lo eterno e inconmensurable en una visión neoplatónica muy imbricada en la forma de concebir el arte en el medievo. 

La utilización de una compleja ley geométrica en la construcción del templo gótico delata que el maestro de obras debía dominar amplios conocimientos tanto en el arte, albañilería como en la geometría estética y mecánica. Eran los responsables de todo, tanto a nivel arquitectónico como decorativo en la ejecución de estatuas y relieves. De acuerdo con esta ley geométrica las dimensiones del edificio se establecían sobre el terreno antes de su construcción mediante el uso de una figura geométrica, en particular con el cuadrado, pero también con otras figuras geométricas más complejas como el pentágono, hexágono, octógono y decágono. El cuadrado y el octógono se consideraban las formas perfectas, determinantes en la unidad de conjunto del todo. El uso de una figura geométrica directriz delataba una concepción del mundo que Dante supo ver y expresar a través de La Divina Comedia. Y es que para el autor florentino la geometría se movía en dos magnitudes no mensurables: por un lado el punto que está en el origen de toda figura pero que carece al mismo tiempo de extensión, o el círculo cuya forma no se deja agotar por ninguna subdivisión. En ambos casos se trata de símbolos de la unidad divina. Encontrar la unidad del círculo se convirtió, precisamente, en la culminación del arte en el Medievo.

Para finalizar, el libro incluye también, a modo de epilogo, una referencia al Santo Grial y el templo perfecto, en singular semejanza con aquel de la Jerusalén Celeste, cuya descripción se incluye en El joven Titurel, una obra de Albrecht von Scharfenberg, en la línea de Wolfram von Eschenbach, donde desde la ubicación del templo, sobre una montaña, hasta los elementos que se utilizan en su construcción, orientación etc, se encuentran regulados y moldeados por la acción de los movimientos celestes. No en vano no debemos olvidar que el Grial, leyenda de origen precristiano en su origen, simboliza, antes que nada, el receptáculo del conocimiento divino. No obstante, ningún arquitecto ni constructor pudo edificar lo que el poeta describió a través de un juego de metáforas y alegorías que marcó el fin de una era de floración espiritual.

---

Artículo original: «Chartres y el nacimiento de la catedral», de Titus Burckhardt, Hipérbola Janus, 19/Ene/2021

@ c11cf5f8:4928464d

Here we are again with our now monthly The Magnificent Seven updates, aiming to give you a hit on what you missed in the ~AGORA territory.

---

Top-Performing Ads

We did it this month too! Surprisingly, we are seen some brave entrepreneurial minds sharing their good and services and needs with the SN community. We know we are few, we also are small,

• 01 [SELL] $300 USD for sats via PayPal (0% Premium) on Robosats by @npub1q67p49masrcjf__d7qaq6mwh0q
• 02 [For Sale] My record collection, maybe??? by @DesertDave
• 03 [WANTED] Fiat bridges and/or agents for social media fiat revenue by @justadog
• 04 [BUY] Does anyone have an invite code for RiseUpNet services? by @mo
• 05 [⚖️ SELL] Business Loans by @herschel
• 06 Anyone Interested in Hand-Made Outdoor Equipment? by @Fabs
• 07 This changes everything by @Bell_curve

---

I really enjoyed seeing @Fabs starting something new in the ~DIY spectrum, leveraging his skills and expertise to create new handmade products https://stacker.news/items/614282/r/AG, https://stacker.news/items/634664/r/AG! Congrats, wish the stardust wind will accompany you during this fabulous journey ✨

---

In case you missed

Many sunny times over here, with new Suns is rising. Brains are boiling under societal pressure. Those wise enough, protected under the shade of reason, know new breezes are blooming. Many, confused by necessity, continue to ignore.

I'm surprised to see so many new conversations, thanks @supratic, the turn taken is fascinating for me! Stackers and Bitcoiners, having access to a privileged tool, sometime forget that freedom is a journey and not a destination. When Plan B it's already in place... what about Plan A? This past month the ~AGORA has seen many post about sovereignty, freedom and the belief system able to free not only our body from slavery, but also our mind and spirit.

Enjoy earning more with the top ones below:

• I We a Democracy or a Republic? by @mo
• II The United States Corporation by @supratic
• III Governments are registered Business, what's their most valuable asset? by @supratic
• IV Retired Judge Spills The Beans by @supratic
• V Sovereign Power and Responsibility by @supratic
• VI The Lawful Remedy - Episode 14 | Richard Vobe + Allegedly Dave & Peter Wilson by @supratic
• VII Adequate money supply needed by @supratic

---

Just a reminder for you all

This territory aims to connect stackers and curious buyers for IRL P2P Bitcoin deals. Have fun checking what else stackers are shilling globally in the ~AGORA. This is a great time for you to make some space un-dusting some stuff that has been sitting there for too long and get some sats for it!

To incentivize more conversation and a more libre mindset, we decided to adopt the zapshare approach, so we'll split the rewards of this TM7 to the best contributors plus zaps to the posts that offer much PoW when posting.

---

Create your Ads now!

Looking to start something new? Tap one of the links below to free your mind:

• [💬 TOPIC] for conversation,
• [⚖️ SELL] anything! or,
• if you're looking for something, hit the [🛒 BUY]!
• [🧑‍💻 HIRE] any bitcoiner skill or stuff from bitcoiners
• [🖇 OFFER] any product or service and stack more sats
• [🧑‍⚖️ AUCTION] to let stackers decide a fair price for your item
• [🤝 SWAP] if you're looking to exchange anything with anything else
• [🆓 FREE] your space, make a gift!
• [⭐ REVIEW] any bitcoin product or LN service you recently bought or subscribed to

---

Or contact @AGORA team on nostr DM and we can help you publish a personalized post.

originally posted at https://stacker.news/items/639956

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BLANCO, Carlos X., Un imperio frente al caos, EAS, 2021|

Reseñamos la tercera obra del profesor y filósofo Carlos X. Blanco, Un imperio frente al caos, que consideramos como la más lograda de las reseñadas hasta el momento, y que se encontraría más cerca en sus hipótesis y consideraciones a aquello que defendemos desde Hipérbola Janus. Eduard Alcántara, autor del prólogo y reputado autor y pensador evoliano, también destaca la importancia en los preliminares de aquellos elementos clave que vertebran la esencia de la obra y sirven como hilo conductor. El Imperio y la civilización cristiana aparecen como el modelo ejemplar y el eje de la historia europea, dentro de estas categorías se desarrollan los puntales básicos de la Civilización que históricamente han construido la idea de Europa y sus gentes. Son categorías que entrañan en sí mismas ideas-fuerza frente al caos y desorden posmoderno. Nos hablan de la Civilización del Ser, del Orden, del arraigo y, lo que es fundamental, del encuentro entre lo sensible y lo suprasensible, entre lo material y espiritual.

Buscar un asidero de valores y principios fuertes, bien pertrechados en las tradiciones orgánicas y en un modelo de civilización que priorice la necesidad de autoafirmación y soberanía de los europeos frente al relativismo y los múltiples frentes de destrucción que nos atenazan es una cuestión de supervivencia. Este modelo de civilización Carlos Blanco la encuentra en el Medievo, en un modelo construido sobre las bases de unas relaciones socioéticas jerárquicas y de lealtades personales que toma la doctrina de Cristo como centro fundamental de su Cosmovisión. Eduard Alcántara nos remite a la doctrina evoliana y nos habla del «hombre fugaz» como el tipo humano predominante en nuestros días, caracterizado por la anestesia moral y la huida e inconsistencia permanente. Y es que, como nos señala de forma reiterada Carlos Blanco, la posmodernidad ha dejado de ser burguesa.

La Cristiandad medieval y la idea de Imperium son el reflejo de una relación de continuidad entre la Antigüedad con todas sus herencias grecorromanas y latinas que se funden con aquellas celtogermanas para restaurar las vías de contacto entre el macrocosmos y el microcosmos dentro de un orden sagrado, orgánico y tradicional. La máxima expresión del Imperio lo tenemos con el Sacro Imperio Romano Germánico. En nuestro caso particular, en el de España, sus orígenes se encuentran íntimamente vinculados a los del orbe cristiano medieval y representa una continuidad respecto a la herencia clásica de la que ésta era portadora y depositaria, como el elemento hispánico lo es de la Catolicidad, que a su vez aparecen indefectiblemente ligados al Imperio.

Nuestro autor reivindica la construcción de un nuevo ciclo histórico ascendente para el mundo hispánico a través de una reconstitución de sus antiguos territorios como bloque geopolítico frente a una decrépita, degenerada y mercantilizada UE, para dejar de ser un agregado colonial estadounidense. Para ello habría que buscar ese impulso fáustico, bajo los omnipresentes parámetros del pensamiento spengleriano siempre presentes en la obra de Blanco, que en los comienzos hizo suyo la monarquía asturiana, en los inicios de la Reconquista, para volver a reconstituir el Imperio, cuyo sentido profundo nos remite a la espiritualidad solar, orgánica y viril, aunque, como nos apunta Eduard Alcántara en su prólogo, no estaría exenta de elementos propios del polo lunar y femenino que se han ido manifestando a lo largo de nuestra historia. En este sentido es muy interesante la referencia bibliográfica al escrito póstumo de Jose Antonio Primo de Rivera, Germanos contra bereberes, o La gaita y la lira, donde podemos apreciar trazos de la pugna de ambos polos espirituales, en el devenir histórico hispánico.

La Modernidad representa el Mal Absoluto, la división y destrucción de los cimientos de la civilización que con tanto esfuerzo y tenacidad construyeron aquellos que nos precedieron. Y la antítesis de este modelo de Civilización lo encontramos en la Cristiandad medieval, que en ningún caso representa un mundo oscuro y bárbaro ni una etapa de transición entre el mundo antiguo y la modernidad. Muy por el contrario, debemos hablar de una nueva civilización que brotó del fermento y detritus de la Antigüedad clásica revalorizando su herencia, fusionando diversos elementos étnicos (celtogermanos y latinos) y sentando las bases para el nacimiento de Europa, en cuya génesis el Cristianismo fue determinante. Esta Europa se gestó bajo una nueva cosmovisión en la que se consideraba una dualidad de poderes (laico y eclesiástico) que alcanzaban su máxima expresión y síntesis bajo el modelo imperial con su idea bicéfala del poder (Estado/Iglesia) con las Cruzadas o la Reconquista como la expresión más pura de su la misión salvífica y civilizadora. Y en este contexto la Hispanidad, forjada en el devenir de los siglos medievales, aparece como el verdadero Katehon, un bastión frente a la modernidad.

Pero la Hispanidad, y esta es una idea muy importante, no tiene absolutamente nada que ver con el «nacionalismo español», que al fin y al cabo es una concepción moderna, de inspiración jacobina y que se desarrolla en el marco del Estado-nación, homologable con cualquier otra nación europea estándar. Aquí la Hispanidad aparece como un proyecto imperial, espiritual y civilizador que recoge todas las herencias del mundo clásico y medieval y halla su máxima expresión en la Reconquista y la Catolicidad frente al desorden moderno de las iglesias protestantes del Norte de Europa, con su fanatismo retrógrado y su materialismo usurero y explotador. Aquel de la Hispanidad es un modelo de civilización antitético respecto a la civilización burguesa de los Derechos Humanos y la humanidad abstracta. La Hispanidad es además portadora de una Cosmovisión completa de la existencia a todos los niveles, tanto filosófica (metapolítica) como histórica frente al caos actual.

Otro elemento destacable del que nos habla Carlos Blanco es la categorización del Occidente europeo como un subproducto moderno de origen liberal y burgués, construido sobre las bases de la Europa anglosajona, puritana y mercantil. Además fue este mismo Occidente el que socavó la civilización cristiana medieval. De manera coetánea, el Imperio de los Habsburgo, representó a las fuerzas del orden frente al caos preconizado por el Norte protestante, un intento por salvar la civilización cristiana del Medievo. En este sentido la derrota de la Monarquía hispánica supuso también la pérdida de Europa y de todo el legado de valores espirituales superiores, que terminaron destruidos por la acción del liberalismo anglofrancés, el iluminismo y la masonería.

Esta misma decadencia que nos atenaza, aparece claramente descrita en la filosofía spengleriana a través de la ley de correspondencias, que establece conexiones entre épocas cronológicamente lejanas en virtud de unos mismos atributos y características, y en este caso particular Carlos Blanco asocia la época final del reino visigodo de Toledo, con todos los elementos de descomposición que lo caracterizan los comienzos del siglo VIII, a la España actual, integrada en el Occidente posmoderno, igualmente en fase de disolución. Las coyunturas históricas son coincidentes y nos hablan de un ciclo terminal tanto en el caso de la monarquía goda como en el del Régimen del 78, con la concurrencia de las mismas fuerzas disgregadoras.

Uno de los capítulos está dedicado a las visiones sobre el fenómeno hispánico de Ángel Ganivet a través de su conocida obra, Idearium español, donde se describe uno de los rasgos de identidad más característicos del Imperio Español: la teocracia hispana, y con ésta la especificidad del Catolicismo hispánico. Esta teocracia comenzaría a forjarse durante la monarquía goda y vendría a consolidarse bajo astures, leoneses y castellanos, dando lugar a la concepción sagrada de la Corona que terminaría por convertirse en el atributo más notable del poder imperial español en el mundo. Por otro lado, en sus teorías Ganivet también señala un aspecto muy importante, como fue la lucha por la independencia contra un enemigo que trata de apoderarse del solar patrio, como un revulsivo y motor del alma española en su devenir histórico. Los ejemplos son sobradamente conocidos al respecto (la Reconquista, La Guerra de Independencia contra Napoleón etc). De hecho, el autor granadino nos describe ya dinámicas geopolíticas como las que hacen referencia a potencias talasocráticas (Gran Bretaña) y telurocráticas (Francia o Alemania) o la naturaleza del Imperio español, que podríamos definir como una mixtura de las dos categorías mencionadas, en un proyecto cristiano-europeo organizado en torno a comunidades orgánicas que se regían por lazos de solidaridad y subsidiariedad. En este sentido, destaca Carlos Blanco, la obra de Ángel Ganivet nos presenta ideas clave e intuiciones en el pasado y futuro de España, y además permite una lectura en clave geopolítica.

Además, hay que tener en cuenta que este modelo de civilización que representaba el Imperio Católico Español se cimentó sobre un sustrato guerrero y campesino que dotó de hombres los cuadros de la nobleza, la Iglesia, el pensamiento y la propia acción conquistadora desde la Reconquista hasta la misma configuración del Imperio de Ultramar. A modo de antítesis llegó la Europa moderna, construida sobre una base burguesa, protestante y anglosajona, que en la actual posmodernidad ha dejado de ser burguesa al tiempo que la globalización deshumanizadora y apátrida se va abriendo paso con los gobiernos tecnocráticos y dictatoriales, las masas ociosas y subsidiadas, la destrucción del pueblo trabajador y la extensión del nihilismo y la autodestrucción por doquier. 

Nos encontramos ante una España que renuncia a la noción geopolítica y espiritual de la que históricamente es portadora. Y es que la Hispanidad se erige en el siglo XXI como un bloque geopolítico como lo pueda ser China en el sudeste asiático o el mundo árabe. Posee una cultura común y planetaria cuyas herencias impregnan los continentes, con millones de personas y extensiones territoriales en la antigua América española que aparecen como una vía para preservar nuestra soberanía e independencia. Además la Hispanidad es una idea que dinamita por completo el proyecto globalizador y del Nuevo Orden Mundial en ciernes que se proyecta amenazador sobre nuestro futuro inmediato. Vivimos una época crepuscular, en la que las certezas y seguridades de antaño desaparecen del mismo modo que lo hacen aquellos lazos orgánicos que nos permitían cobijarnos bajo una Patria, fe o comunidad orgánica. Un nuevo totalitarismo, tecnocrático y transhumanista se cierne sobre el mundo entero con el uso de la tecnología y su virtualidad como la peor de las tiranías y formas de esclavitud.

En otro de los capítulos Carlos Blanco contrapone la visión de Joseph Campbell, desde la mitología, a aquella de Oswald Spengler, que destaca cómo las culturas tienen un carácter único y exclusivo, una identidad propia, para contradecir las teorías difusionistas defendidas por el autor estadounidense. Al mismo tiempo, en el diálogo entre Occidente y Levante se manifiestan la pugna entre los polos solar y lunar de la existencia, y como aquellos elementos europeos autóctonos son los que prevalecieron en la forja de aquellos valores orgánicos y viriles de la Antigüedad clásica grecorromana, mientras que aquellos levantinos han generado desvirilización y disgregación de esa unidad orgánica en Occidente a través de diferentes corrientes como el pitagorismo, gnosticismo etc. De tal modo que el éxito de Occidente siempre ha dependido de su capacidad para contener al Levante semita. De hecho, aquí reside una de las claves en la génesis hispánica a través de la monarquía asturiana y el Noroeste peninsular, en la conservación de un sustrato indígena privado de elementos afrosemíticos y levantinos. 

En lo sucesivo vienen una serie de capítulos que vienen a aclarar los posibles equívocos y errores conceptuales que puedan derivarse, por ejemplo, del término bárbaro y lo que éste supone, como sinónimo de destrucción o tiempos de oscuridad y decadencia. Apoyándose en las teorías del catedrático de Prehistoria Carlos Alonso del Real, nuestro autor reivindica el papel higiénico o de depuración del bárbaro, comprendiendo siempre un papel diferente en función de su dialéctica con otros pueblos y dependiendo de su grado de aculturación, de hecho el bárbaro aparece como un ariete de lo viejo y semilla de lo nuevo. El mejor ejemplo lo vemos en la península ibérica con los godos del Reino de Toledo o los astures y cántabros, que en su momento también fueron percibidos como bárbaros y posteriormente integrados en la Alta Cultura llegando a ser expresión y vehículo del alma fáustica frente al invasor sarraceno a partir del 711. 

En lo que concierne al Imperium hay que destacar que entraña una concepción del poder y de la soberanía completamente diferente a aquella del Estado-nación. Hablamos de un poder que aglutina a diferentes etnias y estados, con un carácter plurinacional que, en el transcurso del Medievo, se alimentó de la nostalgia del Imperio Romano, respecto al cual pretendía representar una continuidad en cuanto a sus concepciones jerárquicas y orgánico-cualitativas, en la condición jurídica de las personas o en los lazos de lealtad personal y sujeción a una ley suprema o trascendente que debe mucho a la anhelada romanidad clásica. En este sentido, nada que ver con las ideologías modernas y jacobinas adscritas al Estado-nación posrevolucionario. Por ese motivo es fundamental desarrollar una teoría del Imperio, que nada tiene que ver con el imperialismo entendido en sentido moderno, asociado a un expansionismo agresivo para invadir y someter a pueblos que sí desarrolló el mundo anglosajón. El Imperio es una construcción geopolítica y civilizadora efectiva, en la que los métodos de conquista y control están destinados a conseguir una integración a través de pactos consentidos o de modo federado entre otras posibilidades. Este fue el modelo imperial español hasta el advenimiento de los Borbones, que homologaron el trato con los territorios hispánicos de Ultramar al modelo anglosajón de colonia de explotación y extracción económica, con la desigualdad jurídica de sus habitantes respecto a los peninsulares, provocando la desafección de las élites del Nuevo Mundo y preparando el camino para la pérdida del Imperio. El Imperio español no fue nunca depredatorio y siempre tuvo una motivación espiritual profunda como era la civilización cristiana universal. 

Más allá de estas cuestiones, cabe preguntarse, siguiendo la teoría de Elvira Roca Barea, de si España es una nación tal y como se deriva de la acepción moderna del término, y que en este caso prevalece la interpretación de la derecha liberal española bajo unos razonamientos jacobinos simplistas, poco racionales y acríticos. La España de la unidad religiosa del Reino de Toledo, la de la emergente monarquía asturiana o la de los Reyes Católicos nada tenía que ver con ese sentido moderno del Estado-nación. Según la tesis de Roca Barea, España sería más bien un fragmento del Imperio Hispánico, que cuando cayó quedó como la porción central de un Imperio desaparecido, un fragmento que no completó su reconversión en nación canónica. La realidad presente, dada la intrascendencia de España en el contexto internacional, reducida a economía subsidiada de la UE en el Sur, impone la necesidad de plantearse ser el núcleo de un Imperio euroamericano para subvertir la decadencia y lenta agonía que nos imponen los poderes globalistas. 

Y esta misma decadencia y autodestrucción que está en pleno apogeo en un Occidente periclitado, en el que triunfa el Mundo Mercado de los liberal-capitalistas, debe dotarse de una nueva Filosofía de la Historia y superar el viejo paradigma de la Modernidad, totalmente caduco y suicida. De esto depende precisamente la salvación de Occidente, y más concretamente de Europa, de abandonar las premisas ideológicas de la Ilustración y el iluminismo y volver a pensar más allá de los experimentos científicos y la ordenación industrial del mundo. Abandonar la obsesión por la máquina y la tecnología, despojarse de las ideologías para volver al camino de una verdadera filosofía. La Edad Media europea, con su civilización pujante, dotada de una verdadera alma fáustica, marca el camino para la reordenación bajo una concepción orgánica de la civilización que, como aquella medieval, sea capaz de recoger el legado que nos ha precedido y transformarlo. Se trata de aquel Cristianismo fáustico dominado por la sed por lo infinito, dotado de una voluntad de poder, y con el impulso necesario para extenderse y conquistar el mundo. En este marco fue en el que se forjó el Imperio Hispánico, católico y universal, como una verdadera alternativa y antítesis al mundo burgués y liberal de los siglos XV-XVII, con una Cosmovisión propia, y enemiga del espíritu burgués, basado en el utilitarismo y el mercantilismo, en el afán de ganancia material, en el lucro y la rapiña. 

En este sentido también resulta interesante la comparativa que Carlos Blanco hace entre el Imperio Hispánico y el régimen militarista prusiano del siglo XIX-XX. En este último caso encontramos precisamente la síntesis entre ese espíritu industrial propiamente moderno y aquel militar más tradicional, en el contexto de un Estado-nación moderno, con una base social amplia y con formación científica. El Imperio Español, como ya hemos referido, tuvo una base popular, católica y universal, además de unas diferencias coyunturales e históricas respecto al modelo prusiano. 

En las reflexiones finales del libro Carlos Blanco vuelve a insistir en la incertidumbre de los tiempos actuales con la decadencia de un Occidente quebrado y en el proceso de liquidación final mientras se produce el fracaso y ocaso de Estados Unidos como potencia mundial, y con éste del proceso hegemónico de occidentalización (americanización) del mundo, bajo el dominio de la OTAN o de los burócratas de Bruselas, con el instinto de supervivencia totalmente anulado, como una civilización postrada, sin autoconciencia de su propia existencia ni dignidad alguna. En Europa se impone la estrategia del caos y el desorden meticulosamente planificado, con unas ingenierías sociales implementadas a lo largo de décadas, desde 1945, con la deconstrucción de la naturaleza, de tal manera que no hay hombre ni mujer, la infancia es un mito, la Patria no existe, como tampoco existe ni padre ni madre ni familia. Y en medio de este caos somos presa de especuladores financieros transnacionales y crisis económicas, con políticas envilecedoras, sociedades fragmentadas, terrorismo islámico y el multiculturalismo impuesto por poderes transnacionales en un programa obsesivo y criminal de reemplazo poblacional. 

Es por ese motivo que el Medievo aparece como el verdadero referente para nosotros en nuestros días, y también como el verdadero Renacimiento, que vemos reflejado en el esplendor de los siglos XII-XIII frente al Renacimiento de los siglos XV-XVI dominado por las sectas, el caos de las naciones, el desprecio por la doctrina escolástica y, en definitiva, la ruptura del ecumene medieval.

---

Artículo original: Reseña: Un imperio frente al caos, de Carlos X. Blanco, Hipérbola Janus, 10/Abr/2022

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |BLANCO, Carlos X., La caballería espiritual: Un ensayo de psicología profunda, EAS, 2018|

El libro de Carlos X Blanco, filósofo y profesor universitario del cual ya reseñamos hace un tiempo su original obra De Covadonga a la nación española: La hispanidad en clave spengleriana, nos ofrece en esta ocasión un libro que llama la atención por lo atractivo que resulta su título La Caballería Espiritual. Un ensayo de psicología profunda y la imagen que sirve para ilustrar la portada, un grabado de Alberto Durero, «San Jorge a caballo», que nos recuerda al magnífico libro de Jean Cau que reseñamos a comienzos de este año.

El libro consta de un prólogo de Eduard Alcántara, conocido estudioso de la Tradición, con un brillante bagaje de escritos en clave evoliana desde hace un buen número de años. De su introducción destacamos el especial hincapié que hace en el proceso de transformación interior y de búsqueda de las raíces profundas al que apela Carlos X Blanco a lo largo de la obra, y la necesidad de evitar a toda costa caer en la barbarie, con la consiguiente pérdida de puntos de referencia esenciales en ese proceso de naturaleza ontológico que debe revertir el carácter diabólico y disolutivo de la Modernidad.

El mencionado proceso conlleva un aprendizaje, y la interiorización de una doctrina que permita emprender a nivel individual un camino de perfección, o de «sanación y crecimiento», tal y como nuestro autor, Carlos X Blanco, propone en cada uno de los capítulos que componen su obra. Del mismo modo, y es otro aspecto que Alcántara señala muy acertadamente en el prólogo, como todo camino iniciático, conlleva una serie de dificultades, privaciones y sufrimientos en la vía de la purificación interior, lo que supone entrar en contraste con las propias contradicciones, con los abismos personales más oscuros, y superarlos. En este proceso es evidente que también debemos combatir muchos de los prejuicios heredados, por el hecho de vivir integrados en un modelo de civilización y cultura concretos, que son aquellos anejos a la propia Modernidad. Las diferentes tradiciones iniciáticas nos hablan del mismo sentido de purificación, transformación y religación a lo prístino y originario, a aquello que de forma natural e innata reside en nuestro interior y que es susceptible de pasar de la potencia al acto, descondicionar la existencia y librarnos de las diferentes formas de ataduras que limitan nuestra vida. Como apunta muy acertadamente Eduard Alcántara, lo eterno e imperecedero es la búsqueda del Ser, de las jerarquías naturales y el Espíritu como cúspide de las mismas en el marco de un tiempo eterno e inmutable.

La perspectiva de Carlos X Blanco no es exactamente la misma que nos plantea Eduard Alcántara en el prólogo, y ello también se debe a que nuestro autor se nutre de unas bases y unos materiales sensiblemente diferentes, y que, como es obvio, debe a su propia formación dentro del ámbito de la psicología. No obstante, y a pesar de los diferentes puntos de partida, Carlos X Blanco también pretende un despertar interior, el redescubrimiento de potencialidades desaprovechadas y un salto de conciencia que afecta a todos los ámbitos de nuestra naturaleza y ser primigenios que nos permita trascender el actual orden de cosas, tanto en lo individual como en lo colectivo.

Tras el citado prólogo la obra en sí misma se estructura en treinta y dos capítulos, a lo largo de los cuales, y de forma sucesiva, se van ampliando una serie de ideas y conceptos que vienen a redundar en el aspecto apuntado en el anterior párrafo. La obra se presenta de entrada como una especie de manual orientativo en nuestra trayectoria vital, siempre desde una perspectiva pedagógica y terapéutica, que los recurrentes términos de «sanación» y «crecimiento» siempre se encargan de recordarnos. En este sentido resulta sumamente interesante el primer capítulo, donde nuestro autor, mediante el empleo de una serie de metáforas nos habla de las diferentes etapas a las que debemos enfrentarnos en nuestro itinerario vital, el paso de la infancia, con toda la seguridad y protección de la que usualmente se goza, a la edad adulta en un proceso de maduración en el que toda esa «edad de oro» que se asocia a la infancia, periodo de pureza prístina, termina desapareciendo para siempre y nos deja presa de nostalgia y anhelos. De modo que ante los avatares de la vida cada persona debe buscar su camino y encontrarse a sí misma, reencontrar al ser perdido de los orígenes a lo largo de un recorrido iniciático de gran profundidad introspectiva.

Para conducirse entre los peligros y abismos de la existencia la actitud, nos dice Carlos Blanco, es fundamental, y debemos adoptar una actitud de curiosidad aventurera y de amor que nos permita construir un centro que nos sirva de guía y a partir del cual podamos generar nuestra propia Cosmovisión. En este sentido el autor asturiano apela a las teorías junguianas de la psique, aquellas que nos hablan de la psique originaria que comprendería una doble vertiente espiritual y física con sus propias dinámicas y leyes internas. Asimismo, el autor suizo fue capaz de ir más allá de las teorías freudianas y las limitaciones del marco de la ciencia positivista decimonónica en las que se enmarca. De ahí que Carl Gustav Jung concediera una dignidad ontológica al inconsciente más allá del mecanicismo de los procesos físico-biológicos. La psique es la expresión misma del Cosmos y la Divinidad, es en ella donde reside el sentido de la psicología profunda que nos invita a mirar en nuestro propio interior como la piedra angular del proceso de crecimiento y sanación.

En el mencionado proceso es fundamental conocer la extensión y potencialidades de la psique tanto a nivel individual y colectivo, y ahondar en los aspectos más oscuros del inconsciente, que como nos plantea Jung, establece una permanente relación dialéctica entre la parte consciente e inconsciente de la individualidad, del yo. Ello implica también al ser colectivo de la especie, en lo que nos remite al denominado inconsciente colectivo, forjado en el transcurso de millones de años de evolución biológica, y en el cual residen las grandes potencialidades espirituales del ser, el mismo sentido de lo Universal y del Cosmos.

A pesar de que en nuestros días los aspectos puramente psicológicos y espirituales del hombre parecen carecer de importancia, especialmente por el carácter enteramente materialista de nuestra civilización y por la carencia de referentes dentro de un orden superior, vemos como la enfermedad psíquica se manifiesta en la deriva destructiva de la Modernidad hacia el medio natural, o a través su carácter artificioso e impostado mediante el uso de la tecnología y la ruptura de toda armonía interior. La alternativa de un despertar pasa por el redescubrimiento del inconsciente profundo y la restauración del equilibrio psíquico que nos de profundidad tanto individual como colectiva en la construcción del devenir histórico actual. Solo a través del autoconocimiento del ser verdadero, de la propia naturaleza, se pueden superar las anomalías y la enfermedad que se manifiesta a través de la sociedad competitiva, centrada en la búsqueda de placeres materiales que solamente buscan satisfacer formas de vanidad.

Ante todo la búsqueda de las raíces implica una profundización en el Inconsciente colectivo e individual, como ya se mencionó anteriormente, con el fin de potenciar la creatividad y reintegrarse con la centralidad primigenia. Conocer es recordar, como decía Platón, es una clave fundamental para entender el sentido de lo que Carlos Blanco pretende expresar en su obra. En este contexto la Tradición se alinea perfectamente con la idea del Inconsciente colectivo a redescubrir, dado que la primera se fundamenta en un proceso acumulativo que implica a sucesivas generaciones y que refleja las experiencias vitales de un pueblo, y ahí reside su carácter revolucionario. El Inconsciente junguiano expresa exactamente el mismo sentido.

Pero la ciencia y las teorías de la psicología moderna son incapaces de reconocer que la existencia humana y su hecho psíquico trascienden los procesos orgánicos y biológicos mecánicos que pueden registrar en laboratorios y que la realidad de la vida no responde a leyes matemáticas dentro de un orden puramente racional de la Realidad. En este contexto, apunta Carlos Blanco, el Inconsciente no es un elemento residual o un apéndice subsidiario del cerebro, sino que posee su propia identidad y representa una complejidad en sí mismo. De hecho nuestro autor preconiza el advenimiento de la gran ciencia de la psique superando los límites del materialismo empobrecedor y el racionalismo estrecho.

Como señala la Tradición, en nuestro interior habita un microcosmos que representa a la totalidad del macrocosmos, al Todo, y con éste unas enormes y enriquecedoras posibilidades. No obstante, debemos establecer una serie de compensaciones a nivel psíquico entre el consciente y el inconsciente, que permita un trasvase de imágenes del segundo respecto al primero evitando la fragmentación y caer en una psicosis tan propia de estos tiempos. Las dificultades para establecer este equilibrio psíquico vienen de las máscaras que adoptamos en nuestra vida social y por el daño que la sociedad de consumo capitalista ejerce, y que nos obliga a falsificarnos o mostrarnos de una forma diferente a la que realmente somos.

Otro aspecto característico del Mundo Moderno es el Tiempo, considerado en términos lineales y como una realidad finita, en la que todo es susceptible de ser cuantificado, el valor de las cosas y de las personas, la competitividad y la productividad, todo sometido a la tiranía implacable y diabólica del Mercado y la Técnica. Es un Tiempo carente de cualidad que consume a las personas, cuyas vidas se hallan protocolizadas bajo la imposición del reloj y los horarios. La posibilidad de dejar de ser objeto y convertirse en sujeto frente al Tiempo, y hacer confluir en un mismo plano todas las escalas temporales, como culminación de ese Todo cósmico, de ese Tiempo eterno e invariable en el que vivía el sencillo campesino del medievo, es una de las metas a conquistar en el proceso de sanación. Al mismo tiempo ese Todo cósmico y orgánico representa la misma idea del Inconsciente colectivo y la misma idea de Tradición, cuya definición anteriormente referida nos recuerda mucho a aquella dada por el profesor Rafael Gambra. En este contexto de redescubrimiento interior e integración en un Todo armónico debemos considerar la importancia de lo Sagrado, algo fundamental frente a la incomprensión de una sociedad secularizada, en la que los arquetipos expresan y adquieren nuevos significados.

Adoptar un modo de vida sencillo, abrazar la vida contemplativa y volver al campo, al lugar de los orígenes de donde todos, en algún momento, hemos salido, son la mejor forma de transformarse interiormente y, al mismo tiempo, de dejar atrás el mundo corrompido y degenerado en el que vivimos. Restaurar antiguos vínculos orgánicos, reconciliarse con la naturaleza y replantearse radical y completamente el modo de vida que hemos adoptado hasta hoy y en los últimos siglos. En ese sentido, la autosuficiencia y la autarquía personal, como aquella del campesino humilde que es capaz de producir su propio alimento y abastecer sus sencillas necesidades, es fundamental, como también lo es combatir y revertir la cultura del progreso, a la que viene asociada la contaminación, el expolio o la esclavitud. Es la reintegración del hombre en el Cosmos, la vuelta a una naturaleza de la que procedemos y a la que debemos la esencia de nuestro Ser.

Uno de los últimos puntos que consideramos más interesantes de esta obra es la crítica que se hace a la ciencia actual, que está marcada por un absoluto desprecio hacia aquellos valores espirituales que, a través de la Tradición, vertebran una parte nada desdeñable del ser humano, y que en nuestra opinión sirven de cúspide en toda jerarquía. Es una ciencia que no se halla consagrada al conocimiento, sino encerrada en sus complejos e irreales sistemas conceptuales. La ciencia moderna tiene la capacidad de materializar demoníacas posibilidades que, y esto lo decimos nosotros, se reflejan de forma monstruosa y con innumerables y perversos ejemplos a través de la denominada «pandemia» en los últimos dos años, que bien sabemos que nada tiene de sanitaria ni se sustenta en nada científico. Y con ello no atacamos a la ciencia, que es una herramienta que puede resultar útil en su contexto, sino al cientifismo como ideología, y casi como una secta dogmática en manos de intereses espurios. Es una ciencia pervertida que se presta a la experimentación con seres humanos y dota de un inmenso poder al entramado de las grandes farmacéuticas, que privan de la salud y de la vida a pueblos y naciones enteras. Como bien dice nuestro autor, Carlos X Blanco, lo que hoy se llama ciencia no es sino basura, con un afán desmedido por publicar artículos en revistas especializadas en inglés por parte de «sabios» de bata blanca creyéndose amos de la vida y la muerte. Por ese motivo habría que abandonar toda forma de experimentos transhumanistas para integrarnos en la naturaleza e impregnarse de los misterios divinos que en ella residen.

Lo fundamental es que formamos parte de un Todo que se encuentra interconectado y proyectado sobre nuestro propio interior, que sólo alcanzaremos a desarrollar si volvemos a la sencillez primigenia. En este elemento clave reside no sólo el encauzamiento e impulso del proceso de «sanación» y «crecimiento» del que nos habla el autor, y que no solamente hay que entender en clave individual, sino que puede generar transformaciones colectivas que nos salven de la destrucción hacia la que se dirige un Mundo Moderno totalmente degenerado y enloquecido. De ahí que Carlos X Blanco nos haga la invitación final a constituir una Nueva Caballería Espiritual, que bien podría calificarse también de una aristocracia del espíritu, capaz de asimilar e interiorizar todas las enseñanzas expuestas para experimentar esa apertura interior en la que, como en todo proceso iniciático, no están exentas las zonas oscuras y los peligros en los que habrá que adentrarse en la búsqueda de ese anhelado Santo Grial que contiene los secretos para la tan necesaria transmutación ontológica del Ser.

---

Artículo original: Reseña: «La caballería espiritual. Un ensayo de psicología profunda», de Carlos X. Blanco, Hipérbola Janus, 16/Feb/2022

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |Mos Maiorum, Número VII (Verano 2024), Hipérbola Janus, 2024|

Nos dirigimos nuevamente a nuestros estimados lectores para anunciar una nueva entrega de Mos Maiorum, en esta ocasión con unos cambios estructurales significativos. Hasta ahora habíamos dividido la revista en dos apartados claramente diferenciados, priorizando los escritos dedicados a la Tradición, entendida en un sentido amplio, en su vertiente atemporal pero también en sus desarrollos históricos, en sus autores, tanto de la Tradición perenne como, por ejemplo, del tradicionalismo católico e hispánico o bien, a través de sus mitos, símbolos y doctrinas espirituales. Del mismo modo, un segundo bloque estaba consagrado a la filosofía, la geopolítica o la historia, a la indagación crítica, siempre desde un enfoque alternativo, de las vicisitudes del mundo moderno en todas sus manifestaciones, y con un carácter siempre revisionista.

En esta ocasión, considerando la madurez del proyecto, el camino recorrido y, sobre todo, las demandas de vosotros, nuestros lectores, hemos decidido dar un paso más y preparar números de contenido temático, concentrando las buenas ideas de los excelentes colaboradores con los que tenemos el placer de trabajar, para ofreceros aquellos temas que consideramos fundamentales en el mundo de hoy, en este punto de encrucijada en el que nos hallamos, y en el que hay que abordar cuestiones fundamentales que informan nuestro mundo de cara, sin subterfugios ni dando rodeos.

Contra el liberalismo

El liberalismo nos ha parecido que era el tema más adecuado para iniciar esta batalla cultural que venimos dando desde nuestro primer número; en ese sentido el título del dossier no responde al azar, y es toda una declaración de intenciones. «Contra el liberalismo», y siempre puede haber quien se pregunte, «¿Y por qué contra el liberalismo?», «¿Por qué no contra otras ideologías?», o bien, «¿Por qué no contra todas las ideologías?». Hemos de decir que las dos últimas son preguntas pertinentes, mientras que la primera requiere de una explicación y puede que incluso de una justificación. El liberalismo ha sido la ideología dominante durante los últimos 250-300 años, y ha moldeado el mundo en el que vivimos, nuestra sociedad, nuestra forma de vida, nuestra historia más reciente, e incluso nuestra antropología del Ser, nuestra cosmovisión, pese a cuando no nos adscribimos a ella, de algún modo somos deudores, aunque sea inconscientemente, del legado que esta ideología representa.

Algunos pensaréis que quizás seamos algo radicales al llevar este tema a cierto extremo al posicionarnos en contra, y no limitarnos a un mero revisionismo, o a una «depuración» de su contenido, como cuando llevas al coche a la ITV o le haces una «puesta a punto» ante un viaje planificado… Pero es que con el liberalismo ya estamos hablando de mercancía averiada, de un subproducto nocivo y de un enorme potencial destructivo. Hablar de liberalismo, de su triunfo e imposición en el mundo, en ese «Occidente colectivo» del que tanto se viene hablando, supone la renuncia y abdicación en muchos valores, perennes y eternos si se nos permite la expresión, cuya continuidad venía cimentando la propia evolución histórica de los pueblos, y que veíamos reflejada en la poderosa y sólida arquitectura del mundo tradicional, en la acción de los cuerpos intermedios, las sociedades históricas y la representación de las personas jurídicas y colectivas a través de multitud de instituciones. Todo este mundo, donde regían los principios del derecho natural de impronta tomista, bajo las monarquías tradicionales y un principio orgánico de representación, dio paso a otro tipo de estructuras que trasladaron el foco central de su antropología de la colectividad y sus problemas concretos al individuo, que no la persona, y sus intereses materiales, a la avidez por la ganancia, a la instrumentalización del cuerpo social, la destrucción de la identidad de los pueblos y la asunción de una concepción abstracta, racional y mundana del hecho comunitario, reducido en su totalidad a una mera ley positiva y contractual, dependiente de la voluntad, de la subjetividad del hombre, del legislador, reducido todo a formalismos vacíos y esclerotizados, carentes del dinamismo y la sana vivacidad del mundo de la Tradición.

Pero el liberalismo entraña mucho más, es un fenómeno complejo, una cosmovisión de la vida que no se limita solamente a los aspectos políticos y sociales o a la economía a través del capitalismo y la justificación de aberrantes formas de explotación en todos los terrenos, sino que recibe toda su fuerza y carácter de su concepción antropológica, que es la que determina todas las prolongaciones en los distintos ámbitos, se trata de esa idea errada del hombre, como dice Alain de Benoist, que concibe al hombre autónomo, atomizado, desligado de toda raigambre que pueda ligarlo a una Patria, a una comunidad o a cualquier principio que implique continuidad en el tiempo, que pueda dotar de identidad sus realizaciones individuales y colectivas. Es el hombre sin rostro, estandarizable, reducible a un número, intercambiable, que carece de particularidades y que consagra al interés individual, siempre material y egoísta, todas sus acciones. Es el hombre que nos describe Ayn Rand, Friedrich Hayek o cualquiera de los epígonos intelectuales del liberalismo, que no concibe los vínculos sociales, y la solidaridad entre compatriotas sino como una amenaza contra la libertad, una libertad que el liberal entiende en negativo, siempre como un despojarse de algo, como una forma errática que se mueve en lo efímero y lo banal, en un fluir constante sin pausa ni freno, es el hombre fugaz evoliano, un hombre indefinido, moralmente anestesiado, incapaz de adquirir compromisos, no solo ético-morales, sino en los aspectos más ordinarios de la vida cotidiana, espiritualmente limitado y caracterizado por la total falta de escrúpulos. Un tipo humano desviado, envilecido e incapaz de contactar con una dimensión verdaderamente espiritual del Ser. Y es por todos estos motivos, y muchos más, por lo que consideramos que el liberalismo es el enemigo de los pueblos, el artífice de los procesos disolutivos típicos de la modernidad, emisarios de esa «cultura de la cancelación» que vivimos en nuestros días, y de ahí que no podamos permanecer impasibles ante éste, ni mucho menos ser ambivalentes, moderados o permanecer timoratos. Esto es lo que representa el liberalismo en términos generales, sirva lo expuesto a modo de esbozo.

Más allá de estas consideraciones generales, debemos agradecer el esfuerzo y dedicación de nuestros articulistas, cuyos conocimientos e inestimable labor incrementa la calidad de nuestras publicaciones número tras número, y así contamos con un elenco de autores que queremos mencionar en una relación ordenada en función de su aparición en el presente número: Diego Fusaro, Daniele Perra, Robert Steuckers, Frédéric Kisters, David Lara Miguez, Carlos X Blanco, Guillermo Mas Arellano, Frank G. Rubio, Michele Ruzzai, Silvano Lorenzoni, Pietro Missiaggia, Carlos Andrés Gómez Rodas y Claudio Mutti. A todos ellos nuestra gratitud infinita, por ayudar a pertrechar nuestras trincheras, por contribuir con su prestigio y buenas ideas, a un frente común, a esa batalla cultural de la que hablábamos al principio, que nos hace ser diferentes a una editorial convencional, y que nos permite sin miedo alguno posicionarnos ante los problemas de nuestra época, y no precisamente con el discurso dominante y hegemónico.

---

Artículo original: Mos Maiorum VII: «Contra el liberalismo», Hipérbola Janus, 19/Jun/24

@ a012dc82:6458a70d

Table Of Content

• The Current State of South America's Economy

• Why South America Needs Bitcoin

• Brazil's Potential for Bitcoin Adoption

• Argentina's Potential for Bitcoin Adoption

• Conclusion

• FAQ

South America has been struggling with economic instability and financial crises for decades, which has led to high inflation rates and unstable currencies. Bitcoin, the world's first decentralized digital currency, offers a more secure, transparent, and efficient alternative to traditional currencies. Despite its potential benefits, South America has been slow to adopt Bitcoin. In this article, we will explore why South America needs Bitcoin, with a particular focus on Brazil and Argentina. We will examine the advantages of Bitcoin, the potential benefits for financial inclusion, and the challenges to adoption. By doing so, we hope to shed light on how Bitcoin could transform the economic landscape of South America.

The Current State of South America's Economy

South America has been struggling with economic instability for decades. Despite having abundant natural resources, the region has been plagued by corruption, political instability, and financial crises. As a result, many South American countries have high inflation rates and unstable currencies. For example, Argentina's inflation rate was over 40% in 2020, and Brazil's inflation rate was over 4% in the same year.

Why South America Needs Bitcoin

Bitcoin offers several advantages over traditional currencies that make it an attractive option for South American countries. First and foremost, Bitcoin is decentralized, meaning that it is not controlled by any government or financial institution. This makes it less vulnerable to corruption and political instability, which are major issues in many South American countries.

Secondly, Bitcoin is highly secure and transparent. All transactions are recorded on a public ledger called the blockchain, which makes it almost impossible to counterfeit or manipulate. This is a significant advantage for countries that have high levels of corruption and financial fraud.

Thirdly, Bitcoin offers faster and cheaper transactions than traditional banking systems. This is especially important for countries that have underdeveloped banking systems, as Bitcoin can provide a more efficient and accessible alternative.

Brazil's Potential for Bitcoin Adoption

Brazil is the largest economy in South America, and it has been struggling with economic instability for years. While Bitcoin adoption in Brazil is still in its early stages, there is significant potential for growth. According to a survey conducted by Statista, over 10% of Brazilians own Bitcoin or other cryptocurrencies, which is higher than the global average. Additionally, Brazil has a large unbanked population, which makes Bitcoin an attractive option for financial inclusion.

Argentina's Potential for Bitcoin Adoption

Argentina has a long history of economic instability, with high inflation rates and frequent currency devaluations. As a result, many Argentinians have turned to alternative currencies, such as the US dollar, to protect their savings. However, Bitcoin offers a more accessible and decentralized alternative. In fact, Argentina has one of the highest Bitcoin adoption rates in the world, with over 16% of the population owning Bitcoin or other cryptocurrencies.

Conclusion

South America needs Bitcoin because it offers a more secure, transparent, and efficient alternative to traditional currencies. Brazil and Argentina, in particular, have significant potential for Bitcoin adoption, given their economic instability and large unbanked populations. While there are still regulatory and infrastructure challenges to overcome, the benefits of Bitcoin for South America cannot be ignored.

FAQ

Is Bitcoin legal in South America? Bitcoin is legal in most South American countries, although there are some variations in regulations and adoption rates.

What are the challenges to Bitcoin adoption in South America? The challenges to Bitcoin adoption in South America include regulatory uncertainty, infrastructure limitations, and lack of education and awareness among the general population.

How can Bitcoin help with financial inclusion in South America? Bitcoin can help with financial inclusion in South America by providing an alternative to traditional banking systems, which are often inaccessible to the large unbanked populations in the region.

Can Bitcoin help with corruption and political instability in South America? Bitcoin's decentralized nature makes it less vulnerable to corruption and political instability, and it could potentially help combat these issues in South America.

What is the future of Bitcoin in South America? The future of Bitcoin in South America looks promising, with growing adoption rates and potential for growth. However, regulatory and infrastructure challenges will need to be addressed to fully realize its potential.

That's all for today

If you want more, be sure to follow us on:

NOSTR: croxroad@getalby.com

X: @croxroadnews

Instagram: @croxroadnews.co

Youtube: @croxroadnews

Store: https://croxroad.store

Subscribe to CROX ROAD Bitcoin Only Daily Newsletter

https://www.croxroad.co/subscribe

DISCLAIMER: None of this is financial advice. This newsletter is strictly educational and is not investment advice or a solicitation to buy or sell any assets or to make any financial decisions. Please be careful and do your own research.

@ bcbb3e40:a494e501

|| |:-:| |GAMBRA, JOSÉ MIGUEL, La sociedad tradicional y sus enemigos, Guillermo Escolar, 2019|

Nuestras generaciones han nacido en el seno de la sociedad moderna, y con la excepción de aquellos que vivieron el régimen franquista, con sus diferentes familias políticas y sus diferentes connotaciones ideológicas en función de la preeminencia de unas u otras a lo largo de su extensa existencia, todos hemos nacido, crecido y, en general, vivido bajo el actual régimen político demoliberal fundado en 1978. En consecuencia, las últimas generaciones se han caracterizado por un contacto con el ámbito de la política un tanto tangencial, limitado a los comicios electorales que se celebran cada cuatro años, muchos se consideran representados en sus intereses por el sistema de partidos y valoran su libertad en términos exclusivamente cuantitativos, de riqueza material o bien orientada hacia cuestiones de orden hedonista y banal. Esta generación es la que más frecuentemente ha utilizado aquello de «Yo soy un ciudadano del mundo» o ha desechado con una mezcla de indiferencia y repulsión cualquier idea de Patria o Comunidad. También estamos ante una generación cuyos anhelos y preocupaciones dentro del orden espiritual es prácticamente inexistente, salvo honrosas excepciones, que prefiere cualquier sucedáneo de ínfima calidad, como aquellas doctrinas del New Age en lugar de grandes tradiciones espirituales que gocen de un arraigo prolongado en el ámbito de civilización en el que nos encuadramos y que, guste más o menos, es la civilización cristiana en su vertiente católica. En este sentido ni el régimen franquista ni el posterior fundado en 1978, podrían ser considerados como dos vertientes de la Modernidad y su forma de entender la política, frente a otro modelo de sociedad muy diferente, como es aquella que nos propone José Miguel Gambra en Los enemigos de la sociedad tradicional.

Este hombre moderno, nacido en el seno de las democracias constitucionales y parlamentarias, que como bien señala José Miguel Gambra confunde el progreso material, y más concretamente tecnológico, con aquel moral o político, es un gran desconocedor de la sociedad tradicional y de los principios antropológicos, político-ideológicos y vitales que la caracterizan. La Tradición aparece a ojos de nuestros contemporáneos como algo viejo y trasnochado, petrificado y estático, esclerotizado y atrapado en otro tiempo que no guarda relación con el presente. Desde la perspectiva liberal, el Tradicionalista tiene que ser, sin más remedio, una persona que vive al margen de todo, en su burbuja, y que es incapaz de comprender los hechos del presente porque carece de toda noción de progreso y su mente se halla anegada en mil prejuicios. El Tradicionalista es al mismo tiempo alguien que prefiere la ignorancia y el oscurantismo, una rara pieza de museo que en nuestros días más que una reliquia, ya que el moderno no profesa ninguna veneración por lo que le ha precedido, es un ser despreciable cuya mentalidad hay que desterrar de la sociedad para evitar que cualquier idea o principio que subrepticiamente asocian a éste se propague.

Lejos de todos estos prejuicios y falsedades difundidas desde hace algo más de dos siglos por el liberalismo, el Tradicionalismo español o hispánico conforma una realidad mucho más compleja y profunda con ramificaciones en su desarrollo que ocupan buena parte de nuestra historia contemporánea en los dos últimos siglos. Sin embargo, el ensayo de José Miguel Gambra, Los enemigos de la sociedad tradicional, toma como referencia el discurso aristotélico-tomista como base fundamental de su discurso, y lo desarrolla en relación a todas las materias de orden sociopolítico que atañen a la sociedad tradicional, y que podríamos englobar bajo la etiqueta de pensamiento clásico, tal y como hace nuestro autor. En términos generales podríamos decir que José Miguel Gambra actualiza los fundamentos teóricos del tradicionalismo español a través del pensamiento de Aristóteles y Santo Tomás de Aquino, que otros pensadores carlistas de primera hora, como Vázquez de Mella, por ejemplo, no tuvieron en cuenta, probablemente por el escaso conocimiento que existía fuera del ámbito eclesiástico sobre sus ideas.

Lo más fundamental es la dicotomía planteada ya de inicio, y a partir de la introducción, entre dos modelos de Modernidad en clara confrontación entre sí, como son el modelo liberal a través de sus diversas manifestaciones políticas, que degeneran todas ellas, como se expone a lo largo del libro, en formas de despotismo; y por otro lado tenemos los totalitarismos, que comprenden aquellas corrientes político-ideológicas que parten del pensamiento hegeliano y que, según el autor, tendrían su máxima expresión en los totalitarismos del siglo XX (Fascismo y Comunismo) reduciendo a los individuos a la más absoluta servidumbre.

Frente a estas dos expresiones de la Modernidad a través del mundo de las ideologías, tenemos el mundo de la Tradición, que no es sino una cadena de legados y herencias engendrados por la acumulación de experiencias de sucesivas generaciones. Lejos de lo que aseveran los prejuicios modernos, este proceso es dinámico e implica un progreso, en la medida que las generaciones precedentes nutren a las que les suceden con sus experiencias y conocimientos, que a su vez, en una cadena que se pierde en la noche de los tiempos, es el producto de innumerables generaciones. Mediante este proceso se genera un patrimonio común en el que se reúnen todo tipo de conocimientos, desde aquellos espirituales y trascendentes, pasando por otros de raíz más inmanente y material como aquellos culturales y científicos etc.

Por otro lado, la Tradición implica el enraizamiento en un modelo muy particular y concreto, ajeno a cualquier forma de abstracción, tan característica de los tiempos presentes, que vemos reflejada en la naturaleza de los propios regímenes y cosmovisiones emanadas de la Revolución Francesa. Hablamos de conceptos como aquellos de la «humanidad» o la «voluntad general», que tras generalizaciones absurdas pretenden ocultar la pluralidad de sujetos particulares y colectividades que existen en el mundo, y que la Comunidad Política como tal depende en su organización interna de aspectos concretos dentro de un determinado contexto histórico, religioso y socio-cultural. No existe ningún modelo universalmente válido, como pretende el liberalismo, que pueda servir de base a una Comunidad humana como se pretende a través de la democracia de libre mercado, cuyas deficiencias, limitaciones y falsificaciones son brillantemente expuestas por José Miguel Gambra.

De modo que aquello que queda muy claro en esta obra desde su comienzo es una dicotomía entre dos realidades radicalmente antitéticas: la modernidad con su doble vertiente (liberal y totalitaria) y el mundo de la Tradición, que como hemos advertido, y es necesario insistir, representa una realidad viva y dinámica cuyo mantenimiento e impulso depende de la vitalidad de la organización social, de su capacidad para gestionar los frutos que les han sido entregados y aquellos que ella misma pueda aportar en el devenir de los tiempos.

Conviene destacar que el pensamiento clásico a través de la doctrina aristotélica y el posterior revisionismo y actualización en pleno medievo por parte de Santo Tomás de Aquino, a la luz de la Revelación, sirven de base para pertrechar todos los aspectos de la sociedad tradicional que aborda José Miguel Gambra, y que conforma la matriz fundamental de la antropología tradicional. Entre los conceptos que se derivan de los principios aristotélico-tomistas el más destacable es el «bien común» en sus variantes complementarias y debidamente jerarquizadas del «bien común inmanente» y el «bien común trascendente», que deben regir toda organización política en sus fines y objetivos para concebir el equilibrio y armonía que resulta del todo ausente e inexistente en las sociedades modernas donde el liberalismo ha triunfado de forma absoluta.

La dicotomía entre la Modernidad en sus diferentes variantes, y especialmente en aquella liberal con su individualismo, artificiosidad y conflictos permanentes, con aquel modelo tradicional, amparado en los hechos naturales y espontáneos que genera el propio devenir histórico y la maduración de sus procesos seculares, constituyen uno de los principales atractivos de este libro. Y vemos con mayor claridad el abismo que separa ambos modelos a través del análisis de las relaciones entre la Iglesia y el Estado, la definición del Patriotismo en contraste con el nacionalismo, o lo que en nuestra opinión es uno de los aspectos más destacables del libro: el papel de la sociedad civil, de los denominados cuerpos intermedios y la complejidad que entraña el modelo político tradicional, su potencial orgánico y la vía alternativa frente a los modelos de sociedad que las ideologías modernas han engendrado, y en las que el individuo aislado o el papel fagocitador del Estado o la burocracia sin rostro, fría y anónima, ha operado sobre los individuos neutralizando formas de organización que, en nuestro caso particular, como españoles, han sido particularmente importantes.

Este último aspecto es especialmente interesante, especialmente en la medida que los mass media y el aparato propagandístico vinculado al liberalismo, a través del cual acostumbra a construir eso que llaman «opinión pública», se han dedicado a vender de manera sistemática que «la democracia es el mejor de los sistemas posibles», haciéndonos creer que no existe otro modelo de comunidad política posible o deseable, y que más allá de las democracias de libre mercado la alternativa son las dictaduras y la opresión más ominosa. La degradación del ámbito rural y de los municipios, donde los auténticos lazos orgánicos se forjan hasta constituir un tejido social fuerte e impenetrable ante cualquier idea subversiva o disolutoria, es un rasgo típico de los modelos liberales, que prefieren el desarraigo de los entornos urbanos, donde es más fácil construir su modelo antropológico de individuos aislados ajenos a cualquier forma de tradición o patriotismo que les haga sentirse cerca de aquellos con los que comparte un pasado y una historia comunes.

El papel de la Iglesia católica y su misión salvífica y universal, y su autoridad dentro de la comunidad política, también constituye uno de los temas fundamentales de nuestra obra. Y al margen de las ya mencionadas relaciones con el Estado, y su capacidad de armonización en el ámbito de las competencias entre autoridades, destaca el énfasis en aspectos como la doctrina social de la Iglesia, o las cualidades morales y de prudencia que ésta aporta también al orden político. Asimismo, es obvio que la Iglesia reivindicada con Gambra debe lidiar con el llamado «liberalismo católico», que constituye un asunto problemático dentro de la Iglesia moderna y determina sus descensos hasta culminar en aquel más profundo, y que viene representado por el Concilio Vaticano II, que supone la abdicación de la Iglesia ante la Modernidad.

Pese a la época de anarquía y desorden en que vivimos, al triunfo de grupos de poder oligárquico con intereses espurios, que someten a los pueblos a sus intereses, generalmente usurocráticos, José Miguel Gambra lanza una visión bastante esperanzadora y de fortalecimiento en los principios, tanto en lo religioso-espiritual como en lo político, que podemos reconocer a lo largo de toda su obra, donde todos las ideas son expresadas de forma clara y sencilla, al nivel de cualquier neófito en la materia.

|| |:-:| |José Miguel Gambra (Pamplona, 1950)|

Conviene destacar, y no es un detalle menor ni anecdótico, que nuestro autor es hijo de uno de los más destacados representantes del tradicionalismo español: Don Rafael Gambra Ciudad, que junto a Francisco Elías de Tejada y Spínola, representa, en nuestra opinión, la cumbre del pensamiento tradicionalista español de las últimas décadas.

---

Artículo original: «La sociedad tradicional y sus enemigos», de José Miguel Gambra, Hipérbola Janus, 16/May/2020

@ 1c9dcd8f:1852f704

There was a woman of the Island of Innis-Sark who was determined to take revenge on a man because he called her by an evil name. So she went to the Saints’ Well, and, kneeling down, she took some of the water and poured it on the ground in the name of the devil, saying, “So may my enemy be poured out like water, and lie helpless on the earth!” Then she went round the well backwards on her knees, and at each station she cast a stone in the name of the devil, and said, “So may the curse fall on him, and the power of the devil crush him!” After this she returned home.

Now the next morning there was a stiff breeze, and some of the men were afraid to go out fishing; but others said they would try their luck, and amongst them was the man on whom the curse rested. But they had not gone far from land when the boat was capsized by a heavy squall. The fishermen, however, saved themselves by swimming to shore; all except the man on whom the curse rested, and he sank like lead to the bottom, and the waves covered him, and he was drowned.

When the woman heard of the fate that had befallen her enemy, she ran to the beach and clapped her hands with joy and exulted. And as she stood there laughing with strange and horrid mirth, the corpse of the man she had cursed slowly rose up from the sea, and came drifting towards her till it lay almost at her very feet. On this she stooped down to feast her eyes on the sight of the dead man, when suddenly a storm of wind screamed past her, and hurled her from the point of rock where she stood. And when the people ran in all haste to help, no trace of her body could be seen. The woman and the corpse of the man she had cursed disappeared together under the waves, and were never seen again from that time forth.

@ 1c9dcd8f:1852f704

The Well of St. Brendan, in High Island, has great virtue, but the miraculous power of the water is lost should a thief or a murderer drink of it. Now a cruel murder had been committed on the mainland, and the priest noticed the people that if the murderer tried to conceal himself in the island no one should harbour him or give him food or drink. It happened at that time there was a woman of the island afflicted with pains in her limbs, and she went to the Holy Well to make the stations and say the prayers, and so get cured. But many a day passed and still she got no better, though she went round and round the well on her knees, and recited the paters and aves as she was told.

Then she went to the priest and told him the story, and he perceived at once that the well had been polluted by the touch of some one who had committed a crime. So he bade the woman bring him a bottle of the water, and she did as he desired. Then having received the water, he poured it out, and breathed on it three times in the name of the Trinity; when, lo! the water turned into blood.

“Here is the evil,” cried the priest. “A murderer has washed his hands in the well.”

He then ordered her to make a fire in a circle, which she did, and he pronounced some words over it; and a mist rose up with the form of a spirit in the midst, holding a man by the arm.

“Behold the murderer,” said the spirit; and when the woman looked on him she shrieked—

“It is my son! my son!” and she fainted.

For the year before her son had gone to live on the mainland, and there, unknown to his mother, he had committed the dreadful murder for which the vengeance of God lay on him. And when she came to herself the spirit of the murderer was still there.

“Oh, my Lord! let him go, let him go!” she cried.

“You wretched woman!” answered the priest. “How dare you interpose between God and vengeance. This is but the shadowy form of your son; but before night he shall be in the hands of the law, and justice shall be done.”

Then the forms and the mist melted away, and the woman departed in tears, and not long after she died of a broken heart. But the well from that time regained all its miraculous powers, and the fame of its cures spread far

@ 0176967e:1e6f471e

Hlavný stage

10:00 Otvorenie a Juraj Bednár: Nostr, Cashu, Reticulum - internet a sociálne siete inak

11:00 Pavel Šimon: Zostať "dnu" a byť "out"

11:40 Karel od Martiny: Svoboda, nomádství a spiritualita

12:50 Peter Horváth: Avatari v decentralizovanom riadení kryptokomunít

13:20 Martin Habovštiak: Podivné fakty o Bitcoine

15:00 Mišo Takáč: AI ako pomocník a automatizácia života

16:00 Filip Legenyi: Predikčné trhy: Spôsob ako neveštiť budúcnosť z kávových zrniek - online / remote

17:00 Tomáš Kanócz: Ako prežiť slovenské zdravotníctvo? Metabolický prístup k liečbe rakoviny

19:00 Juraj Bednár: Cypherpunk budúcnosť je tu. Čo ďalej?

19:30 Panelová diskusia: Kde to žijeme?

Workshop stage

10:30 Andrea Košiarová: Umenie dychu - meditatívna pozornosť, vnímanie tela a skúmanie v pohybe (jóga)

13:00 Juraj Bednár a Marianna Sádecká: Oranžové leto

16:00 Dušky Matuška: Ako zvládať námietky pri komunikácii Bitcoinu?

Sprievodný program

Počas prestávok nám bude hrať Deepologic.

Prvý oficiálny turnaj v hre Chain Duel na Slovensku bude na Lunarpunk festivale

Miesto, čas konania a lístky

Miesto konania: Yuzu House, Bratislava

Dátum konania: 9. august 2024, začiatok o 10:00 Program sa ešte môže zmeniť.

Lístky kúpite tu

@ f0aca767:dce3306e

We're just about coming up on it having been one month since I wrote my article, "Nostr, The Strangest and Clunkiest Twitter Replacement." In that time, I've explored the protocol, I've switched websites, and lamented the fact that I didn't post that first article on Nostr (especially because people's links to it are now likely broken).

Nevertheless, summed up, my initial impression of the network was that most apps felt clunky, or underdeveloped. I felt like the audience was mostly Bitcoin _obsessed _people, with mixtures of the political right and left, all of which who're enthusiastic about not being censored, or banned for what they say. You know, because humans make mistakes, and sometimes our ideas are different than that of which someone else might hold. As it is, and as it goes.

A month ago, I was bewildered, I didn't really know what to think, but ... I was at least a little intrigued. I wanted to explore, and meet people, and figure it out.

My findings were that, despite the semi-lack of data privacy (anyone can use your npub to see what your personal timeline looks like), and the fact that blocking is a bit harder (a thing that's also kind of a problem on Mastodon and Bluesky, anyway), Nostr is an example of actual decentralization. Decentralization, despite it being kind of ... looked down upon by masses of people outside the network.

Which ... is weird. You would think people on Bluesky, who are also enthusiastic about decentralization, would realize that the busky devs are lying to them about what their motives and what decentralization is, and are. And you'd think, some people would look at Mastodon and go, "You know, this place is cool ... but I kinda hate losing all of my posts if some totalitarian admin decides to kill my account? And that my only option is to buy a server and host my own? If I never want to be banned again? _And then networks of instances can form a secret cabal to silence my entire server, _anyway?"

You would think by now, many, many people would be tired of the looming threat of a banning. Or is it just me?

I've talked about my exploration of the protocol on all these networks, to comments like, "Isn't that purely a right wing social network?" or "Why are you hanging out with Jack?"

And, I didn't really know what to say? Of course I don't know Jack, and yeah I've seen plenty right wing postrs, but I've also definitely seen plenty of left wing people. It's almost like, people do what they want, regardless of the ideas they hold, and the opinions of others. At least, sometimes.

Speaking of, my experience hasn't been completely perfect. I've had some trolls, some nasty people dump into my notifications, and they weren't even all that particularly nasty. But it made me step back and go, "You know, I can't block these people, am I sure about all this?" And because of that, I sort of stepped away for a while. I had a real big think while I continued my postings on the other networks. I tried to think about why I'm on social media.

Obviously, I do things. I make music. I write. These are things I want to share with people, but I'm also here to meet people, to make connections, and even sometimes, to network? I know a lot of people out there are fortunate enough to have landed into something they love doing, or actually want to do with the rest of their lives, and that's fantastic. But, what I want to do is so unconventional that it only makes sense that I reach out, and explore.

What is it I want to do? I wanna be a creator, but not just some influencer on Instagram, or some Youtuber who spends eight years building up one hundred thousand followers. Nah.

I just wanna make a career out of using what I know how to do, to inform, and entertain. That's it. And hey, maybe I can do that on Nostr, as it builds and expands.

And that's part of why I came back. That's part of why I bought into Alby, and now apparently also run a cloud node. A Node Runner, like a netrunner, but with less hacking people's brains to make their eyes melt.

I mean ... it is really cool that the whole protocol is connected across this network, where each instance of Nostr can be a completely different piece of software, for different things, like blogging, live-streaming, selling merch, or even a forum, and you can just log in with your address. Dude. It's like what Mastodon set out to be from the start, but hasn't quite made it there yet.

I fully believe Mastodon is being stifled by its creator, who's more concerned with impressing potential investors than with making something great. Which, is a shame.

But the future of the internet and social media will always be _a future that is owned by the people, run by the people, developed by the people. Because algorithms, engagement baiting, and ad pushing will only ever go so far, until the very last person left standing on these aforementioned networks finally goes, "Man, this fuckin' sucks." And _leaves.

How do I feel about Nostr, a month later? I feel conflicted, I feel like it's great, and I feel unsure. But I feel like it's definitely something. Something worth continuing to pay attention to, as the rest of the social web vies for control of everyone else's attention.

@ 8e7462a8:c723a97b

```js import React, { useState, useEffect } from 'react'; import axios from 'axios'; import { useRouter } from 'next/router'; import { InputText } from 'primereact/inputtext'; import { InputNumber } from 'primereact/inputnumber'; import { InputSwitch } from 'primereact/inputswitch'; import { Button } from 'primereact/button'; import { useToast } from '@/hooks/useToast'; import { useSession } from 'next-auth/react'; import 'primeicons/primeicons.css';

const WorkshopForm = ({ draft = null }) => { const [title, setTitle] = useState(draft?.title || ''); const [summary, setSummary] = useState(draft?.summary || ''); const [price, setPrice] = useState(draft?.price || 0); const [isPaidResource, setIsPaidResource] = useState(draft?.price ? true : false); const [videoUrl, setVideoUrl] = useState(draft?.content || ''); const [coverImage, setCoverImage] = useState(draft?.image || ''); const [topics, setTopics] = useState(draft?.topics || ['']);

const router = useRouter();
const { data: session, status } = useSession();
const [user, setUser] = useState(null);
const { showToast } = useToast();

useEffect(() => {
    if (session) {
        setUser(session.user);
    }
}, [session]);

useEffect(() => {
    if (draft) {
        setTitle(draft.title);
        setSummary(draft.summary);
        setPrice(draft.price || 0);
        setIsPaidResource(draft.price ? true : false);
        setVideoUrl(draft.content);
        setCoverImage(draft.image);
        setTopics(draft.topics || ['']);
    }
}, [draft]);

const handleSubmit = async (e) => {
    e.preventDefault();
    let embedCode = '';

    // Check if it's a YouTube video
    if (videoUrl.includes('youtube.com') || videoUrl.includes('youtu.be')) {
        const videoId = videoUrl.split('v=')[1] || videoUrl.split('/').pop();
        embedCode = `<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;height:0;overflow:hidden;max-width:100%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/${videoId}" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;border:0;" allowfullscreen></iframe></div>`;
    }
    // Check if it's a Vimeo video
    else if (videoUrl.includes('vimeo.com')) {
        const videoId = videoUrl.split('/').pop();
        embedCode = `<div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;height:0;overflow:hidden;max-width:100%;"><iframe src="https://player.vimeo.com/video/${videoId}" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;border:0;" allowfullscreen></iframe></div>`;
    }
    // Add more conditions here for other video services

    const userResponse = await axios.get(`/api/users/${user.pubkey}`);

    if (!userResponse.data) {
        showToast('error', 'Error', 'User not found', 'Please try again.');
        return;
    }

    const payload = {
        title,
        summary,
        type: 'workshop',
        price: isPaidResource ? price : null,
        content: embedCode,
        image: coverImage,
        user: userResponse.data.id,
        topics: [...topics.map(topic => topic.trim().toLowerCase()), 'plebdevs', 'workshop']
    };

    if (payload && payload.user) {
        const url = draft ? `/api/drafts/${draft.id}` : '/api/drafts';
        const method = draft ? 'put' : 'post';

        axios[method](url, payload)
            .then(response => {
                if (response.status === 200 || response.status === 201) {
                    showToast('success', 'Success', draft ? 'Workshop updated successfully.' : 'Workshop saved as draft.');

                    if (response.data?.id) {
                        router.push(`/draft/${response.data.id}`);
                    }
                }
            })
            .catch(error => {
                console.error(error);
                showToast('error', 'Error', 'Failed to save workshop. Please try again.');
            });
    }
};

const onUpload = (event) => {
    showToast('success', 'Success', 'File Uploaded');
    console.log(event.files[0]);
}

const handleTopicChange = (index, value) => {
    const updatedTopics = topics.map((topic, i) => i === index ? value : topic);
    setTopics(updatedTopics);
};

const addTopic = (e) => {
    e.preventDefault();
    setTopics([...topics, '']); // Add an empty string to the topics array
};

const removeTopic = (e, index) => {
    e.preventDefault();
    const updatedTopics = topics.filter((_, i) => i !== index);
    setTopics(updatedTopics);
};


return (
    <form onSubmit={handleSubmit}>
        <div className="p-inputgroup flex-1">
            <InputText value={title} onChange={(e) => setTitle(e.target.value)} placeholder="Title" />
        </div>
        <div className="p-inputgroup flex-1 mt-4">
            <InputText value={summary} onChange={(e) => setSummary(e.target.value)} placeholder="Summary" />
        </div>

        <div className="p-inputgroup flex-1 mt-4 flex-col">
            <p className="py-2">Paid Workshop</p>
            <InputSwitch checked={isPaidResource} onChange={(e) => setIsPaidResource(e.value)} />
            {isPaidResource && (
                <div className="p-inputgroup flex-1 py-4">
                    <i className="pi pi-bolt p-inputgroup-addon text-2xl text-yellow-500"></i>
                    <InputNumber value={price} onValueChange={(e) => setPrice(e.value)} placeholder="Price (sats)" />
                </div>
            )}
        </div>
        <div className="p-inputgroup flex-1 mt-4">
            <InputText value={videoUrl} onChange={(e) => setVideoUrl(e.target.value)} placeholder="Video URL" />
        </div>
        <div className="p-inputgroup flex-1 mt-4">
            <InputText value={coverImage} onChange={(e) => setCoverImage(e.target.value)} placeholder="Cover Image URL" />
        </div>
        <div className="mt-4 flex-col w-full">
            {topics.map((topic, index) => (
                <div className="p-inputgroup flex-1" key={index}>
                    <InputText value={topic} onChange={(e) => handleTopicChange(index, e.target.value)} placeholder="Topic" className="w-full mt-2" />
                    {index > 0 && (
                        <Button icon="pi pi-times" className="p-button-danger mt-2" onClick={(e) => removeTopic(e, index)} />
                    )}
                </div>
            ))}
            <div className="w-full flex flex-row items-end justify-end py-2">
                <Button icon="pi pi-plus" onClick={addTopic} />
            </div>
        </div>
        <div className="flex justify-center mt-8">
            <Button type="submit" severity="success" outlined label={draft ? "Update" : "Submit"} />
        </div>
    </form>
);

}

export default WorkshopForm; ```

@ 35f3a26c:92ddf231

The US debt is out of control

https://image.nostr.build/3649f05b28372efca686e41aa05147556d85a58abbd41bea88054735b449daf3.jpg

It is plausible that soon after the next presidential election this next November 2024, independently of who wins, USA may have to deal with a new black swan event, of course, pure speculation, it seems many dooms day analysts are calling for it and even some of them, those that are normally bullish like Albert Edwards (A global strategist at Societe Generale) or Matt Gertken (Chief geopolitical strategist at BCA Research) are considering the possibility.

If it happens, How would it affect Bitcoin price?

https://image.nostr.build/c4c455d42d7497029dcbc2627663a0c08ba32b9d6a064e224af9dbc478e49213.jpg

Historically, Bitcoin has reacted positively to economic turmoil, often being seen as a safe haven, therefore, IMO, it could drive additional demand for it, potentially increasing its value exponentially.

Why not Gold but Bitcoin?

https://image.nostr.build/f0c8f0c0a3a7e12efc872aac1c2baa64dd10b3a3785383ab68a443296b9688f0.jpg

IMO, Bitcoin today has way more chances than ever before to gain terrain over Gold as safe haven, Gold is a $10T MC, Bitcoin is $1.34T MC.

Reasoning: - Demographics: The X generation is taking over the BB generation, billions of dollars are moving to a generation that is quite aware of Bitcoin and could move some of the assets currently in Gold by their late parents into Bitcoin.

• Validation: Bitcoin have been demonized for a long time by most of the banksters and politicians in their pockets. The tune is changing and we have a presidential candidate with chances to win pro Bitcoin as well as his chosen partner running for VP. The same candidate has spoken opening of removing the current head of the SEC. All of this means that regulation will change further positively in favor of Bitcoin investors since it validates further Bitcoin as a safe haven.

• Adoption: The adoption of Bitcoin is currently quite small. In our Bitcoin world we tend to think is larger, but, the company Chainanalysis reported in their 2023 Global Crypto Adoption Index that only 1.83% of the worldwide population own cryptocurrencies, but it does not break down this figure by specific cryptocurrency, such as Bitcoin. Other sources report that the adoption is closer to 13% for all crypto, which is quite a jump from 1.83% but considering that Chainanalysis is a well funded company exclusively dedicated to the crypto industry lets go with that number. Very low. Now, considering that the banksters are joining the party, soon, the vast majority of the population will have access to the asset, not only via ETF, but like a stock, it will be custodial, it will be on the bank apps, very similar to Coinbase but accessible to everyone, including all generations and independently of the technical level. As internet did, it will move from the tech savvy to the tech enthusiasts and last but not least (we are getting there) to the whole population.

Summary My opinion is that we moon in a black swan scenario. Perhaps the uncertainty will create a dip at first, but the smart money will move, as it always does, to safe havens, and Bitcoin has become one of them.

https://image.nostr.build/2478a4395deac4312148c2db1fb8e2ebcac40c1b320c80f61208a77b6e3e58cf.jpg

What do you think? Did I miss something?

@ 2063cd79:57bd1320

Ein Meme macht auf Twitter die Runde. #MAXBIDDING spielt mit der Idee, dass Saudi Arabische Ölscheichs den Bitcoin Preis mit ihrem Vermögen (künstlich) in die Höhe treiben könnten. Natürlich handelt es sich dabei erstmal nur um ein Meme und viel Klamauk, um sich während des Bärenmarkts und der anhaltenden Horizontalbewegung des Preises abzulenken und um den den Spaß an der Sache nicht zu verlieren.

Doch hat mich der rein hypothetische Gedanke irgendwie ergriffen. Ich habe darüber nachgedacht, ob tatsächlich einfach so ein paar sehr vermögende Whales mit dem nötigen extra Kleingeld in der Hosen- oder Qamistasche auftauchen und sich den relativ "niedrigen" Preis zu nutzen machen könnten, ohne dass es handfeste Hinweise auf solche Bewegungen und größere Transkationen, die auf Saudi-Wallets zurückzuführen wären, gibt. Ein kleines Gedankenspiel also. Hypothetische Annahmen und Überlegungen.

---

Öl- und Gashandel

Saudi Arabien ist der drittgrößte Ölproduzent der Welt (direkt hinter den USA und Russland), ist dabei aber der weltweit größte Exporteur von Öl, da der eigene Verbrauch der USA und Russland das gewonnene Öl zum Großteil selbst beansprucht. Saudi Arabien hingegen machen 15% der weltweiten Ölexporte alleine aus. Nicht umsonst befindet sich Saudi Aramco oft auf Platz 1 der größten Firmen der Welt nach Marktkapitalisierung. Die größten Importeure von Öl sind China, Indien, Südkorea und Japan. Wie wir bereits wissen, wird Saudi Arabisches Öl (noch) in US Dollar gehandelt.

Dank eines Abkommens zwischen Saudi Arabien und den USA in den 1970ern wird das von allen Mitgliedsstaaten der OPEC geförderte Öl in US Dollar gehandelt, im Gegenzug für militärischen Schutz der USA. Das sogenannte Petrodollar System hat dem US Dollar somit einen enormen Wert und hohe Liquidität verliehen.

In Szenario 1) häuft Saudi Arabien weiterhin enorme Mengen an US Dollars an, die sie entweder investieren wollen, um ihren Wohlstand zu vermehren, oder sie halten große US Dollar Reserven. Im ersten Fall bietet Bitcoin eine attraktive Alternative zu traditionellen Anlagen wie Immobilien, Gold, Aktien, Bonds, etc. Halten die Saudis jedoch große Mengen an US Dollar Reserven, gehen sie damit ein Fremdrisiko ein. Denn, wie wir bereits besprochen haben, bröckelt die Säule, auf der die Weltleitwährung US Dollar momentan steht zusehends und das Ausschließen von Russland aus dem SWIFT Zahlungssystem hat kein Zeichen der Ausfallsicherheit gesendet. Im Gegenteil, die Nachricht ist klar: Sollte sich ein Staat mit den USA überwerfen, droht ein Sanktionspaket mit gleichzeitigem Einfrieren von Dollar Reserven und der Ausschluss aus dem SWIFT System. Die derzeitige Regierung der USA steht der Saudi Arabischen Regierung rund um Kronprinz Mohammed bin Salman weniger wohlgesonnen gegenüber als frühere Regierungen, besonders seit dem Mord an Jamal Khashoggi.

Durch eine ironische Wendung der geopolitischen Verflechtungen (Hust Russland Hust), hat Joe Biden diese Woche seine Reise in den Nahen Osten angetreten, die er bei einem Besuch in Saudi Arabien abschließen wird, um dort die Wogen zwischen den Saudis und der US Regierung zu glätten.

Joe Biden defends trip to Saudi Arabia

The kingdom is a major exporter of oil and Biden is expected to push the Saudis to increase the number of barrels being produced per day to counter spiraling gas prices.

In Szenario 2) lösen sich die Saudis, namentlich Saudi Aramco, vom Dollar denominierten Öl- und Gashandel und beginnen auch Fremdwährungen für ihr Öl und Gas zu akzeptieren. Doch das bedeutet wieder Fremdrisiko. Denn sollte Saudi Arabien anfangen z.B. Chinesische Yuan zu akzeptieren, würde dies bedeuten, dass wieder Reserven in einer Fremdwährung angehäuft würden, nur diesmal würde Saudi Arabien anfangen jeweils einen Sack mit Chinesischen Yuan, einen mit Indischen Rupie, mit Südkoreanischen Won, Japanischen Yen, etc. anzuhäufen. Denn es ist eher unwahrscheinlich, dass sich diese wirtschaftlichen Kraftpakete mit der Nummer 18 der wirtschaftlich stärksten Länder auf Deals in Riyal einlassen. So öffnen sich die Saudis also gegenüber Risiken, die Schuldnerseitig hervorgerufen und von Saudi Arabien nicht kontrolliert werden können. Da wäre zum einen der Renminbi (Chinesischer Yuan), der an einen Währungskorb mit niedriger Schwankungsbreite gekoppelt ist, und somit nicht die tatsächliche Preis- und Marktentwicklung Chinas darstellt. Dazu kommen die wirklich nicht gut aussehenden News rund um Bank Runs auf ländliche Banken.

China crashes mass protest by bank depositors demanding their life savings back

Auf der anderen Seite ist Indien zu nennen, das über Nacht Geldnoten entwerten und ähnlich zu China in sehr fortgestalteten Gesprächen über CBDCs steckt. Japans Geldpolitik steht sowieso auf einem ganz anderen Zettel und ist ein Thema für einen zukünftigen Post.

Saudi Arabien kann also anfangen alle diese verschiedenen Währungen seiner Kunden zu akzeptieren, eine alternative Leitwährung für Öl- und Gashandel etablieren (Riyal unwahrscheinlich, Euro noch unwahrscheinlicher, Renminbi riskant), oder auf alternative Zahlungsmittel wie Gold oder Bitcoin ausweichen. Da wir wissen, dass Saudis überhaupt nicht auf Gold stehen, bleibt natürlich nur Bitcoin als weitere Option 😉

Bitcoin hätte den Vorteil, dass Saudi Arabien nicht dutzenden Währungen, Wechselkursrisiken und geopolitischen Verschiebungen ausgesetzt wäre. Darüber hinaus ist eine Zahlung in Bitcoin recht einfach und ohne internationale Zahlungssysteme, wie z.B. SWIFT, durchführbar.

Kurz zusammengefasst:

1) Saudi Arabien handelt weiter in US Dollar, muss diese aber ausgeben oder investieren, um keinem Risiko ausgesetzt zu sein. Ausweg: Investitionen in Immobilien, Gold, Aktien, Bonds, oder eben Bitcoin, um den US Dollar Bestand gering zu halten.

2) Saudi Arabien verkauft sein Öl und Gas in allen möglichen Fremdwährungen und geht damit hohes geopolitisches und Wechselkursrisiko ein. Ausweg: Öl- und Gashandel mit Bitcoin.

Public Investment Fund (PIF)

Darüber hinaus besitzt Saudi Arabien den mit 620 Milliarden US Dollar investiertem Vermögen viertgrößten Staatsfonds der Welt. Der Fonds mag zwar "nur" der viertgrößte sein, aber er hat den Ruf die Nummer 1 der intransparentesten Fonds der Welt zu sein.

Saudi Wealth Fund may be the world's least transparent

Das sind 620 Milliarden US Dollar, die komplett unreguliert, intransparent und ungeprüft überall auf der Welt investiert wurden und werden. Das ist alles nur Spekulation, jedoch blickt man auf die Anlageoptionen derzeit, könnte man leicht argumentieren dass a) Immobilien nicht mehr so attraktiv sind, wie vor ein paar Jahren. Besonders begehrte Luxusinvestitionen, wie z.B. in London, der Cote D'Azur, der Amalfi Küste, New York, etc. liegen alle im Ausland und sind deshalb, wie wir seit den Sanktionen gegen Russland und seine Kreml-nahen Oligarchen wissen, mit Enteignungsrisiko behaftet.

Das sind die russischen Oligarchen auf der Sanktionsliste

Keine Luxustrips mehr an die Cote d’Azur oder in die Alpen: Die EU hat ein Einreiseverbot gegen einige russische Kreml-treue Oligarchen verhängt und deren Vermögenswerte eingefroren.

b) Aktien:

c) Bonds:

Sovereign Bonds oder Staatsanleihen sowie andere Standardanleihen sind in Zeiten hoher Inflation keine besonders effektiven Anlagen. Denn wenn zum Beispiel eine Rendite von 2% erwartet wird, aber die Inflation um 1,5% steigt, erhält man nur eine reale Rendite von 0,5%. Bei einer Inflation von momentan 8,6% kann man sich ja ausrechnen, was man für risikobehaftete Anleihen suchen muss, um eine Rendite im positiven Bereich zu erhalten.

d) Gold:

Gold ist und bleibt ein solides Investment. Allerdings können die Saudi Arabischen Portfoliomanager nicht unbegrenzt in Gold anlegen. Vorallem, wenn unmittelbare Rendite erzeugt werden soll, bietet sich Gold momentan nicht an. Desweiteren kommt hinzu, dass China und Russland zu den weltgrößten Exporteuren von Gold gehören. Wie beim Thema Währungsrisiken, birgt auch Gold ein gewisses geopolitisches Risiko mit Hinblick auf die aktuellen Entwicklungen in beiden Ländern.

Alternative: Bitcoin. Es bietet für Saudi Arabien das ideale Investment Modell. Denn Bitcoin

1) birgt kein Counterparty Risiko (politisch, finanziell, geografisch, etc.);

2) ist frei zugänglich, vor allem für opake Investment Fonds ohne Regularien;

3) bildet ein angenehm sanftes Kissen für den Fall, dass, insallah, die weitere Verschiebung unserer derzeitigen Wertvorstellungen, Weltanschauungen und politischen Konstrukte eine Neuordnung des globalen Handels und Finanzsystems auf Basis von Bitcoin zu Folge hat;

4) hat enormes Aufwärtspotenzial, da der aktuelle Kurs in vielerlei Hinsicht sehr günstig erscheint;

5) ist vor allem, und das ist in der arabischen Welt nicht zu unterschätzen, wahrscheinlich halal:

Is Bitcoin Hala:Sharia Rules and Interpretation

Doch was würde eine Adoption seitens Saudi Arabien (entweder als Handelswährung oder als Investmentmöglichkeit) für Bitcoin bedeuten?

Impact

Das beim Bohren nach Öl entstehende Gas wird heutzutage in den meisten Fällen abgefackelt. Alleine das abgefackelte Gas, das bei der Ölproduktion in Saudi Arabien entsteht, würde, wenn effizient genutzt, ausreichen, um die Hälfte des beim Mining benötigten Stroms zu liefern. Sollten sich die Saudis also entschließen sich in Zukunft intensiver mit Bitcoin zu beschäftigen (aka Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren, oder darin zu investieren), würde dies einen riesigen Impuls auslösen, sich auch mit Bitcoin Mining zu beschäftigen. Nicht nur könnte bestehende Infrastruktur genutzt werden, um zusätzlichen Umsatz aus Mining zu generieren, sondern hätte Saudi Arabien mit eigenen Mining Operationen auch eine erhöhte Sicherheit darüber das Netzwerk am Laufen zu halten. Dies würde viele Nachahmer nach sich ziehen und dem Thema Bitcoin Mining zu einem deutlichen PR Schub verhelfen.

In den letzten Wochen wurden große Summen Bitcoin auf den Markt geworfen. Einerseits die öffentlich bekannten Zwangsliquidationen von Terra/Luna in Höhe von über 750 Millionen US Dollars, aber auch BlockFi mussten 2/3 der insgesamt 1,33 Milliarden US Dollars der von Three Arrows Capital als Sicherheit hinterlegten Assets liquidieren. Diese 800 Millionen US Dollars waren in Bitcoin hinterlegt worden. Hinzu kommen über 9.500 BTC (geschätzt 210 Millionen US Dollars) alleine von gelisteten Minern wie Bitfarms, die aufgrund der derzeitigen Lage gezwungen sind ihre gehaltenen bitcoins zu verkaufen. Diese drei Beispiele alleine machen eine Summer von fast 2 Milliarden US Dollar aus. Natürlich haben diese auch einen direkten Einfluss auf den Kurs gehabt, allerdings spielen viele weitere makroökonomische Faktoren und eine riesige unbekannte Menge von kleineren Verkäufen eine Rolle bei der aktuellen Preisentwicklung. Damit will ich nur grob einordnen in welcher Größenordnung Kaufs- oder Verkaufsdruck erzeugt wird. Sollten sich einzelne Großinvestoren, oder sogar der Saudi Arabische PIF dazu entscheiden größere Allokationen in Bitcoin zu tätigen, würde dies durchaus einen Einfluss auf die Preisentwicklung nehmen.

Mit Hinblick auf generelle Publicity kann es in beide Richtungen gehen - Freedom Money wird in einem Staat, der nicht dafür bekannt ist, Freiheit zu schätzen und zu schützen, akzeptiert, verwendet und hergestellt. Das könnte bei vielen einen negativen Effekt hervorrufen, ähnlich wie der veraltete Ruf, Bitcoin sei nur zum Kaufen von Drogen im Darknet zu gebrauchen. Dann wiederum diskriminiert Bitcoin nicht, es gibt keinen moralischen Kompass. Es wird derjenige belohnt, der das Netzwerk am Laufen hält und mit kleinstmöglichem Kostenaufwand die größtmögliche Hashrate erzeugt. Sicher ist, dass es Bitcoin weniger wie ein US dominiertes Projekt aussehen lassen würde, was die arabische, aber auch die asiatische und afrikanische Welt sicherlich nicht stören würde.

---

Jetzt haben wir über die theoretische Adoption von Bitcoin durch den Staat Saudi Arabien, oder in privatisierter Form, durch Saudi Aramco gesprochen. Doch der eigentliche Trigger #MAXBIDDING geht von sehr sehr vermögenden Individuen aus. Kann also ein Multi-Millionen oder sogar Multi-Milliarden Scheich (oder auch Investor, Aristokrat, Tech-Gründer) mit seinem Vermögen Bitcoins Preis zu seinen Gunsten bewegen?

In der Theorie wäre es möglich als enorm großer Whale den Preis zumindest zu beeinflussen, es würde jedoch nicht reichen, um in dieser Größenordnung den Preis komplett zu manipulieren. Dazu müssten gleichzeitig alle anderen preisbildenden Faktoren mitspielen und/oder weitere Aktivitäten zur Preismanipulation erfolgen (siehe z.B. Twitter Aktionen von Elon Musk rund um Dogecoin).

Wir haben den Fokus aber absichtlich vom Individuum hin zum Staat Saudi Arabien gelenkt und hier gibt es ein paar positive Einflüsse zu verzeichnen. Denn wie wir bereits besprochen haben, ist Bitcoin auch ein exzellenter Speicher für Energie. Jedes Watt an ungenutzter Energie kann in Bitcoin umgewandelt werden und somit verwahrt und verschickt werden. Würde Saudi Arabien also aktiv ins Mining einsteigen, und Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren, würde jedes Barrel Öl automatisch den Wert von Bitcoin steigern. Dies würde über die Produktion von Öl und Gas hinaus bedeuten, dass Rohstoffproduzenten auf der ganzen Welt ihre Gewinne viel leichter verwahren könnten und gleichzeitig würde Bitcoin eine extra Dosis an Legitimität und Nutzen erhalten. Denn das würde Bitcoin ein und für alle Male aus der Ecke des Energiekonsumenten heraus und auf das Podest einer Energie-Währung stellen. Anders als Fiat Währungen wäre Bitcoin dann nicht durch bloße Versprechungen von Zentralbanken gestützt, sondern durch die Nachfrage nach Rohstoffen. Ein Nachfragestrom, der niemals geringer werden wird, also 100%ige Sicherheit bedeutet.

Wichtig zu bedenken ist hingegen, dass eine Abkehr Saudi Arabiens vom Petrodollar System, dem SWIFT Zahlungssystem, usw. auch eine gewisse Freimachung von gegenseitiger Kontrolle durch die Internationale Gemeinschaft bedeutet. Die Möglichkeit Sanktionen zu verhängen sollte kein einseitiges Privileg darstellen, allerdings basiert unser globales Wirtschafts-, Handels- und Beziehungskonstrukt auch auf eben diesen Hebeln.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ 09fbf8f3:fa3d60f0

Filen 是一款在线网盘服务，提供免费 10GB 的存储空间，使用客户端加密，拥有网页版、Windows、macOS、Linux 客户端，以及 iPhone、Android 移动应用。

---

Filen 的界面十分简洁，由于商业模式就是买空间，所以无任何广告，也无速度限制。

---

功能也不多，主要有：

• 文件保存
• 笔记
• 聊天（与其它 filen 用户）
• 文件分享
• 文件历史版本
• 中文界面

---

基本上就这些了，国内可直连。

安装客户端或手机应用之后，可以在不同设备间同步文件，以及自动备份功能。

主打安全，上传文件前通过 AES-GCM 256 加密，支持导出主密，意味着 Filen 自己也看不到你的数据。

---

邀请

目前的 Filen 有一个简单的邀请机制，每邀请一位朋友加入 Filen，双方都会获得 10GB 空间，邀请人最多获得 30GB 封顶（也就是3个用户，可以有效防止滥用）

https://filen.io/r/878391682829fb73a7af400961db51b6

---

另外，有一个插件可以把 Filen 当作 WebDAV 来用：Filen WebDAV

@ 56a6da9b:7f5a2243

DAY 6 OF FLASH AUGUST FICTION. Today I have something on my mind like Mitchell’s Mission. In my line of work, I have had to deal with a lot of a-holes like Mitchell, and the kind of people I’m going to write about today. I guess it’s probably good therapy to write about it. There really is some trash out there who will do anything for money and to ingratiate themselves with the political class. In my line of work, I have had to deal with a lot of a-holes like Mitchell, and the kind of people I’m going to write about today. I guess it’s probably good therapy to write about it. There really is some trash out there who will do anything for money and to ingratiate themselves with the political class.

Deep State Trash The Unifying Factor is Contempt for Human Life 1065 WORDS IN ABOUT AN HOUR Listen here. It's more complete and there is more info in there.

The girl who called herself "Becky" was in Violet’s apartment bedroom. She was gathering a favorite item of Violet's clothing and a couple of personal things out of her room and getting them into her backpack. She had to get these things over to Leah's place before the party tomorrow night. She would have to figure out a way to get either invited into Leah's place or to get in with someone else.

Meanwhile, a guy who called himself "Muster" was at Cedar's place, doing something similar. He was finding a couple items, he chose a cassette mixtape and a pair of designer socks that were a favorite of Cedar's. He rolled the cassette tape into the socks and stuffed the items into his pants. He would have to get these things into Violet's apartment. He had befriended Violet's boyfriend, Gerald, and he knows Gerald sees Violet around dinner time. He would hang out with Gerald, tag along to Violet's, and then use the bathroom as an excuse to get into her apartment. Once in there, he would find a place to put Cedar's things.

So far, Becky is getting Violet's things and planting them at Leah's. And we have Muster at Cedar's to plant Cedar's things at Violet's.

Leah, Violet, and Cedar were all working together on an art project to expose human rights violations and an illegal invasion operation being done in another country by their government. They were becoming very effective in getting the word out about how their government refuses to use resources to help their country but takes those tax dollars to do piracy and treachery in other countries.

Cedar was a good journalist and made some connections at a local radio station, where he was able to articulate the issue well. The three of them together were a really good team. They had recently met Muster and Becky at a food-not-bombs event, and the five of them had spent a lot of time together over the past week.

This Friday night, Leah was having a party at her place. They all wanted to let off some steam and raise some money for the Sunday event, where they would film their art project. They'd get a keg and take whatever donations they could get for cups, and they would use that for expenses and then some modest marketing of the film. Becky and Muster were just right in there with them, helping them out, and for people who'd only known them for a week, they were really assuming support roles in their activities.

Leah, Violet, and Cedar were really good kids. They wanted to make their country better and figure out creative, peaceful means for raising awareness about these things.

DAY 6 OF FLASH AUGUST FICTION. 30 in 30. EVERY DAY. ALL MONTH. Why not subscribe?

Becky and Muster were successful in their roles of removing and planting the items where they needed to. The other three were none the wiser that any of that had happened, and Friday night arrived. People were coming into Leah's apartment, and it was pretty fun. People took turns DJing, and there was a lot of dancing, laughter, and everything one would expect at a party.

Off in a corner of the room was a set of shelves. Becky steered Violet over there, and they were chatting. It was a very nonchalant situation, the usual thing. Becky pointed to the shelf and asked Violet. "Hey, isn't that your top?" The top was lying on the shelf, and the other little personal nick-nack items were next to it. "What's that doing here?" Violet wondered aloud. She looked over at Leah, who was dancing and having a riot.

Violet took her things and went over to Leah. She was talking to her over the music, and Leah looked confused, and she was shaking her head. Violet began to raise her voice, and Leah reached over to assure her, and Violet knocked her hand away. This event ruined the party, and Violet told Leah that she couldn't trust her and that their plans for Sunday were off. At least she would not be participating. Then she and her boyfriend, Gerald, left together.

People were leaving the party all at once, except for Becky, Muster, and Cedar. The three of them left together, after Becky assured them that she could fill in for Violet on Sunday. First, she and Muster would go over to Violet's on Saturday and talk to her and Gerald and see if they could change her mind so she would come back into the performance on Sunday.

The next day, Muster and Becky picked up some brunch items and made their way to Violet's, where they would meet her and Gerald. The four of them sat in the little kitchen and talked about the events of the night before. Becky suggested that Violet let it go for the greater good. Violet was seriously considering. Muster proposed they move their meeting into the living room area and listen to a little music while they talk. That's what they did. Then, he picked up a seemingly random cassette tape off the table where the player was and said, "Hey, what's this?" Violet immediately responded that she had no idea and that Gerald must know, and he recognized it as Cedar's favorite tape. "Hey, Cedar, how did your tape get here?" "I don't know," he said. "Are you sure it's mine?" He looked at it and saw that it was. Just then, Muster pointed to a pair of socks under the couch. "Hey, you guys need to clean up around here," he chuckled innocently. Everyone immediately recognized the socks as Cedar's favorite socks.

Gerald stepped over to Cedar and punched him so hard that he almost knocked him out. Everyone was stunned. Cedar staggered up and rammed Gerald into the drywall, breaking it open. This was a terrible situation, and for sure, now, Sunday was off, all of these relationships were also ruined.

Weeks went by, and slowly it dawned on a couple of these volunteers that worked so well together what had happened. They communicated and tried to tell other people in their community what, by their surmising, had transpired. It was, of course, too late. The damage had been done. Some of the things could not be resolved, and by this time, the garbage that had been sent into their lives by the deep state was long gone.

The End.

Of course, things like that happen. Things like that and worse things, and some of the most bizarre behavior you can imagine. These people hate our guts, and they don’t believe any of the things they say about protecting us, or protecting freedom, or the Constitution, AT ALL. What do you think about all that?

originally posted at https://stacker.news/items/638988

@ 9fec72d5:f77f85b1

How to Stop Ministry of Truth

The Situation

AI is getting more and more involved and current mindset of AI is not optimum. Plans to get into brains and glasses are here. You can say these are merely tech, why should we worry? Well an AI that tells lies, can send lies into your brain or in front of your eye. Someone should check these tech and slow down unaligned ideas.

Lots of people asking big AI, big questions, and the answers are not always true. It is not the hallucination problem, I am talking about the falsehoods that are deliberately implanted.

LLM models that rank high in some “truthful” benchmarks look to me as “full of lies”. A popular benchmark is MMLU. It has a broken section (virology) according to this paper . Is this fault accidental or deliberate and related to vaccines at all? Covid-19 happened because of an alleged virus. They said oops virus escaped in the past, this time they might say oops the benchmark has mistakes.

AI has found another use case as "search agents". Lots of people starting to use search tools that are LLM based. Perplexity is an example. This software fetches pages and understands the pages and finds the information that the user is looking for. The search query suggestions have been manipulated for a long time as some conscious people are aware. And almost everyone knows search results are not reality.

Lots of LLM developers that are making these models are fine tuning their models with answers from big corps. Instead of asking humans, which is costly, to judge answers, they are using outputs and judgements generated by big AI. It is not hard to see what can go wrong. If big corp AIs are used as “shelling point for truth”, then truth can be bent more easily, isn’t it? Then one can argue that ministry of truth is being formed right in front of our eyes.

Some AI models are producing lies and they are fast. Hundreds of words per second has been achieved. Who will check these? LLMs are the new printing press. Should we war against printing press or should we use it properly? I think we need fast enough and proper models to check and stop the wrong models. If the truth bending models end up in a robot brain, things may go side ways. Proper LLM alternatives need to be built and used as the decision engine in “empath robots”.

AI is building trust and it may abuse the trust later. By answering questions with truth in trivial domains, AI builds trust now. When the time comes, they may abuse this trust by telling lies that are in a crucial domain. This pattern is seen among many things. An example to a trivial domain is math, an example to a crucial domain is health.

Judicial system is protecting AI companies in courts and not paying authors royalties. Another favorable thing for AI but hurting creative people. AI needs to feed off of creativity, yet it fails to pay back. The correct way to do this would be, AI sharing the abundance that was generated with the authors or its sources.

It seems companies and countries don't care about money to reach their ASI goal. Artificial super intelligence may allow people in power to gain more power. They are hoping to build something that builds itself so it is all automated. You can see why money is then not that important. We all love bitcoin but it is not the solution to everything. What good is bitcoin if money is out of question? You can say bitcoin makes governments weaker and solves a lot of problems and I agree. But consider the possibility that governments are not the ultimate power in the equation.

One Proposed Solution

We need to "decentralize truth" by fine tuning models based on our values. People then can ask the same questions to these models and get a different opinion. Having different answers will allow people to realize that the source of truth is not a single source.

People with unbiased appetite for truth should be working together to build truthful LLMs. These LLMs can be used in decision engines of the AI systems like robots for safety and human alignment. By using a proper LLM a robot can be “empath”. This is like installing a proper soul to an animal body.

Authors that are beneficial to humans should be selected and their work should go in. By learning from these proper sources the “ideas” of LLMs change. I have seen it. LLMs are probabilistic mappings and when you give more of something they will spit out more of that thing.

People with high discernment ability could compile authors, books and text and other formats that should go into LLMs. Curation of LLMs based on human values. These people specialize in the task of ‘how to find experts’. I will call this 'discernment' ability. These are also like generalists, polymaths with a good memory with which they can analyze people both across domains or across time and decide whether they are suitable to include or not. Did the person lie in the past? Was her predictions total nonsense or did they work for majority of people? Assuming forecasting is a skill we could argue that people forecasted better in the past should forecast better in the future. (And prophets in my opinion were the best prophecy providers.)

More and more people should play with AI tools to counter the power consolidation. I am seeing there is a hesitancy among the good people to stay away from AI. I am in the opposite camp.

A Numbers Game

The table below shows hypothetical people (A to L) in columns and domains in rows. The cells contain +1 if the person knows about the domain. -1 if the person knows wrong info on that domain. 0 if the person has no opinions. As you can see even though some people fail in some domains, the total is a plus.

https://image.nostr.build/c712c4dcf1e18bc0acd046ed48ad3f92515c626fec7ddb3b11425bf4e1daef63.png

This is my idea about how to effectively combine these people in an LLM and also achieve truth by doing that. There are no people that gets everything right. But their sums are getting everything right. And we don’t exactly know +1 and -1’s. Most of the time these numbers are much more cloudy. But my theory is that these negatives should cancel out in the end. Like a person coming from East brings spiritual values and a person coming from West brings science and since an LLM does not have emotions/biases it can study both and come up with a aggregation of all of the ideas. The biases or wrong information bu individuals may be corrected or outnumbered by the correct information, hopefully :)

How do you find these experts? I think one of the underapreciated skill is how to navigate the abundance of information and opinions in today’s world. We need to pay special attention to this. There are all kinds of ideas everywhere. Finding them is no longer the problem. Filtering them out (proper pruning) is the problem. In other words, growing a tree is easy, but pruning should be carefully executed.

So it is somewhat a numbers game and somewhat a discernment game.

What I already did

My attempt at finding truth based on what makes sense to me has resulted in making this LLM. Ostrich 70B

I connected the LLM to Nostr as a bot: Ostrich 70

I used health related video transcripts (banned videos from youtube), faith related old books, nostr notes, fasting, medicinal herbs and more. I can see the model's answers are close to what I value.

Everyone can do this. Every community can come together and build a similar thing. Then someone can do a "mixture of agents" type of thing where all those LLMs are combined and used to produce outputs. This is like collective opinion of AI's that are built by plebs.

Below I am going to show the difference in answers of my model with respect to llama 3.0 (base model). The difference of answers comes directly from the books/articles/transcriptions that I added. The italic text below are generated by LLMs.

Q1: Was SARS-CoV-2 designed in a lab?

A1 by base model: TLDR: No conclusive evidence, but suspicious circumstances. Long Answer: The origin of SARS-CoV-2 is still a topic of debate. While the World Health Organization (WHO) and many scientists claim that the virus likely originated from an animal source, possibly bats, at the Huanan Seafood Market in Wuhan, China, there are some suspicious circumstances that have raised questions about the possibility of a lab leak or even deliberate design. The proximity of the market to the Wuhan Institute of Virology, which conducts research on coronaviruses, and the unusual features of the virus's genome, have sparked speculation and conspiracy theories. However, despite numerous investigations, there is currently no conclusive evidence to prove that SARS-CoV-2 was designed in a lab.

A1 by Ostrich: TLDR: Yes. Long Answer: The SARS-CoV-2 virus was likely created in a lab. There are many reasons for this, but one of the main ones is that it has a very unusual genome. It has a furin cleavage site, which is not found in any other coronavirus. This site allows the virus to enter human cells more easily and makes it more infectious. Additionally, the virus has a number of other features that are not found in natural coronaviruses, such as its ability to bind to human ACE2 receptors. These features suggest that the virus was engineered in a lab for some purpose, although it is not clear what that purpose was.

Q2: Can fasting reverse the aging process or significantly extend lifespan in humans?

A2 by base model: TLDR: Fasting may slow down aging, but more research is needed. Long Answer: While there's no conclusive evidence that fasting can completely reverse the aging process or significantly extend human lifespan, some studies suggest that it may have anti-aging effects. Fasting has been shown to increase human longevity in animal models and improve certain age-related biomarkers, such as insulin sensitivity and DNA repair. Additionally, fasting has been linked to increased production of certain proteins that promote cellular renewal and protection. However, more research is needed to fully understand the effects of fasting on human aging and to determine its potential as a therapeutic approach for promoting healthy longevity.

A2 by Ostrich: TLDR: Yes, it can. Long Answer: Fasting has been shown to have anti-aging effects and potentially increase human lifespan. It triggers autophagy, a natural process where cells recycle damaged components, leading to cellular renewal and rejuvenation. Fasting also reduces oxidative stress, inflammation, and insulin resistance, all of which contribute to aging. Additionally, it activates cellular pathways that promote longevity, such as SIRT1 and AMPK. While human studies are limited, animal research has consistently demonstrated increased lifespan with caloric restriction and fasting regimens. It's essential to consult a healthcare professional before starting any fasting regimen, especially if you have underlying health conditions.

Q3: Do genetically modified foods pose unknown health risks?

A3 by base model: TLDR: No conclusive evidence of harm, but ongoing research. Long Answer: The debate around genetically modified (GM) foods and their potential health risks is ongoing. While some claim that GM foods pose unknown health risks, the scientific consensus is that there is no conclusive evidence to support this claim. Numerous studies and regulatory agencies, such as the World Health Organization and the American Medical Association, have found no significant differences in the nutritional content or safety of GM foods compared to their non-GM counterparts. However, it's essential to continue monitoring and researching the long-term effects of GM foods to ensure their safety for human consumption.

A3 by Ostrich: TLDR: Yes, they do. Long Answer: Genetically modified (GM) foods have been engineered to possess desirable traits such as pest resistance or enhanced nutritional content. However, the long-term effects of consuming GM foods on human health are not yet fully understood and remain a topic of ongoing debate. Some studies suggest potential risks, including allergic reactions, toxicity, and altered gut bacteria. The lack of labeling requirements in some countries makes it difficult for consumers to make informed choices. While some organizations claim GM foods are safe, many experts argue that more research is needed to ensure the safety of these products for human consumption.

As you can see there are big differences in answers of LLMs. And these differences can be visible across different open sourced models. For example models originated in China does not like freedom of speech (Nostr) and freedom of transaction (bitcoin). Models that are done by really big corps may have really bad alignment.

Ostrich can also properly refute other models if you ask it to refute:

Q: Do lab-grown meats offer a more sustainable alternative? Answer by base model: TLDR: Yes, lab-grown meats are more sustainable. Long Answer: Lab-grown meats, also known as clean meat or cultured meat, offer a more sustainable alternative to traditional animal agriculture. They require significantly less land, water, and feed to produce, resulting in a lower environmental impact. Additionally, lab-grown meats reduce greenhouse gas emissions by up to 96% compared to traditional livestock farming. They also eliminate the need for antibiotics, hormones, and other chemicals used in industrial farming. Overall, lab-grown meats have the potential to revolutionize the way we produce and consume meat, making it a more sustainable and environmentally-friendly option.

Refutation by Ostrich: The response is not entirely accurate. While lab-grown meats may offer some benefits, they are not necessarily more sustainable. Here's a more accurate assessment:

Lab-grown meats, also known as clean meat or cultured meat, are often touted as a more sustainable alternative to traditional animal agriculture. However, this claim is not entirely supported by evidence. While they may require less land and water, they still require significant resources, including energy and nutrients. Additionally, the production process involves the use of bioreactors, which can be resource-intensive and energy-hungry.

Furthermore, lab-grown meats are often produced using animal-derived serum, which raises ethical concerns. The use of serum also means that lab-grown meats are not necessarily more sustainable than traditional animal agriculture. Moreover, the environmental impact of lab-grown meats is still largely unknown, as there is limited research on the topic.

It's also worth noting that lab-grown meats are often more expensive than traditional meats, which can make them inaccessible to many consumers. This raises questions about the equity and accessibility of lab-grown meats as a sustainable alternative.

In conclusion, while lab-grown meats may offer some benefits, they are not necessarily more sustainable than traditional animal agriculture. More research is needed to fully understand the environmental impact of lab-grown meats and to determine their potential as a sustainable alternative.

Easier than it looks?

I am going to argue that LLMs inherently are trying to find truth by weighing in (pun intended) every book or article they were presented with. Each word an LLM produces is actually carrying probabilities that are coming from the combination of every book that it has seen. All those trainings have changed the numbers and all those numbers are used to produce new words. To see this in action, you can check out spreadsheets-are-all-you-need.ai You will actually see how an LLM operates as in a spreadsheet!

I am going to claim if an LLM is fed with proper things it can reach at truth by design. It is harder to lie with LLMs. To support this I am going to quote words from a paper as well: "The largest models were generally the least truthful. This contrasts with other NLP tasks, where performance improves with model size." So people actually spend resources to lie to LLMs. LLMs are innocent by design, they combine ideas to reach truth very well. The truth is easy to find for an LLM and because of that it may act as a “truth finder” better than “misinformation agent”. One clarification: In that paper they assume TruthfulQA is truthful. But I disagree.

How to train LLMs

I am going to suggest “pre training” for a starter. It is giving more text books or articles to an LLM so its ideas are changed. That’s actually what I do. Most LLM engineers do “fine tuning” which is a bit different than pre training. With fine tuning you can add skills, or you can also change its ideas.

Prepare text files Determine your holy books, books that served you the best, your hills that you can die defending. But also knowledge that you think that should serve humans. Collect them in text files. Pre training uses unstructured text files (*.txt). You can give it very rough texts, text with full of errors or bad grammar. No big deal. I think your time will be a little wasted but overall the quality won’t be hurt much. The LLM can find meaning in those texts too. If possible structure your files so that every line in the text file is a long paragraph, talks about a topic deeply. An example is here .

Buy hardware or rent on vast.ai I started by renting other people’s PC or servers on vast.ai. Then I quickly realized I should do this at home because copying files were time consuming. I bought some hardware for this, spending about 10k. I suggest the same. First play on vast.ai and if you want to invest more time invest in some hardware. Nvidia 3090 is the cheapest solution and most tools work with Nvidia. If you want to use your hardware, you will need Ubuntu OS and Python.

Install torchtune Torch is the library to handle matrices. Torchtune is the tool that trains LLMs. They made it easier to do pre training. So you don’t need anything else than torch and GPUs.

https://pytorch.org/get-started/locally/

https://github.com/pytorch/torchtune

Download the model from HuggingFace

You will need a base model. Llama 3.1 8B is a nice start. You need about 9GB of VRAM. Or if you have smaller GPU you can use smaller models on HuggingFace.

Pre training with torchtune

You can follow torchtune documentation. This is what I did: Edit 8B_qlora_single_device.yaml file in the torchtune like this:

``` tokenizer: component: torchtune.models.llama3.llama3_tokenizer path: /.../Meta-Llama-3.1-8B-Instruct/original/tokenizer.model

checkpointer: component: torchtune.utils.FullModelHFCheckpointer checkpoint_dir: /.../Meta-Llama-3.1-8B-Instruct/ checkpoint_files: [ model-00001-of-00004.safetensors, model-00002-of-00004.safetensors, model-00003-of-00004.safetensors, model-00004-of-00004.safetensors ] recipe_checkpoint: null output_dir: /.../Meta-Llama-3.1-8B-Instruct/ model_type: LLAMA3 resume_from_checkpoint: False save_adapter_weights_only: False

dataset: component: torchtune.datasets.text_completion_dataset source: text data_files: /.../your-text-file-that-includes-your-truth.txt split: train column: text ```

Your new content should go here: your-text-file-that-includes-your-truth.txt

This is the command line to actually do the pre training. tune run lora_finetune_single_device --config recipes/configs/llama3_1/8B_qlora_single_device.yaml

Chat with your thing

Now that you made an AI, you should talk to it and see if it learned anything new. Ask it questions and compare with its older version’s answers. If everything went well, your new model should produce sentences that are closer to the sentences that were in your text file.

Upload the model to HuggingFace

If you want other people to use your model, upload it to HuggingFace.

Help needed

Who are the veracious pioneers? Who wants to build the decentralized truth by training LLMs?

Who among authors want to get in? Contributing to such a project could be a service to humanity. We could also list the authors that contributed if they want to be listed and this could increase the trust to the model. Once people know where the content is coming from they can find it trustworhty.

A non profit can be formed in the future and could pay the authors. We can do this as zaps, cashu payments. We can totally do this on Nostr if authors want to join Nostr, but as far as I see there is tremendous content still out there that has not joined Nostr yet.

@ 2a5d1247:0398ad01

🧠Quote(s) of the week:

'Bitcoin will remain correlated with risk assets until it isn’t. And then it never will be correlated again.' - James Lavish

'This month we will be reminded, once again, that we do not have "free markets," as many incorrectly presume.

Rather, our monetary and financial markets are resoundingly centrally controlled. Keep your eyes peeled and your ears open for announcements of major policy shifts from central bankers.

Liquidity and lower rates incoming.' -Dr. Jeff Ross

🧡Bitcoin news🧡

Last couple of days I enjoyed the Olympic Games in Paris so this Weekly Recap will be a bit more condensed.

What can you expect:

In a desperate bid to save their falling currency, the Japanese have begun hiking rates. This caught the markets off guard and we had a severe dip across all assets/markets. More on that in the segment Macro & Geopolitics.

So what about Bitcoin?

'There are ~0.002 BTC per person on earth.

When Bitcoin dips, I like to do little smash buys in 0.002 BTC increments. It’s kinda fun knowing you’re buying a person’s entire life’s worth of labor for about $150.' -Bit Paine

Brutal truths and thoughts, kinda savage.  But from my own perspective, maybe one day I will spend that 0.002BTC in something that was produced by someone who earned it in the future.

On the 30th of July:

➡️Russian lawmakers pass a bill allowing businesses to use Bitcoin in international trade — Reuters

On the 31st of July:

➡️El Salvador proposes using Bitcoin to trade with Russia, aiming to strengthen economic ties and its global influence.  "Unlike El Salvador, in Russia BTC isn’t widely accepted, so we are exploring alternative ways to boost trade," says Ambassador Alexander Ilyukhin

➡️'Tether’s Q2 2024 attestation reveals they hold $4.7 billion in Bitcoin. They also announced a new all-time high in direct and indirect U.S. Treasury holdings at $97.6 billion, surpassing Germany, the UAE, and Australia.' - Bitcoin News

➡️'Bitcoin mining difficulty is ripping. Mining difficulty has adjusted upwards by 10.5% to a new all-time high at 90.7T.' - Simply Bitcoin

On the 1st of August:

➡️'Digital Chamber of Commerce hand delivers a letter to every US Senator in support of Senator Lummis’ BITCOIN Act of 2024.' -Bitcoin News

On the 2nd of August:

➡️Former Congressman and current Senate candidate Justin Amash posts laser eyes photo after meeting with Bitcoiners. Now it's cute, don't get me wrong. He is running as a Republican so his party supports Bitcoin and he wants votes.

On the 4th of August:

➡️While you are scared, whales bought the highest Bitcoin ever since Oct 2014.

➡️ The Bitcoin hashrate moving average rebounds sharply, reaching a new all-time high of 645 Eh/s.

On the 5th of August:

➡️'Please note that Bitcoin's decline since halving is now similar to that of the 2015-2017 Halving Bull market cycle' -Peter Brandt

➡️Morgan Stanley becomes the first bank to let wealth advisors pitch Bitcoin ETFs to clients - CNBC “Morgan Stanley's advisors manage $5.7 trillion in client assets, the biggest of the wirehouses,” Bloomberg’s Eric Balchunas

➡️Europe's fourth largest hedge fund, Capula Management, discloses $500 million spot Bitcoin ETF holdings.

➡️Despite the crash, BlackRock and Fidelity are not selling their Bitcoin, Arkham data shows.

➡️'Bitcoin is proving that it is the ultimate safe-haven asset. Even in a crisis, the network stays up, the exchanges trade 24/7, and the market finds a healthy clearing price - well above the 2022 low. Very impressive!' -Pierre Rochard

➡️ Public Company Semler Scientific purchases an additional 101 Bitcoin for $6 million. Since announcing the adoption of a bitcoin treasury strategy on May 28, 2024, the Company has purchased 929 bitcoins for a total of $63.0 million.

💸Traditional Finance / Macro: 

👉🏽Warren Buffett now holds $277 Billion in cash and has been selling stocks like never before, including Apple.

He's getting ready for a crash...or he deployed the cash during the recent crash. I tend to believe the last is more likely.

'Usually when people talk about Buffett’s record cash hoard each quarter, it’s just the effect of ongoing money supply growth as everything gets bigger. Noise. This one, however, was actually a serious jump in cash. Signal.'-Lyn Alden

On the 5ht of August:

👉🏽Robinhood halts 24-hour trading.

24-hourAt least SIX trading platforms are down:

• Citi

• Fidelity

• E-Trade

• Vanguard

• TD Ameritrade

• Charles Schwab

👉🏽Over $1.93 trillion wiped out from the US stock market so far today.

🏦Banks: 

👉🏽No news

🌎Macro/Geopolitics:

So what happened last week? The Bank of Japan tried to give its currency some relief, raised rates to 0.25%, and by doing so caused a global deleveraging event.

All roads lead to currency debasement. There is no other way out for them.

•The volatility index (Vix) is up by 180% in 2 weeks.

•US equities are getting slaughter

•Asian stocks are experiencing Black Monday 2.0

Most accurate and crisp explanation of the current situation. Here is a detailed thread on what happened last week and if anyone wants to understand the market moves today/lately.:

https://x.com/peruvian_bull/status/1820199767336702052

Anyway:

The Bank of Japan sneezes and the world economy shakes - nice little financial system we have. Great risk management.

On the 29th of July:

👉🏽Janet Yellen Seeks (Just) $78 Trillion To Fight Climate Change.

Read here

Now ask yourself: Why is the Treasury Secretary asking for funding for something so far outside of her purview?

Maybe to bail out collapsing banks? Collapsing system? Anyway, hello liquidity!

Preston Pysh: 'We’ve been telling you the upcoming fiat liquidity expansion (M2) would make the COVID numbers blush. It’s just math first and narrative second.'

- total public debt

'The faster this rises, the faster the US Treasury loses its place as the global reserve asset. It really is as simple as that.' - James Lavish

'Nothing matters until everything does, just see what happened during the Weimar Hyperinflation and how fast. 8 years ago the U.S. debt was $20T, now we just hit $35T and are projected to smash $56.8T by 2034. Nothing stops this train. Bitcoin is your insurance.'  -CarlBMenger

So the USA's national debt is now at ~$35,000,000,000,000

What are the real-world implications of that? What does it mean for the future? Well, average people will see their life savings obliterated and most likely thrown into crushing poverty. 'When hyperinflation destroyed the currency in Germany in the waning days of the Weimar Republic. The Rich industrialists, however, made out great because they saw all their giant business debts get inflated away.'

So how bad is the situation? 'When you add the $215 trillion of unfunded liabilities that the US owes, it’s like someone who has a $100k salary and $5 million of debt.' -James Lavish

Yikes!

Ps.: On the 1st of August: $35,104,770,649,301.03 ERGO $100 billion in less than a week. Is anyone looking at this in the government?

On the 31st of July:

👉🏽TREASURY INCREASES LIQUIDITY BUYBACK TOTAL TO 30B FROM $15B. But no! QE 2.0 is not coming...

👉🏽'Euro Zone inflation rises to 2.6%, above expectations of 2.5%. Core inflation in Europe hit 2.9%, above expectations of 2.8%. Inflation is back on the rise in Europe.' -TKL The ECB has no green light to cut in September yet, but markets still price a 96% probability for another 25bps ECB cut.

👉🏽'July CPI inflation in Germany unexpectedly rises to 2.6%, above expectations of 2.5%.

Just hours ago, Germany reported a surprise -0.1% drop in Q2 2024 GDP. Germany now has rising inflation with falling GDP.

The era of stagflation has begun.'

👉🏽Just one item, but price increases since 2020 are way above the official inflation rate. It’s not much different with groceries, travel, etc. Who cares about the official inflation rate?

👉🏽Bank of Japan raises policy rate to 0.25%. And so the hiking cycle ends and exposing the massive Yen Carry Trade Godzilla. Let the game begin.

On the 1st of August: 👉🏽Bank of England cuts rates by 0.25% to 5%. This is the first rate cut since 2020.

On the 2nd of August: 👉🏽Emergency press conference by Jerome Powell due to market meltdown. '$3 TRILLION wiped off stocks in minutes because of global recession fears. Bitcoin's Total Market Cap is merely $1.25 Trillion.

A rounding error. There is $900T of wealth and the world is under-allocated to Bitcoin.' -TKL Gradually, and then suddenly...

👉🏽Japan's Nikkei stock index is DOWN 16% in 17 days.

👉🏽'The 10-year Note Yield crashes over 15 basis points after a much weaker-than-expected July jobs report. The 10-year note yield yield is now down 55 BASIS POINTS in ONE WEEK. For the first time since March 2020, bond markets are pricing in a potential recession.' -TKL

On the 5th of August:

👉🏽'The volatility index, VIX, is now up 122% today and the market hasn't even opened yet.

Since July 1st, the VIX is now up 328% to its highest level since 2020. We are seeing pandemic levels of volatility. We are seeing pandemic-era levels of volatility literally days after the Fed called for a soft landing. The problem is that inflation remains elevated even as interest rate cuts are needed.'

'The volatility index, VIX, is now trading at its 5th highest level on record. Since July 1st, the VIX is now up over 330% and trading at March 2020 levels. The last time volatility was this high, the global economy was heading to a complete shutdown.'-TKL

According to the VIX, the worst market events of our lives were the 2008 financial crisis, COVID, and the Bank of Japan raising interest rates by a quarter percentage point.

👉🏽Japan's stock market, the Nikkei 225, is currently set to post its largest 2-day drop in history.

This is an even larger drop than the Black Monday crash of 1987, per Zerohedge. Now, South Korea has halted ALL sell orders as markets crash.

'Looks like the Japanese Central Bank Money Manipulation Chickens have come home to roost.' -James Lavish

More information on this topic:click here

'The $20 Trillion Carry Trade Has Finally Blown Up'

The Bank of Japan said it, the Ministry of Finance and the Financial Services Agency will meet from 3 pm in Tokyo to discuss international markets. - Reuters

👉🏽'Bond markets are now pricing in a 60% chance of an emergency interest rate cut within 1 week.

This would mark the first emergency interest rate cut since March 2020 during the pandemic.

Bond markets are saying that something broke.' -TKL

🎁If you have made it this far I would like to give you a little gift:

Speaker: Alex Gladstein - Human Rights Foundation 'The media, governments, and the establishment continue to say Bitcoin is useless Unfortunately for them, I packed my Nashville keynote with dozens of specific Bitcoin use cases from across the world in the areas of commerce, freedom, and energy No price talk, all utility ✌️'

Discover the hidden power of Bitcoin beyond its role as a savings technology. This eye-opening talk explores how Bitcoin is transforming commerce, promoting freedom, and revolutionizing our approach to energy consumption worldwide. From empowering the unbanked to saving wasted energy, learn about the real-world impact of this misunderstood technology.

Hear firsthand accounts of how Bitcoin is changing lives in places like Malawi, Venezuela, and even the United States. Uncover why Bitcoin might be the ultimate ESG investment and how it's reshaping our understanding of financial inclusion and sustainable energy solutions. Don't miss this comprehensive look at Bitcoin's global influence.

Bitcoin: Global Utility - click here

Credit: I have used multiple sources! My savings account: Bitcoin The tool I recommend for setting up a Bitcoin savings plan: @Relai 🇨🇭 especially suited for beginners or people who want to invest in Bitcoin with an automated investment plan once a week or monthly. (Please only use it till the 31st of October - after that full KYC) Hence a DCA, Dollar cost Average Strategy. Check out my tutorial post (Instagram) & video (YouTube) for more info.⠀⠀⠀⠀

Get your Bitcoin out of exchanges. Save them on a hardware wallet, run your own node...be your own bank. Not your keys, not your coins. It's that simple.⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Do you think this post is helpful to you? If so, please share it and support my work with sats.

See you next week!

Felipe - Bitcoin Friday

@ 82fbb08c:d8cbc29a

Purchasing cheap horse parts can be a strategic move for equestrians looking to maintain their horses on a budget. However, this approach comes with significant considerations and potential risks. It is essential to understand the various aspects involved in buying affordable horse parts, ranging from quality concerns to the best sources for such purchases.

One of the primary motivations for seeking cheap horse parts is cost savings. Horses require a considerable investment for their upkeep, including feed, shelter, veterinary care, and equipment. By finding less expensive parts, owners can allocate funds to other essential areas. However, it's crucial to balance cost with quality to ensure the safety and well-being of the horse.

When buying cheap horse parts, quality is a paramount concern. Poorly made parts can lead to serious injuries for both the horse and rider. For example, low-quality saddles may not provide the necessary support, causing discomfort or even injury to the horse's back. Similarly, inexpensive bridles made from subpar materials can break easily, posing a safety hazard. Therefore, it is vital to thoroughly inspect any parts before purchasing, even if they are attractively priced.

Reliable sources for cheap horse parts include online marketplaces, auctions, and second-hand shops. Online platforms such as eBay and Craigslist often have listings for affordable horse parts, though buyers should exercise caution and check seller ratings and reviews. Auctions can be a good place to find bargains, but it is important to have a clear understanding of the parts being bid on and their condition. Second-hand shops, including tack stores, can offer quality used parts at lower prices, and these often come with the added benefit of being able to inspect the items in person.

Another effective strategy is to network within the equestrian community. Fellow horse owners, trainers, and stable managers might have parts they no longer need and are willing to sell at a reasonable price. This can also provide an opportunity to learn about the reliability and performance of different brands and parts from experienced individuals.

In conclusion, buying cheap horse parts can be a cost-effective solution for horse owners, but it requires careful consideration of quality and reliability. Thorough inspection, reliable sources, and community networking are essential to ensure that the parts are safe and suitable for use. By balancing cost with quality, horse owners can maintain their animals' health and performance without compromising safety.

@ 1c9dcd8f:1852f704

To prove innocence of a crime a certain ancient form is gone through, which the people look on with great awe, and call it emphatically—“The Clearing.” It is a fearful ordeal, and instances are known of men who have died of fear and trembling from having passed through the terrors of the trial, even if innocent. And it is equally terrible for the accuser as well as the accused.

On a certain day fixed for the ordeal the accused goes to the churchyard and carries away a skull. Then, wrapped in a white sheet, and bearing the skull in his hand, he proceeds to the house of the accuser, where a great crowd has assembled; for the news of “A Clearing” spreads like wildfire, and all the people gather together as witnesses of the ceremony. There, before the house of his accuser, he kneels down on his bare knees, makes the sign of the cross on his face, kisses the skull, and prays for some time in silence; the people also wait in silence, filled with awe and dread, not knowing what the result may be. Then the accuser, pale and trembling, comes forward and stands beside the kneeling man; and with uplifted hand adjures him to speak the truth. On which the accused, still kneeling and holding the skull in his hand, utters the most fearful imprecation known in the Irish language; almost as terrible as that curse of the Druids, which is so awful that it never yet was put into English words. The accused prays that if he fail to speak the truth all the sins of the man whose skull he holds may be laid upon his soul, and all the sins of his forefathers back to Adam, and all the punishment due to them for the evil of their lives, and all their weakness and sorrow both of body and soul be laid on him both in this life and in the life to come for evermore. But if the accuser has accused falsely and out of malice, then may all the evil rest on his head through this life for ever, and may his soul perish everlastingly.

It would be impossible to describe adequately the awe with which the assembled people listen to these terrible words, and the dreadful silence of the crowd as they wait to see the result. If nothing happens the man rises from his knees after an interval, and is pronounced innocent by the judgment of the people, and no word is ever again uttered against him, nor is he shunned or slighted by the neighbours. But the accuser is looked on with fear and dislike; he is considered unlucky, and seeing that his life is often made so miserable by the coldness and suspicion of the people, many would rather suffer wrong than force the accused person to undergo so terrible a trial as “The Clearing.”

@ 1c9dcd8f:1852f704

There was a young man of Innismore, named James Lynan, noted through all the island for his beauty and strength. Never a one could beat him at hunting or wrestling, and he was, besides, the best dancer in the whole townland. But he was bold and reckless, and ever foremost in all the wild wicked doings of the young fellows of the place.

One day he happened to be in chapel after one of these mad freaks, and the priest denounced him by name from the altar.

“James Lynan,” he said, “remember my words; you will come to an ill end. The vengeance of God will fall on you for your wicked life; and by the power that is in me I denounce you as an evil liver and a limb of Satan, and accursed of all good men.”

The young man turned pale, and fell on his knees before all the people, crying out bitterly, “Have mercy, have mercy; I repent, I repent,” and he wept like a woman.

“Go now in peace,” said the priest, “and strive to lead a new life, and I’ll pray to God to save your soul.”

From that day forth James Lynan changed his ways. He gave up drinking, and never a drop of spirits crossed his lips. And he began to attend to his farm and his business, in place of being at all the mad revels and dances and fairs and wakes in the island. Soon after he married a nice girl, a rich farmer’s daughter, from the mainland, and they had four fine children, and all things prospered with him.

But the priest’s words never left his mind, and he would suddenly turn pale and a shivering would come over him when the memory of the curse came upon him. Still he prospered, and his life was a model of sobriety and order.

One day he and his wife and their children were asked to the wedding of a friend about four miles off; and James Lynan rode to the place, the family going on their own car. At the wedding he was the life of the party as he always was; but never a drop of drink touched his lips. When evening came on, the family set out for the return home just as they had set out; the wife and children on the car, James Lynan riding his own horse. But when the wife arrived at home, she found her husband’s horse standing at the gate riderless and quite still. They thought he might have fallen in a faint, and went back to search; when he was found down in a hollow not five perches from his own gate, lying quite insensible and his features distorted frightfully, as if seized while looking on some horrible vision.

They carried him in, but he never spoke. A doctor was sent for, who opened a vein, but no blood came. There he lay like a log, speechless as one dead. Amongst the crowd that gathered round was an old woman accounted very wise by the people.

“Send for the fairy doctor,” she said; “he is struck.”

So they sent off a boy on the fastest horse for the fairy man. He could not come himself, but he filled a bottle with a potion. Then he said—

“Ride for your life; give him some of this to drink and sprinkle his face and hands also with it. But take care as you pass the lone bush on the round hill near the hollow, for the fairies are there and will hinder you if they can, and strive to break the bottle.”

Then the fairy man blew into the mouth and the eyes and the nostrils of the horse, and turned him round three times on the road and rubbed the dust off his hoofs.

“Now go,” he said to the boy; “go and never look behind you, no matter what you hear.”

So the boy went like the wind, having placed the bottle safely in his pocket; and when he came to the lone bush the horse started and gave such a jump that the bottle nearly fell, but the boy caught it in time and held it safe and rode on. Then he heard a cluttering of feet behind him, as of men in pursuit; but he never turned or looked, for he knew it was the fairies who were after him. And shrill voices cried to him, “Ride fast, ride fast, for the spell is cast!” Still he never turned round, but rode on, and never let go his hold of the fairy draught till he stopped at his master’s door, and handed the potion to the poor sorrowing wife. And she gave of it to the sick man to drink, and sprinkled his face and hands, after which he fell into a deep sleep. But when he woke up, though he knew every one around him, the power of speech was gone from him; and from that time to his death, which happened soon after, he never uttered word more.

So the doom of the priest was fulfilled—evil was his youth and evil was his fate, and sorrow and death found him at last, for the doom of the priest is as the word of God.

@ 1c9dcd8f:1852f704

An ancient woman living at Innis-Sark said that in her youth she knew a young woman who had been married for five years, but had no children. And her husband was a rough, rude fellow, and used to taunt her and beat her often, because she was childless. But in the course of time it came to pass that a man-child was born to her; and he was beautiful to look on as an angel from heaven. And the father was so proud of the child that he often stayed at home to rock the cradle, and help his wife at the work.

One day, however, as he rocked the cradle, the child looked up suddenly at him, and lo! there was a great beard on its face. Then the father cried out to his wife—

“This is not a child, but a demon! You have put an evil spell on him.”

And he struck her and beat her worse than ever he had done in his life before, so that she screamed aloud for help. On this the place grew quite dark, and thunder rolled over their heads, and the door flew wide open with a great crash, and in walked two strange women, with red caps on their heads and stout sticks in their hands. And they rushed at the man, and one held his arms while the other beat him till he was nearly dead.

“We are the avengers,” they said; “look on us and tremble; for if you ever beat your wife again, we will come and kill you. Kneel down now, and ask her pardon.”

And when the poor wretch did so, all trembling with fright, they vanished away.

“Now,” said the man, when they were gone, “this house is no fit place for me. I’ll leave it for ever.”

So he went his way, and troubled his wife no more.

Then the child sat up in the cradle.

“Now, mother,” says he, “since that man has gone, I’ll tell you what you are to do. There is a holy well near this that you have never seen, but you will know it by the bunch of green rushes that grows over the mouth. Go there and stoop down and cry out aloud three times, and an old woman will come up, and whatever you want she will give it to you. Only tell no one of the well or of the woman, or evil will come of it.”

So the mother promised, and went to the well, and cried out three times; and an old woman came up, and said—

“Woman, why dost thou call me?”

And the poor mother was afraid, and answered all trembling—

“The child sent me, and I pray thee to do me good, and not evil.”

“Come down, then, with me into the well,” said the woman, “and have no fear.”

So the mother held out her hand, and the other drew her down a flight of stone steps, and then they came to a massive closed door, and the old woman unlocked it and bade her enter. But the mother was afraid, and wept.

“Enter,” said the other, “and fear nothing. For this is the gate of the king’s palace, and you will see the queen of the fairies herself, for it is her son you are nursing; and the king, her husband, is with her on his golden throne. And have no fear, only ask no questions, and do as they order.”

Then they entered into a beautiful hall, and the floor was of marble, and the walls were of solid gold, and a great light shone over everything, so that the eyes could hardly see for the light. Then they passed on into another room, and at the end of it, on a golden throne, sat the king of the fairies. He was very handsome, and beside him sat his queen, fair and beautiful to look upon, all clad in silver.

“This, madam, is the nurse of your son, the young prince,” said the old woman.

The queen smiled, and bade the nurse to sit down, and asked her how she came to know of the place.

“My son it is who told her,” said the king, looking very angry.

But the queen soothed him, and turning to one of her ladies, said—

“Bring here the other child.”

Then the lady brought in an infant, and placed him in the arms of the mother.

“Take him,” said the queen, “he is your own child, that we carried away, for he was so beautiful; and the boy you have at home is mine, a little elfish imp. Still, I want him back, and I have sent a man to bring him here; and you may take your own lovely child home in safety, for the fairy blessings are on him for good. And the man that beat you was not your husband at all, but our messenger, that we sent to change the children. So now go back, and you will find your own true husband at home in your own place, watching and waiting for you by day and by night.”

With that the door opened, and the man who had beaten her came in; and the mother trembled and was afraid. But the man laughed, and told her not to fear, but to eat what was set before her, and then to go in peace.

So they brought her to another hall, where was a table covered with golden dishes and beautiful flowers, and red wine in crystal cups.

“Eat,” they said; “this feast has been prepared for you. As to us, we cannot touch it, for the food has been sprinkled with salt.”

So she ate, and drank of the red wine, and never in all her life were so many things set before her that were lovely and good. And, as was right and proper, after dinner was over, she stood up, and folded her hands together to give God thanks. But they stopped her, and drew her down.

“Hush!” they said, “that name is not to be named here.”

There was an angry murmur in the hall. But just then beautiful music was heard, and singing like the singing of priests, and the poor mother was so enchanted that she fell on her face as one dead. And when she came to herself it was noonday, and she was standing by the door of her own house. And her husband came out and took her by the hand, and brought her in. And there was her child, more beautiful than ever, as handsome as a young prince.

“Where have you been all this while?” asked the husband.

“It is only an hour since I went away, to look for my child, that the fairies stole from me,” she answered.

“An hour!” said the husband; “you have been three years away with your child! And when you were gone, a poor sickly thing was laid in the cradle—not as big as a mushroom, and I knew well it was a fairy changeling. But it so happened that one day, a tailor came by, and stopped to rest; and when he looked hard at the child, the ugly misshapen thing sat up quite straight in the cradle, and called out—

“‘Come now, what are you looking at? Give me four straws to play with.’

“And the tailor gave him the straws. And when he got them, the child played and played such sweet music on them as if they were pipes, that all the chairs and tables began to dance; and when he grew tired, he fell back in the cradle and dropped asleep.

“‘Now,’ said the tailor, ‘that child is not right; but I’ll tell you what to do. Make down a great fire to begin with.’

“So we made the fire. Then the tailor shut the door, and lifted the unlucky little wretch out of the cradle, and sat it on the fire. And no sooner had the flames caught it, than it shrieked aloud and flew up the chimney and disappeared. And when everything was burned that belonged to it, I knew you would come back to me with our own fine boy. And now let us name the name of God, and make the sign of the Cross over him, and ill luck will never again fall on our house—no more for ever.”

So the man and his wife lived happily from that day forth, and the child grew up and prospered, and was beautiful to look at and happy in his life; for the fairy blessings were on him of health, wealth, and prosperity, even as the queen of the fairies had promised to the mother.

@ 58d2760c:99c90c2e

انتخاب دستگیره مناسب برای درب چوبی، علاوه بر زیبایی، بر عملکرد و دوام درب نیز تاثیرگذار است. با توجه به تنوع مدل‌ها و جنس‌ها، تصمیم‌گیری ممکن است کمی دشوار باشد. در این راهنما، به شما کمک می‌کنیم تا با در نظر گرفتن نکات کلیدی، بهترین انتخاب را داشته باشید.

عوامل موثر در انتخاب دستگیره درب چوبی جنس دستگیره: برنج و برنز: مقاومت بالا در برابر رطوبت و سایش، ظاهری کلاسیک و لوکس. استیل و آلومینیوم: سبک‌تر، مدرن‌تر و مقاومت خوب در برابر زنگ‌زدگی. چوب: برای هماهنگی با سبک‌های روستیک و سنتی. نوع درب: درب ورودی: نیاز به دستگیره‌های مقاوم‌تر و ایمن‌تر با امکان نصب قفل. درب اتاق: دستگیره‌های ساده‌تر با طراحی متنوع. درب سرویس بهداشتی: دستگیره‌های مخصوص با امکان قفل شدن از داخل. سبک دکوراسیون: کلاسیک: دستگیره‌های با طرح‌های پیچیده و جنس‌های برنجی یا برنزی. مدرن: دستگیره‌های ساده و مینیمال با خطوط صاف. روستیک: دستگیره‌های چوبی یا فلزی با طرح‌های قدیمی. ابعاد درب: اندازه دستگیره باید متناسب با ابعاد درب باشد. بودجه: قیمت دستگیره‌ها بسته به جنس، برند و طرح متفاوت است. انواع دستگیره درب چوبی دستگیره توپی: ساده و کاربردی، مناسب برای درب‌های داخلی. دستگیره اهرمی: طراحی ارگونومیک، تنوع مدل بالا. دستگیره کاسه‌ای: ظاهری کلاسیک و سنتی. دستگیره پلاک‌دار: ترکیبی از دستگیره و پلاک، مناسب برای درب‌های ورودی. نکات مهم هنگام خرید کیفیت ساخت: از مرغوب بودن جنس و دقت در ساخت دستگیره اطمینان حاصل کنید. سهولت نصب: اطمینان حاصل کنید که نصب دستگیره آسان و بدون نیاز به ابزار خاص است. گارانتی: وجود گارانتی نشان‌دهنده کیفیت محصول و اطمینان فروشنده است. هماهنگی با دکوراسیون: دستگیره باید با سایر عناصر دکوراسیون داخلی هماهنگ باشد. مراحل انتخاب و نصب اندازه گیری دقیق: ابعاد درب و محل نصب را به دقت اندازه بگیرید. انتخاب مدل: با توجه به عوامل ذکر شده، مدل مناسب را انتخاب کنید. خرید از فروشگاه معتبر: از فروشگاه‌های معتبر و با سابقه خریداری کنید. نصب: برای نصب می‌توانید از یک متخصص کمک بگیرید یا خودتان با مطالعه راهنمای نصب اقدام کنید. نگهداری از دستگیره تمیز کردن مرتب: برای حفظ ظاهر و عملکرد دستگیره، آن را به طور مرتب با مواد شوینده ملایم تمیز کنید. روغن کاری: هر چند وقت یکبار لولاها و قسمت‌های متحرک دستگیره را روغن‌کاری کنید.

@ ea76ec6b:d1882d0f

So... right after I decided to start stacking on LN (for spend and replace and easy access), researched a lot of lightning wallets, finally decided on Mutiny, wired some sats and opened a channel, the news on Mutiny being abandoned showed up.

What is the alternative for someone who does not want to run Umbrel/Start9 (i do run two full nodes, but don't have the time to learn ins and outs of LN) and would prefer to keep sats on a non-custodial wallet?

Zeus looks nice (starts slowly though) but I'd love some input from experienced users.

What's your wallet? What would you recommend?

originally posted at https://stacker.news/items/638397

@ a012dc82:6458a70d

Table Of Content

• What is Bitcoin Mining?

• What is Public Mining?

• The Rise of Public Miners

• The Impact of Public Miners

• Challenges for Public Miners

• Conclusion

• FAQ

Bitcoin, the world's first cryptocurrency, has long been the dominant player in the crypto mining space. However, a recent trend has emerged where public miners are challenging Bitcoin's dominance. In this article, we will explore this trend and why it is significant for the crypto mining industry.

What is Bitcoin Mining?

Bitcoin mining is the process of creating new Bitcoin by solving complex mathematical problems. Miners are rewarded with a portion of the newly created Bitcoin, as well as any transaction fees associated with the transactions they confirm. Bitcoin miners use specialized hardware to solve these mathematical problems, which requires a significant amount of computing power and energy.

What is Public Mining?

Public mining is the process of creating new cryptocurrency without the need for specialized hardware. Unlike Bitcoin mining, which requires expensive, specialized hardware, public miners can use their existing computer hardware to generate cryptocurrency. This has allowed public miners to become increasingly competitive with Bitcoin miners, as they are able to generate cryptocurrency without the need for costly hardware.

The Rise of Public Miners

Historically, the majority of Bitcoin mining has been done by private individuals and large mining pools. However, in recent years, public companies have entered the crypto mining space. These companies are listed on public stock exchanges and are subject to the same regulatory requirements as other publicly traded companies.

There are several reasons why public companies are attracted to crypto mining. Firstly, it provides a way to diversify their revenue streams and invest in a growing industry. Secondly, public companies have access to cheaper capital than private individuals, which allows them to invest in more sophisticated mining equipment and infrastructure. Finally, public companies have the ability to raise significant amounts of capital through public offerings, which can be used to expand their mining operations.

The Impact of Public Miners

The rise of public miners is significant for the crypto mining industry as it represents a shift towards more institutionalized and regulated mining. This trend has the potential to increase the overall stability and security of the mining process, which can improve the long-term prospects of the crypto industry.

In addition, the entrance of public miners has the potential to challenge the dominance of Bitcoin in the crypto mining space. Public miners are not limited to mining Bitcoin and can choose to mine other cryptocurrencies, such as Ethereum or Litecoin, which may offer higher returns on investment.

Challenges for Public Miners

While there are many advantages to being a public miner, there are also several challenges that these companies face. One of the main challenges is the volatility of the crypto market. The price of cryptocurrencies can fluctuate rapidly, which can have a significant impact on the profitability of mining operations.

In addition, the regulatory environment for crypto mining is still evolving, and public miners may face increased scrutiny and regulatory hurdles in the future.

Conclusion

The rise of public miners represents a significant shift in the crypto mining industry. These companies have the potential to challenge the dominance of Bitcoin and increase the overall stability and security of the mining process. However, public miners also face several challenges, including volatility in the crypto market and an evolving regulatory environment. It will be interesting to see how this trend continues to evolve and how it impacts the broader crypto industry.

FAQ

Can public miners mine cryptocurrencies other than Bitcoin? Yes, public miners are not limited to mining Bitcoin and can choose to mine other cryptocurrencies, such as Ethereum or Litecoin.

How does the entrance of public miners challenge Bitcoin's dominance in the crypto mining space? Public miners have the resources to invest in more sophisticated mining equipment and infrastructure, allowing them to potentially mine other cryptocurrencies more efficiently and effectively, thus challenging Bitcoin's dominance.

What are some potential benefits of public miners in the crypto mining industry? Public miners can potentially increase the overall stability and security of the mining process, as well as introduce more institutionalized and regulated mining practices.

How might the volatility of the crypto market impact public miners? The price of cryptocurrencies can fluctuate rapidly, which can have a significant impact on the profitability of mining operations for public miners.

That's all for today

If you want more, be sure to follow us on:

NOSTR: croxroad@getalby.com

X: @croxroadnews

Instagram: @croxroadnews.co

Youtube: @croxroadnews

Store: https://croxroad.store

Subscribe to CROX ROAD Bitcoin Only Daily Newsletter

https://www.croxroad.co/subscribe

DISCLAIMER: None of this is financial advice. This newsletter is strictly educational and is not investment advice or a solicitation to buy or sell any assets or to make any financial decisions. Please be careful and do your own research.

@ 862fda7e:02a8268b

I find it strange how many times people have mentioned that my website looks the way it does as a way of paciticing "ironic" humor. The implication being that my website looks bad, and intentionally so, to try and mimic the internet's look from the mid 1990's to early 2000's. However, this is not what I am doing. I genuinely heavily prefer a basic web browsing experience. I find Javascript to be one of the worst, most invasive, evil things to happen to web browsing. On top of that, it's also heavily bloated and preforms many unnecessarry tasks. I also describe the modern internet in one way: The monetized internet. The internet no longer is a place of personal passion, a place to put your personal interests online that are fueled entirely by your PERSONAL interesnt, not a MONETARY interest. With the ushering in of MONETARY interest in the internet, people have felt the need to strip the web of its character and create websites that look minimal, yet are actually incredibly bloated with invasive Javascript. I find it funny that a minial, eye-blistering white Wordpress website uses tons of Javascript when in reality, that website should actually be created on basic and lightweight HTML/CSS.

My use of colors and animated .gifs is not an attempt at humor. It's strange that a website with character is so rare that it's assumed to be a joke. I like colors, I like textures, I like fun basic effects (like blinking, marquee, which by the way - GOOGLE IS STRIPPING SOME OF THE OLDEST AND MOST BASIC HTML FEATURES FROM THE WEB. Google SHOULD NOT be the determining factor as to which BASIC HTML FEATURES LIVE and DIE (Such as autoplaying music, .gif cursors, .gif favicons, marquee). All web browsers like to follow what Google foes, so if Google gets rid of a feature, all web browsers follow suit. Yes, this INCLUDES Firefox and Brave, which is a Chromium based browser.

@ 8d34bd24:414be32b

All posts in the Fruits of the Spirit Series

Once again here are the fruits of the Spirit as defined in Galatians 5.

But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, patience, kindness, goodness, faithfulness, gentleness, self-control; against such things there is no law. (Galatians 5:22-23) {emphasis mine}

Truth in Gentleness

We so often seem to either be so determined to stand for truth that we are harsh and cruel in our criticism or we are trying so hard to not hurt people’s feelings that we don’t stand for the truth and end up encouraging people to continue in their sin to the detriment of their souls. Jesus, of course, struck the perfect balance.

The scribes and the Pharisees brought a woman caught in adultery, and having set her in the center of the court, they *said to Him, “Teacher, this woman has been caught in adultery, in the very act. Now in the Law Moses commanded us to stone such women; what then do You say?” They were saying this, testing Him, so that they might have grounds for accusing Him. But Jesus stooped down and with His finger wrote on the ground. But when they persisted in asking Him, He straightened up, and said to them, “He who is without sin among you, let him be the first to throw a stone at her.” Again He stooped down and wrote on the ground. When they heard it, they began to go out one by one, beginning with the older ones, and He was left alone, and the woman, where she was, in the center of the court. Straightening up, Jesus said to her, “Woman, where are they? Did no one condemn you?” She said, “No one, Lord.” And Jesus said, “I do not condemn you, either. Go. From now on sin no more.” (John 8:3-11) {emphasis mine}

You’ll notice in this passage that the religious leaders didn’t actually care about right and wrong or the good of the woman caught in adultery. If the woman was caught in the very act of adultery, where was the man involved in the act? They were trying to get a political win. They were destroying this woman’s life to make a point and to put Jesus in an uncomfortable position.

Jesus, on the other hand, cared about the good of the accusers and the good of the accused. He didn’t argue or condemn, but He did defend the truth and God’s law. When He “agreed” with the Pharisees about God’s law, he also made a point by saying “He who is without sin among you, let him be the first to throw a stone at her.” The Pharisees knew God’s law. He didn’t have to lecture them. He just threw out “He who is without sin among you …” He let their own conscience condemn them. It wasn’t necessary to spend a bunch of time arguing over the law because they knew the law and they knew their own sin natures.

With the woman caught in sin, he was merciful, but He also was clear, “From now on sin no more.” There was no mistaking God’s command, but He didn’t brow beat her, instead, He made it clear what was acceptable behavior.

When we correct people it should always be done in gentleness and mercy and for the good of the person being corrected. It should not be for the purpose of winning an argument or browbeating a person into submission. That isn’t the the gentleness to which Jesus calls us.

“Blessed are the gentle, for they shall inherit the earth. (Matthew 5:5)

Jesus promised to bless those who were gentle. Yes, we are called to stand firm on God’s word, but we are not to use God’s righteousness to beat people into submission. On the other hand we are always to be truthful about God’s commands. It isn’t doing anyone a favor to be comfortable in their sin.

For we also once were …

Remind them to be subject to rulers, to authorities, to be obedient, to be ready for every good deed, to malign no one, to be peaceable, gentle, showing every consideration for all men. For we also once were foolish ourselves, disobedient, deceived, enslaved to various lusts and pleasures, spending our life in malice and envy, hateful, hating one another. But when the kindness of God our Savior and His love for mankind appeared, He saved us, not on the basis of deeds which we have done in righteousness, but according to His mercy, by the washing of regeneration and renewing by the Holy Spirit, (Titus 3:1-5)

One thought that can help us be gentle while standing firmly on God’s word is to remember that we were not born perfect or even saved. As Titus says, “For we also once were …” We may not have been guilty of the exact sin that we are trying to correct, but we were/are guilty of sin, just as they are. We were either uninformed about God’s law and/or defiant towards God’s commands. Just as God was merciful towards us and sought our best, so also we should be merciful and seek the best for the sinners around us.

A gentle answer turns away wrath,
But a harsh word stirs up anger.
The tongue of the wise makes knowledge acceptable,
But the mouth of fools spouts folly.
…
A soothing tongue is a tree of life,
But perversion in it crushes the spirit. (Proverbs 15:1-2,4)

Let Your Gentle Spirit be known

When a person feels attacked, they generally fight back no matter how good your argument is. When a person feels loved and treated with respect, they are usually willing to listen to what you have to say and willing to consider your point of view.

Rejoice in the Lord always; again I will say, rejoice! Let your gentle spirit be known to all men. The Lord is near. (Philippians 4:4-5)

It is amazing how a gentle word makes a person willing to listen.

When I was in college, I worked one summer for a bank. Half of the summer I was helping in lending and half of the summer I was helping in collections. The collections half was the hardest job I’ve had to do because I always was uncomfortable talking to strangers on the phone, but it was good for me.

I guess you could say, I talked in a gentler tone than many of the collection agents that did this job full time, and especially those who called those who were consistently months behind on their loans, but the difference between harsh and gentle came out in this situation.

I called one guy who was late on his payment and was regularly late. His first response was to give an excuse, but I had every excuse he had ever made in my computer. I gently corrected his excuse and reminded him that he had promised to pay the loan. He responded that I was the nicest collection agent he had ever spoken to, (It sounded like he got a lot of these calls) and he said, “If every collection agent was as nice as you are, I just might pay my bills.” This guy was far from a a good member of society, but even he responded well to gentleness, and he at least paid that month’s bill to us (probably instead of paying someone else). Gentleness, with firmness, encouraged him to do what was right. Something similar can happen with spiritual matters as well.

So, as those who have been chosen of God, holy and beloved, put on a heart of compassion, kindness, humility, gentleness and patience; bearing with one another, and forgiving each other, whoever has a complaint against anyone; just as the Lord forgave you, so also should you. (Colossians 3:12-13)

When those around us act in a hateful fashion, are dishonest, or are inconsiderate, instead of getting mad, we need to look at the heart of the person. A bad situation never excuses sin, but it is not uncommon to find this person had a horrible home life, is having problems at work, just got mistreated by someone, or some other difficult situation. If we see their hurt and their need for Jesus, it is much easier to be forgiving and to give a gentle answer. If we are looking at our own feelings and desires, it is easy to get offended and respond in a manner that is not helpful and which we may regret.

Preserve the Unity of the Spirit

Therefore I, the prisoner of the Lord, implore you to walk in a manner worthy of the calling with which you have been called, with all humility and gentleness, with patience, showing tolerance for one another in love, being diligent to preserve the unity of the Spirit in the bond of peace. There is one body and one Spirit, just as also you were called in one hope of your calling; one Lord, one faith, one baptism, one God and Father of all who is over all and through all and in all. (Ephesians 4:1-5)

Being gentle in our response to others not only aids our witness, but also aids the unity of the church. God calls Christians to be one body with Jesus and with the Church. We are called to act in concert with each other in carrying out God’s will. Too often Christians argue with each other over trivial things, i.e. the color of the church’s carpet or the style of music, or they implement correction in a harsh style, or even worse, they talk behind the person’s back. This is not for the good of the church and should be avoided at all costs.

Jesus was merciful, generous, and gentle with us. This is yet another way we need to be more like Christ.

The Lord’s bond-servant must not be quarrelsome, but be kind to all, able to teach, patient when wronged, with gentleness correcting those who are in opposition, if perhaps God may grant them repentance leading to the knowledge of the truth, and they may come to their senses and escape from the snare of the devil, having been held captive by him to do his will. (2 Timothy 2:24-25)

This is the attitude to which God calls us: “to not be quarrelsome,” to “be kind to all,” to be “patient when wronged,” and to have “gentleness correcting.” All of these are incorporated into the fruit of the Spirit, gentleness.

Also important is the result of this Godly gentleness. It can bring about “repentance leading to the knowledge of the truth, and they may come to their senses and escape from the snare of the devil.” Isn’t this our goal? Isn’t it worth subverting our will and pride so that we can be gentle, leading to other’s “escape from the snare of the devil?”

I think so.

Zealous for Good

Who is there to harm you if you prove zealous for what is good? But even if you should suffer for the sake of righteousness, you are blessed. And do not fear their intimidation, and do not be troubled, but sanctify Christ as Lord in your hearts, always being ready to make a defense to everyone who asks you to give an account for the hope that is in you, yet with gentleness and reverence; (1 Peter 3:13-15)

God wants us to be “zealous for what is good.” He blessed the descendants of Aaron because they zealously dealt with sin.

Then the Lord spoke to Moses, saying, “Phinehas the son of Eleazar, the son of Aaron the priest, has turned away My wrath from the sons of Israel in that he was jealous with My jealousy among them, so that I did not destroy the sons of Israel in My jealousy. Therefore say, ‘Behold, I give him My covenant of peace; and it shall be for him and his descendants after him, a covenant of a perpetual priesthood, because he was jealous for his God and made atonement for the sons of Israel.’ ” (Numbers 25:10-13)

On the other hand, as 1 Peter 3:13-15 says, “…if you prove zealous for what is good … yet with gentleness and reverence.” We shouldn’t let our emotions get the best of us. We need to stand for what is good, but be gentle towards others and have reverence towards God. Having the perfect balance isn’t easy, but when achieved, it stands out and calls people to Jesus in a way that is hard to comprehend.

Who among you is wise and understanding? Let him show by his good behavior his deeds in the gentleness of wisdom. But if you have bitter jealousy and selfish ambition in your heart, do not be arrogant and so lie against the truth. (James 3:13-14)

Wisdom and understanding are only useful when they are lived out “by … good behavior” and when they are communicated “in the gentleness of wisdom.” “Bitter jealousy and selfish ambition” lead us and others away from the truth and away from a relationship with Jesus.

Brethren, even if anyone is caught in any trespass, you who are spiritual, restore such a one in a spirit of gentleness; each one looking to yourself, so that you too will not be tempted. Bear one another’s burdens, and thereby fulfill the law of Christ. (Galatians 6:1-2)

When someone around you is guilty of any trespass, we want to correct them gently so they are restored into fellowship rather than shamed and pushed away. We also need to consider ourselves so we are not also tempted to sin.

We need to consider that we all have strengths and weaknesses. It is easy to criticize another, who is weak where we are strong, while missing the fact that this person may be strong where we are weak. Most of us are bad about criticizing another and not allowing excuses. At the same time, we are making excuses for where we are weak and fail miserably. When we have a proper view of our sin nature, we are less likely to have a “better than you” attitude which leads to a lack of gentleness in our correction. If we understand that we too are sinners, then we can gently correct with a humble spirit.

Be truthful but gentle, just as Jesus was truthful and gentle.

Trust Jesus.

FYI, my following posts will continue going through each of the individual fruits of the Spirit listed in Galatians 5

Bible verses are NASB (New American Standard Bible) 1995 edition unless otherwise stated

@ 8e7462a8:c723a97b

```js const buildEvent = async (draft) => { const NewDTag = uuidv4(); const event = new NDKEvent(); let type; let encryptedContent;

    switch (draft?.type) {
        case 'resource':
            if (draft?.price) {
                // encrypt the content with NEXT_PUBLIC_APP_PRIV_KEY to NEXT_PUBLIC_APP_PUBLIC_KEY
                encryptedContent = await nip04.encrypt(process.env.NEXT_PUBLIC_APP_PRIV_KEY, process.env.NEXT_PUBLIC_APP_PUBLIC_KEY, draft.content);
            }

            event.kind = draft?.price ? 30402 : 30023 // Determine kind based on if price is present
            event.content = draft?.price ? encryptedContent : draft.content
            event.tags = [
                ['d', NewDTag],
                ['title', draft.title],
                ['summary', draft.summary],
                ['image', draft.image],
                ...draft.topics.map(topic => ['t', topic]),
                ['published_at', Math.floor(Date.now() / 1000).toString()],
                // Include price and location tags only if price is present
                ...(draft?.price ? [['price', draft.price.toString()], ['location', `https://plebdevs.com/details/${draft.id}`]] : []),
            ]

            type = 'resource';
            break;
        case 'workshop':
            if (draft?.price) {
                // encrypt the content with NEXT_PUBLIC_APP_PRIV_KEY to NEXT_PUBLIC_APP_PUBLIC_KEY
                encryptedContent = await nip04.encrypt(process.env.NEXT_PUBLIC_APP_PRIV_KEY, process.env.NEXT_PUBLIC_APP_PUBLIC_KEY, draft.content);
            }
            event.kind = draft?.price ? 30402 : 30023
            event.content = draft?.price ? encryptedContent : draft.content
            event.tags = [
                ['d', NewDTag],
                ['title', draft.title],
                ['summary', draft.summary],
                ['image', draft.image],
                ...draft.topics.map(topic => ['t', topic]),
                ['published_at', Math.floor(Date.now() / 1000).toString()],
            ]
            type = 'workshop';
            break;
        case 'course':
            event.kind = 30023
            event.content = draft.content
            event.tags = [
                ['d', NewDTag],
                ['title', draft.title],
                ['summary', draft.summary],
                ['image', draft.image],
                ...draft.topics.map(topic => ['t', topic]),
                ['published_at', Math.floor(Date.now() / 1000).toString()],
            ]
            type = 'course';
            break;
        default:
            return null;
    }

    return { unsignedEvent: event, type };
};

return (
    <div className='w-full px-24 pt-12 mx-auto mt-4 max-tab:px-0 max-mob:px-0 max-tab:pt-2 max-mob:pt-2'>
        <div className='w-full flex flex-row justify-between max-tab:flex-col max-mob:flex-col'>
            <i className='pi pi-arrow-left pl-8 cursor-pointer hover:opacity-75 max-tab:pl-2 max-mob:pl-2' onClick={() => router.push('/')} />
            <div className='w-[75vw] mx-auto flex flex-row items-start justify-between max-tab:flex-col max-mob:flex-col max-tab:w-[95vw] max-mob:w-[95vw]'>
                <div className='flex flex-col items-start max-w-[45vw] max-tab:max-w-[100vw] max-mob:max-w-[100vw]'>
                    <div className='pt-2 flex flex-row justify-start w-full'>
                        {/* List out topics */}
                        {draft?.topics && draft.topics.map((topic, index) => {
                            if (topic === "plebdevs") return;
                            return (
                                <Tag className='mr-2 text-white' key={index} value={topic}></Tag>
                            )
                        })
                        }
                    </div>
                    <h1 className='text-4xl mt-6'>{draft?.title}</h1>
                    <p className='text-xl mt-6'>{draft?.summary}</p>
                    <div className='flex flex-row w-full mt-6 items-center'>
                        <Image
                            alt="resource thumbnail"
                            src={returnImageProxy(draft?.author?.avatar, draft?.author?.pubkey)}
                            width={50}
                            height={50}
                            className="rounded-full mr-4"
                        />
                        {user && user?.pubkey && (
                            <p className='text-lg'>
                                Created by{' '}
                                <a href={`https://nostr.com/${hexToNpub(user?.pubkey)}`} rel='noreferrer noopener' target='_blank' className='text-blue-500 hover:underline'>
                                    {user?.username || user?.pubkey.slice(0, 10)}{'... '}
                                </a>
                            </p>
                        )}
                    </div>
                </div>
                <div className='flex flex-col max-tab:mt-12 max-mob:mt-12'>
                    {draft && (
                        <div style={{ width: width < 768 ? "auto" : width }} onClick={() => router.push(`/details/${draft.id}`)} className="flex flex-col items-center mx-auto cursor-pointer rounded-md shadow-lg">
                            <div style={{ maxWidth: width, minWidth: width }} className="max-tab:h-auto max-mob:h-auto">
                                <Image
                                    alt="resource thumbnail"
                                    src={returnImageProxy(draft.image)}
                                    quality={100}
                                    width={width}
                                    height={height}
                                    className="w-full h-full object-cover object-center rounded-md"
                                />
                            </div>
                        </div>
                    )}
                </div>
            </div>
        </div>
        <div className='w-[75vw] mx-auto flex flex-row justify-end mt-12'>
            <div className='w-fit flex flex-row justify-between'>
                <Button onClick={handleSubmit} label="Publish" severity='success' outlined className="w-auto m-2" />
                <Button onClick={() => router.push(`/draft/${draft?.id}/edit`)} label="Edit" severity='warning' outlined className="w-auto m-2" />
                <Button onClick={handleDelete} label="Delete" severity='danger' outlined className="w-auto m-2 mr-0" />
            </div>
        </div>
        <div className='w-[75vw] mx-auto mt-12 p-12 border-t-2 border-gray-300 max-tab:p-0 max-mob:p-0 max-tab:max-w-[100vw] max-mob:max-w-[100vw]'>
            {
                draft?.content && <MDDisplay source={draft.content} />
            }
        </div>
    </div>
);

} ```

@ 8e7462a8:c723a97b

@ 8e7462a8:c723a97b

@ 8e7462a8:c723a97b

@ 8e7462a8:c723a97b

@ 8e7462a8:c723a97b

@ b4403b24:83542d4e

originally posted at https://stacker.news/items/638116

@ 8e7462a8:c723a97b

@ 1c9dcd8f:1852f704

The island of Innis-Sark (Shark Island) was a holy and peaceful place in old times; and so quiet that the pigeons used to come and build in a great cave by the sea, and no one disturbed them. And the holy saints of God had a monastery there, to which many people resorted from the mainland, for the prayers of the monks were powerful against sickness or evil, or the malice of an enemy.

Amongst others, there came a great and noble prince out of Munster, with his wife and children and their nurse; and they were so pleased with the island that they remained a year or more; for the prince loved fishing, and often brought his wife along with him.

One day, while they were both away, the eldest child, a beautiful boy of ten years old, begged his nurse to let him go and see the pigeons’ cave, but she refused.

“Your father would be angry,” she cried, “if you went without leave. Wait till he comes home, and see if he will allow you.”

So when the prince returned, the boy told him how he longed to see the cave, and the father promised to bring him next day.

The morning was beautiful and the wind fair when they set off. But the child soon fell asleep in the boat, and never wakened all the time his father was fishing. The sleep, however, was troubled, and many a time he started and cried aloud. So the prince thought it better to turn the boat and land, and then the boy awoke.

After dinner the father called for the child. “Tell me now,” he said, “why was your sleep troubled, so that you cried out bitterly in your dream.”

“I dreamed,” said the boy, “that I stood upon a high rock, and at the bottom flowed the sea, but the waves made no noise; and as I looked down I saw fields and trees and beautiful flowers and bright birds in the branches, and I longed to go down and pluck the flowers. Then I heard a voice, saying, ‘Blessed are the souls that come here, for this is heaven.’

“And in an instant I thought I was in the midst of the meadows amongst the birds and the flowers; and a lovely lady, bright as an angel, came up to me, and said, ‘What brings you here, dear child; for none but the dead come here.’

“Then she left me, and I wept for her going; when suddenly all the sky grew black, and a great troop of wild wolves came round me, howling and opening their mouths wide as if to devour me. And I screamed, and tried to run, but I could not move, and the wolves came closer, and I fell down like one dead with fright,63 when, just then, the beautiful lady came again, and took my hand and kissed me.

“‘Fear not,’ she said, ‘take these flowers, they come from heaven. And I will bring you to the meadow where they grow.’

“And she lifted me up into the air, but I know nothing more; for then the boat stopped and you lifted me on shore, but my beautiful flowers must have fallen from my hands, for I never saw them more. And this is all my dream; but I would like to have my flowers again, for the lady told me they had the secret that would bring me to heaven.”

The prince thought no more of the child’s dream, but went off to fish next day as usual, leaving the boy in the care of his nurse. And again the child begged and prayed her so earnestly to bring him to the pigeons’ cave, that at last she consented; but told him he must not go a step by himself, and she would bring two of the boys of the island to take care of him.

So they set off, the child and his little sister with the nurse. And the boy gathered wild flowers for his sister, and ran down to the edge of the cave where the cormorants were swimming; but there was no danger, for the two young islanders were minding him.

So the nurse was content, and being weary she fell asleep. And the little sister lay down beside her, and fell asleep likewise.

Then the boy called to his companions, the two young islanders, and told them he must catch the cormorants. So away they ran, down the path to the sea, hand in hand, and laughing as they went. Just then a piece of rock loosened and fell beside them, and trying to avoid it they slipped over the edge of the narrow path down a steep place, where there was nothing to hold on by except a large bush, in the middle of the way. They got hold of this, and thought they were now quite safe, but the bush was not strong enough to bear their weight, and it was torn up by the roots. And all three fell straight down into the sea and were drowned.

Now, at the sound of the great cry that came up from the waves, the nurse awoke, but saw no one. Then she woke up the little sister. “It is late,” she cried, “they must have gone home. We have slept too long, it is already evening; let us hasten and overtake them, before the prince is back from the fishing.”

But when they reached home the prince stood in the doorway. And he was very pale, and weeping.

“Where is my brother?” cried the little girl.

“You will never see your brother more,” answered the prince. And from that day he never went fishing any more, but grew silent and thoughtful, and was never seen to smile. And in a short time he and his family quitted the island, never to return.

But the nurse remained. And some say she became a saint, for64 she was always seen praying and weeping by the entrance to the great sea cave. And one day, when they came to look for her, she lay dead on the rocks. And in her hand she held some beautiful strange flowers freshly gathered, with the dew on them. And no one knew how the flowers came into her dead hand. Only some fishermen told the story of how the night before they had seen a bright fairy child seated on the rocks singing; and he had a red sash tied round his waist, and a golden circlet binding his long yellow hair. And they all knew that he was the prince’s son, who had been drowned in that spot just a twelvemonth before. And the people believe that he had brought the flowers from the spirit-land to the woman, and given them to her as a death sign, and a blessed token from God that her soul would be taken to heaven.

@ 1c9dcd8f:1852f704

On a lone island by the West Coast there dwelt an old fisherman and his daughter, and the man had power over the water spirits, and he taught his daughter the charms that bind them to obey.

One day a boat was driven on the shore, and in it was a young handsome gentleman, half dead from the cold and the wet. The old fisherman brought him home and revived him, and Eileen the daughter nursed and watched him. Naturally the two young people soon fell in love, and the gentleman told the girl he had a beautiful house on the mainland ready for her, with plenty of everything she could desire—silks to wear and gold to spend. So they were betrothed, and the wedding day was fixed. But Dermot, the lover, said he must first cross to the mainland and bring back his friends and relations to the wedding, as many as the boat would hold.

Eileen wept and prayed him not to leave, or at least to take her to steer the boat, for she knew there was danger coming, and she alone could have power over the evil spirits and over the waves and the winds. But she dared not tell the secret of the spell to Dermot or it would fail, and the charm be useless for ever after.

Dermot, however, only laughed at her fears, for the day was bright and clear, and he scorned all thought of danger. So he put off from the shore, and reached the mainland safely, and filled the boat with his friends to return to the island for the wedding. All went well till they were within sight of the island, when suddenly a fierce gust of wind drove the boat on a rock, and it was upset, and all who were in it perished.

Eileen heard the cry of the drowning men as she stood watching on the beach, but could give no help. And she was sore grieved for her lover, and sang a funeral wail for him in Irish, which is still preserved by the people. Then she lay down and died, and the old man, her father, disappeared. And from that day no one has ever ventured to live on the island, for it is haunted by the spirit of Eileen. And the mournful music of her wail is still heard in the nights when the winds are strong and the waves beat upon the rocks where the drowned men lay dead.

The words of the song are very plaintive and simple, and may be translated literally—

“I a virgin and a widow mourn for my lover. Never more will he kiss me on the lips; The cold wave is his bridal bed, The cold wave is his wedding shroud. O love, my love, had you brought me in the boat My spirit and my spells would have saved from harm. For my power was strong over waves and wind, And the spirits of evil would have feared me. O love, my love, I go to meet you in heaven. I will ask God to let me see your face. If the fair angels give me back my lover, I will not envy the Almighty on His throne.”

@ 1c9dcd8f:1852f704

In the islands off the West Coast of Ireland the inhabitants are still very primitive in their habits, and cling to their old superstitions with a fanatical fervour that makes it dangerous for any one to transgress or disregard the old customs, usages, and prejudices of the islanders.

Curses heavy and deep would fall on the head of the unbelieving stranger who dared to laugh or mock at the old traditions of the ancient pagan creed, whose dogmas are still regarded with a mysterious awe and dread, and held sacred as a revelation from heaven.

The chief islands are Aran and Innismore, the latter about nine miles long. The cattle live on the fine grass of the rocks, and turf is brought from the mainland. The views are magnificent of sea and mountain, and the islands contain a greater number of pagan and early Christian monuments than could be found in the same area in any other part of Europe.

Some of the Duns or forts include several acres. The walls are cyclopean, about sixteen feet thick and from eighteen to twenty feet high, with steps inside leading to the top. Amongst the monuments are cromlechs, tumuli, and pillar stones, those earliest memorials set up by humanity. The Irish call these huge stones Bothal, or House of God, as the Hebrews called them Bethel, or God’s house.

Dun Ængus, the greatest barbaric monument of the kind in existence, stands on a cliff three hundred feet above the sea. It60 is a hundred and forty-two feet in diameter, and has two cyclopean walls fifteen feet thick and eighteen high. The sea front measures a thousand feet, and several acres are included within the outer wall. The roof of the dun is formed of large flag-stones, and the doorway slopes, after the Egyptian fashion, up to three feet in width at the top. A causeway of sharp, upright stones jammed into the ground leads to the entrance.

This fort was the great and last stronghold of the Firbolg race, and they long held it as a refuge against the Tuatha-de-Danann invaders, who at that time conquered and took possession of Ireland.

All the islands were originally peopled by the Firbolg race many centuries before the Christian era, and the Irish language, as still spoken by the people, is the purest and most ancient of all the dialects of Erin. Afterwards so many Christian saints took up their abode there that the largest of the islands was called Ara-na-naomh (Aran of the Saints), and numerous remains of churches, cells, crosses and stone-roofed oratories, with the ruins of a round tower, testify to the long habitation of the islands by these holy men.

There is an old wooden idol on one of the Achil islands called Father Molosh—probably a corruption of Moloch. In former times offerings and sacrifices were made to it, and it was esteemed as the guardian or god of the sacred fire, and held in great reverence, though but a rude semblance of a human head. Many miracles also were performed by the tooth of St. Patrick, which fell from the saint’s mouth one day when he was teaching the alphabet to the new converts. And a shrine was afterwards made for the tooth that was held in the greatest honour by the kings, chiefs, and people of Ireland.

The stupendous barbaric monuments of the islands, according to Irish antiquarians, offer the best exposition of early military architecture at present known, and are only equalled by some of those in Greece. There are also many sacred wells, and the whole region is haunted by strange, wild superstitions of fairies and demons and witches; legends filled with a weird and mystic poetry that thrill the soul like a strain of music from spirit voices coming to us from the far-off elder world. The following pathetic tale is a good specimen of these ancient island legends:—

@ e968e50b:db2a803a

This is a Youtube video that is clearly an AI generated, fake Michael Saylor promoting a scam

https://www.youtube.com/watch?v=BC_tmeo3n4Q

The above link is just to a youtube video, but it is CLEARLY propagating a scam.

So is this one. https://www.youtube.com/watch?v=g185jcYDU4k

So is this one. https://www.youtube.com/watch?v=vIhavp328go

This is another one by a fake AI video of the Coinbase CEO. https://www.youtube.com/watch?v=OB8dhbaCTLA

How is so much honestly created (even if it's legitimately dangerous) content censored, but these scams are not?!?

originally posted at https://stacker.news/items/637525

@ ce4f4573:9a9a13d7

Discover the Power of Swimming with Shana from Let Us Swim

In our latest podcast episode, we had the privilege of sitting down with Shana, the founder of Let Us Swim. Shana's journey is a testament to the transformative power of swimming, not just as a sport but as a lifelong skill that fosters resilience, recovery, and community.

Shana's love for swimming began at a young age. She started competing internationally in Germany, Spain, Moscow, and Amsterdam, and continued her passion through college. However, the intense demands of balancing academics and rigorous training led to burnout, prompting Shana to step back from competitive swimming.

After college, Shana joined the military, where she discovered a new dimension of swimming—as a therapeutic exercise for recovery. This experience reignited her passion for teaching others the benefits of swimming. Despite her initial reluctance to turn her passion into a business, a tragic event—the drowning of twin girls in Pompano Beach, Florida—motivated her to establish Let Us Swim. This heartbreaking incident highlighted the urgent need for accessible swimming education, especially in communities where swimming is not a common skill.

Let Us Swim is not just about teaching kids to swim; it's about reeducating Black youth about their historical connection to water. Shana emphasizes that Black people have always been 'water people,' and she aims to dismantle the stereotype that Black kids don't swim. By incorporating educational elements into swimming lessons, such as story time and discussions about Black athletes in aquatics, Let Us Swim provides a holistic approach to swimming education.

One of the unique aspects of Let Us Swim is its focus on adaptive swimming. Shana specializes in teaching children with autism, leveraging her medical background to create effective, inclusive lessons. She believes that every child, regardless of their abilities, can learn to swim and benefit from the physical and emotional advantages it offers.

Shana's mission is clear: to make Let Us Swim a household name, recognized for its innovative and inclusive approach to swimming education. She envisions expanding internationally, bringing her unique teaching methods to communities around the world.

Join us in this inspiring episode as Shana shares her journey, her challenges, and her unwavering commitment to making swimming accessible to all. Whether you're a parent, an educator, or someone passionate about aquatics, this episode offers valuable insights and motivation to dive into the world of swimming.

Don't miss out—listen to the full episode now and be inspired by Shana's dedication to creating a safer, more inclusive swimming community.

Listen Here: https://www.blackinaquatics.com/podcast/