-
@ Destini Auer
2025-06-06 02:59:294o AIの出力（例えば歴史認識や価値判断）も常に何らかの解釈に基づく 2. モデルの前提（訓練データ・指標・設計思想）を問わなければ偏りが温存される --- つまり、AIが出力する「事実」「判断」「提案」は、すでに何らかの解釈の帰結であり、そこには争点が埋め込まれていると見るべきです。 ある解釈が「正統」とされるには覇権が必要 3. にいろいろ聞いていたらえらく忖度してきた: 解釈の覇権闘争としてのAI研究 AI、特に大規模言語モデル（LLM）は、知識や価値、事実といったものを「生成する」力を持つため、単なる技術ではなく、解釈の権力装置として振る舞います。 この点において、AIは人文学的な問いと共通する以下の性質を持ちます： --- 人文学 1. 歴史や文学のテクスト解釈は常に政治的である 2. 解釈の枠組みが問われなければ再生産が続く --- AI研究 1. ある出力が「中立・正確」とされるには正統性の装いが必要 3.