-
@ derKUEKeNFunktionär
2024-10-19 10:03:45Wenn wir Leibnitz große Frage, “Warum ist etwas und nicht vielmehr nichts”, ein wenig abwandeln, bleibt sie für uns gleich relevant, aber leichter greifbar. Warum das Leben Bewusstsein ausgebildet hat, das ist für das Bewustsein ein und die selbe Frage. Im ersten Moment scheint das Bewusstsein eher etwas Hinderliches, wenn ich mich erst entscheiden kann, nachdem ich mir etwas klar gemacht habe, kann ich schon gegessen worden sein. Einfachere reflexbogen Systeme sind da viel schneller. Warum schleppt sich das Leben mit diesem Bewusstsein rum? Gerade wenn wir uns den selektiven Druck vorstellen, der auf dem Leben lastet. Warum ein Bewusstsein produzieren das die Entscheidungsvorgänge “erlebt”. Ist es nicht sogar besonders herzlos von der Welt, all diese Wesen, die sich nicht behaupten können, die gefressen, verschlungen, zerquetscht, aufgelöst in Säure u.ä. werden, müssen mit anfühlen wie das mit ihnen passiert. Das klingt doch eher wie die grausame Idee eines verrückten Gottes.
Bewusstsein ist kein Problem, Bewusstsein ist die Lösung[1] für ein Problem das das Leben hat: “Entscheiden”. Entscheiden ist ein Problem, wir wissen das von der Russelschen Aniomie[2], der Gödelschen Unvollständigkeit[3] und dem Halte-Problem Turings[4]. Enscheidungen sind das Problem, die das Leben lösen muss. Wie die vorhergehenden Sätze gezeigt haben, ist dies Algoritmisch nicht möglich, das hat auch das Leben ‘begriffen’, die Antwort des Lebens auf das Enscheidungsproblem ist unser Bewusstsein. Das “Klarmachen ändert” gibt dem Leben einen selektiven Vorteil gegenüber “algoritmischen” Leben. [5] Wir können die Dialektik der Aufklärung erkennen, können hinter die Kulisse der zweiten Welt schauen und können ein neues Bild von ihr in unserem Inneren erzeugen.
Bewusstsein ist eine Problemlösung, und das Problem ist schwerwiegend. Das Problem heißt, wie sich auf die sich ändernden Umstände zu beziehen und wie handeln. Das Handeln ist erzwungen durch die Welt.
Das Leben hat das Bewusstsein hervorgebracht, weil das Bewusstsein ein evolutionärer Vorteil ist. Bewusstes Leben verschlingt alles algorithmische Leben.
Daraus können wir lernen, dass unsere Leidensfähigkeit etwas Gutes ist, ein echtes Plus. Mit dieser Voraussetzung ist die Frage nach algorithmischen Bewusstsein geklärt, wenn das Bewusstsein die Lösung für das algoritmische Problem darstellt, kann es ein algotithmischen Bewusstsein nicht geben. Computer werden demnach nie Bewusstsein entwickeln. [6]. Das zentrale Merkmal für Bewusstsein ist hier “die nicht Berechenbarbeit” bzw. “Non Computable”. Das Argument dafür ist recht einfach, da Rechnen nur eine Verkürzung des Zählens ist, und alles Zählbare immer schon gezählt ist, gibt es keine Dynamik, keine Form, die sich bilden und erhalten kann.
Physikalisch halte ich eine “Non Computable”, in der Quantenmechanik verankerte Vorstellung, wie die “Orchestrated objective reduction” [7] für die geeignetste Vorstellung für die Verbindung der Physikalischen Welt mit dem gestiftet Sein unserer Erfahrung von Dasein.
[1] Karl Popper, All Life is Problem Solving, 2001. Seite 100 “All life is problem solving. All organisms are inventors and tech- nicians, good or not so good, successful or not so successful, in solving technical problems.”
[2] Wikipedia, Russellsche Antinomie, https://de.wikipedia.org/wiki/Russellsche_Antinomie.
[3] Wikipedia, Gödelscher Unvollständigkeitssatz, https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6delscher_Unvollst%C3%A4ndigkeitssatz.
[4] Wikipedia, Halteproblem, https://de.wikipedia.org/wiki/Halteproblem.
[5] Voraussichtlich ist genau deshalb das Weltall nicht voller von Neuman Sonden, die Funktionieren einfach nicht.
[6] Das ist eine dezente weiter Entwicklung des Argument in “The Emperor’s New Mind” von Roger Penrose.
[7] Roger Penrose, Consciousness and the universe: quantum physics, evolution, brain & mind, Cambridge, MA 2017 “1. Consciousness in the Universe: Neuroscience, Quantum Space-Time Geometry and Orch OR Theory”